-
Fototrend
Ebben a topicban tehetitek fel a videokártyákkal kapcsolatos azonnali, sürgős kérdéseiteket! Javasoljuk, hogy mielőtt kérdeztek töltsétek ki az adatlapotokon a konfigurációra vonatkozó részt!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Puma K
veterán
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
válasz Gabo0905 #498 üzenetére
Fizikázás alatt arra gondoltam, hogy egy nagyobb teljesítményű kártya mellé lenne betéve (alapból csak Nvidia kártyákkal megy, de meg lehet oldani, hogy AMD-vel is menjen) egy erre alkalmas alaplapba (SLI/CF alkalmas, azt is úgy hogy PCI-E x16 - x4 vagy x8 - x8 kiosztásban).
Azért köszönöm a válaszod, de azért abba belekötnék, hogy ne próbáljam játékra, mert a GTA IV is játszható 9600 GT-n miután az eredeti játékát patcheli az ember mert azért javítottak a GTA IV-gyen és érezhetően jobban fut most már mint mikor megjelent.
A kártya amúgy 1366x768-as felbontásig megeszik elég sok játékot. Szóval az is kicsit erős, hogy netezésre lenne úgy igazán jó (Crysis 2 is játszogatható vele).
Üdv
PumaSzerk:
(#499) gabo9201 :
Köszönöm a válaszodat!
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
Hali!
Szerintetek melyik lenne jobb vétel physx kártyának illetve tartalék kártyának?!
Mind a két kártya esetében nincs tápcsatlakozó a kártyán illetve egy slot-os a hűtésük.
ZOTAC 9800GT 512MB ECO EDITION
vagy
9800 GT-vel csak a hűtése nem tetszik kicsinek találom a ventijét (kicsi ventiből nagy zaj következtető, ha nem tudja eléggé lehűteni a borda és a venti normális fordulatszám mellett)
9600 GT-vel meg csak az a gondom, hogy teljesítményben a 9800 GT alatt van, esetleg valakinek valami tapasztalata van valamelyik kártyával?
Üdv
Puma"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
Hali!
Gépet raknék össze, és érdeklődő jelleggel kérdem, hogy ti milyen VGA kártyát vennétek, ha 6 évig nem akartok a géphez nyúlni, maximum 110k Ft-ig?
Ismerősnek kéne a gép.
Régen volt PC-je valami régi masina, de vitte a Bioshock-ot medium-on, aztán váltott 2006-os MacBook White-ra, amit kivégzett mostanra és váltana vissza PC-re, de kizárólag játék céljából (több kézikonzolja és konzolja van).Üdv
Puma[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
Helló,
ha most vennétek VGA-t 1-2 évre, akkor RTX 3050 vagy RTX 2060-ra esne a választásotok?
A technikai különbségekkel tisztában vagyok, de érdekelne a véleményetek.
Mikor egy ideig RTX 2060-am volt, akkor közvetlenül egy GTX 1080 Ti után és a nemrég eladott RTX 3070 Ti előtt úgy voltam-vagyok, hogy az RTX 2060 teljesítménye elég. Gyakorlatilag nekem 2560x1440@165Hz-hez egy 5,1GHz-cen járó 9900K mellett nem volt okom a panaszra megfelelő grafikai beállítások mellett (nem minden címben és nem minden esetben volt célom a "fix" 162 FPS) adott játékokban amikkel játszom.
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
válasz #82860288 #82105 üzenetére
A korábbi 2060-as kártyám az egy Asus Turbo RTX 2060 volt.
Az a kártya 160W-os TDP-vel rendelkezett. A GPU-t 0,95v@1920MHz-re VRAM-ot 15800MHz-re állítottam előzetes tesztelés után. Plusz kapott egy egyedi ventilátorgörbét.
Szintetikus tesztekben az előbb említett beállításokkal rántott be maximum 151W-ot és az átlag ez alatt volt.
Játékok közben és persze játéktól függően, de 80-130W között láttam a fogyasztását mozogni.Így finomhangolás után nem volt panaszom arra kártyára ekkora fogyasztással és azzal a hűtéssel. De persze egy 2-3 ventilátoros és esetleg nagyobb hőátadó pordáűs példány jobb lett volna.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
válasz Grave_444 #82106 üzenetére
Köszi a véleményezést!
A 2060 és a 3050 is új lenne.
Európán belül jó ajánlatok mind a két kártyára.Saját magam és esetleg mások számára is belekezdenék egy kis eszmefuttatásba.
Technikai szempontból mennyiségre hiába van több VRAM a 3050-en, ha az a 2060-hoz képest csak a 2/3-ad tempóját tudja. Tehát a kevesebb VRAM gyorsabban tudja kiszolgálni a GPU-t.
Aztán az is ott van, hogy ugyan felépítés szempontjából egyszer egyikből egyszer másikból van több az adott GPU-ban (SU, TMU, ROP, SM Count, L1 Cache, L2 Cache) és ugyan a patika mérlegen kimért RT magokból 10-zel több van a 3050-en és 3x annyi Tensor mag van a 2060-hoz képest, de mégis a játékokban teljesít a 2060.
Fogyasztásban 30W-nyi előnye van a 3050-nek. Tehát amennyivel többet fogyaszt a 2060 lehet annyival gyorsabb is...
Most úgy vagyok, hogy 2060-am már volt... és inkább mégiscsak megnéznék egy 3050-et
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
válasz cbm1974 #82112 üzenetére
Az említett Fujitsu alaplap-alaplapokhoz van ház is tehát komplett gépek-torony-agy vagy csak magukban lévő alaplapok?
Mert ha a gyári számítógépházában van az alaplap akkor nem fogsz tudni más VGA-t beszerelni mint már a többiek által említett LP azaz Low Profile formátumú videokártyát.
Máskülönben a házat szét kell vágnod, hogy egyáltalán belemenjen a hagyományos I/O lemezes VGA meg a rögzítés is körülményes. Szóval jó kis gányolás lehet a végeredmény.
Szemléltetés: ASUS GTX 1650 LOW PROFILE OC 4GB GDDR5 (GTX1650-O4G-LP-BRK)
a példaként felhozott GTX 1650 az I/O kimeneteken lévő részén azzal a fém lemezzel minden számítógépházba beszerelhető:
Viszont az eredetileg szánt helyére is beszerelhető legyen, adnak mellé egy másik I/O lemezt , ami direkt nem olyan széles:
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
-
Puma K
veterán
válasz satee76 #82143 üzenetére
Évente 2x pasztázol egy 55W fogyasztású VGA-t...? Minek? Teljesen értelmetlen és felesleges.
Pont hogy a rendszeres szétszedést el kell kerülni és úgy megcsinálni az újrapasztázást-újrapadozást hogy x évig ne legyen baj a hőmérséklettel.
Mit kéne látni a képen?
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
Egyik sem.
Amit gyárilag használnak azt a vastagságot kell követni.
Nem hiába padozták azzal. Máskülönben ha vagy vékonyabbat vagy vastagabbat használnál, akkor nem lesz jó a hőátadás. De zömében 1,25 mm-es padokon kívül még 2db 10x10x1 mm-es kis kockákra is szükséged lesz.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
válasz koti199204 #82187 üzenetére
Azzal, hogy a monitorba dugtad csak plusz egy eszközt tettél a képletbe ami szerintem felesleges.
Kösd közvetlenül a gépbe az összes perifériát.
Nekem is van 2db USB 3.0 a monitorom hátulján, de 2018 óta mióta megvan a monitor azóta sosem használtam.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
válasz Rendo84 #82200 üzenetére
A kártyához kellett volna adnia... kérdezd meg nem-e maradt a gépében véletlenül...
Külön megvenni meg hát jelenleg még nem igen lehet... vagy ha van rá mód akkor majd 8000 Ft de az moduláris tápokhoz jó csak.
A tápod gyártójával ha felveszed a kapcsolatot és leírod mi a problémád akkor ha van nekik már ilyen kábelük, akkor lehet tudnak segíteni.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
válasz SunMount3r #82209 üzenetére
Játékok grafikusmotorja és a ReBAR támogatottsága válogatja, hogy hoz-e valamennyit vagy sem. Ártani nem fog.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
válasz SunMount3r #82212 üzenetére
Mert a ReBar egy újdonság amit nem régen hoztak be. Az alaplapokat le is kell külön frissíteni, hogy megjelenjen a BIOS beállítások között.
Nem is mindegyik alaplap-proci támogatja mint ahogy nem mindegyik grafikusmotor-játék.
Egy IGP-nél minden FPS jól jön. Meg kell nézni, hogy hoz-e valami pluszt vagy sem.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
-
Puma K
veterán
Az alaplapok PCI-E csatlakozóit amit a VGA-knak szánnak azt egy ideje adott modelleken a gyártók fémmel erősítik meg.
De mint írtam annyi a kulcsa az egésznek, hogy fektetett gépházzal kell beszerelni a VGA-t (meg az alaplapot meg úgy általában a gépet...) és ennyi. Akkor rendesen belefekszik a PCI-E foglalatba és a házhoz is ideális helyzetben tudod odarögzíteni. Csak sokan lusták ezt megtenni, hogy kiszedik a gépet a helyéről, lefektetik a földre-asztalra és úgy szerelik be a VGA-t.
A saját meglátásom szerint több gondból problémás az álló gépházzal való szerelés... amit adott esetekben gyakorlati tapasztalatok is alátámasztanak.
A saját gépem az épített vízhűtés maitt 22-23 kg közötti súlyú, de nem vagyok rest minden egyes alkalommal kiszedni. Sőt takarításkor is kiszedem a helyéről és úgy tisztítom meg.
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
válasz #82860288 #82225 üzenetére
Oda csatlakozik be a VGA hátulján lévő fém lapnak az I/O shield-nek a tartó fülei:
Ha a számítógépházon túl nagyra hagyják azokat a kivágásokat, akkor tud benne mocorogni bármi amit PCI-E-ban rögzíteni akarsz. Plusz a csavarozáson is sok múlik. Nem kell rászakítani rögzítéskor, de azért meg kell húzni... pont emiatt az elmozdulási lehetőség miatt.
A 3 ventilátoros 1515 g-os 3070 Ti-met sikerült vízszintbe rögzíteni. Meg előtte a 2 ventilátoros 1257 g-os 1080 Ti-met is.
Videók a témával kapcsolatban JayzTwoCents-től:
How to fix video card sag FOR FREE!
How to fix GPU sag ONCE AND FOR ALL! FREE!
Bár nélküle is sikerült rögzítenem eddig az összes VGA-t ami nagyobb darab volt.
Az viszont tény, hogy ha a VGA-nak a nyákjánál (nézd meg mind a két videót mert erre is kitér bennük) a gyártó nem figyel oda a hajlásra, akkor persze hajolni fog.
A fenti beillesztett képen lehet látni a 3070 Ti bal oldalán egy fekete fémet. Az felel a hajlás megakadályozásáért ami nekitart az I/O shiled-nek és a nyákon fut végig. Ugyan ilyen fém volt már a 1080 Ti-n is. A korábbi GTX 760-on nem volt ilyen merevítés de 2-3 évig amíg használtam az sem hajlott meg, mert kicsi és könny volt az a VGA.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
válasz lanszelot #82238 üzenetére
Ugyan azokat a játékokat lefuttatod azonos grafikai beállításokkal az 1070-en és az 1080 Ti-n. Pl a Tomb Raider legutóbbi része és a Metro Exodus rendelkeznek részletes benchmark-al.
De itt egy lista a játékokról: Games with built-in benchmarks 2022: how to benchmark your PC
A minimum és az átlag FPS lesz a lényeg. Ezt a kapott 2 értéket egy excelbe beviszed, majd ott megfelelő képlettel kiszámolod a különbséget és hogy ez százalékban mennyit jelent.
Milyen proci van a gépben ami mellett az 1080 Ti-t használnád?
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
válasz CptAdamica #82286 üzenetére
Asztal/Windows alatt milyen furcsaságokra gondolsz?
Ha szemeteli a képet akkor lehet valamelyik VRAM chip lábának a forrasztása "hajszálrepedéses" és azért szemetel. Majd ha kap egy kis terhelést akkor hőtágulás miatt zsugorodik ez a repedés és nem okoz anomáliát.
Nekem anno a GF 6800 GT-m volt ilyen. Garanciában bevizsgálták, reprodukált a hibát és kaptam egy új VGA-t az időközben megjelent újabb szériából.
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
válasz CptAdamica #82288 üzenetére
AMD vagy Nvidia kártyák követték egymást vagy adott GPU gyártón belül cseréltél?
Amit írsz az alapján DDU-val töröld le a jelenlegi driver-t (ha kéri a program akkor indítsd újra a gépet ha szükséges), majd NVSlimmer-rel tedd fel az újat aszerint, hogy a driver-en kívül van-e még szükséged másra.
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
válasz MasterDeeJay #82340 üzenetére
A Thermal Grizzly Kryonaut nagyobb hővezető képességgel rendelkezik mint a képen lévő Arctic MX paszták bármelyike.
Thermal Grizzly Kryonaut: 12,5 W/mK
Arctic MX-5: 6,0 W/mKMondjuk még korábban MX5-tel kentem meg a 9900K@5,1GHz/1,275v tetejét a EK-Supremacy EVO - Full Nickel alatt és 2019 szeptembere óta bontatlanul teszi a dolgát.
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
válasz #82860288 #82343 üzenetére
Régebbről az maradt meg, hogy az MX 5 később keményedik ki és szintén később veszíti el a hőátadási képességét az MX 4-gyel szemben. De ez azzal járt, hogy csökkent a hővezetési képessége.
Rémlik egy olyan, mintha lenne olyan paszta is ami 17W/mK értékkel rendelkezik... de azt most nem találom...
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
válasz FattyDove #82346 üzenetére
Azért kattog mert beleér a ventilátor lapátok vége valahol a keretbe. Aztán elér egy fordulatot amikor a ventilátor tengelyén eléri az "állandó pozícióját" és akkor már nem ér bele abba ami miatt hallod a kattogó hangot.
Kellő óvatossággal a műanyagot meg tudod kicsit nyomogatni és akkor jó tud lenni.
MSI Afterburner-rel tudsz állandó minimum fordulatot adni. Rendszerint 30% szokott lenni ez a legkisebb érték amin minimum forogni tud a ventilátor.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
válasz Hellboy2387 #82356 üzenetére
Már korábban, 2012-ben a GTX 600-as széria megjelenése óta ott van az Nvidia kártyákban a megkerülhetetlen-kikapcsolhatatlan, automatikusan működő és generációról-generációra fejlődő Nvidia GPU Boost.
Ez automatikusan-gyárilag tuningolja a GPU órajelét addig ameddig adott keretek engedik.
Három tényező ami alapján állítja az órajelet:
- terhelés mértéke
- hőmérséklet
- fogyasztási keretAztán ezek alapján emeli a GPU feszültségét automatikusan az eljárás ami azt eredményezi, hogy a GPU órajele emelkedik. De ha adott hőmérsékleti tartományokat elér vagy nagyon melegszik a GPU, akkor órajel emelésen kívül csökkenteni is tudja.
Az Nvidia a terhelés közbeni 1350 MHz alap és 1545 MHz gyári tuning órajelet garantál. Az ettől magasabb órajel pedig az amit a fent részletezett tényezők miatt lehetséges.
Az Nvidia VGA kártyák BIOS-át egyénileg módosítani nem lehet úgy mint korábban. Ez a korlátozás a GTX 1000-res szériától van jelen. A VGA BIOS-okat cserélgetni lehet mondjuk a nagyobb fogyasztási keretek miatt, de írni-módosítani úgy ahogy korábban lehetett az már nem opció.
Már a GTX 1080 Ti is tudta ezt mert mint írtam a GTX 600-as kártyákkal jelent meg az első verziója az Nvidia GPU Boost-nak.
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
válasz karcsi421 #82367 üzenetére
Szedd le a DDU-t: Display Driver Uninstaller
Szedd le a legfrissebb driver-t ami a VGA-doz és az operációs rendszerhez megfelelő: NVIDIA Driver Downloads
Ha meg van minden akkor kapcsold húzd ki a netet a gépből vagy tiltsd le.
Csökkentett módban indítsd el a Windows-t, aztán indítsd el az előzőleg letöltött DDU-t majd ott a leginkább javasolt Tisztítás és újraindítás után rakd fel a letöltött Nvidia driver-t.
Ha feltelepült az Nvidia driver indítsd újra a gépet majd dugd vissza vagy engedélyezd a netet.
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
válasz Abrion #82370 üzenetére
A GPU ami a VGA-ra kerül azt az AMD-NVIDIA-INTEL gyártatja, azt veszik meg tőle a különféle AIB partnerek (Asus, MSI, Gigabyte, stb-stb). Majd építik a különféle nyákokra amiket a GPU-t tervező és gyártó cég hagy jóvá.
Az egész kártyát és minden paraméterét az adott GPU gyártó ismeri és tudja működtetni a driver-ekkel avagy a vezérlőprogramokkal.
Mikor volt az hogy a gyártók írták a driver-t?
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
válasz Abrion #82373 üzenetére
Kevered a szezont a fazonnal.
Az hogy az adott VGA-t gyártó oldaláról leszeded (ez a mai napig opció) a driver-t az nem azt jelenti amit írtál korábban, hogy "a gyártok már nem csinálnak drivers" mert sosem csináltak.
Mind az adott GPU-t gyártó cégtől vették át a valamelyik verziót. Leginkább azt amit már biztosan támogatta az adott GPU-t és nagy ritkán raktak fel frissebbet a saját oldalukra ami amúgy felesleges.
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
Helló!
Melyik az a használt-új legolcsóbb VGA ami 2560x1440-ben megállná a helyét és már ezzel a felbontással megbírkózik úgy hogy az átlag 60 FPS-t hozza?
Jelenleg fixált órajelű 9900K@5,1GHz, 32 GB RAM, NVMe 2 TB SSD és 850W-os platina táp lenne mellette.
Ami játékokkal játszanék az a Overwatch és GTA Online. Meg persze a többi cím, de mostanra nem kell nekem brutál részletes grafika több száz FPS-el. Inkább csak az átlag 60 FPS a lényeg.
Korábban már volt pár VGA nálam amiket nyúztam a fenti címekkel (meg persze másokkal is) hosszú-hosszú akár 18 órán keresztül is:
- GTX 760 2 GB
- GTX 1070 8 GB
- GTX 1050 Ti 4 GB
- GTX 1080 Ti 11 GB
- RTX 2060 6 GB
- GTX 950 2 GB
- RTX 3070 Ti 8 GBArra emlékszem, hogy a GTX 1050 Ti amikor meg volt akkor váltottam 1920x1080-ról 2560x1440-re, de az a VGA amilyen jól teljesített 1080p-ben annyira kotlott meg 1440p-ben... és cseréltem is le az 1080 Ti-re.
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
válasz bobalazs #82392 üzenetére
A listában a GTX 1070 volt az a VGA ami csalódás volt számomra a gyakorlatban
A GTX 760 után többet vártam volna tőle. Persze néztem teszteket, de anno valahogy nem éreztem hogy azért a pénzért jó vétel volt az a kártya.
Az összes többi VGA-val pozitív élményem volt.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
válasz pandras83 #82393 üzenetére
Arra jutottam én is, hogy az volt egy olyan kártya ami már tudja az újdonságokat és a teljesítménye is bőven jó volt 1440-ben.
A 6 GB VRAM meg egyáltalán nem korlátozta be semmiben. Legalábbis én így tapasztaltam: Cyberpunk 2077 mérésem (GPU: 0,95v@1920MHz-re állt be, VRAM 15800 MHz)
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
válasz thedivision2 #82512 üzenetére
varmi2 képfrissítési gyakoriságról beszél te pedig képernyőfelbontásról... a kettő két külömböző dolog.
A lényeg, hogy felbontástól függetlenül értelmetlen a 120Hz ilyen felhasználásra. Bőven elég a 60Hz bármilyen felbontással.
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó ASUS GeForce GTX 1660 Super 6GB Phoenix videokártya (PH-GTX1660S-6G)
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- PCX Garancia! MSI RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X Gaming X TRIO Videokártya! BeszámítOK
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3 GAMING 11GB GDDR5X 352bit (11G-P4-6696-KR) Videokártya
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen