Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
Ahhoz képest, hogy úgy volt a kékek is CCX-es CPU-t fognak gyártani, lehet hamarosan a pirosak sem? [link]
-
HSM
félisten
válasz
norbert1998 #140720 üzenetére
A csiplet viszont láthatóan marad. Szval azért nem lesz még tökéletes.
-
HSM
félisten
válasz
MiklosSaS #140738 üzenetére
A fekete jóság, csak amikor valami történik is rajta, és végighúzza a csíkot a monitoron....
És még hajlított is. RGB ledcsík nincs rajta?
Én amúgy majd a távlati tervekben egy Acer Nitro-val szemezek, 144Hz, HDR, WQHD, IPS, 130K körül 5 év garanciával szerintem nem rossz ajánlat. VG271UPbmiipx a típus amúgy. Csak érdemes utánuk nézegetni, mikor melyik panelt szórják bele.
-
HSM
félisten
válasz
MiklosSaS #140743 üzenetére
Ha 2-3 évente cseréled, akkor alapból nem megfelelően választottál szvsz. Még a másod monitor 19" 1290*1024-es IPS-em is több, mint 2 éve megvan....
Amúgy 400 font, vagy 550, ennyit nekem tutifix megérne, hogy jó legyen a kijelző, amit napi sok órában bámulok, akár csak 2-3 éven keresztül.
Azért amúgy szerintem egy ilyen Nitro Acer-ből nem éppen az olcsó kategória, aminél a TN szebb, főleg 95%-os DCI-P3 lefedettséggel.
(#140744) MiklosSaS: Értem a célzást, de tán jobb lenne erről egy normálisabb mérés... Próbáltam a sajátomról is lőni képet, és sokkal rosszabb lett a kép, mint amilyen valójában volt. [link]
És ezek nem a legpocsékabbul félrevezető képek, amiket publikáltam.És ez egy abszolút akkori legolcsóbb Dell 23" IPS volt. Igaz, azért igényes LG panelekkel szerelték.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
MiklosSaS #140744 üzenetére
Ja, igen, és amit írtam, érdemes lehet utánaolvasni, éppen melyiket milyen panellel szerelik. Mert ezeknek a Nitro-knak van pár verziója, és az sem mindig ugyanaz a panel.
Ugyan év eleji mérések, de akkoriban ezek voltak kb a kapható best-buy gyors IPS-ek. [link]
Azt mondjuk tudom, hogy sajnos egy idő után már ebbe a Nitro-ba sem ez a panel került. Mondjuk a monitoros topikban szerintem erről tudnak részletesebb felvilágosítást adni.Ott van pár szaki, akinek a keze alatt sok monitor megy át.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
MiklosSaS #140752 üzenetére
"De már nem akarok mindenbõl a legjobbat."
Teljesen érthető. De attól, hogy nem szórod eszetlenül a pénzt, még nem feltétlenül érdemes ilyen 100 fontokon rugózni, ha ilyesmiről van szó.Mondjuk, ha csak heti 3-4 óra játék van, akkor tényleg felesleges lehet, de akkor máris adódik a kérdés, nem-e volt nagyobb pazarlás ugye a heti 3-4 óra játék alá pl. egy méregdrága X570 lapot tenni, illetve minek a szintén nem olcsó 3900X....
(#140753) hackeeeee: No igen, a kalibráció plusz egy érv a ritkábban jobb monitor mellett. Elég szörnyű kalibrálatlan monitort használni. Valamint az is jogos, hogy épeszű ember ritkán fogja max fényerőn hajtani, "normális" fényerőn pedig az IPS mellé világítása sem vészes, még olcsó panelnél sem.
-
HSM
félisten
válasz
MiklosSaS #140803 üzenetére
"de ha nincs más választásom akkor mit csináljak?"
Én full jól elvagyok az RX580-as Radeonommal a 24" fix 80Hz IPS monitorommal, amit lassan 5 éve vettem, kb. feleannyiért, amennyibe ma egy ilyen 27"-os IPS csoda kerül.Oké, nekem is tetszene a 27" WQHD 144Hz, de azé ahhoz buksza is kell meghajtani, azt meg sajnálom rá, hogy nincs nagyon időm játszani még ezzel sem.
Amúgy azért jobban mögénéznék a dolgoknak, jópár ember használ az Rx580 topikban is Freesyncet, és ugyan volt, akinél olvasni hibákat, de azért a többségnek működik, ahogy kell.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
MiklosSaS #140823 üzenetére
Azért ezt nem csak CCX-el lehetett volna elérni.
Főleg így 7nm-en lett volna lehetőség máshogy megoldani, a chiplet oké, de a CCX oda már nem volt annyira szükségszerű. Mindegy. Majd legombolják mégegyszer a népet a Rizsa 4-el, na, abban már csak csiplet lesz CCX nélkül.
Amikor nagy volt a románc a Cinebench-el, akkor az elég jól reprezentálta az adott CPU valódi teljesítményét. CCX mellett ez nem igaz. Érthető módon léptek ki mögüle.
Röhögni fogsz, tényleg jó az a lapos.
Napi 8 órát dolgozom rajta, teljesen jól teljesít, és a két mag az akkut se szippantja be az első terhelésre szempillantás alatt.
A 8/16-os notebooknak a vége az lesz, hogy vagy beleraknak egy ormótlan nagy nehéz hűtést és akkut, vagy kb. annyi időd lesz akkuról, hogy szabályosan leállítsd az OS-t amíg elérsz a következő konnektorig.
A 25W-ból 4/8-as noti CPU-t meg a kékek is gyártanak már egy jó ideje. Sőt, ott 15W-os egész pontosan, igaz a gyakorlatban inkább 20-25. Ez pl. a tavalyi mainstream i5-jük: [link] .[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
norbert1998 #140825 üzenetére
Hát azért ha van rajta hűtés, akkor azért szerintem elmenne némileg a 8650. De ja, nincs nagy difi ezek között, főleg, átlagos hűtés és limitek mellett. Itthon i5-6300U-nál is hasonló volt a helyzet az i7-6600U-val szemben, viszont a 6600U-t egyértelműen a hűtés/TDP limit fogja csak meg, és "butítja vissza" a 6300 szintjére hosszabb tesztekben.
-
HSM
félisten
válasz
Gyuri27 #140842 üzenetére
Nem, súlyosan téves következtetés.
Ugyanakkor minek vegyen valaki olyan CPU-t alacsony magszámmal, ami a magas magszám eléréséért kompromisszumokkal terveztek meg, ha van olyan is, amit alapból arra a magszámra ideális módon terveztek meg?
Olyan, mintha vennél egy szuper sportkocsit háromhengeres ezres motorral. Gyorsan nem tudsz vele menni, de legalább fennakadsz az első fekvőrendőrön és kicsi a csomagtartó is. Nagyon jó!
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz
Gyuri27 #140855 üzenetére
Ezres Ryzent semmiképpen nem vennék, ott még a gyorsítótárak is lassabbak voltak. Szóval igazából egyik sem túl jó vétel. Ellenben nem kell túl sokat ráfizetni ezekre egy tényleg épkézláb hatmagosért. [link]
Jobb is, hogy halkan mondod, az egy Ryzen 2-es. Amire te gondoltál az a Zen 2-es magok, amik a Ryzen 3-as szériába kerültek be, kivéve a 3000-es APU-kat, ha jól követem az újdonságokat.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Whysperer #140902 üzenetére
Olcsó, de nekem nem kéne így sem. Inkább mondanék le az SMT-ről, minthogy CCX legyen. De ez csak az én preferenciám.
Az mindenképp jó, hogy van miből válogatni, van verseny.
Én már szépen megvárom a next gen kék mainstream platformot, és onnan veszek majd egy 6/12-t.
-
HSM
félisten
válasz
Malibutomi #140911 üzenetére
Alapvetően nem szeretem az olyan hardvereket, amik csak megfelelő szoftveres támigatással mennek jól, és a CCX + IO die felépítés éppen ilyen. Jól optimalizált, a felépítésre ideális feladatokban (kevés függőség és adatcsere a szálak között) nagyon gyors, de kevésbé ideális szituációkban akár nagyon lassú is lehet.
-
HSM
félisten
válasz
Malibutomi #140915 üzenetére
Pedig ez elég gyakori. Annak nem sok értelme van, ha kiszámolsz valamit, majd nem tárolod el az eredményt.
Lásd pl. a nagyon kezdetben csigalassú Nv kártyákat, míg nem optimalizálták rá. Az ütemező és az ütemezést érintő optimalizálásokkal tudják CCX-en belül tartani, amiknek fontos ez, többé-kevésbé.
-
HSM
félisten
válasz
Malibutomi #140927 üzenetére
Itt nagyjából kifejtettem. [link]
"Azmeg hogy kell ra optimalizalt szoftver...mire nem."
Azért nagyon nem mindegy, adott processzornak milyen termászetű optimalizálásra van szüksége, és mennyire borul meg ennek hiányában. A Rizsánál éppen az ütemezés a gyenge pont, ami amúgy sem éppen egy egyszerűen menedzselhető dolog. Ez pluszmunka a kék procikhoz képest, amit nem is biztos, hogy mindig meg lehet csinálni optimálisra. Nem minden feladat bontható két külön, kevéssé egymásra támaszkodó részre. De ha lehet is, könnyen boríthatod az egészet, ha más is fut a gépen, mert vakarhatja majd a fejét a win ütemező, hol rúgja fel az ideális működést... (Ha egyáltalán megteheti, és nincsenek fix affinitás maszkok a proceszeken, 'optimalizálásként') -
HSM
félisten
válasz
Malibutomi #140945 üzenetére
Ez a rendkívül tudományosan megállapított 99,8% mégis honnan jött?
Itt pl. elég rendesen kikapott a Rizsa nyolcmagos a kékek HT nélküli i7-esétől töb címben is. [link]
Plusz a 2700X még lagos is volt. Szóval itt azért nekem nem úgy tűnik, mintha ez csupán egy ilyen távoli misztikus dolog lenne, ami a gyakorlatban kb. sose éri utol a felhasználót...
Miközben ideális esetben még a 9900K-t is vernie kellene a 3700X-nek, nemhogy a 9700-ast. [link]
Persze, teljesen okés, sok mindenre igencsak jó CPU-nak tartom a Ryzeneket, ugyanakkor nekem, mint egy pl. lagokra, kiegyensúlyozatlanságokra extrém kényes power usernek szvsz nem való ilyen.Annak idején a Core 2 Quadom után is igencsak érezhető előrelépés volt a natív négymagos monolitikus i7-920, nem vágyom vissza erre a felszabdalt, relatív magas memória késleltetésű konstrukcióra.
-
HSM
félisten
válasz
Malibutomi #140966 üzenetére
"sokat javult a latency"
Ellenkezőleg, határozottan romlott, a különálló IO lapka miatt, 10-15ns-el. Nézz meg tetszőleges review-t, az Anandtechesben elég alaposan belementek. Ezt próbálják a nagyobb cache mérettel kompenzálni, ami megint valahol működik, valahol nem. (Ugye, a Core 2 Quad esete ismét, az akkoriban hatalmas nagy L2-vel, akár 6MB is volt azokban két magonként.)"Egyebkent pont ebbol latszik hogy csak kiragadott peldakat tudsz hozni, mig tobbszazezer felhasznalo hasznal tobbszazezer alkalmazat egyebkent gond nelkul."
Különösebb komment nélkül: [link] .
Főleg, hogy nem arról beszéltem, hogy általánosan "gond" merül fel, főleg, hogy mit definiálunk "gond"-ként, valakinek az a gond, ha BSOD-t dob, nekem viszont az is gond, ha valahol jól megy, valahol meg annyira nem. De tény, a userek 99,8%-a megelégszik, ha tudja a Cinebench eredményekre csapkodni büszkén a mellkasát.Jól látod, valóban elhangzott a mondat, csak ismét szögezzük le, a 3700X ideális esetben pl. cinebench alapján másfélszer erősebb kellene legyen. Ezt a példát csak azért hoztam fel, hogy talán elgondolkozol rajta, mégis hova tűnt akkor az a másfélszeres nyers, független szálas, ideális esetbeli (pl. cinebench) erőfölény. Mert bizony itt pont a késleltetési és CCX-el kapcsolatos dolgok mutatják meg magukat.
Igen, startkori BIOS, lényegében azóta nem változott a teljesítmény tekintetében szinte semmi. Talán egy windows update jött azóta, ami a CCX-nyűgök mellett ideálisabban működik, de nem vagyok benne biztos, a teszt előtt vagy után jött-e ki. Ez is persze egy érv, hogy a CCX, mint problémakör létezik, hiszen nem kéne akkor az évek óta kvázi fix ütemezőt toldozgatni, foltozgatni hozzá, ha ez nem lenne egy teljesítményre nézve kritikus, gyenge pont.
Én továbbra sem gondolom, hogy a "valóságot görbíteném", nekem a határozott véleményem, hogy alapból kevesen rendelkeznek olyan tudással, hogy egyáltalán felmérjék, milyen pro/kontra következményei vannak ennek a felépítésnek (ami nem is feltétlen baj, nem mindenkinek ez a szakmája). Ugyanakkor, ez az a megalapozatlan hype, amit ezzel kapcsolatban említettem, hogy számomra bosszantó.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Malibutomi #140973 üzenetére
"Most epp te dongeted hogy de a Cinebench."
Próbáld kontextusában értelmezni, amit írtam... Nem mindegy, hogy azért hozom-e fel a Cinebenchet, mint ideális esetet, hogy ezt reprezentáljam, vagy azért, hogy "nézd milyen erős a CPU-m". Merthogy számtalan helyen ez alapján már a 9900K-t is temették, hogy itt az új király (3800X)."Ha akkora problema lenne ez a CCX mizeria, tele lenne vele a net."
Miért lenne tele vele? Írtam már, hogy az átlag net-használó szvsz azt se tudja, van-e CCX a processzorában, nemhogy azt, hogy ez mit jelent... Sőt, tudok durvábbat, annak idején az 512MB-os olcsó Radeon 4800-asok korában konkrétan hülyének voltam nézve, miért veszek belőle 1GB-osat, merthogy a tesztek szerint is max 1-2%-al gyorsabb. A valós különbség ezzel szemben ég és föld volt, és mikor a konkrét tapasztalatokat is leírtam is még én voltam továbbra is hülyének nézve... Ennyit a netről."Ahogy ugyanez megeshet az Intel procikkal is ha olyan helyzetbe kerulnek ami nem fekszik nekik."
Tudsz ilyen esetet? Én nem, ellentétben a rizsákkal.
"az AMD kihozott olyan procit ami jatekban egy szinten van az intellel"
A 9900K még mindig kb. az összes tesztben verte a 3900X-et is, néhol nem is kevéssel. Fun fact, sokszor a sima 9700 is.Azzal persze egyetértek, hogy jó, hogy egy versenyképes (nem több, nem kevesebb!!!) termékkel konkurenciát tudtak nekik állítani, így végre nincs 4 magban bebetonozva a mainstream, ennek én is örülök.
"lattal mar olyan uj hardvert amihez nem kellett hozzaigazitani a szoftveres reszt?"
Hát, kb. az összes CPU-m 2008 óta?A Core 2 után gyorsabb volt a Core 2 Quad, a Core 2 Quad után gyorsabb volt az i7-920 (ráadásul egyből megjelenés után vettem), a 920 után az i5-4690K (az is aktuális platform volt akkor), egyikhez sem kellett semmi extra hókusz pókusz, mind ment ahogy kell a starttól.
(#140975) MiklosSaS: Bocs, de ismét önmagad karikatúrája vagy.
Te próbáltad is a Ryzent, íme: "Szerinted miért váltottam 7800X-re? A mostanim letérdeltetti majdnem mindenben a 4 GHz-es 1800X-et, még 4.6 GHz-en is. És igen, érződik is a különbség." [link]
Vagy: "az szajam tatva maradt hogy m,ennyire odab@ssza a 4 GHz-es 1800X-et meg az 5.0 GHz-es 7800X-et" [link]
Amíg ennyire nem volt rajtad a piros szemüveg, még a CCX gondokról is írtál: "egyszer csak 100 fps-rol beesik 35-re es akadozik par masodpercig...aztan ujra megint vaj sima..100+ fps...aztan ujra akadozik. Anno eleg rendesen belemerultem a temaba, es tobb velemenyt meghalgatva arra a kovetkeztetesre jutottam hogy a CCX kavar bele" [link]Az ismételt személyeskdést köszi. Tőled amúgy sem vártam többet.
"Csak az a jó ami neki van, másé sz@r."
Ezt éppen te mondod?Neked mindig az a világ legjobb cucca, ami éppen a gépedben van, egészen addig, amíg le nem cseréled, mert mégsem, és kezdődik a savazás-hullám.
(#140977) Beretvás: Ha nem lett volna személyeskedés, nem lett volna mit törölni, ugyebár.
(#140978) MiklosSaS: Te ezt a gyenge trollkodást nevezed közelharcnak?
Van az a szint, ahova nem kívánok lesüllyedni. Ilyen pl. a céltalan személyeskedés érvelés helyett. -
HSM
félisten
válasz
Beretvás #140992 üzenetére
Pedig itt volt a moderátori figyelmeztetés...
Ezután jön a privát figyelmeztetés, majd a ban.
(#140993) MiklosSaS: És gondolod, hogy azok az architekturális problémák most hirtelen varázsütésre eltűntek? Megvannak azok szépen, max nem félpercenként zuhan össze, hanem ritkábban.
Azért hozom ezeket fel, mert te magad írtad, mennyire nem jó, a nagy tapasztalt.
Nem, nem ezt csinálom, mint amit írtál a turbós benzinessel. Mivel ez a végzettségem, nincs szükségem kipróbálni ahhoz, hogy lássam, hol szívhatom meg vele, és ezt rendre megerősítették a tesztek is. Nincs miről beszélni.
Ez olyan, mintha egy motorok tervezésével foglalkozó gépészmérnöknek akarnád elmagyarázni, mekkora jó a turbós benzinesed, nézze meg, üljön bele, amikor vélhetőleg 100X többet tud róla anélkül is, mint amit te mint tulaj valaha érteni fogsz belőle.(#140995) MiklosSaS: Van jobb dolgom is, mint céltalan vitákat folytatni olyanokkal, akik a fórum szabályzatát sem tudják, vagy hajlandóak betartani.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Malibutomi #141002 üzenetére
A 9700 esetén azért nem hagynám figyelmen kívül, hogy annál egyszerűen a nyers erő is elfogyhatott már, azért az csak sima 8 mag, HT/SMT nélkül. Jó, nagyságrendileg tudják már a 3000-esek a konkurencia játékos képességét, ez tény, szépen javultak az elődeikhez képest. Amúgy nem csak csúcs-procik, szerintem pl. elég jó ár/értékben a régi 8700-as, illetve a 9700-nak is megvannak az erős oldalai, valamint a 9400F se rossz. Persze, látom adott áron az ideális esetben (
) nagyobb nyers erőt a Rizsákban, de azért ott is rendesen megkérik az árát, pl. egy sima 3600 is majdnem 70K.
A Haswell-es mókára emlékszem, asztali gépeken nem sok jelentősége volt, én pl. semmit nem vettem észre belőle, pedig akkoriban 4690K-m volt, ami érintett volt. A Sandy Bridge dolog is megvan, elég hamar orvosolták a B3 revízióval. Illetve érdekes még a Skylake bug is, amit nem említettél, ha jól emlékszem az SKL150-es.
Ez a pause-os dolog is érdekes, ez nekem eddig nem volt meg, szerencsére nem futottam bele a Skylake notebookommal, mindenesetre nagy fekete pont, nem is értem, ezt miért kellett, eddig is meg volt oldva a hosszabb várakozás ha kellett, csak finomabban, garantáltan kompatibilis módon.
Azzal viszont csak részben értek egyet, hogy a 10 év dominancia, és fejlesztések hiánya. A másik, legalább ilyen fontos fele a dolognak, hogy bizonyos téren nem kötöttek durva kompromisszumot, gondolok itt pl. a belső buszokra, vagy a monolitikus felépítésre.
-
HSM
félisten
válasz
norbert1998 #141020 üzenetére
"ahogy Sas korábbi architekturas, 2 éves bios-os tapasztalait hozod fel a 3. Széria ellen 2 évvel később"
A probléma, hogy az architektúra alapjai nem változtak...De mindegy is.
A kék véres kritikát is elutasítom, ugyanúgy nem tetszik, hogy a kékeknél ott vannak a sebezhetőségek, a relatív magasabb ár, és most már ez a pause-os dolog is (ezt is már sokszor írtam). Őszintén szólva mindent összevetve jelenleg egyik gyártó ajánlataitól sem vagyok túlzottan elájulva, mint adnának a pénzemért.
Ami a baráti társaságot illeti, a barátaimért tűzbe teszem a kezem, ha kell. Ugyanakkor nem tartom barátomnak az olyan embert, aki nyilvánosan, írásban próbál mindenféle kitalált, durván sértő személyeskedésekkel lejáratni kultúrált érvelés helyett. Plusz megírhatták volna diszkréten privátban is az ilyen tartalmú véleményüket az érintettek, ha annyira akarták volna. Innentől kezdve pedig szvsz teljesen jogosan kértem moderációt.
Korábban sokáig én is úgy tekintettem erre a fórumra, mint baráti társaságra, de ami itt folyik egyesek részéről már sajnos számomra rég nem az.
Egy valamire való baráti társaságban nem ugranak az emberek egymás torkának azért, mert valaki nem ért egyet a többiekkel. Főleg nem ilyen alpári eszközökkel. (Akinek nem inge, nem vegye magára.) Nagyon sajnálom, mert sokakat kedvelek innen, de mégis törölni fogom a topikot a kedvencek közül, mert ez a légkör számomra már toxikus.
-
HSM
félisten
válasz
MiklosSaS #141036 üzenetére
Nincs sírás. Csak leírtam, hogy ez így nekem nem pálya.
Gerinctelen dolog az az érvelés helyett személyeskedés. Ha nem tetszik a szerinted "alaptalan agyfossás", az nem ok az alpári személyeskedésre, olyankor szépen tovább lapozol, és ennyi volt. Az úgy korrekt. Én se személyeskedni kezdek, mert nem tetszik, ami itt megy, hanem fogom magam, és továbblépek. Emelt fővel, tisztességesen.
-
HSM
félisten
Bár már nem követem a topikot, azt hiszem úgy korrekt ha beírom a jóhírt, 2,5 évvel a CCX megjelenése után végre úgy tűnik, már normálisan kezeli az ablakos ütemező, hihetetlen.
[link]
Persze, a keresztbe kommunikálni kényszerülő szálakon ez nem segít, de legalább nem tesz rá egy lapáttal még az ütemező is, hogy minden másnak is rossz legyen egy kicsit. -
HSM
félisten
válasz
CJ4567 #141890 üzenetére
Az para.
Nekem talán a 1703 volt ilyen, beakadt a lemez, és képtelen volt továbblépni. Szerencsére a 1909 most nekem simán felment az eredetileg 1903-al telepített rendszerre. Én mondjuk ezt a frissítést tuti nem hagynám ki egy 2600-assal.
Nekem mondjuk nincs Rizsám, de kis ütemező ésszerűsítés szvsz Intelen is hozhat a konyhára néhány megspórolt mikrolaggot.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
MiklosSaS #141934 üzenetére
Amúgy ez a "jól néz ki" dolog nagyon szubjektív. Örülök, hogy tetszik, én viszont pl. ezeknek az olcsó plasztikoknak a látványát se szeretem túlzottan.... Egészen máshogy néz ki és más érzés hozzányúlni egy komolyabb anyagokból épített géphez.
Persze, megvan annak is az ára máshol, tudom tudom.
Ettől függetlenül látom a jó oldalát is, a 14" LG IPS már nagyon erős kezdés, és a CPU is príma, az NVMe tár is szuper, no, meg gondolom 3 év gari.
Mi volt a váltás oka, hogy cserélted a Rizsás gépet?
Amúgy végül nekem is kellett új hűtést vegyek a Lenovo-hoz, sokat visított, de legalább nem hűtött annyira jól a régi hűtője komolyabb terhelésen. A másik fajta gyári hűtéssel viszont már akár 16W TDP-vel is meghűti hosszú távon, és nem igazán megy 3500rpm fölé, ami még elfogadható zajszint, a régi 4400rpm körül is szeretett lenni, ami nekem már messze volt a komfortostól...8K befektetést megért, ha már úgyis lejárt róla a gari...
Ez mondjuk az i7 CPU hátránya, vígan kimaxolja a TDP-t, ha hagyom neki, a Lenovo meg nem sajnálta tőle a kakaót a 25W-os gyári limittel.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
MiklosSaS #141942 üzenetére
Hát igen, már az ősrégi Skylake kétmagosom is extrém takarékos tud lenni akkuról, ha akar, és közben a sebessége is elfogadható marad (nem tudom, hogy csinálták, az i7-2620M még nem tudott ilyet). Ezt nagyon jól kimatekolták benne, az Ice Lake meg csak kapott pár generációnyi finomhangolást még plusszban.
Ugye ezt írtam is, hogy notiba azért nem lesz olyan könnyű rájuk licitálni. -
HSM
félisten
válasz
Gyuri27 #141968 üzenetére
Amúgy egyáltalán nem irreális szám ha nincs nagyon terhelve... 4,4Ghz-re húzva a négymagos i5-4690K-m erősen CPU igényes gémek alatt (pl. BF4 multi) is elvolt nagyjából 60-70W-al, ilyen prime95-ök meg Linx-ek alatt szaladt csak fel 100 fölé. Az egész gép evett 350W-ot a konnektorból BF4 alatt, egy legkevésbé sem energiatakarékos R9 290 társaságában.... A 8700 pedig jópár generációval újabb cucc, sokkal jobb energiamenedzsmenttel. Ugye már az is rég tudta a hardveres órajel menedzsmentet/energiatakarékosságot, amit most nagyon reklámoztak az új Rizsákkal... Igazából a Skylake-el jelent meg a másik oldalon [link] .
-
HSM
félisten
válasz
Gyuri27 #141975 üzenetére
Ez nem hit kérdése... Elég jól kell tudnia megsaccolni/mérni, különben nem működne az egész turbo-s okosság.
De más viszonyítási alapom is van, a notebookom két Skylake magja nem AVX felhasználás mellett szénné terhelve 15W-ból 2,7-3Ghz között szalad, ilyen órajelen a 8700 nem lenne 45W sem. Mégegyszer írom, csutkára terhelve, és ez csak egy elsőgenerációs motyó. Itt pedig ilyen mini hűtőkkel nagyon nincs is hely tévedni, illetve nem is nagyon lehet, az egész gépnek 45W a töltője....(#141977) Gyuri27: Mondom, nekem is ez a nagyságrend volt a 4690K, húzva. Alapon, nem nagyon terhelve, kiegyensúlyozott teljesítmény sémán simán kinézem ezt a 8700-ból. AZ egy nagyon jól eltalált CPU, és látom a laposomon, hogy az energiatakarékos funkciók milyen szintre fejlődtek az utóbbi generációkban, és ugyanez van a 8700-ban, csak még kicsit finomhangolva. Ha a 40-et nem is, de 50-60W nekem simán hihető, ha nincs szénné terhelve.
Gyárilag is létezik 35W-os kiadás, amire amúgy 2,4Ghz-et garantálnak ennyiből, minden magot terhelve... [link] Számold bele ezt is.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Gyuri27 #141980 üzenetére
"Tehát csak az hogy megy minden mag rendesen +60 watt."
Elvi hibás a következtetésed. A játék az egy gyorsan változó terhelés, folyamatosan fel-le ugrál, de kb. sosem terheli le teljesen, így egészen más értékeket fogsz kapni, mintha elindítanál rajta egy CB-et, ami minden magot azonnal koppra terhel. Ha csak átlag 50%-ban megy a CPU (6 magnál az se kis erő) máris eloszthatod minimum kettővel azt az étvágyat. -
HSM
félisten
válasz
Malibutomi #142045 üzenetére
Úgy látszik, az AVX512-es vagy memória sávszélesség esetleg CCX "limitált" esetek elkerülték a figyelmed... Pl. AVX512 [link] .
De ez is vicces, amikor ott lohol a 32 magos TR nyakán 18 maggal, tuning nélkül [link] .Szóval értem én, hogy többnyire szuperül (és jobban) megy a 3950X, de azért megvannak a maga erős oldalai a kékek HEDT cuccainak is.
Új hozzászólás Aktív témák
- iphone 14 Pro Max 128gb, független, makulátlan, 100% akku
- iphone 15 Pro Max 256gb Natur Titanium,független,bontatlan
- ÚJ Bontatlan APPLE MACBOOK AIR 13 - M2 (MLY33MG/A) ÉJFEKETE - 8GB/256GB SSD- Magyar - 3 év Garancia
- Corsair RM850x Gold Moduláris Tápegység 850W
- Acer Aspire 5 - 15.6" IPS, I7-1165G7, 16 DD4 / 1024 GB NVMe +szla! +GARANCIA!