Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Laptopban szerintem tok nyero az M1, high-end desktopon nem. Meg fogyasztasban sem nagyon. A 100W-ra limitalt desktop CPU-m 3x olyan gyors, mint a 35 wattot fogyaszto M1 Pro-m.
Szoval desktopon szerintem a szoftver a kerdes. Ettol meg a Mac Mini jo deal mindenkeppen 300k-ert.
De kerdes, h mire kell. Ha mittudomen, Linuxra dolgozik valaki, akkor vagy Linux desktop a jo, vagy Windows + WSL2, de MacOS alatt eleg fajdalmas.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
> Nincs igazán olyan software amihez CUDA kellene macen.
Hat persze hogy nincs, hiszen Macen nincs CUDA
> Nagyobb traceléshez már rég nem használsz asztali gépet
Rengetegen hasznalnak, erre veszik a nagy RTX-eket meg Quadrokat.
> m1 max hozott egy 3070-et
ezen mar otvenszer vegigmentunk -- altalanossagban ez nem igaz, peldaul Geekbench Compute alatt 3x (!) gyorsabb egy 3070 Ti, mint egy M1 Max.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz #54625216 #76 üzenetére
> így főleg a ram és az ssd árakkal választja el a felhasználói rétegeket egymástól.
Es ebben fantaszikusak:
- oke, vegyunk egy alap MBA-t 500e-ert
- jo, ez azert igy fosgyenge, 8 GB RAM, 256 SSD -- picit hozzadobok, es jovoallobb lesz
- eh, 16 GB RAM + 512 SSD, alig kerul kevesebbe, mint egy alap Macbook Pro 14, legyen az utobbi
- na jo, de radobok meg egy 100-ast, es az SSD joval tovabb fogja birni, meg nem kell szenvedni a kulso meghajtokkal, legyen 1 TB SSD
- ize, most tenyleg veszek egy 1 millios gepet 16 GB RAM-mal? ha mar ennyit raszanok, akkor tartson ki 5 evig, legyen 32 GB RAM
- 1.1M-ra radobok 80e-t, es legalabb a GPU is mindenre jo
- 1.2M-s gep melle muszaj az extra AppleCare... oke, meg is rendeltuk 1.3M-ert
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Swap eseten erezheto lehet, es pont az alapkonfiguracio swappel tobbet.
Mondjuk 64-es queue depth mellett random 4K read/write a regi M1 Pro-n kb. 800/140 MBps, uj M2 Pro 512-esen meg 600/75 MBps (nem biztos, h jok a szamaim). Nem emlekszem, hogy mekkora a page size MacOS-en, de szerintem a 4K nem rossz kozelites.
Szoval amikor eppen kifele swapel az oprendszer, akkor lehet eleg erezheto hatasa a lassabb SSD-nek.
Erezheto == nem nulla az 1 TB-os M2 Pro-hoz kepest, de nyilvan a teljes rendszer igy is nagyon gyors.
#96
> Pedig ha nem garantálták hogy milyen az SSD sebessége akkor teljesen rendben van.Szerintem nincs.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Mas tema: egyebkent tok erdekes, hogy milyen szepen utolertek az Apple Silicont a tobbiek. Az asztali gepem CPU-ja 105 wattot fogyaszt, es kb. 3x gyorsabb, mint az M2 Max (ugy nagy atlagban). Amiben tenyleg verhetetlen az Apple Silicon, az az idle fogyasztas, nem tudom, hogy mikor fog odaerni a tobbi platform.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz S_x96x_S #119 üzenetére
A wikis ertelmezes jo, azt mondja, amit en is -- azaz hogy a swapfile nem egyenlo virtualis memoriaval. (Ez tenyleg nagyon alapveto, marmint 15 evvel ezelott ez volt az egyik belepo kerdesem az interjun frissen vegzett egyetemistakhoz.)
A lenyeg, h a virtualis memoria lenyege, h a memoriacimek processzenkent vannak szkopolva, es a CPU atforditja valos fizikai cimekke vagy page fault esemenyekke. A swapfile-hasznalat az egy oprendszer megoldas arra, hogy a page faultokat kezeljuk valahogy.
Az OS-eknek van egy megoldasa arra, hogy nagyon hatekonyan (kernel space-ben) beolvassanak adatokat a memoriaba, es kidobjak, ha nincs ra szukseg, ez a memory mapping. A swapfile egyebkent egy memory mapped fajl.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz #54625216 #124 üzenetére
> Viszont ez az 1-2-3GB nem egyetlen összefüggő fájlban kerül az SSD-re, hanem random blokkokban.
Egyebkent ezt miert gondolod? (Fejbol nem tudom, h hogy van ez Macen, de ugy lenne a logikus, hogy pufferelve, szekvencialisan irja ki. Full random write eseten a vilag vegeig tartana, mire kitolna 1 GB-ot.)
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz #54625216 #126 üzenetére
A swap nem ugy mukodik, hogy van egy hard limit, ami utan elindul a swappeles. Tehat ha van egy programom, ami 4K-s darabokban keri a memoriat, akkor nem az lesz, h az OS 4K-nkent lapatolja ki a regebbi page-eket a diszkre, hogy legyen eleg memoria. (Erre egyebkent igy nem is lenne szukseg, belemehetunk, h miert nem.)
Inkabb ugy mukodik, hogy amikor mar 'eleg keves' RAM van, akkor egy jo csomo page-et kitol a hattertarra.
Azt, hogy ez pont hogy tortenik, csomo parameter szabalyozza. Pl. Linuxon a swappiness allitja azt, h mennyire koran kezdjen el kipakolni adatot a hattertarra a fizikai RAM-bol, 0 swappiness eseten akkor kezdi el, amikor a 'high watermark' fole kerul a foglalt megmoria erteke (ami szinten beallithato). Magasabb swappiness eseten mar korabban is elkezdi (a watermark 0% es 10% kozott allithato asszem).while (!sleep) sheep++;
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Politika
- Kupon kunyeráló
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- PlayStation 5
- OLED TV topic
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
- Dell 7920: 2x Intel Xeon Gold 6148 (80 szál, 3,7GHz), 192GB - 1,5TB DDR4 ECC, 1TB NVMe SSD, ÁFA
- Gigabyte H270M + i5 7400 + Zalman CNPS4X + 16 Gb 2.600 Mhz HyperX Beszámitok!
- Beszámítás! GB H610M i5 13400F 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3070Ti 8GB MONTECH AIR 1000 Lite Corsair 650W
- Beszámítás! GB H610M i5 13400F 16GB DDR4 250GB SSD RTX 3070Ti 8GB MONTECH AIR 100 Lite Chieftec 700W
- Beszámítás! ASRock H510M i7 10700F 16GB DDR4 500GB SSD RTX 3070 8GB Rampage Shiva Seasonic 650W