Új hozzászólás Aktív témák
-
norba69
senior tag
válasz Exodius #33359 üzenetére
Ha teljesítményt szeretnél, akkor ssd berakás, ha van hova.
Minél nagyobb, minél gyorsabb.
De ha csak ilyen lájtos letöltés a lényeg, és nem törsz top10 babérokra, akkor nyugodtan korlátozhatod a letöltést, nem veszítesz vele semmit (csak 20-30 perccel később láthatod a letöltött anyagot).[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz Dragon3000 #33436 üzenetére
Anno, 2016 előtt 8/0,8 adsl-el megvolt az elite rang, folyamatosan 1300-1500 körüli helyezéssel.
TeeJay: XXX és autodl nélkül is lehet megfelelő adatforgalmat összehozni -
norba69
senior tag
A torrentkliensben állítsd be a letöltési korlátot az előző neted sebességére, és ki fog simulni a görbe
Aztán elkezdheted emelni a korlátot, ahol elkezd fűrészfogazni a görbe, ott a vége a merevlemezed tempójának. Akkor vedd vissza addig, amíg kisimul, így tudsz a legyorsabban letölteni. Ez a tempó erősen függ az aktuális feltöltéstől is, több feltöltés mellett kevesebb letöltés megy, és fordítva.
Ezért érdemes másik háttértárra tölteni, mint ahonnan seedelsz. -
norba69
senior tag
384/64 adsl a szomszéddal közösen. 50 E akkori Ft a bekötés, havi 20 E az előfizetés.
Előtte a monornet betárcsázós ajánlata, az viszonylag jó volt, mozaik cd-vel 2Ft/perc alapon + mozaik cd 3500 Ft/3 hónap -
norba69
senior tag
válasz valakky #33529 üzenetére
2016 szeptember 4-én kötötték be a digi optikát, addig az UPC 29-es körzetbeli adsl 8/0,8 ajánlatát élvezhettem.
TV-vel és egyebekkel havi 23000 Ft-ot fizettem a .... bandának a szarért.
Most a digi tv, net telefon, hbo full pack 9 E havonta.
Az UPC (vodafon) ezek után jobban teszi, ha elkerül -
norba69
senior tag
válasz enginev3.0 #33532 üzenetére
A betárcsához képest szuper volt az adsl, amikor bekötötték, az ára még elviselhetőnek is számított a konkurenciához képest, de 2015-16-ra az ár-érték aránya a béka segge alatt volt két garázsszinttel, és nem engedtek egy vasat se, ameddig nem lett alternatíva. Akkormár engedtek volna, a 8/0,8-at kicsit olcsóbban kaphattam volna, mint a digi 1000/300-at. Valamiért nem kellett
A szutyok beltérit igénylő tv-jük meg különösen versenyképtelen, annál csak a T iptv ajánlata rosszabb[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz ggg666 #33534 üzenetére
A Monornet amerikai tuljdonosai a 90-es évek legelején egy akkori szinten előremutató, jövőálló hálózatot építettek ki. A 2 Ft/perces betárcsa net ár az ország legjobbja volt. Aztán felvásárolták őket, és a következő tulajdonosok a fejlesztésre semmit sem költöttek, csak vették ki a pénzt, ameddig csak lehetett, és annyit, amennyit csak lehetett.
Most van a házam előtt három lehetőség: T-home üvegszál, Digi üvegszál, vagy UPC Adsl.
Nem az UPC-t választottam -
norba69
senior tag
UPC. Ameddig ott voltam, beltérit kellett bérelni. HD felvevős beltéri havi 1500 Ft, második + 1500, harmadik nem lehetséges opciókkal.
Nálam meg volt 5 tv.
koaxon jött az analóg sd akárhny alap csatorna, az meg érdektelen volt már akkor is.
Ekkor szoktam le a tv nézésről, rájöttem, hogy az ncore jobb filmeket ad -
norba69
senior tag
Ha valamilyen rendkívüli esemény miatt bekövetkezne az az elképzelhetetetlen állapot, hogy az UPC(vodafone) olcsóbban nyújtja ugyanazt a szolgáltatást, akkor legalább 40%-ot kell alámenniük a konkurenciának, hogy egy ilyen szemét bandánál egyáltalán elgondolkodjak a váltáson, és sok-sok biztosítékkal kell szolgálniuk.
Csak, hogy ne felejtsük el, 10-12 éven keresztül a reális ár több, mint kétszeresét fizettem egy alapvető szolgáltatásért, mivel nem volt választásom.
Most, hogy van választásom, .... a ....-ba, és ..........
Majd ha sokkal olcsóbbak és jobbak lesznek a konkureciánál, akkor esetleg elgondolkozok a váltáson.[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz enginev3.0 #33578 üzenetére
Ha nem akarja mindenáron fullra kihajtani a gigás netet. akkor visszaveheti a letöltést 50-70 MB/S-re, a feltöltés mehet maxon, és ha kézzel adja hozzá a letöltenivalókat, akkor simán bírni fogja, jó letöltési teljesítmény mellett.Csak ne seedeljen túl sok cuccot egyszerre (1 TB-s merevlemezről mondjuk nem is lehet).
-
norba69
senior tag
TeeJay egy másik ligában játszik, oda kevés az usb-s külső rack, max kiegészítésnek jó.
Nekem is a 4 lemezes usb-s tárolóra a ritkán töltött anyagok vannak kirakva, amit jobban visznek, az a gépben levő 10 merevlemezen van.
NVME SSD-re simán töltök le 210-215 MB/s-el, ha van elég seeder, csak akkor, ha mellette megy a seed is rendesen, akkor az I5-8400 a határán van (processzorlimitem van). -
norba69
senior tag
Saját praxisomban az összes win10prof-on 7 napot halsztom a frissítéseket, annyi idő alatt visszavonják a nagyon rosszul sikerülteket
A folyamat menő gépeken meg szüneteltetem a frissítést (35 napig lehet), és havonta egyszer, alkalmas időpontban hagyom frissülni, majd utána újra szünet. -
norba69
senior tag
válasz enginev3.0 #33704 üzenetére
Max 4 GB-os HD XXX autodl-lel, 1-es arány után del, és lenne feltöltése bőven
[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz Infinity70 #33748 üzenetére
Kb 1600+ torrentet futtatok 70+ TB méretben. Elseje óta Kb 100 TB up. Top10.
Nálad hány TB az 1600 db torrent? -
norba69
senior tag
válasz Infinity70 #33753 üzenetére
Ha megnézed a helyezés számításához használt képletet, látni fogod, hogy a seedben tartott anyag mennyisége, mérete és a seedben tartásának ideje is sokat számít.
[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz Dragon3000 #33818 üzenetére
A 0day mp3 cuccokat érdemes figyelni ott, jó holmik jönnek velük, és az nem tömörített
-
norba69
senior tag
válasz tobias40 #33846 üzenetére
Beállítások - Letöltések - Alapértelmezett mentési útvonal. Ide a végleges tárolóhelyet add meg, ahova át szeretnéd helyeztetni a kész állományt.
Ugyanitt átmeneti fájlok helye: ide írd be az ssd letöltési könyvtárát.
Elkészült... beállítás azt adja meg, hogy a kész letöltések torrent állományait hova tegye át. -
norba69
senior tag
válasz enginev3.0 #33868 üzenetére
A korlátozd a sebességet résznél szerintem a feltöltés 80%-ra korlátozása sokkal többet számít a net használhatóságán lassú felirányú netnél, mint a letöltésé, bele kellene írni azt is.
Egy 200/20-as netet már 2 MB/s feltöltés is nagyon le tud lassítani. -
norba69
senior tag
válasz Infinity70 #33953 üzenetére
Nem kell a dobogóhoz saját szerver
-
norba69
senior tag
válasz tobias40 #33959 üzenetére
Aktív letöltés: nettől és tárolóeszköztől függően 2-10 db
Aktív feltöltés: amennyit egyszerre szeretnél seedben tartani (nálam -1, hogy minden fusson, gyenge feltöltési sávszélnél esetleg jól jöhet a korlátozott mennyiség)
Aktív torrentek=aktív feltöltések+aktív letöltések[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz Infinity70 #33969 üzenetére
Az első és a második hely gyors neten lógó gyors szerver és iszonyatsok tárhely nélkül esélytelen
-
norba69
senior tag
válasz enginev3.0 #33994 üzenetére
Akkor van vége, ha megszűnik működni. Addig csak egy szám változik egy tárolóban, ami semmit sem jelent.
-
norba69
senior tag
válasz Dragon3000 #34184 üzenetére
Nálam 12 GB van adva a qbitnek, és a 32 GB-ból 5-6 mindig marad, OS cache mellett is.
1500+ db torrent. -
norba69
senior tag
válasz Intruder2k5 #34301 üzenetére
Lehet rangot hajhászni fölösleges töltészet nélkül is.
-
norba69
senior tag
válasz Infinity70 #34337 üzenetére
Nekem stabilan tartja a megszokott helyezést, mind a napi, mind a havi.
Mondjuk viszik is az anyagokat rendesen. -
norba69
senior tag
válasz SunMount3r #34527 üzenetére
A hálókártyát valaminek kezelni kell, ha van rajta forgalom
Ezért jobb torrentes gépbe intel hálókártyát rakni, az kevésbé eszi a processzort.
Érdemes a víruskeresőben a kivételek közé tenni a letöltés célmappáját is, azzal is lehet procit spórolni.
Nálam a maxos le és feltöltéshez már kevés az I5-8400 is.[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz Pubszon #34538 üzenetére
Jelenleg 13 db merevlemez és 2 db ssd van a seedgépben. NAS-nál drága lenne a megoldása
Napi 4-5 TB upom van, ezt se biztos, hogy bírná, meg a load balanc beállítása sem teljesen egyszerű nason, winen meg könnyen megy.
Csak a procit kéne átcserélnem a két itthoni gép között, de nagyon nem akarok belekezdeni a BQ DRP4 hűtő, és környezete, meg a kábelmenedzsment megbontásába
NAS OS-t meg az egyéb feladatok és némi spec hardver miatt sem tudok használni, kénytelen vagyok win10x64-et használni.[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz Cs1csó #34542 üzenetére
Ez egy dedikált torrentes gép, ami mást is csinál .
Nem vészes a prociterhelés jelenleg, nagyon ritka, hogy olyan letöltést indítsak, ami fullon tudna lejönni, kisebb tempót meg röhögve bír. Ha meg valami fullon jön, az max 5 perc alatt lent van
Xpenology jelenleg nem izgat, a melóm során winhez vagyok kötve, annak is elég követni az idegesítő változásait, meg tanulni és újratanulni mindent egy nagyobb update után.
Inkább animét nézek okosodás helyett
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- Ebook szerkesztés, megosztás
- Ukrajnai háború
- Politika
- Már elérhető a Resident Evil 4 Remake magyar szinkronja (PC)
- PlayStation 5
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Energiaital topic
- Politikai mémek
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs