Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Croft-21
őstag
Megpróbáltam most úgy is ahogy írtad, de ugyanazt írja: Busy :/
Na jól van, azt hiszem feladom.Egyébként időközben annyit sikerült elérnem, mivel felraktam a cFosSpeed nevű programot és a beállításokban a Ping javítását bepipáltam. Így most legalább 372-400 kb/sec-el szedi a torrentet. Bár reggel óta megy a torrent, a 29 GB-ból 4,86 GB-ot sikerült leszednie 10 óra alatt...
Szerk: Most megint leesett 10 kb/sec-re a letöltés.[ Szerkesztve ]
-
Croft-21
őstag
Mármint uTorrentben korlátozzam a feltöltést? Azt már tegnap megtettem, 9 kb-ra korlátoztam a feltöltést.
A letöltés meg korlátlanra van állítva.Én amúgy nem venném észre, hogy a cfos bekalibrálná magát, nekem kellene manuálisan beállítani, nem?
Kb évente 1x torrentezek, mert amúgy konzolon játszok, csak ha megjelent volna az AC Unity xbox 360-ra is, akkor most nem akarnám letölteni PC-re. Na mindegy[ Szerkesztve ]
-
Croft-21
őstag
Ilyen netem van Ehhez képest tök lassan szedi le a torrentet.
Amúgy beállítottam még reggel a cFos-ban, a Protokolok>Fájlmegosztásban, a BitTorrent az magas prioritású, és a Programok almappában is az uTorrent is magas prioritású. De úgy látom nem nagyon segített ez sem, mert hol felugrik 500 kb/sec-re, hol visszaesik 0.8-ra a letöltés. -
SRII
őstag
semmi olyant nem látok mely számomra mutatna is valamit!
itt egy kép róla a peers ha rámegyek semmi nincs benne.az érdekes az ,hogy kb egy hónapja csinálja ezt, előtte soha nem volt gondom, nem telepítettem semmit újra, ugyan úgy van minden ahogy volt, így nem értem mi lehet a baj.
[ Szerkesztve ]
Légy önmagad! Mindenki más már foglalt!!
-
stanley00
tag
Lehet egy kicsit laikus vagyok de nem nagyon értem a válaszod. Az én kérdésem konkrétan arra vonatkozott, hogy a winchester nem tud olyan gyorsan írni mint ahogy jön az adat. Feltételezhetően ez harver kérdés. Nekem jönne olyan sebességgel amivel kéne (60 Mbyte/sec) csak a winchester nem tudja olyan gyorsan írni. Ezért érdekelne, hogy SATA III porton egy SATA III-as winchester képes-e legalább folyamatosan 50 Mbyte/sec sebességgel írni letöltés alatt Utorrent-el. Használ-e valaki olyan winchestert és nem SSD amivel ez működik.
-
Kényelmesebb, hogy csak egy nagy 4Tb-os tárhelyem van (egy faltól-falig partícióval), ami 1.5x-ös áron hasonlóan gyors, mint egy RAID-0 kötet, viszont sokkal biztonságosabb, mintsem hogy több különböző sebességű/méretű/funkciójú tárhelyekkel kelljen gazdálkodnom, figyelni, hogy mikor mi hova való, melyiken mennyi hely van. Ahhoz képest nem sokkal kerül többe, mint amennyivel kényelmesebb. A partíciódarabolgatást, illetve több külön HDD-t egy nagy helyett is mindig utáltam (még az olcsó SATA-RAID előtti IDE időkre gondolva, amikor otthonra drága vagy megbízhatatlan volt a RAID), egybe akartam gyűjteni minden szeletet ahelyett, hogy még tovább daraboljam. Máig nem értem miért nem felel meg egyeseknek otthonra a mappastruktúra partícióstruktúra szintű osztogatás helyett. A szeletelés rugalmatlan, ami kényelmetlen. Magad elé állítasz fel egy akadálypályát, hogy megnehezítsd/túlbonyolítsd a saját életed, minimális és nulla közti kedvező hatásokkal. Mint ha úgy bútoroznád a házad, hogy ha nem vagy óvatos, akkor folyton belerúgj valamibe, ahelyett hogy ajtótól ajtóig szaladhatnál sötétben is.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Túlragoztam, mégsem sikerült jól nyomatékosítanom az érvem:
"Kényelmesebb, [...] egy nagy [...] tárhely [...] 1.5x-ös áron [...] mintsem [...] több különböző "Így bármit és mindent odatehetek, nem kell gondolkodnom rajta, hogy ezt ide, azt oda, azt pedig mindkettőre. Nincs olyan, hogy ezt ide kéne, de csak amott van szabad hely, úgyhogy mégis oda teszem...
A kényelem miatt jobban megérte 3x2Tb-os HDD-t venni és ebből 4Tb-ot használni RAID-5 kötetben ahelyett, hogy külön tartanék 2x2Tb-on 4Tb-ot RAID-0 kötetben és mellé 1x2Tb-ot egyedül, aztán bizonyos dolgokból tartanék egy-egy másolatot mindkét helyen.
->>> UTÓLAG HOZZÁSZERKESZTVE <<<-
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
A RAID-5 1.5x áron kínál redundanciát. Ha bizonyos dolgokból 2 másolatot tartok az 2x ár. Ha lenne egy RAID-0 és egy plusz HDD, akkor a gyakorlatban 1 és 2 közt állna be az érték (attól függően milyen típusú adatból épp mennyit tartok), lehet hogy épp 1.5 közelében. Így pedig fixen 1.5 ez az érték, viszont kényelmesebb, valamint maximum 4Tb tartható (és tartott) redundánsan, nem pedig max 2Tb (utóbbi is elég lenne, de így rugalmasabb).
---
Ha hülyén konfigurálod, akkor igen. Ha jól, akkor nem.
Stripe Size = 32k és NTFS Allocation Unit Sze = 64k mellett minden filrendszer cluster kiírása egy paritásszámítás, szeletelés, 32-32-32 kb írása mindhárom lemezre.De ezt ne áruld el senkinek, mert mindenki hülyének fog nézni olyan érvekkel, hogy 128k-s Stripe Size-t javasol a súgó vagy Mr. Szerver RAID guru a dotcom-ról, vagy hogy teljesen egyértelmű, hogy ha 4 hely van a NAS-ban, akkor 4 HDD-t kell beletenni, egy slot-ot üresen hagyni hülyeség, azt mondja a kézikönyv, hogy 4 lemezzel is mehet a RAID-5.
---
A Jbod hülyeség. Lassabb, mint a RAID-0 de egyáltalán nem biztonságosabb. Menthetsz adatot a megmaradt lemezekről, de egy file véletlenszerű lemez(ekre) eshet (egyben egy darab véletlenszerű lemezre vagy akár több lemezre filetöredékekben).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Igen, egy tömb -> egy partíció --> (egy) filerendszer ---> mappastruktúra
+ egy SSD, amin a Windows és telepített programok file-jai ülnekEzen van minden olyan, aminek az elvesztése ugyan nem életbevágó, de mégis hiányozna, ha olyasmi miatt veszne el, hogy bármikor meghalhat egy HDD (célszerszámos mentést viszont nem érne meg ; ezek akár pótolhatók is, de nehezen, nem egyszerűen egy közismert torrent oldalról).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
enginev3.0
félisten
Mi van?
Azt írta, hogy
"csak azért kérdem, mert ha letöltök valami filmet vagy game-t akkor máshol nem tudom megnézni"Erre válaszoltam, hogy egy nasról meg lehet nézni a filmeket máshol is
Qrvára nem értem mi ebben a bonyolult számodra
Gondolom ha laptopja lenne akkor nem lenne ilyen gondja, hogy nem tudja máshol megnézni, mert ha a szoba másik sarkában akarná megnézni, akkor oda vinné a laptopotA sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3 || Xiaomi 4 Pro gen2 <3
-
ACE-
addikt
Ez nem olyan biztos, mert ha azoknak az egyenkénti embereknek viszont 200 kapcsolat van beállítva, akkor a Te feltöltési sebességed megoszlik a többi 200 között, így már nem is tudsz neki annyival tölteni... És futhat 300 torrent is, ha csak 50 peer-hez kapcsolódsz, aminek lehet nagy része lassú.
Revolut (7000 Ft azonnali) Curve (5font)
-
woodworm
veterán
200 egyidejű kapcsolatot, 5k-s sebességkorlátozással, ezelőtt 8 évvel a szar dana routerem is elbírt két p3 800-as géppel, amiken win98 futott. Aláírom, hogy sok esetben igazak a leírtak, de ezek olyan alacsony értéknek tűnnek, inkább máshol keresném a hiba okát.
Jelenleg routerről torrentezem, igen, ott hasonló korlátok vannak, de a feltöltési sebesség szinte teljesen szabadjára van engedve (2Mbit) és teljesen akadálymentesen netezünk két gépen, két telefonon, + most egy vendéggépen. -
-
korcsi
veterán
Wikiből:
"
Elvárás: Tegyük fel azt szeretnéd, hogy mihelyst az felkerül az oldalra, az uTorrented töltsön le minden Dr. House részt a 7. évadból, aminek HDTV-Rip a minősége .
Megoldás: Állítsd be a Keresőablakot az alábbiak szerint (a módosított mezőket piros pöttyel jelöltük):
...
"referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
Serricon
senior tag
iozone nagyon random értékeket adott, meg másik meghajtót is nézett.
Most megy a Bonnie++ majd kiderül mit mutat..kíváncsi vagyok..
Igencsak cache lehetett a linux részéről.. most néztem, hogy 2x akkora fájllal ajánlott tesztelni, mint a RAM mérete, szóval nagyon alá lőttem még a 4GB-al is.. most fut 32GB-os teszt mérettel.. -
Serricon
senior tag
Én is azt kerestem volna, de ezek szerint olyat nem tud..
Jól mutat a cucc, de én nem érzem fontosnak hogy a kihasználtságát monitorozzam, nincs vele semmi gondom ami indokolná.. ez egy 4TB-os RAID0 kötet, egy leharcolt SMART hibás Samsung meg egy Seagate vinyóval, kb 5-6 év 24/7 torrent használat után. Mi gond lehet?
120/50-es netet simán ki lehet használni belassulás nélkül, ~2100 torrent, 9000-es kapcsolat limit mellett, ezért is csodálkoztam, hogy másnál az 50 már nem megy, de ezek szerint lehet inkább a RAM meg a torrent cache ami tartja a tempót..
Érdemes lenne kipróbálni azt megnövelni akinél belassulás van, hogy optimálisabb legyen a lemezre írás, gondolom minél nagyobb, annál ritkábban, és nagyobb darabokban írja ki lemezre, így elhanyagolható a kis fájloknál mért teljesítménye.
[ Szerkesztve ]
-
miku84
tag
1. igen, ua a user
2. nem használok semmi egyebet, így működik alapból.
3. igen, persze, uazzal kell indulnia. Minden egyéb torrent is bent van a másodikban + az új.Az egyik a startupból indul bekapcsoláskor, a másik meg a Firefoxból, amikor megnyitom az új torrentet.
Ezért furcsa, nemtom, h ez most Linux/Manjaro hiba- e, vagy qbittorrent? Nekem úgy tűnik, h nincs lekorlátozva az, h csak 1 fusson, v. a második nem tudja, h az első már megy és azért nem nyitja meg... -
DeathAdder
veterán
Értem, ha jól látom akkor ezeket a beállításokat itt kell eszközölnöm illetve talán a haladóban átírni valamit?
Itt van valamiben kivetnivaló esetleg, ami ezért hibás lehet? Mit állítsak át?
Illetve azt találtam a neten (nem tudom mennyire releváns), hogy magas merevelemez használat esetén diskio.sparse_files, és diskio.no_zero -t TRUE ra kell tenni.
Nos nekem ez alapból így van most:UnSkilleD - köszi, de hol tudom megnézni hogy mekkora cache van beállítva?
Ha jól látom, az nekem auto-n van a fenti képből ítélveF_Zolee - letöltés után így nézne ki a fájlok fülnél
(a képet pontosan abban a pillanatban készítettem amikor a tartalom letöltődött, a címet meg inkább eltakartam, hogy nehogy tiszteletlen legyek )
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs