Új hozzászólás Aktív témák
-
totron
addikt
Olyan megoldást keresek, amivel ott lehet hagyni a gépet és egymás után tölti le a torrenteket. Tehát nem szimultán. Illetve, ha belassulna valamelyik, indítana egy másikat: optimális idõkihasználtság. Tudja ezeket valami?
-
-
totron
addikt
Olyan funkcióval bíró klienst keresek, ami szépen, egymás után szedi le a torrenteket, optimalizálva a rendelkezésre álló, szűkös időintervallumon belüli letöltést - ne kelljen manuálisan beavatkozni, ne kelljen előtte ülni és figyelni.
-
-
-
totron
addikt
Lenne itt mégegy tömegigény: torrentek huzigálhatósága kliensen belül. Hogy ne legyen kötött pálya. Valamelyik..?
-
totron
addikt
SSD kondíciója 91%-on, vészesen csökkenőben (Samsung). Nem nagyüzemi torrentezés zajlik, 30 fix, osztásra ítélt, nem forgalmazó elem és úgy 10, pörgő-cserélődő van uTorrent 2.2.1-ben üzemeltetve. Nem is kiugró a lemezaktivitás ennek megfelelően. Lehet ilyen mennyiségek mellett számottevő erodáló hatása a kliensnek?
-
totron
addikt
Qbittorrent, Win10, laptop. Alvásból való visszatérés után feltöltést mutat, de a trackerek felé nem megy semmi, nem forgalmaz. Klienst újraindítani vagy benne a torrenteket újraindítani kell, utóbbi stratégiai okokból körülményes és egyébként is, miért csinálja ezt?
-
totron
addikt
Figyelmetekbe ajánlom ezt az írást [link].
Démonizálhatóbb-e egy streamingszolgáltató, mint egy torrent oldal? Honnan ered a trend és mennyire alakul menet közben? -
totron
addikt
válasz TeeJay #42290 üzenetére
Nem látom át, hogy a hardver jobbanhasználatától miért futna jobban. Gondolom optimálisabbant jelent itt a jobban. Ez személyes tapasztalat? Mit értesz jó alatt? Részemről annyi a tapasztalat, hogy bizonyos - úgy 30 - számú torrent felett szignifikánsan megnő a qBit étvágya és villyog a venti. Ami egy archoz-fülhöz közel eső laptopnál nem szerencsés. Míg a műTorrent légiesen-észrevehetetlenül hasít 150-nel is, csendben. Megszerettem máskülönben a qBitet is használat közben, de nem egy C2D-ra találták ki. Az én olvasatomban semmiféle nagyobb hatékonyság vagy fajlagosan jobb működés nincs, egyszerűen nagyobb az étvágya. Gépcsere az persze kell, de az egymáshoz való viszonyuk étvágyban az új környezetben sem fog változni, mint ténykérdés. Az más, hogy egy gyorsabb környezetben már mindkét kliens lehet opció, de akkor is ott a tudat. Szóval nem állja meg a helyét, hogy régi gépre is jó a véleményem szerint túlhype-olt qBit. Nó offenze, csak maradjunk a tényeknél.
-
totron
addikt
válasz TeeJay #42294 üzenetére
Jobb, jobban, gigabites net, lemezkezelés - mindent bevetettél, mit is mondhatnék..? Elbeszélünk egymás mellett. Nem ártana egyeztetni a jobban futás ideológiájának jelentését is. El is lehetne engedni el ezt a régebbi gépeken is és mindenhova is a qBit-szindrómát, de hát könnyebb egyet imádni kontexustól függetlenül. Imádd, de amit írtál az nem igaz, nem fut "jobban" régebbi gépeken, szarabbul fut.
-
totron
addikt
válasz woodworm #42306 üzenetére
Már hogyne adtam volna, lásd fentebb.
ggg666, hagyjuk ezt. Gondolom az én tapasztalásom valamiféle téveszmén vagy párhuzamos dimenzióban begyűjtötteken alapszik. Nehezen viselem, mikor falkaösztönből/aktuális hype-ból kifolyólag plafonszaggató ferdítések alakulnak (ez a leggyakoribb, sajnos). -
totron
addikt
válasz Dragon3000 #42359 üzenetére
Minek annyi..
-
totron
addikt
válasz TeeJay #42549 üzenetére
Ennél. Nem jobb, az új verziókban ott a reklám, sokat eszik ésmég az nmag is kifejezetten nem anánlja.A jelenben is 2.2.1-et használok, Win7 alatt, az adott konfigon ez az optimum. A jérdezőnek is jó lesz XP-re. Ennél csak nagyobb erőforrású klienseket tapasztaltam én, ami meg hasonlóan kis étvágyú, az meg fájdalmasan fapados. Említette valaki, hogy az új kliensek tudnak olyan technológiákat, amiket a 2.2.1 nem. Mik ezek?
-
totron
addikt
válasz Dragon3000 #42552 üzenetére
Több RAM nagyobb élvezet? Mi a gyakorlati jelentőség? Nem legyinteni akarok rá, kérdezem.
-
totron
addikt
válasz TeeJay #42559 üzenetére
Szerintem menő, hogy tudás/erőforrásigény viszonylatban a létező legjobb kliens, s még ennyivel a kiadása után is életképes, teljesértékű. Elfogadott tracker oldalról is, meg persze az enyémről is. Nem tudom miért kell anyacsöcsként csüngeni a frissítéseken, mintegy az elengedhetetlen gondviselés szinonimájaként. Ami jó és kompatibilis és még helye is van a használt szoftverek közt, bevált, azon minek változtatni? Nem buzdítok másokat erre, de nem is fikázom a túloldalt sem.
[ Szerkesztve ]
-
totron
addikt
válasz Dragon3000 #42632 üzenetére
Miért nem állítod be az előre lefoglalást?
-
totron
addikt
válasz Dragon3000 #42636 üzenetére
Ami nincs letöltve azt hogy írja ki? Nem egy logikai lefoglalásról van szó, hogy tudja a rendszer és user, hogy mi merre hány méter? Erősítse meg más is, hogy kétszeri írásról beszélünk.
-
totron
addikt
Aktív=amíg szedik a népek és érdemben lehet seedforgalmat generálni vele, vagyis ami aktuális sláger, aztán elkezd szunnyadni, beáll egy szintre és több évig forgalomban van, de ami a kezdeti forgalomhoz képest egy passzív állapot. A kérdés arra vonatkozik, hogy mi alapján priorizál a protokoll, a tracker, mint az szerintem érthető is.
Szerk.: Ezért is szoktam a tőzsdéhez hasonlítani, kell egy ráérzés, na meg amire még mindig kíváncsi vagyok.
(#42741) M107, Nagyon gyors auto dl
Számos alkalommal voltam ott torrent felkerülésénél, a 0. legkésőbb 1. percben beszálltam, mégis elmaradt a siker. Ez hogy?[ Szerkesztve ]
-
totron
addikt
Te szegény, jól belefutottál. A tapasztalat torrentezésből adódik, látom a torrent felizzását, majd lefutását. Ennek az intervallumnak a ~20%-át lőttem be, mint szerencsés beszállási pont, legtöbbször ezek hoztak érdemi feltöltött megákat. A képlet nyilván összetettebb és hogy ezt átlássuk, most jöhet is a válasz is a kérdésemre.
-
totron
addikt
De hogy végképp megnyugodj, a tapasztalat itt és a ~% emlegetése visszamenőlegességet jelent, nem állítottam, hogy előre tudom, ezért is a tőzsdés hasonlat. Igen, torrentenként változik. A 100% az aktív időszakra értendő. Nem hiszem, hogy ecsetelésre szorul itt, hogy számokban és időintervallumokban milyen egy popcornmozi vagy sorozat alakulása, milyen egy rétegmozié és így tovább. Előrébb vagyunk? Remélem. Gád.
[ Szerkesztve ]
-
totron
addikt
A képlet az eredeti kérdés, a torrenté, mint technológiáé, a "jóslást" kifejtettem, példából meg számtalan van. Ha lassú a net vagy tárhelyhiány lép fel, elkezd az ember gondolkodni, míg bőségben lubickolva erre kevesebb az esély. Elég ciki, hogy érdemi válasz hiányában kötekedsz itt.
-
totron
addikt
Van annak valami tudható oka, hogy az nkór miért változott egy ideje fostengerré? 6 fajta török drámasorozat, rtl-es tartalmak amiket kerülgetni kell. Régebben ez nem volt.
-
totron
addikt
válasz ElektrikusDE #43523 üzenetére
Egyfeltöltős állapot a torrent életének legelején kívül előállhat máskor is?
-
totron
addikt
válasz Intruder2k5 #43525 üzenetére
A közbenre való esély tiszta sor, de a legvégén hogyan?
-
totron
addikt
válasz Intruder2k5 #43529 üzenetére
Ja, leesett. Azt hittem valami technológiából adódó furfang, de csak az élet, az elmúlás maga.
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )