Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • fokukac

    nagyúr

    válasz Tersius #11 üzenetére

    tudni kell fotózni, hogy mikor, milyen fényviszonyok mellett milyen záridőt, blendét, érzékenységet, /manuál-/fókuszt kell használni, ahhoz, hogy éles legyen egy kép.
    nekem 1600*1200-ban is tűélesek a képeim. :U

    Canon A60-nal.

    Canon A70-nel készült képeken már láttam, hogy a 3 MP-n már jobban kijönnek az optika hibái, de az 1600*1200 nekem jó.

    -----------------------
    PEsze, ha a kezedbe akad egy Carl Zeiss optikás Sony, vagy netán egy félmilliós optikájú DSLR, akkor mindjárt rácsodálkozol, hogy mennyivel szebb a képe, dehát olcsó gép az olcsó gép. bár én még 85 e Ft-ért vettem....

    ma meg ér vagy 20-at? ááá, annyit sem.

    viszont egy DSLR-t azt hiszem, nem mernék bevinni egy kenuba, amikor tisza- vagy rába-túrán vagyok, vagy nem raknám a zsebembe, amikor sielek... :U

    [Szerkesztve]

    Pleased to meet you - hope you guess my name

  • fokukac

    nagyúr

    válasz Gaskin #16 üzenetére

    olvasd el azt a cikket.

    amiről beszélsz, hgoy ''a szomszédos pixelekből szed infokat a kép'' - nos ezt úgy hívják, hogy jpeg tömörítés. ez 8x8-as blokkokra bontja a képet, és úgy tömöríti, hogy ezek a pixelek egymásból kiszámíthatók.... tehát ez egy veszteséges tömöríés
    minden elérhető áru gép így rögzíti a képet. persze vannak olyan, profibb gépek is, amik képesek tömörítetlen (tiff) képet, vagy abszolút nyers képet (raw) menteni. ez utóbbival lehet szórakozni, ez adja meg igazán, hogy mi az az info, ami beérkezett a ccd-re.

    továbbá azt írod, hogy egy 8 Mpixeles érzékelő az, amin a 2 Mpixel jó. ez sem igaz, illetve megint nem a Pixelszám számít, hanem az érzékelő abszolút mérete. minél több pixel van ugynais bezsúfolva egy érzékelőlapkára, annál nagyobb a pixel-sűrűsége, és annál nagyobb a valószínűsége, hogy az érzékelők bemelegszenek, tehát zajos lesz a kép.

    Pleased to meet you - hope you guess my name

Új hozzászólás Aktív témák