Új hozzászólás Aktív témák
-
_Gudella
senior tag
Mostmár szinte biztos hogy holnap a Canon hivatalosan is bejelenti a 350D utódát.
9 pontos AF rendszer (hogyha ugyanazt kapta mint a 30D akkor ez nagy előrelépés)
10,1 MP (ennek nemigazán örülök, a 8MP szerintem bőven elég egy ilyen fényképezőgépben, csak nagyobbak lesznek a RAW fájlokm lassabb a feldolgozás.. És még lehet hogy a zaj is növekedni fog nagy ISO-nál)
Beépített szenzortisztítás (ennek nagyon örülök)
Nagyobb LCD nagyobb felbontással
Továbbra is NB2LH akku
stb....
Várjuk a holnapi bejelentést -
_Gudella
senior tag
Én is gondolkodok azon, hogy ez után majd 350D-re kéne hajtani, eddig egyedül ami vonz az újban az a szenzotisztítás. De majd meglátjuk hátha lesz ISO kijelzés a keresőben meg ilyenek.
Ja és a a kínai Canon honlapra kis időre felkerült kép tanulsága szerint kapott a kitobi képstabilizátort. (Gondolom ezzel a Sony vázban lévő stabilizátorával akarnak konkurálni, de engem a kitobi nemigazán érdekel, úgyhogy remélem csökkenti a Canon az IS obik árait az egyre terjedő szenzor képstabilizátor hatására... ) -
_Gudella
senior tag
És valóban, megkapta a 30D fokuszrendszerét, ez jó.
Viszont a kis státusz LCD eltűnt, mostmár minden info a színes LCD-n lesz. Állítólag egy szenzor mindig kikapcsolja az LCD ha az ember belenéz a keresőbe. -
_Gudella
senior tag
válasz dr_karcsika #28 üzenetére
Viszont így legalább ki van írva az ISO is, és sötétben nem kell a háttérvilágítást rákapcsolgatni. (persze nyílván többet fogyaszt...)
Viszont a keresőben továbbra sincs ISO kijelzés -
_Gudella
senior tag
''biztos mindig az lcd-t fogom bogarászni'' Ezzel kapcsolatban szerintem az egyetlen aggodalom ami felmerülhet, az hogy mekkora hatással van az akksiidőre. Bogarászni? Szerintem egy ilyen LCD sokkal kellemesebb bogarászni mint a régi kis státuszkijelzőt... több dolog fér el rajta nagyobb méretben, és még láthatóbb is.
-
-
_Gudella
senior tag
[link]
Itt egy kis beszámoló valakitől aki már próbálta. Neki tetszett a kijelző.
Bár valószínüleg nem tűző napon próbálta
[Szerkesztve] -
_Gudella
senior tag
Az IS a kitobiban téves információ volt, a megjelenés előtti napokban a valódi képek közé keveredett egy fake is...
-
_Gudella
senior tag
e-digitalban 224 a kit..
-
_Gudella
senior tag
Már csak a jobb fókuszrendszer miatt is megéri, a 350D-vel nagyonsok fókuszprobléma panasz van f2.8 vagy mégnagyobb fényerejű objektívekkel.
A 10 megapixel tényleg nem fontos tényező.
Ha érdekel a sorozatfelvétel, ennek jobb a buffere (2x annyi kép)
Javítottak a fogásán (azért persz nagykezűek továbbra is utálni fogják )
Szerintem fontos a nagyobb LCD, eddig aki már használta a gépet mindenki azt mondta hogy sokkal jobbanlátható mint a régi státusz LCD. Nagyob a fényereje, és jóval nagyobb a betekintési szöge mint a 350D kijelzőjének (prsze az akksi időtartam kicsit romlott a 350d-hez képest)
Folyamatosan látható az abeállított ISO érték a kijelzőn! Ez életmentő lehet, tele vannak a fórumok olyan panaszokkal, hogy megismételhetetlen képek feleslegesen lettek zajosak, mert előzőleg 1600on felejtették az ISO-t
Ha a menüben állítsz valamit, nem kell megnyomni a set gombot az eltárolásához, hanem az exponáló gomb nyomására is elmenti. (ez szerintem nagyonnagy javulás a kezelhetőségben, szintén bosszúságtól és kihagyott képektől menthet meg)
Fényképezés módban is belenagyíthatsz az elkészült képbe
Néha jól jöhet az RGB histogram is
Szóval van itt sok jó dolog, szerintem mindenképp megéri a 30000 forint árkülönbséget
Viszont ha már valakinek van 350D-je annak talán nem annyira érdemes cserélni.
Ja nemrég írta valaki egy fórumon, hogy a 350D-jében 200 000 lövést bírt ki a zár, az azért elég jó -
_Gudella
senior tag
Megvan a 400D-m, kezdjük nagyon megszeretni egymást
Eddig a legnagyobb bajom vele, hogy a tükörfelcsapás el van rejtve mélyen a menüben... -
_Gudella
senior tag
Le lehet tölteni a Canon-tól az angol használati utasítást
-
_Gudella
senior tag
válasz ThufirHawat #165 üzenetére
Igen a felbontás növekedés kb annyit számít, hogy picivel többet tudsz vágni ha jó objektíved van. Lineáris felbontásban csak 10% a növekedés. Viszont már nagyonsok beszámolót olvastam olyan objektívekről, amikkel a 350D képtelen volt megbízhatóan fókuszálni, a 400D-nek meg nem gond. Hasznos dolog a tisztítója is, de attól még ugyanúgy kell vigyázni objektívcserénél, mert egyrészt közel sem minden koszt tud lerázni magáról, másrészt attól hogy a kosz lejön a szenzorról, még ottmarad a gép belsejében és bármikor visszakerülhet. Szóval csodákat várni nem kell tőle, de mindenképp jobb mintha nem lenne
Szerintem csak akkor érdemes 350D-t venni 400D helyett, ha találsz használtn jó állapotút nagyonjó áron
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
_Gudella
senior tag
válasz duncan21 #187 üzenetére
Ez nagyon függ a rááldozható pénztől, és a minőségi követelményektől.
Ha 1,6x crop-os gépen tájképeket, városképeket akar, akkor szvsz minimum 18mm-es nagylátót is kell hogy tudjon az obi. Ha olcsón akar kijönni a kitobi lerekeszelve megteszi. Igazán tuti erre a célra szerintem a Canon 16-35 f2.8 L, az viszont 280000 körül van használtan. Az is lehet hogy hasznos lenne egy ultra-nagylátó, pl Sigma 10-20mm, vagy Canon 10-22mm
Nem ártana tudni, hogy apukád a filmes gépen milyen gyújtótávolságokat használ ya leggyakrabban, és hogy mennit szánna az objektívre.... -
_Gudella
senior tag
válasz ThufirHawat #192 üzenetére
Azért írtam, hogy tisztázni kéne a minőségi követelményeket, mert akár a kitobi is bőven jó lehet a célra... (+ estleg az 50 1.8, hogy lehessen sötétben fotózni, meg játszani a mélységélességgel)
Ha meg tényleg csak az a szempont hogy festmények alapja legyen akkor jó lenne egy kompakt is, de valamiért a 400D jött szóba...
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
_Gudella
senior tag
És milyen képekről van szó? Mert hát olyan téma is van hogy a helyes expozíióhoz akár +1és2/3 vagy +2 kell hogy legyen az expozíciókorrekció skálán. Ráadásul a 400D úgy tűnik igyekszik megmenteni a csúcsfényeket, hogy a lehető legtöbb információ maradjon meg a képből. Utómunkában levels-el beállítod milyen képet is szeretnél belőle kihozni. A DSLR-ek képeke alapból sötétebbek, laposabbak mint a kompaktok képei, viszont sokkal több információt tartalmaznak, jobb alapot nyújtanak az utómunkához. DSL-el általában nem úszod meg az utómunkát, mert pont az a lényeg hogy nem végez el helyetted mindent mint a kompakt, hanem saját szándékod szerint dolgozhatod fel a képeket. Persze ez főleg akkor igaz ha RAW-ot használsz
Egyébként mikor szokványosak a fényviszonyok én a +1/3 korrekciót tekintem alapnak a 400D-men. Minden gép másképp mér fény-t, ezt mindig ki kell tapasztalni
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
_Gudella
senior tag
Kaptam apámtól egy legalább 20 éves Panasonic vaku-t, amit még Praktica-hoz használt, és nagy meglepetésemre hibátlanul működik a 400D-n
Új hozzászólás Aktív témák
- Visszatérne a PC-s kliensbizniszbe az NVIDIA
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Bestbuy játékok
- USB to S/PDif konverter a modern RIAA, elektroncsövekkel
- iPhone topik
- Toyota topik
- Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
- LEGO klub
- Autós topik
- AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs