Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
hát én a helyedbe kurvára nem vennék P35 DS4.et nekem volt 1,5.hónapja de egy trágya lap a 8500.ösöm nem ment benne még 3600.at (8*450) se! és szidjátok a P35.ös ASUS lapokat de Nem gyengén ment benne ugyan aza E8500 proci 8*525.ön! ami a DS4.be még 8*450.en is kínszenvedve sikerült!
-
nagyúr
válasz krammerka #3960 üzenetére
Én nem a prociról mondtam mert a procim az a M2F lapomba Teker 4900.at is hanem a P35DS4.hez hasonlítottam mert abba ugyen eza proci nagyon nehezen akart még 3600.at is menni nemhogy 4200.at
sz.j kolega neked is a fentit tudom mondani az meg mi hogy Lehet, hogy kifogtál egy gyengébb/rosszabb lapot. ha ennyire nagy a szórás a giga lapok minőségében hogy egyik 2.x olyan jól megy mint egy ugyan olyan másik akkor csak sajnálni tudom hogy a giga ennyire ocsmány minőséget produkál! ASUS lapoknál is van szórás de max 5.% nem több! olyan nincs hogy 2.egyforma lapba egy proci 3600 at menjen a másikba meg 4200.at! a többi cucc minden ugyan az volt csak a lap volt másik!
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz subaruwrc #4027 üzenetére
Bocsy de én senkinek nem vagyok a rajongója
egyébként meg pont most 3.hete szívtam a Rampage Formula lapommal mikor lecseréltem benne a Q6600 procit egy Q9550.re 3.nap szenvedéssel sem bírtam 3800.főlé (8,5*450) tornázni benne, átraktam a P45. Maximus II Formula lapomba ottmeg alap fesszel teker 4225.öt (8,5*500) szóval York procira tényleg nem jó a X38 és X48 lap hacsak nem egy lájtos tuningal megelégszik vele a használója!
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz MPowerPH #4031 üzenetére
nekem UD3R.em van és énis ezt a módosított biost használom csak az R.re írtat! nálam annyit számított hogy a gyári bios-okkal végig próbáltam majdnem mindet F4-F9.ig! de a Q9550.esem nem akart azokkal 4.G felett menni ezzel a módosítottal megy 4300.at is lazán!
és igen NAGYON PRIMITÍV nekem is egy X48 Rampage Formula volt ez elött hát ahoz képest egy (hogy a szavaiddal éljek és viszonyítsak egy BMW.hez ez a UD3.as lap csak egy ócska Trabant.nak felel meg) viszont a másik gépemben egy P45. Maximus II Formula duruzsol na az még a Rampage Formulától is keményebb deszka! ha lesz úgy lóvéd cseréld le egy olyanra az UD3.at! nem fogod megbánni!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
lipi67 azért ne mondjál olyat amiben nem vagy teljesen biztos tessék 4037.MHz 8,5x475@1,264.v BLEND nekem bőven a proci ViD.je (1,2875) alatt meg van a 4.giga még picit több is!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
megy ez alul is szépen Alapórajel 0,992v al BLEND! ami azért sz.tem brutálisan kevés ha a ViD.jét nézzük!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
szerintem meg nem ártana egy olyan sor sem a táblázatba hogy egy adott proci a gyári alap órajeleit mekkora fesz el viszi, mert sokan tesztelünk sz.tem ilyet mert az esetek 90.% ában sokkalta nagyobb ViD.értéket sütnek a prociba mint kellene itta én példám 1,2875 a Vid.m és megy 0,992.v al is Blend stabilan! nomeg a fesz határ nélküli MAX OC se lenne rossz ötlet!
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz akoska07 #4437 üzenetére
No kicsit megkésve de van pár teszt!
E7300. FPO: 3828A664 ViD: 1,2250
Alaplap: Maxius Formula X38 (Rampage Formula X48.Bios + vDroop-mod)
Hűtés Gyári Intel
Ram: 2*1.giga Kingmax 1066.MHz
Tesztek:
majd lesz még vele pár teszt!
és még a Q6600.teszt is bővült
no most adtam 1.kis munkát ezt az 5.eredményt bepakolni!
-
nagyúr
válasz akoska07 #4532 üzenetére
Igen felmegy a RampageFormula X48.asnak a biosa módosítás nélkül 1:1.ben a MaximusFormula és a P5E.lapra is, ha rá erőlteted! parancs soros Flash progival!
igen jobb lenne egy nem gyári hűtő (volt is rajta egy CM TX2.es csak eladtam) és akkor került rá a gyári hűtő! de asszony gépébe van eza cucc (7300+X38) őmeg nem hajtja ki csak kb 3-5.% ra a netezéssel 3000.re bevan lőve neki a proci úgymeg nem melegszik
-
nagyúr
válasz akoska07 #4533 üzenetére
Ja Everest a 3.db OPT Venti hőszenzor érzékelőjére mutatja a minuszokat mert nincsenek rádugva a szenzorok a lapra és azokat össze vissza érzékeli igy van hogy a 3.ból csak 1 vagy 2.öt mutat van mikor minda 3.at a hőfokokra is mindég más mutat van hogy -30.at van mikor +18.at!
de mutatok én neked minusz fokokat procival M2F lap mér mínuszba is!
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz akoska07 #4573 üzenetére
de igen de ezem mi a 780?
-
nagyúr
újabb BIOS.ok jelentek meg
teszteljétek! nekem még nemvolt időm feltenni!
-
nagyúr
Laphő irtó nagy mértékben függ a lapban használt VGA karitól is! (nem csak az számít milyen a VGA hűtése ha arra gondolsz!) nekem amég gariztatásban volt a HD4890.esem addig egy 4670.es karival használtam a gépem, addig majdnem 10.fokkal volt hűvőssebb a lap ahogy belekerült a 4890.es kari egyből 8-10.fokkal melegebb lett a laphő de nemcsak a laphő hanem az NB hőmérséklete is amég a 4670.volt benne 8.óra játék után is csak épphogy langyos volt az UD3R.en az NB bordája miután belekerült a 4890.es VGA 30.perc játék után is odasűl az NB.bordájára az ujamról a bőr! szóval asse mindegy deha nem hiszed majd próbáld ki saját magad és meglátod egy kisebb kategóriás kártya nem dolgoztatja úgy meg a lapot mint egy csúcs kártya!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Aza gond hogy mindenki fél-1.éves Everest et használ (mint teis) azok perszehogy nem ismerik fel az uj HW.ket! nem ártana (legalább akinek ilyen új cumója van) használni a legfrissebb Everestet, amit minimum 2.hetente (de van hogy 2-3.naponként kerülnek bele új dolgok) frissítik!
csak egy példa a legutolsó verzióról Everest Ultimate Edition 5.02.1810 mennyi dolgot frissítettek benne!
* Motherboard / Chipset / Probe Filter information
* CPUID / support for landscape Intel CPU logos
* identification of AMD Sempron 1xx (aka Sargas)
* identification of new Intel Atom D4xx/D5xx (aka Pineview-D)
* identification of new Intel Atom N4xx/N5xx (aka Pineview-M)
* identification of Intel Celeron ULV 573 (aka Merom-512)
* identification of Intel Core i3 5xx (aka Clarkdale)
* identification of Intel Core i5 6xx (aka Clarkdale)
* identification of Mobile Intel Core i7 (aka Clarksfield)
* identification of Intel LE80578 (aka Vermillion)
* identification of Intel Pentium G6xxx (aka Clarkdale-3M)
* identification of Intel Xeon L30xx (aka Wolfdale-3M)
* Intel Processor Number detection for Atom D410, D510, N450
* Intel Processor Number detection for Celeron E3300
* Intel Processor Number detection for Celeron M ULV 573, 722
* Intel Processor Number detection for Celeron ULV 743, SU2300
* Intel Processor Number detection for Core 2 Duo SL9380, T6670
* Intel Processor Number detection for Core 2 Quad Q9505
* Intel Processor Number detection for Core i3 530, 540
* Intel Processor Number detection for Core i5 650, 660, 661, 670
* Intel Processor Number detection for Mobile Core i7 720QM, 820QM
* Intel Processor Number detection for Mobile Core i7 Extreme 920XM
* Intel Processor Number detection for Pentium G6950
* Intel Processor Number detection for Xeon E5220, E5240
* Intel Processor Number detection for Xeon LV 5128, 5138, L3014
* Intel Processor Number detection for Xeon LV L5238, L5508, L5518
* optimized Intel Processor Number detection
* detection of RDC D1010 video chip
* SPD memory information for ASL MCP7A-ION motherboard
* sensor support for new LM63-compatible chip
* improved motherboard specific sensor info for ASRock boards
* fixed: Intel Processor Number detection for Celeron E3200
* fixed: AMD Brand ID detection for AMD K10, K11 processors
* fixed: L3 cache size detection on Intel Clarkdaleés ez csak egyetlen verzió amiben ennyi dolgot frissítettek! az 5,0.óta kb 30-40.verziót adtak már ki! akinek van regje az 5,0.hoz jó az 5,02.xxxx höz is
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Hát inkább ne is próbáld meg egy Quad-al én használtam egy UD3R.et Q9550.el! bekapcsolt LLC.melett biosban adtam procinak 1,325 ami win alatt lett 1,272 re blend iditásnál rögtön lement 1,264.re de elég sűtűn le esett 1,246.ra is! ha kikapcsoltam az LLC.t használhatatlan volt vagy csak brutálisan nagy 1,40.es procifesz el ami blend alatt 1,264.ra esett le! énis meg elégeltem ez miadt a lapot és 2.hónap használat után lecseréltem!
-
nagyúr
Megy a Q6600 még többet is 1,50.v al! Prime BLEND Stabilan Q6600@1,504@3640.MHz és ez még nem a vége!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Megy még sokkal jobban is, ennél a tesztnél csak egy Xigmatek HDT-SD964.es hűtő volt rajta (méretre egy CM TX2.nek felel meg) másik hűtővel 3800.at megy 1,50.el!
megis találtam 8x450@3600MHz@1,46.v itt jobbak a hőfokok és kisebb a fesz!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz hackeeeee #5248 üzenetére
Ha van normális hűtőd adhatsz neki még 1,45.öt is! én annó 1.éve 4000.MHz en küldtem és csak egy TX2.vel volt hűtve nomeg egy vacak MSI lap volt alatta
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz lizakattila #5402 üzenetére
Hali nekem volt mindegyik verzió P5Q lapból a kezem alatt még a P43.széria is
a sima P5Q és P5Q Pro nem egy tuning bajnok lap viszont P5Q-E már egészen éppkézláb lap (és rá lehet varázsolni a Deluxe lap Biosát) tuning téren is jól megy! York és Wolfi proival is szépen muzsikál de ha van egy kicsit több kereted rá egy P5Q DELUXE lapot vegyél az nagyon szépen megy tuningban! a Premium sem rossz de az sem jobb tuningban mint a Deluxe úgyhogy azt felesleges megvenni!
akoska07 mia bajod a P5Q lappal mondjuk ha a sima P5Q.ra gondoltál akkor egyet értek de P5Q-E töl felfelé már nagyon jók a P5Q.lapok!
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz krammerka #5411 üzenetére
P5Q és P5Q-Pro azok gyengébb lapok ahoz ne hasonlítsd az UD3.at, Asus ból ha tuningolni akarsz min. P5Q-E kell de inkább Deluxe (16.fázis) és ezeknél sem mindegy ahogy az UD3R.nél se volt mindegy melyik bios-al teszteled szóval ha nem zongoráztad végig a bios variációkat, ne írd le a lapot én végig néztem és másik bios jó Wolfi procihoz és másik York hoz és nem a legújabb a legjobb!
azt meg már mondtam énis hogy Gigában jobban megy a proci mint ASUS.ban ezt nem tagadom az UD3R ben a Q9550.esem nek kellett 1,264 a Deluxe.ba meg 1,280. de aza plusz : 0,016.v amivel több kell az Asus.-ban engem nem izgat viszont az sokkal jobban hogy a gigában a valós 1,264.hez biosban kellett adnom neki 1,325.öt (bekapcsolt LLC.mellett, mivel ha kikapcsoltam az LLC.t HASZNÁLHATATLAN lett benne a Q9550.es ) az Asus.ban meg adok biosban 1,280.at és az Blend alatt is annyi lessz, no eza nem mindegy! de nemakarok most ezen vitatkozni! és mégegyszer mondom hogy gigában picivel kevesebb fesz kell a procinak ugyan ahoz az órajelhez viszont az MCH , VTT , PLL.nek meg gigában kell több kakaó ugyan ahoz az órajelhez szóval lenne min vitatkozni!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz lizakattila #5419 üzenetére
no ezsem teljesen igaz giga vs asus ugyan aza kategória PL: UD3P és P5Q-E 1200.Ft al több az Asus és az Asusnak 2x jobb a hűtése!
-
nagyúr
válasz lizakattila #5422 üzenetére
a boltnak nem csak az alkatrész árai jók de a DPD futárszolgálat ára se minden naposak!
0,1 - 3 kg 850 Ft
3,1 - 5 kg 920 Ft
5,1 - 10 kg 950 Ft
10,1 - 15 kg 1030 Ft
15,1 - 20 kg 1150 Ft
20,1 - 25 kg 1250 Ft
25,1 - 31,5 kg 1750 Ft
(nettó árak)
de egy lap súlya az cirka 2-2,5.kilo tehát 850+fa és házhoz viszik neked másnap! ennyit kifizetsz postára is (még többet is) ha itt PH.n veszel valakitől használt cuccot!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz krammerka #5429 üzenetére
Alulfeszélessel sem fogsz sokat nyerni max 5-8.W ot és már sokat mondtam! ellenkező irányban viszont rengeteget számít ha alapul veszek mondjuk egy Q6600.procit alapórajelen alulfeszelve eszik vele egy átlag gép terhelés nélkül 100-110.W blend tesztnél 160-170.W ot kóstál! kicsit odapörkölve a procinak alapfeszen de nem alap órajelen (8*400) terhelés nélkül 130-140.W blend teszt alatt 230-240.W és 3200.MHz felett meg brutálisan meg nől az étvágya mondjuk beállitom 8*450.re terhelés nélkül 140-150.W Blend tesztnél 320-350.W
de ezek az értékek nagyon nagy mértékben függnek milyen a tápod (hatásfoka) én ezeket egy 85% hatásfokú táppal mértem! ha ezt vissza számolod valós fogyasztásra 350.W ot nézve ~298.W ot jelent ennyit eszik a gép a maradékot ugye elfűti a tápod! deha neked egy gyengébb 75% hatásfokú tápod van az a valós 298.W fogyasztáshoz 397.W ot fog kiszippantani a konnektorból! mindjárt butkál +50.W ot!
ha a fogyasztást akarod csökkenteni elsőnek egy jó táppal kell indítani utána jön a többi szintén nagyon sokat befolyásoló tényező 2. vagy 4.db Ram megy a gépben és milyen órajelen dolgoznak 1000.MHz környéke vagy 1200.MHz, és rengeteget számít milyen a VGA kártya (nem csak 3D.beli fogyasztása számít) van a gépben itt is terheletlen állapotot nézve 30-50.W ot lehet spórolni!
-
nagyúr
válasz krammerka #5434 üzenetére
Egy szóval nem mondtam ilyesmit hogy kötekednél csak beszámoltam róla, hogy naggyából tisztába legyél vele, mert nekem folyamatosan méri RealTime a fogyasztás egy kis kütyü ZM-MFC2 és nagyon pontosan mér mert le ellenőriztem Digi-Multiméterrel (nem piaci 2.e Ft.ossal hanem komoly 20.e res műszerrel)
F.B.I. aza 20.Ft/KWatt kicsit nagyon kevés 45.Ft/KWatt a jelenlegi ár! és nálam 1.gép majdnem megy éjjel-nappal (kb 18-20.órát naponta) és van még 3.másik gép ami mennek szintén napi szinten 4-8.órát!
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
Ha gyönyörködni akarsz a M2F lapba Tessék csináltam régebben pár képet róla nézegesd meg őket! nekem már 2. MaximusIIFormulám van annyira bejött a lap!
-
nagyúr
válasz akoska07 #5715 üzenetére
Nem R@K az csak egy Cooler Master GeminII szörnyeteg! meg a tetején 2.DB AC F12 Pro venti és pont olyan széles mint az alaplap ugye azis 24.centi mint a 2.venti szélessége! úgyhogy ha a lap befér a házba akkor a hűtővel is befog férni!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz akoska07 #5723 üzenetére
Sz.tem meg jobb a Mugen2.nél!
kis hasonlítás =>
neked 9x358@3220.MHz nél 54-57.fokos volt a Q6600nálam 8x400@3200.MHz nél 45-46.fok
azt hogy nálad kicsit nagyobb Vcore val ment a procid mint nálam ellensúlyozza hogy nálam viszont 400.FSB volt nem 358.as és arról ne is beszéljünk hogy nálad ~1500.on ment a proci venti nálam meg csak ~1000.rpm-en mind2.proci G0.ás úgyhogy kb egyformán melegednek! akkor szerinted melyik a jobb hűtő? a GerminII.esem igencsak 10.fokot rávert a mugen2.re és milett volna ha fetekerem énis 1500.rpm-re akkor még lement volna 3-4.fokot!
a gyári állapota igencsak szar a GemminII.talpának ezért rosszak a netes tesztek! ha kételkednél az eredményekben!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz akoska07 #5783 üzenetére
azt magyaráztam a feszek et ellensúlyozza hogy nálam 400.FSB volt nem 358.mint nálad! az kb annyit dob a lantba mint aza kis fesz többlet amivel nálad többvolt!
arra meg hogy mi mutatja jól??? hát everest ugyan úgy mutatja mindég abban nem tudsz variálni az offset.értékekkel mint realtemp vagy coretemp nél! tehát hasonlításra ponthogy aza legjobb ha nemis valós értékeket mutat de 2.azonos procit összehasonlítani a legjobb!
-
nagyúr
válasz akoska07 #5791 üzenetére
Jó ne nézd meg viszont én megnéztem! ugyan azon amin neked volt 9x358@3222MHz@1,296v minden ugyan az a feszkót is sikerült hajszálra annyira belőnöm és hogy ne legyen kifogásod a 2.ventire az 1.iket kikapcsoltam csak 1.ventivel azonos ~1500.rpm mostmár minden meg eggyezik a 2.tesztnél! de valahogy ígysem tudtam feljebb menni a hőfokokkal ugyan annyi lett talán még picit kevesebb mint 8x400.nál!
-
nagyúr
válasz akoska07 #5797 üzenetére
1.nem erőltetek én semmit
2.nem tudom megmutatni mivel "Patented PWM Sharing Technology"val vannak összefűzve a ventik és nincs a lapon 2.CPU ventiajzat! hogy mérje a másik venti fordulatát is! hameg másik ventihelyre lenne kötve a 2.ik cpu venti nem szabályozná PWM szerint a fordulatát!
6.annyira nem különbözik hogy 10.fok eltérés legyen
7.a proci nincs polírozva ha hiszed ha nem csak a hűtő van polírozva azsem tükör mivel 800.as papírral van csak ki egyenesítve
8.ezsem igaz max az alaplap hőfokok térhetnek el, de azonos beállításon foghatok én 20.alaplapot akkoris ugyan annyi lessz a hőfoka a magoknak!
9.igazad van nincs értelme, csak nem kell dicsérni annyira a Mugen2. hűtőt valóban jó hűtő de van sokkal jobb is nála olcsóbban is ezt bekell ismerni én sem azért tesztelgettem hogy dicsérjem a GeminII.hűtőmet, mert a másik gépembe a Q9550.tetején lévő Achilles S1284C hűtő sokkal jobb a GeminII.nél akkor azzal dicsekednék
10.erre nemtok mit mondani nem volt szándékomban[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz Főcske #13164 üzenetére
Hát akkor dobd ki a lapod!
Én teszteltem johniee kolléga Mushkin ramjait bőven alulfeszelve mentek 2000.en!
Tessék: 2000.MHz@9-10-9-27@1,55.v
És egy szorosabb időzítés: 1600.MHz@6-8-6-22@1,55.v
Alaplap vagy proci befolyásolja de johniee.nál 2000.en meg se mukkannak még 11-11-11-30.@1,65.v al se!
-
nagyúr
válasz akoska07 #13279 üzenetére
akoska07 én ezen a Q9550s en semmiféle különlegességet nem veszek észre hogy az S.verzióra jellemző lenne az én teljesen átlagos mezei Q9550.en még ennyit se eszik ugyan ezeken a beállításokon és órajeleken! tessék ugyan annyi vCore picit magasabb FSB és mégis több mint 10.W al kevesebbet fogyaszt az én procim! Pedig még a tesztet is ugyan annyi ideig futtattam mert ugye változik a terhelés blend alatt is! de majd most mindjárt le rohannak a NAGY okosok hogy szarul mér az everest vagy a lapom szarul számolja! pedig jól jelzi ki csak megsúgom halkan! szóval én semmi Extrát nem látok abban a Q9550S ben!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz hackeeeee #13319 üzenetére
hackeeeee gondolkodtál már egyébként azon hogy valósítanád meg azt hogy 2D nél az integrált 3D nél a HD4870.ed adjon képet a monitornak? mert ugye ha az alaplapi integráltra van rádugva a monitorod addig okés hogy az adja a képet 2D-ben de hogy fog a HD4870.ed képe rákerülni a monitorodra ha elindítasz egy játékot?
A másik mondok neked inkább egy sokkal egyszerűbb megoldást! be kell állítani a 4870.es kártyádat hogy 2D-ben ne menjen azon az őrült magas órajeleken ami gyárilag megvan adva neki! (ha jól emléxem már rég volt 4870.es karim többmint 1.éve) 500.ra veszi le a GPU órajelét és annyi, a ramokat nem bántja tehát full 900 (3600.MHz) en ketyegnek! ha viszont beállítod hogy 2D ben levegye a kártya az órajeleit GPU:150. Mem:200.ra akkor szinte semmivel nem fog többet fogyasztani mint egy integrált VGA!