-
Fototrend
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kaposznyak
aktív tag
válasz popey37 #1158 üzenetére
Üdv.
Bolygózásra szerinted 127/1500MC vagy 120/1000 Skywatcher jobb?
A fókusz miatt előnyben az MC, de 7mm-es okulár, plusz Barlow az 1000-en is képes 280x-as nagyításra.
Méret és súly miatt is előnyben az MC. Bár EQ5-öm van, 2 motoros.Egyedül hátrányban az ára miatt van, kb. 30%-al drágább...
-
-
lacam
aktív tag
válasz popey37 #1208 üzenetére
Szia
Huh, köszönöm szépen. Igyekszem megérteni mindazt, amit leírtál. Oksa, akkor a kamerát hanyagoljuk (láttam mobilos rögzítést, esetleg majd azzal mókázhat 😊)Néztem a NexStar 4SE-t, nagyon tetszik a beprogramozzuk a lokációt, az időpontot és oda forog, ahová kérjük. (csak fogalmam sincs jó-e arra, amire szeretnénk. 5SE tesztet néztem youtube-on és aki bemutatta, elmondása alapján egész lélegzet elállító amit látni lehet vele (na fordítsa le, aki akarja, "doube cluster" a perseusban ...kigugliztam, egész szép.)
Na ilyen, ellátni a világ végére is jellegű teleszkópnak biztosan örülne apum. Bár, olvastam, teljesen más cókmók kell egy bolygó kukkeroláshoz mint a messzi távolban egy vörös világ egyik kocsmájában részegen E.T -csajra kacsintó nemhumanoid entitás megfigyelésére.
Sajnos az 5SE már drága....
Nézem a felszerelést, amit írtál. 😊
Köszönöm
-
lacam
aktív tag
válasz popey37 #1211 üzenetére
Nagyon köszönöm.
Egy másik buta kérdés.
Napfoltok szabadszemmel mennyire nézhetőek?
Gondolom valami szűrés nélkül kb 0.36 ms alatt kinyírná az ember szemét. Elég egy olyan vékony kis "szűrőcske"? (Baader szűrőt találtam a webshopban)Bocsáss meg, ha agyadra megyek a sok kérdéssel, de nagyon örülök, hogy valakitől választ kapok a kérdéseimre, legyenek azok akármilyen ostobák vagy hihetetlenül alap dolgok. Igyekszem összeszedni az alapokat.
Jah még egy kérdés.
Az EQ illetve AZ között nagy a különbség?
Mert amit ajánlottál 170k körűl goto-s szett AZ-s, de egy EQ3 magában kb annyi, mint az emlegetett szett összesen....ezek szerint valami csak nagyon 'low cost' abban a 170e ft-os 127/1500 szettben...Köszi. 😃
[ Szerkesztve ]
-
popey37
addikt
válasz popey37 #1213 üzenetére
amugy meg az a gond ezekkel a távsövekkel, hogy bolygozáshoz hosszú fokuszú, pl. 100/1000 tubus kell, nagy nagyitás, amit csak a fokusz megnyujtásával lehet elérni. erre valók a barlow lencsék, ezek megtöbbszörözik az adott távcső fokuszát.
a fenti 100/1000mm-es távcsönél maradva, egy 2x barlow lencse 2000mm-es fokuszt csinál. ezért kell a bolygózáshoz minél nagyobb fokuszú tubust venni.
a mélyeges megfigyelésnél meg pont rövid tubus kell, kicsi nagyitással.
ezt különben fényerőnek hivják és F a jelőlése. a fenti tubus 100/1000mm azaz F10-es. mindig a fokuszt kell osztani a optika átmérőjével.
a lényeg, hogy F8 felett bolygozni alkalmas inkább a távcső, F8 alatt meg mélyeges megfigyelésre. persze ez nem zárja ki, hogy nem lehet egyiket vagy másikat erre is és arra is használni, de nincs értelme, mert a fokusznyujtásnál a barlow lncse és maga a nyujtás fényt vesz el.Pl. egy 120/1000 mm-es tubus F8 körüli, ha egy 2x barlowot beleteszel akkor F16 lesz. egy 120mm-es lencsénél meg lesz elég fényed, de egy 80milisnél már nem.
A lencsés távcsövelnek van még egy nagyon rosz tulajdonsága: mégpedig a szinihba, ami azt jelenti, hogy a fénytörés miatt a megfigyelt bolygó körvonalán egy lilás halót látsz, ez sajnos minden akromátnál fennáll.
2 db. lencse van a tubusokban, a két lencsét nem lehet 3 szinre korrigálni.
a zöld,kék,piros szineknek máshol van a fokuszpontjuk, két lencsével nem lehet egy sikba hozni a a3 szin fokuszát.vannak olyan akromátok amik 3, 4 lencséből állnak, ezeket apokromátoknak hivják, az áruk a csillagos ég: egy 8 cm-es F6-os akromát kb. 60.000.-, ugyanez apokromátban 200.000.- és centinként duplázódik az ár.
az ajánlott szettben lévő MC tubusnak nincs szinezése, mert nem lencsés rendszerű, a szini hiba csak a lencsések sajátja.
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz popey37 #1214 üzenetére
a 127/1500-as MC-t amugy bolygógyilkos tubusnak hivják, nem véletlenül.
egy 2x jó minőségű barlow lencsével 3000 mm fokuszt lehet elérni, amibe egy 10mm-es okulárral már 300x nagyitás van, kényelmes betekintéssel.
ha visszanézed a hozzászólásaimat, találsz pár képet amit ezzel a tubussal és telefonnal vagy asztrokamerával csináltam, hold, jupiter, szaturnusz, napfotók.
[ Szerkesztve ]
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
lacam
aktív tag
válasz popey37 #1215 üzenetére
De milyen fura, nagyböszme cső bolygók, kiscső messzitávoli "időutazás".
Nagyon jól hangzik.Tehát, ha jól értem, akkor videózni, fotózni EQ, pusztán kémlelni AZ.
Igyekszem "majd később bővíthető" konfiguráció mellett letenni a voksot, ez azt jelenti, ha majd idővel beszereznénk neki egy kamerát, akkor az AZ vel csak a baj lenne?! Software-rel nem mókolna, filmeket szívesen néz pc-n, fájlokat rendezget, képeket böngész, de komplex képszerkesztő progit nem használna...esetleg annyiból lenne jó, hogy nem a nézőke felett görnyed, hanem rákötöm a notira és a kijelzőn csodálná, amit látni akar...(ha ez lehetséges egyáltalán...elvégre lassan 65 lesz)Tudom, hogy szűkös az összegkeret meg nagyjából mindent is látni akar, ami az égen van s ez így meg olyan mint a négyévszakos gumi abroncs, hogy nem "mindent is-is" lát hanem "se ezt se azt" nem lát rendesen...de ha súlyozni akarnánk, szerintem a bolygó megfigyelés ezerszer fontosabb lenne számára...így az általad bolygó gyilkosnak nevezett szett mellett fogunk maradni, úgy gondolom jó lesz.
Aztán kell
-nappali madárleshez
-nappali napfolt leshez
-esti hold megfigyeléshez
-esti mars/ jupiter/ szaturnusz kémleléshez.Néztem az okulárokat a jellemzőiket, na apum már szemüveget visel, így ha jól gondolom 15mm-nél kisebbet nem is érdemes vásárolni pluszban (nem tudná odatapasztani a szemét)...
Tényleg, felmerült mégegy dolog, a fény szennyezés. Egy kertvárosi részen használná, ahol nem erős, de bőven van közvilágítás.
Gondolom így a mélyégi dolgokat nemigen látná, bizonyára nem olyan szép kontrasztosan, de kiszúrható vele a naprendszerünkben utazó szomszédaink jellemzői? (Jupiter folt, Szaturnusz gyűrű, stb) Gondolom / remélem azért csak használható marad a városi fények mellett is...Az a tervem, hogy kijelölnénk az udvaron egy helyet, ahová a lábakat állítanánk, felprogramozom a goto cuccot (hogy ne neki kelljen fényes csillagokat keresgélni, konfigurálni) és majd ő ki-be pakolhatná, amikor kedve van szusszanni egyet a teraszon egy tiszta nyári estén és már használhatná is. (Lehet hogy ez csak az én tévképzetem s egyáltalán nem megoldható így?!...valószínüleg nem 😁)
Szóval nem egyszerű ez 😃. Világ életében szerette ezt a témát, de őmaga sosem költött rá egy fillért sem, inkább nekünk adta, ránk (családjára) költötte azt, így most a lehetőségeinkhez mérten a legjobbat szeretnénk számára vásárolni...és igen, a legegyszerűbben kezelhetőt!
A szeme miatt gondoltam, hogy idővel majd extraként kaphatna valami kamerát, amivel már esetleg egy notebookkijelzőn nézhetné az eseményeket, üldögélve a teraszon egy jópohár fröccs mellett.Ez az elképzelésem, hogy ez mennyire megvalósítható, az más kérdés.
Nem tudom eléggé megköszönni, hogy segítesz!
Üdv.
-
Istv@n
aktív tag
válasz popey37 #1219 üzenetére
Szia!
Akkor gondolom ne kérdezzek léptetőmotor vezérlő típust illetően, ugye?
Én is fogasszíjas hajtást tettem rá, 3:1-es áttétellel, de nem elég finom a motor forgása alacsony sebességnél... Nincs valahol kép a tiédről, csak hogy milyen felfogatással van megoldva a hajtás, ill. milyen vezérlővel használod? -
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #1238 üzenetére
Az más kategória. Eleve dupla árú. Összehasonlítani én is tudok specifikáció alapján.
Egyébként meg az ASI FHD-t egyáltalán nem is tud, ha jól látom. Felbontással meg itt is lehet lejjebb menni és akkor megvan a magasabb képkockaszám. (320×240-ben ez is 200 FPS-re képes.)A fő kérdés amúgy az lett volna, hogy vezetésre alkalmas-e ez a Svbony bolygó kamera. Nem megörökíteni szerettem volna vele. A fő kamera D610.
Az ASI 1.3 MPx. Én meg pont arra figyeltem fel, hogy a Svbony 8 MPx.
Azt írják, hogy nagyon jó építésű és a lagja szinte 0. Annyira nem gagyi az érzékelője sem, hogy ne érjen meg 27.000 Ft-ot.Közben megtaláltam, hogy vezetésre nem alkalmas.
[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #1251 üzenetére
Na igen, ezt kifelejtettem.
Ha van lehetőség a gyakorlatban, élesben kipróbálni pár távcsövet, az felbecsülhetetlen. Ha nincs, akkor meg keresni kell, hogy legyen.Én ki sem merem írni a felszerelésem árát. Nehogy elvegyem mások kedvét. És még fel sem vagyok rendesen szerelve. Nincsenek szűrőim, kameráim, vezető távcsövem. Ami van, az viszont jó alap és általában normál, vagy jó áron jutottam hozzájuk. Persze nem annyira, mint te a közelmúltban.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #1259 üzenetére
Én táblázatban vezetem a komponensek árát, szóval fillérre megvan a teljes összeg. Tegnap a használt cuccok vételára mellé beírtam az eredetieket is. Az így megspórolt összeg eddig 271.000 Ft.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #1263 üzenetére
Így van. Az értéktelenedés 90%-át az első tulaj szenvedi el.
Én például a Lacerta refraktort vettem akciósan, de természetesen ezzel az árral számoltam. Korábban ~50.000-el drágább lett volna.
Az, hogy egy régebbi váz mennyibe került anno, szerintem kevésbé számít. Ma már az a technológia (nem mintha gyenge volna), használtan annyi, amennyi.Nagy mákod volt. Valami miatt hirtelen kellett az eladónak a lóvé, nem tudott várni.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #1266 üzenetére
Nem lehet, hogy a felszereléseddel, vagy a kollimáló okulárral/lézerrel volt gond? S ez rányomta a bélyegét az egész felfogásodra. Sokszor hangoztatod, hogy "Elsőre tükröset soha!".
Maga a kollimálás nem túl nagy ördöngősség. Nekem soha senki nem mutatta meg, mégsem okozott gondot (bár komolyan még nem fotóztam). Elsőre vettem newtont, előtte távcsövet sem láttam. Nekem a pólusra állás volt a problémás.
[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #1269 üzenetére
Mind igaz.
Ami engem segít a kollimálásban az a Hotech-féle, gumigyűrűs rögzítésű, szálkeresztes lézer.A blendét kivel készítteted és miből, hogy néz ki?
Én lehet AsiAir-re váltok, azzal egyszerre megoldható a GoTo vezérlése, a vezetés, esetleg a primer kamera vezérlése is (ha az is ZWO). Ismered? Elég karaj.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #1272 üzenetére
Persze, hogy GoTo kell hozzá, de nekem az van. DSLR-t nem vezérel, de az megoldható könnyen. Mondjuk a Nikon levezérli magát, vagy telefonról az ingyenes SynScan Pro app is megcsinálja, de össze kell kötni kábellel a vázat és a telefont.
Nem vagyok nagy wireless párti, de az ASIairt én wifivel használnám, telefonnal vezérelve, nem kell kábel, nem kell számítógép. Ez a lényege. Nincs rajta soros port. Szerintem te másra gondolsz.
Mechanika vezérlése és vezetése 1 körben megoldva. Akár a fotózás is, ha dedikált ASI kamerája van az embernek.
Van valós idejű előnézet, automata hisztogram (a videóban látható, ahogy széthúzza a hisztot). Felismeri a csillagkörnyezetet és az alapján kalibrálja a távcsövet, stb. Ráadásul állítólag baromi jól működik.
Van rá esély, hogy Amerikából hozzájutok egyhez, kinti áron ($179). Csak garanciális problémám ne legyen, meg erősödjön addig a forint![ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #1274 üzenetére
Igen, nem vészes a különbözet. 16.000 Ft körül alakul (ha levámolnák, akkor kb. ugyanott lennék), amiből használtan már egy jobbacska okulár kifutja.
Ha alapvetően működik, akkor már baja nem igen lesz, nincsenek mozgó alkatrészek, egyetlen nyákon van mindet. Elég egyszerű cucc, de nyilván jó volna rá legalább próbagarancia.Szerencsére ismerős hozná be, tehát nem valószínű, hogy vámolnák.
[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #1277 üzenetére
Nagyjából le van írva minden, de ha van kérdés, akkor BTC-ben, vagy Makszutovban is elárulják szerintem, hisz ők is forgalmazzák.
Tud még például dithert (~pixeleltolás) is, ezáltal stack-eléskor' eltűnnek a hot pixelek és egyéb, szenzorzajok. Kérdés, hogy ez a módszer mennyire váltja ki a darkokat.
[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #1308 üzenetére
A 200-as newtonom gyári maszkja szűk 3 mm vastag. Arra gondoltam, hogy a rövidebb fókuszú távcsövek jóval nagyon szögben látják a maszk középső és szélső réseit, ami akár be is zavarhat. Erre irányult kérdésem.
A 72 mm átmérőjű tubusomhoz lézerrel vágnám ki a maszkot és főleg 3 mm-es anyag fordul meg nálam.
Egyébként nagyobb távcsövekhez is megcsinálnám elérhetőbb áron bárkinek, ha kell (600-700 mm átmérőig ). Természetesen egyedi gravírozással, festéssel. Ajándéknak is jó lehet.[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #1310 üzenetére
Oké, legalább tesztelsz nekem. Előtte beszéljünk!
Nálam a rekord 5 naptári nap volt. Idén történt. Előtte 9 nap volt a leggyorsabb.
Az a durva, hogy ráadásul viszonylag terjedelmes csomagot rendeltem és egyedi méretben. Úgy 55 × 35 × 5 cm és mondjuk 6-8 kg. Hirtelen azt hittem, hogy uniós raktárból küldték, de megnéztem a feladót. Kínai volt. Rövid időn belül ismét rendeltem egy hasonló tételt, ami 6 nap alatt ért ide.
Lehet mégis Európából jött? De akkor hogy oldják meg a kínai címzést?iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
daninet
veterán
válasz popey37 #1258 üzenetére
Egy régebbi beszélgetés, de leírom, hogy én a SW 150/750 newton tubusát vettem elsőre ami teljesen kollimáció mentes, a tükör kalibrálva bele van ragasztva.
Egyáltalán nem kímélem, volt hogy egy hétig a kocsiban hánykolódott a csomagtartóban, cipeltük nyaralásra, kertipartyba stb. Felállítva a kép fényerős és éles. Teljesen probléma mentes. Én hiszem azt, hogy a teleszkópok is fejlődnek és az anyagok és összeszerelés egyre jobbá válik, a kézi kollimálás napjai meg vannak számlálva. A mi tubusunk immár 6-7 hónapos, számtalan észlelésen van túl és tökéletesen működik.
Őszinte leszek, pont ugyanígy próbáltak lebeszélni a newton távcsövekről egy fórumban, szerencsére nem engedtem a dolognak. Sok-sok tesztben írták, hogy teljesen gondozásmentes ami 100%-ban igaz.[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz popey37 #1315 üzenetére
megpróbálom majd, de mint mondtam a kép éles, optikai hibáktól mentes. Gyakorlatilag nincs mit állítgatni rajta, az egész egy darab ABS műanyag. A tükrök ha nem ragasztva de valami elmozdíthatatlan módon a műanyagba vannak fogatva. Az egyedüli amit 4 darab csavar tart a fókuszírozó, annak van egy kis holtjátéka a műanyag fogaskerekek miatt, de lényegében egy üres cső ami belülről menetes, optikailag nem ront a dolgon, max nehezebb fókuszálni. Ez szerintem cserélhető lenne egy jobbra amit egyszer lehet meglépek.
Egy viszonyítási alapom van, volt szerencsém Bortle 2 ég alatt (Indiai óceán közepe), ahol a Triangulum galaxis szabad szemmel látszott észlelni és a csillagász akivel voltunk egy igazán drága és nagy dobsonian-t rakott ki, számokat nem tudok, ránézésre 250mm körül volt egy hatalmas mounton. Úgy nézett ki mint aminek az árából már új autót lehetett volna venni.
Ez volt az első találkozásom teleszkóppal, ott fogalmazódott meg bennem, hogy venni akarok.
Az én amatőr szememnek a kecskeméti ég alatt pont ugyanolyannak tűnnek az objektumok mint ott (nyilván a fényerőtől eltekintve). Nem hiszem, hogy ennél többet kérhetek 40e forintért.
Persze, fotózásnál biztos kijönne valami optikai hiba, de szabad szemmel nem látok ilyet, pedig jó pár órát bámultam már bele. Látszanak a Jupiter sávjai, a Szaturnusz gyűrűjében a sötét részek.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #1321 üzenetére
Igen, de a Földön készítették a Hubble-t, tehát le kell adnia azt a ~280°C-t.
Én nem sok távcsővel találkoztam, de én sem hallottam ragasztott newtonról, ezért kellene a pontos típus, vagy legalább fotók. Egyébként meg simán el tudom képzelni a dolgot. Nehogy már pont ilyen ne létezzen. Vannak olyan fotó objektívek, amelyekben tükröt használnak. Bár nem newtonok és kisebbek is, de azok például tuti fixek.
[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #1329 üzenetére
Persze, mindenki tudja, hogy rizikós. Ugyanakkor ha jól pozicionálták ragasztáskor, akkor meg jó a távcső. Ennyi. A mai, felgyorsult világban valószínű, hogy nem ez a legjobb megoldás, emiatt a legtöbb newton jusztírozható.
Talán nem létezik olyan üveg, aminek a hőtágulása abszolút 0, de olyan igen, aminek majdnem 0. Ezt már megbeszéltük.iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
Djuree
félisten
válasz popey37 #1332 üzenetére
na az már nekem mint kezdőnek teljesen jó lesz majd, várom már hogy költözzünk. még vagy 4 hónap sztem.
utána jövök ide majd segítségért mit vegyek.
fotózni még egyenlőre nem akarok, majd ha kitanultam az alapokat.LEGO gyűjtő és moc építő (munkát is keresek, bármit ami LEGOval kapcsolatos!), tankász, bringás, WH40k fan, MacGyver