Aktív témák
-
Hydra SR
addikt
válasz Bandesz99 #6517 üzenetére
Jók, különösen az első, szép tájképek. A másodikon tényleg kicsit bizonytalan a képarány és az elosztás. Látom, hogy csíkosra akartad amiket a kerettel folytattál, de inkább olyan, mintha egybecsúszott volna két kép. Ezt az érzést erősíti még egy dolog: látok egy kis technikai zűrt amit nem tudok mire vélni: mintha a kép felső felének a felbontása sokkal kisebb lenne, mint az alsónak. A hegyek kontúrjai pixelesek, míg a hajóárbócok ahhoz képest sokkal részletesebbek, mintha dupla akkora felbontásúak lennének. Az mindenesetre látszik mindkét képen, hogy agyon vannak tömörítve. Pedig megérdemelnének jobb minőséget.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Bandesz99 #6545 üzenetére
Háááát... Szép ez a hely. Rosszkor fotóztál (üres az ég), az árnyékokat kicsit fel kellene nyitni, csúcsfényeket szintúgy. Valami élesítés is hiányzik. Lehet, hogy inkább a víz alatti sziklákra kellett volna koncentrálnod, és abból kihoznod valami nonfiguratívat. Ott nagyon szép mély színek vannak.
Ezt nem filmre csináltad véletlenül?Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Terapeuta
őstag
válasz Bandesz99 #6729 üzenetére
De pl. [link]A HDR-nek van egy sajátos íze, kinézete, hatása: mint egy filter. Van akinek bejön, van, akinek nem, de összességében igaz, hogy csínján kell vele bánni, mert sokszor rosszabb lesz a kép, mint az eredeti.
[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
TexT-BoY
addikt
válasz Bandesz99 #6729 üzenetére
szia! szerintem még nem érztél rá a HDR izére, az lenne a lényeg hogy valamivel többet mutass, azáltal hogy a minimum 2-3 kép, más más EV értéke mást mutat a képedből, a HDR ezt kivánja 1 képre tenni, hogy a kép telejes tartománya jól látható, az árnyékok pedig a lehető leg minimálisabban vannak jelen a képen, szerintem.
HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
-
Hydra SR
addikt
válasz Bandesz99 #6787 üzenetére
Szerintem egy tök jó szürreál festmény lett belőle, csak az innenső partot nem vettem volna bele, a túlsót meg vízszintesbe hoznám.
A fotó-jellegét teljesen elveszítette a manipuláció miatt, de ennek ellenére tetszik.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Bandesz99 #6796 üzenetére
Megpróbálok tanácsot adni, bár nem nekem címezted a kérést de majd legfeljebb Fejo is ad
Szerintem is túlzásba vitted az effektet. Nagyon elvitte a képet és nem az elsőt. Viszont itt most a legutóbbinál - érzésem szerint véletlenül, de a végeredmény szempontjából ez nálam nem számít - mégis valami olyasmi sült ki belőle, ami nekem tetszik. Nem fenntartások nélkül, az említett dolgokat másképp csináltam volna, és félig-meddig egy ügyes vágással is pótolható. Aki szereti az ilyen szürreális festményeket amit egy fotóból csináltál most, annak szerintem ez tetszik. De mint fotó, tényleg értékelhetetlen lenne. Finomabban dolgozd meg, csinálj több verziót, és csak akkor toljad neki az effektet mint a barom, ha ezzel valami drámai hatást érsz el ami jól is mutat. Akkor is lesz bőven akinek nem tetszik, de olyan is, akinek meg igen. Nem lehet mindenkinek tetszőt alkotni és szerintem törekedni sem érdemes rá, mert abból lesznek az igazán lapos és egy idő után baromi unalmas tucatképek ami csak a laikusok szemét kápráztatja el, de aki rendszeresen nézeget fotókat az már ásítozik rajtuk.
Az utómunka és manipuláció alól meg sosem szabad kifelejteni a jó fotót. Komponálni a HDR-t is kell, és téma is kell rá, különben csak egy effekt marad.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
j.bravo
addikt
válasz Bandesz99 #6798 üzenetére
Számomra hasonló mint az erőműves... tetszik (főleg a második), de tényleg nem fotó, hanem inkább rajzolt hatást keltő kép, jól mutatna egy szürreális-, vagy negatívan utópisztikus filmben/képregényben.
Hydra jól megfogalmazta, hogy nem kell és nem is igen lehet mindenkinek tetszőt alkotni. Érdemes hallgatni rá.Whatever.
-
-
j.bravo
addikt
válasz Bandesz99 #6805 üzenetére
Jó a késleltetett expozíció, azaz önkioldó is (hasonló, nem izgő-mozgó témánál ugye mindegy az a 2, 5 vagy 10 másodperc késleltetés is), azalatt a pár másodperc alatt ami eltelik a gomb megnyomása és az expozíció között, lecsillapodik a gombnyomás által keltett rezgés.
A súly valóban jó ötlet, ha nincs rajta kampó amire ráakaszd a táskát, akkor akár az is segít valamit ha rátekered a táska pántját és úgy lógatod le róla.Whatever.
-
Fejo
őstag
válasz Bandesz99 #6796 üzenetére
AD1: A képeidet értékeltem! Nem kell mellre szívni, ha másnak nem tetszik amit csinálsz...
AD2: Adtam tanácsot! Vedd a fáradtságot és olvass vissza, akkor megtalálod... (még linket is adtam, ahonnan infokat találhatsz a témával kapcsolatban...)
[ Szerkesztve ]
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
-
BEE
addikt
válasz Bandesz99 #6859 üzenetére
A nézőpont jó, érdekes a látkép.
A Vár nagyon lágy a párától, de nem látszik a képen, pedig "megmagyarázná"
a lágyságot és az ég színét.
Ha a pára nem látható eléggé, akkor jobb lenne egy kék ég. Szerintem.
Az üres ponton is elég sivár képelem a többihez képest, pedig fontos helyen van.
Egy nagyobb hajó jobb lenne ott. Szintén szerintem.
De összességében nekem tetszik.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
ócskás
aktív tag
válasz Bandesz99 #6884 üzenetére
Mivel a felhők az expo sorozat alatt is mozgásban vannak, az első képhez képest el is mozdulnak. Ezért látszik a vágatlanon,hogy a felhők szélei nem fedik egymást.
Ha RAW-ból csinálod,akkor csak egy kép készül,tehát tökéletes a fedés.http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/
-
Hydra SR
addikt
válasz Bandesz99 #6870 üzenetére
Füst és foszfordarabok szállnak. A füst engem is meglepett, hogy mire a gyufa a doboz végére ér, addigra már a doboz teljes szélességében füst van fölötte, pedig szikra alig van a képen, mindössze egy keskeny és viszonylag rövid csík látszik.
Köszi neked is a véleményt
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Bpeter58
csendes tag
válasz Bandesz99 #6978 üzenetére
Festményszerű, barátságos szinek, szeretem az ilyet!
Fejo! Már többször nézegettem, mindíg tetszettek, szeretem ezeket a meleg fényeket, a gyümölcsös nagy ötlet, lehet benne pár óra munka, mire összejött így!
[ Szerkesztve ]
Canon EOS 400D, Tamron 18-250mm f/3.5-6.3 DI II, Hoya Pro1 CPL, Canon Speedlite 430 EX, BENRO C-297 n6 CARBON FLEXPOD, BENRO PH-36
-
Hydra SR
addikt
válasz Bandesz99 #6994 üzenetére
Az első zavaróan balra dől, pedig nem lenne rossz, noha nem különleges de szép.
A másodikon tetszik a perspektíva, szerintem teljesen jó így fölülről fotózni a kereszteződést.(mostanában jobban vonz a különleges, mint a szép tucat)
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Fejo
őstag
válasz Bandesz99 #7000 üzenetére
Az hogy a zajszűrés nem sikerült, az nem kifejezés!
Mitől lett ez ilyen zajos? Nem is értem igazán.Nekem a kompozicióval is gondjaim vannak. Nagyon zavaró az előtérben lévő építkezés, illetve a Bazilikát kitakaró tűzfal.
Az ilyen esti képeket az úgynevezett "kék órában" a legjobb elkészíteni, mert akkor nem lesz ilyen egybe fekete az egész kép. Ráadásul a Szabdság szobor be is égett rendesen.Ahogy ismerlek, holnapra csinálsz egy ennél sokkal jobbat.
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
Aktív témák
- Panasonic Lumix G X VARIO 12-35mm f/2.8 II ASPH. Power O.I.S. (H-HSA12035)
- Panasonic Lumix DC-G9 (V-Log L kiegészítéssel, 4 akkuval)
- Commlite CM-EF-NEX Auto-Focus Adapter (Canon EF - Sony E)
- Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM (Canon EF bajonett)
- Viltrox EF-M2 II Speed Booster adapter 0.71x (Canon EF - Micro 4/3)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest