Aktív témák
-
#31757056
törölt tag
Üdv mindenkinek! Egy rövid kérdésem lenne, az alábbi éjszakai felvétellel kapcsolatban. Nem a minőség, és a téma a lényeg, hanem hogy miként lehetne eltüntetni a fények körüli fénycsóvákat, azokat amik az erősebb lámpafények körül jelennek meg? Próbáltam 3 féle rekesszel, de úgy tűnt nincs erre a becsillanáshoz hasonló jelenségre hatással. Az utófeldolgozáshoz pedig sajna méginkább nem értek egyenlőre... Gép: Pana DMC-FZ8.
Köszönet a válaszért! -
#31757056
törölt tag
Köszönöm a tippeket, mustad1 és mob_zzz
-
#31757056
törölt tag
Ezek a fotók a húgom keze munkáját dicsérik, aki nincs ide regisztrálva, és egyébként nem sokat tud a fotózásban használt leg alapabb fogalmakról, nem hinném hogy tudja mi az a rekesz, a záridő, a fehéregyensúly, az expozíciós kompenzáció, viszont nagyon türelmes, képes órákat fetrengeni a fűben, és egy halom képet ellőni. Egy mezei Samsung Digimax S730-assal felfegyverezve helyezkedik szembe a természet csodáival Feltöltés előtt kicsit megvágtam a képeit, illetve némi egyensúly és színkorrekciókat végeztem rajtuk, de törekedtem rá, hogy még így is az eredetire hasonlítsanak legjobban. Nekem nagyon tetszenek, de elfogult vagyok a testvéremmel szemben, azért kérem, hogy Ti is véleményezzétek a képeit, érdekelne hogyan látják a profik, a tények és az eszközök ismeretében... Köszönettel!
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
Mutatnék én is pár képet, hirtelenjében válogattam ki őket, ezek az első próbálkozásaim. 1 hónapja és 1 hete vettem életem első fényképezőgépét (DMC-FZ8), occsó volt, és anyagi okok miatt nem is kívánok váltani róla, ebből szeretném kihozni majd a maximumot. Olvasgattam itt a fototrend-en pár cikket a fotózásról, egykét alapfogalmat innen ismerek. Ezen kívül már régóta látogatom csendben ezt a topikot, le is esett hamar hogy itt igen magas a színvonal. Ha másra nem is lesz jó ez a hozzászólásom, blog-nak még elmegy, majd ha fél év múlva nevetve visszaolvasom, mint fejlődésem első lépcsőfokát A kritikával ne finomkodjatok, ha esetleg lenne, nem fogok sírva elmenekülni Köszönet!
méhek támadásban: [1] [2] [3] [4]
[kicsi pókháló bújó pókkal]
[nénike tisztogatja a kutyusát] (nagyon távol voltak, még maximális zoommal is)
[virágnak nem nevezhető] (ez volt a leggyönyörűbb növény reggel a dunaparton )
[virág]
próbáltam elcsípni a mélységérzetet, sajna ellenfényben: [1] [2]
pár kacat: [régi ultrakompakt] [hemüveg] [telefon]
itt meg csak próbáltam reprodukálni egy gyakran látott ötletet: [link][ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz tete007 #18440 üzenetére
Nem baj, lényeg hogy írtál valamit A kutyás az sajna tényleg ilyen, de az a képrészlet majdnem 1:1 arányú, 1:1 arányban ugye meg nem is célszerű amúgy sem bemutatni. A Samsung gépet utógondolva le kellett volna porolni, az asztallal együtt, illetve a véletlen ISO200-at is elkerülhettem volna ami a kijelzőjén pont mint homogén felületen szépen be is zajosodott a már eleve gyenge fényviszonyok között... A becsillanás ellen használhattam volna azt a kis objektívre szerelhető ernyőt, holnap reggel lesz mit kipróbálnom asszem!
Annak pedig utólagosan örülök, hogy ha nem is a fotómmal, de a címével legalább derűt tudtam csalni az arcokra
Ilyen minimálos véletlen nekem is van
Az utóbb linkelt gyönyörű képekhez nagyon hozzáfűzni én nem tudok mit, csak dícsérgetnem felesleges őket, mert nagyon jók, a technikai részbe besegíteni meg úgysem tudok ugyebár
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz *Ropi* #18468 üzenetére
Nekem csak akkor gáz, hogy ha nem direkt linket tesznek be a képre, hanem mondjuk egy képfeltöltésest, ami egyből 1:1 méretben rakja be a fotót a gyönyörű zöld keretével De ez pl firefox-szal egyből fit-to-screen módban jelenik meg.
Zozzant és Chapel uraknak is köszönöm a kommenteket! Klassz dolog volt megtudni a csúnyácska virág nevét.
Gyönyörűek az utóbbi fotók is, különösen most a mélységéles növénytémák jönnek be, sajna ilyen jellegűeket az én gépemmel soha nem fogok tudni készíteni! Esetleg lehetséges utómunkával is mélységélességet varázsolni egy fotóra? Vagy az bonyolult lenne?
-
#31757056
törölt tag
válasz Bikerman #18492 üzenetére
Szerintem gyönyörűek a képeid, szépen megcsináltad a színeket, nagyon jók az ötleteid. Észrevételként talán még annyit hozzátennék (szubjektív vélemény), hogy egykét kép mintha kicsit túl lenne élesítve, a kelleténél erősebben van megdolgozva, illetve a feliratozás lehetne valamivel diszkrétebb. Egyébként nagyon klasszak
-
#31757056
törölt tag
válasz tete007 #18518 üzenetére
nekem úgy tűnik, hogy az AF nem találta meg a fókuszt a felhőkön (az én gépem se szokta), próbálkozz manuális fókusszal végtelen módban, rövidebb záridő/szűkebb rekesz, hogy ne égjen ki annyira, kattintsd el aztán párszor különféle fehéregyensúly beállításokkal, aztán gondolkodj rajta hogy melyik lett a legszebb utómunkában erősítsd fel egy kicsit csak a sötét részeket, amik elveszni kívántak akkor amikor a kép többi részletén próbáltad elkerülni a kiégést. ebből a témából ezt lehet kihozni szerintem.
-
#31757056
törölt tag
Ma voltunk mi is hátul a kertben, és a fűben érdekes fickókkal találkoztunk. Volt aki a szemeivel úgy fogta az égről a jeleket mint a lokátor, amikor épp nem azon küzdött, hogy miként maradjon fűszálon:
Ez a piros ruhás is elég izgága volt, állandóan csápolt, vagy kigyalogolt a fókuszból, a másik az csak fogódzkodott:
Ezek a kicsikék viszont nem nagyon igyekeztek sehova, boldogan elvoltak, még akkor is mikor letéptük alattuk a fűszálat:
(gép: DMC-FZ8, exif is van)
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz Xantomas #18524 üzenetére
Igen, ezeket minden nélkül csinálom, de tervezem bővítők beszerzését. Szerintem a Fuji a tesztek alapján jobb képminőséget tud, és a Panasonic optikája ezenkívül még nagyon érzékeny a becsillanásokra is, mondjuk napellenző van gyárilag. Manuálban annyival tud többet a Fuji, hogy objektívgyűrűvel állítható a fókusz, az FZ8-on meg joystick-al. Egyébként ha kifejezetten makróra szeretnéd, arra vannak sokkal jobbak mindkét gépnél szerintem.
-
#31757056
törölt tag
válasz Xantomas #18531 üzenetére
Igen, azt olvastam, sajnos csak valami szoftveres képstabi van, ami állítólag nem túl hatékony, illetve a közelpontja is távolabb van a Fuji gépnek. Hát ha meg tudsz barátkozni a szokásosnál gyengébb dinamikatartománnyal, a kicsit erősebb képzajjal, a néha fakó alapszínekkel, akkor jó választás lehet az FZ8, a kezelhetőségével bőven visszaadja a hiányosságait.
-
#31757056
törölt tag
(szerintem) használható képfeltöltő oldal: media.proxnet.hu
szerk.: pont megelőztél
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
gondolkodtam a tegnapi képeimen, és valamit kissé furának találtam bennük, végül az egyik hozzászólásban találtam meg a választ, mégpedig a 18512-ben valamint a 18529-ben bemutatott gyönyörű képek alapján jött a vizuális ötlet az újragondoláshoz, utólag is köszönet értük
némi javítást eszközöltem itt-ott (korábbi VS. későbbi):Remélem jól látom hogy az utolsókon finomabb az utómunka, sajnos ebben még kezdőbb vagyok, mint a fényképezésben
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
@ rumos14: Köszönöm szépen! Sajnos a fotóalany közvetlen exponálás előtt kicsit kigyalogolt a fókuszból, reméljük legközelebb több szerencsém lesz
@ runner 125: igazából az utóbbiakon nem zajt mostam, hanem nem élesítettem túl őket annyira mint az elsőket, ahogyan észre is vetted jól! Gratulálok a DCR-250-hez, tényleg tud egyet s mást! Ha valahogy fel lehetne gyalázni az FZ8-ra, esküszöm én is vennék.
@ sztyui2: Nekem formára a legutolsó jön be legjobban, de megnézném lila helyett piros árnyalattal is, valamint a legszebb színvilág szerintem alulról a 4-diken látható, nagyszerű ötlet hogy a kicsit barnás lilás átmenetek keverednek a sötétkékkel meg a világos szürkével, gyönyörű lett! A lila formát szívesen megnézném ezzel a színösszeállítással![ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
Na most akkor felmegy rá, vagy nem megy?
-
#31757056
törölt tag
válasz Timyyy #18654 üzenetére
Ez nem annyira gépfüggő inkább mint kivitelezés függő, ahogy előtted is írták, az utómunka a lényeg. Persze manuál fókusz legyen, az biztos hogy kell. Ezeket még régebben csináltam, egy tuningolt K800-al ami tud manuál ISO-t és manuál fókuszt:
Most csak szemléltetésként reprodukáltam azt amit sztyui csinált, 5 perce kapcsoltam be a gépet, gyorsan a levágtam, aztán invertálás, a piros és a lila színt a csatornák gamma korrekciójával emeltem ki. Nem bonyolult egyátalán, látod[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
Én is egyetértek azzal hogy érdemes cikkeket olvasnunk. Például többetektől láttam már hasonló kérdést, hogy egy témához pl mekkora ISO-t ajánl valaki. Valójában ha megértenénk hogy az ISO érték állítása mit szabályoz (azért pont ezt mondom, mert ezt hoztam fel példának), mit befolyásol, milyen előnyökkel és hátrányokkal jár a piszkálása, akkor könnyedén választanánk magunknak egy beállítást a szükséges témához... Persze ugyanez vonatkozik a záridőre, rekeszre, fehéregyensúlyra, és a többi
-
#31757056
törölt tag
válasz mustad1 #18777 üzenetére
Nekem az első nem nagyon tetszik, az erős becsillanások miatt. Sajnos a Pana FZ gépeknek ez úgy tűnik betegségük, az enyém ugyanezt csinálja. Egyébként nekem nem tetszik az sem, hogy így nyomulnak a semmiből a napfény sávjai, illetve a szög se nagyon jön be, a dinamikatartomány viszont jó, ahhoz képest is, hogy szembe jött az arcba a fény. Megpróbáltam volna inkább úgy, hogy a napot a lovas mögé rejtem, hogy kiragyogjon mögüle, hogy úgy milyen, meg talán még egy kis közelítés is jó lett volna... De ez csak az én kezdő véleményem.
Más: Én is PhotoFiltre-t használok. Egyenlőre.
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz sztyui2 #18805 üzenetére
Én csak két okból nem teszem fel, az egyik az hogy apám az analóg hangerőállításon kívül másféle szabályzást nem ismert mikor gépezik Illetve egy derékszögű val előtt van az asztal, ezért nem tudom mindkettőt egyenes síkfalra szerelni, illetve a derészökben levő falakra meg az elrendezés miatt nem megy fel egyenletesen, valószínű az egyik oldal elnyomná a másikat. És az úgy nem jó
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
Srácok, ezt a rang-témát igazán nem kéne felhozni egy topikban (de máshol sem illik), mert ez az ami a leginkább rontja a színvonalat. A rang kizárólag két dolgot mutat meg valakiről, egyik az, hogy milyen régen regisztrált, a másik, hogy hány számú hozzászólása volt a fórumokon. A rendszer ebből a két adatból dönti el, hogy mit ír a neved alá. Sose tudhatod azt , hogy aki például tegnap regisztrált ide újoncként, az előtte nem töltött-e már el 5 évet egy másik fórumon, ahol köztiszteletben állt a jó hozzászólásai miatt.
Az pedig, hogy "tükrös" vagy nem tükrös a gépünk, azt kisebb mértékben az igényünk, Magyarországon inkább a pénztárcánk dönti el. Szóval felemlegetni valakinek a gépe típusát, csak azért mert azt tudja megfizetni... A lényeg az, hogy minél többet ki tudjunk hozni a rendelkezésre álló technikából. Nemde?
-
#31757056
törölt tag
Ez a pár fotó a barátnőm gépéből repült ki még tavaly amikor még csak az autó és a scene módokat ismerte, egy majdnem 3 éves Samsung S600 ultrakompaktból. Én vágtam meg a fotóit, szerintem annyira nem rosszak de én tutira elfogult vagyok, ezért érdekelne kívülálló vélemény is. Most kezdem neki magyarázgatni az alapfogalmakat, már amiket én is tudok ugye, mert még én is alig tudok ezt-azt. Képek:
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
Köszönjük a véleményeket
A csipkebogyós alapból olyan közelről készült, hogy semelyik irányból nem tudtam levenni belőle, csak alulról mert ott volt egy nagyobb tér, de ahogy elnéztem az eredetit, hagyhattam volna lejjebb is valóban...
-
#31757056
törölt tag
válasz Szten Márs #18980 üzenetére
Nekem a vágás hibátlan, csak hosszú kicsit előtte a szürke tér
-
#31757056
törölt tag
válasz Szten Márs #18985 üzenetére
Utólagos engedelmeddel, nekem így tetszik [link] száját én pl azért nem vágnám feljebb, mert így félig látva egy kicsit a fantáziánkra bíztad, hogy ez a száj szép lehet, semmit nem tudni róla az rosszabb lett volna
-
#31757056
törölt tag
D.Orion: Köszi szépen! Hát a vízcseppes nem nehéz, locsolj oda egy kicsit, aztán jöhet a makró
Murderer69: Az biztos is, hogy az én képeimet technikai szemmel nem érdemes nézni, se szaktudásom a kivitelezéshez, se jó gép, se tapasztalat, azért próbálkozok olyasmivel ami picit figyelemfelkeltő
PS.: Az első képedet gyönyörűnek találom, a 3-dikon meg még jobban tetszik, hogy olyan magányos a csepp azon az egyetlen fűszálon! Azon a fotón csak egyért kár, hogy a drótkerítés helyett jobb lett volna, ha valami elmosódott természetszínű van mögötte, de abban egyértelműen nem volt választásod, különben buktad volna a szöget.tamas: Öntözőkanna, szórófejes ajánlott
Szerk.: A mamikám amúgy szokás szerint mindenhol tarol, tényleg köszi mindenkinek Van ám róla még egy képem, amin még aranyosabb, de sajna rajta vagyok én is, és csak egy egyszerű K750 kép MAMI
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz Szten Márs #19002 üzenetére
Na ez.... Ez ez igen Nagyon tetszik így, a DOF a hátsó szemére, az előtérben lévő arcfélen a bőrének a részletei, a pólusai is látszanak! Ez az amit nagyon meg kéne tanulnom nekem is, a portrézás, mert modellem az lenne, csak érteni nem értek hozzá... Ezek után már igazán elárulhatnád ki ő
-
#31757056
törölt tag
macy gyönyörű lett, sokkal élethűbb színeket csináltál mint én, és az eget is kékre változtattad, nagyon tetszik, simább is az egész fotó! Köszönöm
Bikerman egy sima kompaktom van, Panasonic DMC-FZ8, annyiba sem kerül mint egy DSLR-re való egyszerű objektív
Szten Márs egyszerűen lenyűgöző munkát végeztél a bőrén! Én hozzá se nyúltam a színekhez, mert azt sem tudtam, hogyan kezdjek neki, nagyon sokat kell fejlődnöm a színkezelésben még, (a tájkép is jó példa volt erre amit macy szépített meg). A hátsó szeme egyébként eredetileg is árnyékos volt, csak én vettem ki az árnyékból.
Chapel kipróbáltam a vágásod színesben, tényleg sokkal jobb úgy. Egy picivel többet még levettem jobbról is a fenyő felől, illetve picit még fentről, egészen másképp hangsúlyozza a kutya karakterét! Köszi a tippet! Nagyon komoly, hogy apróságok módosításával mekkorát tud változni egy fotó.
t_a_m_a_s szerintem inkább ha szemgödör árnyék szigorít rajta, a színe tényleg olyan mint az életben, nem is hiszem el, hogy nem találkoztak Szten Márssal
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz Szten Márs #19022 üzenetére
Hát igyekszem 2 hónapja vettem a gépet, ide kb egy hónapja járok olvasgatni, azelőtt nem is tudtam mennyit számít egy átméretezés, vagy a színkezelés, annyira toppon voltam. Sokat tanulok a hozzászólásaitokból, fotóitokból, ötleteket lesek, a flick-ren is nézelődök, próbálok magam is kitalálni ezt-azt, ha időm engedi. Hát ez minden Egyenlőre PhotoFiltre és PhotoScape programokat használok, még csak ismerkedési szinten de egyre bátrabban. Feltettem a Gimp-et is, de attól elsőre úgy megijedtem, hogy azóta nem is indítottam el
Biztató dolog olvasni, mikor egy tapasztalt személy mondja azt, hogy érdemes ezzel foglalkoznom, szóval köszönöm -
#31757056
törölt tag
válasz ottkar #19028 üzenetére
Ellenkezőleg nekem tetszik a képe, nem baj az ha néha kicsit szabályokat szegünk, a mellkasa erősen előre tart, lehet mellé másik történetet is gondolni, galamb ha tudna gondolkodni, most biztos az járna a fejében, hogy még visszanéz a múltjára, mielőtt tovarepül Nekem inkább a kicsit élettelen színek nem jönnek be, illetve a tollazata lehetne picit élesebb. A DOF ebben a kategóriában rendben van. Persze ezeket az alapján mondom ami keveset én tudok csak
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz mustad1 #19031 üzenetére
DOF= Depth Of Field, magyarul mélységélesség, amikor a főtéma éles, de a háttér elmosott lesz, ad egyfajta dinamikát a képnek, ereje lesz tőle a térnek.
A színekhez exponálás előtt csak korlátozottabb mértékben tudsz nyúlni, többet érsz el az utófeldolgozással. Nemrég volt róla szó, vagy akár meg is kérheted a tapasztalt srácokat, például akik az én képeimet is kicsit megdolgozták, hogy mutassanak neked alternatívát szebb színekre egykét szakmai tanáccsal egybekötve, sajna ebben én sem vagyok még jó -
#31757056
törölt tag
A gépem első utazása vonattal, pár képen próbáltuk elkapni a sebességérzetet. Talán már unalmas lehet számotokra az ilyen téma de azért megmutatom:
Aztán az ilyesmit kedvelőknek, ez egy Northwood magos Cerka:
Lesifotó első kísérletek Mindenki fáradt...
Mára szerintem elég is belőlem. Jóccaka mindenkinek!
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz futo001 #19052 üzenetére
Nagyon közel vannak ezek a képek, egyre inkább úgy gondolom én is hogy érdemes lenne vennem egy szupermakró előtétlencsét!
Murderer69 én vagyok rajta. Igazán a barátnőm keze munkáját dicséri a kivitelezés, én csak mondtam neki mit csináljon Mondtam neki hogy kapja el az ablakból a sebességet, úgy hogy ne égjen ki a táj se, ő pedig megcsinálta. Köszi hogy időt szántál az utószerkesztésre, kicsit borostásabb lettem.
Mályköl az a gáz, hogyha a lesifotó csajos képről lekapom a sarokból az öregurat, azzal együtt a felette látható várakozó fáradt embereket is levágom, ezzel megölöm a fotó altémáját, kiharapni meg nem lehet a sarokból, mint az egér a sajtot A jobboldallal egyetértek, vagy tágabbra kellett volna, vagy levenni az oszlopot, azt mindenképp újragondolom. Köszi a véleményeket!
Timyyy nekem tetszik a buborékos ötleted, talán a kivitelezésen lehetne még csiszolni, de irányt adni nem tudnék sajna, mert nekem még nem jutott hasonló az eszembe
mustad1 gyönyörűek a gyümölcsök csak, szerintem kicsit sok a vaku, az FZ28-ban szépen lehet állítani a vakufényerőt exponálás előtt, így egy picit az erős fény lemosta a részleteket. Kisebb fényerővel sötétebb és színtelenebb lett volna, de utómunkával fel lehetett volna húzni úgy, hogy a gyümölcsök szép részletei is megmaradnak.
Bemozdulás ellen használd a mode2-es képstabit a gépeden, én még 1/6-os záridővel is tudok vele kézből éles képet csinálni. A mode2-es hatékonyabb mint a folyamatos, mert csak a exponálás pillanatában indítja a stabilizálást, jobb százalékkal dolgozik.[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz mustad1 #19081 üzenetére
Állványról készült, azért így csinálták hogy a vízmozgás mosódjon, a táj mögötte meg éles maradjon Így olyan effektust örökíthetünk meg, amit élőben nem láthatunk. Olyan szűk rekesszel készült, hogy ne kaphasson túl sok fényt az érzékelő, ezért a hosszú záridő alatt se égjen ki a kép.
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
Csudajók a színek, nálam a 3-dik a toppos, ahogy felborzolja az állat azt a szép tollazatát, nagyon élethű pillanat Gratulálok!
Ilyen minőség meg hasonlókba, abszolút nem is tudnék belekötni még ha akarnék sem, az én gépem már iso200-on is is ilyen kis pöttyöket produkál. Különben meg szépen szabályosan zajosodik a háttér, fura de nekem tetszik amikor kicsit ilyen egy kép. Ezek nem mosódnak, vagy van hogy összevissza foltosodnak sok képen a hátterek, de itt szépen el van dolgozva a zaj. Valamiért a túlontúl tökéletes fotókra annyira nem bukok, amik követik a "szabályokat" és egyébként is, unalmasnak találom amúgy alapból a madaras fotókat, de ezek nagyon megfogtak most!futo001 köszönöm, már csak a kamera típus-száma maradt le
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
Hát ha Te nem látod meg a szépséget a kis futó rókában ahogy mosódik mögötte a táj, sőt borzalmasnak nevezed, akkor az az érzésem, hogy nem igazán szereted a természetet, az állatokat Másik verzióm: nem azt nézed a fotóján, hogy mit készített, hanem hogy "Ki" készítette. Láttam a flickr-en profi(bb) fotóstól nemrég egy képet, Pentax DSLR-el csinálták, egy kiskutya húzza a gazdáját, a gazdi szemszögéből lőve. Elmosódott a környezet, a kutya sem elég éles, mégis agyondicsérték a kommentekben a fotó hangulatát.
A kivitelezés az már más kérdés, egy ilyen pillanatot kezdőként nehéz jó minőségben elkapni, sajnos minőségileg nem lett túl jó, de adhattál volna a hozzászólás mellé némi tanácsot is, hogy hogyan csiszolhatna ezentete nekem az utsó három fotód is tetszik. Sajnos a második rókás az szerintem is kukázható.
sonar pc holmi rajongóknak valószínűleg tetszeni fog a kép (mint pl én) a többieknek pedig nem mond semmit. Én megpróbáltam volna nagyobb mélységélességet elérni (FZ50-el el lehet), illetve benne hagytam volna a jobb felső sarkát az eszköznek abban az esetben ha kellőképpen el van más mosva az a része is a nagyobb DOF miatt. A többit majd a profik
[ Szerkesztve ]
Aktív témák
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- További aktív témák...