2. Fórumok
  3. Nyomtatók, szkennerek
  4. Digitális fényképeim Archívum II.
  5. (téma lezárva)
Keresés

Aktív témák

  • #1853 pacorro aktív tag
    #1853
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    pacorro

    aktív tag

    Virágocska: [link]

    [Szerkesztve]

    "Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

  • #1857 pacorro aktív tag norbiphu #1856
    #1857
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    pacorro

    aktív tag

    válasz norbiphu #1856 üzenetére

    ''Ti magatokat képeztétek, vagy olvasgattatok valamerre?''

    Az ember úgy tudja magát képezni, hogy olvasgat. Sokat. :)

    "Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

  • #1858 pacorro aktív tag norbiphu #1856
    #1858
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    pacorro

    aktív tag

    válasz norbiphu #1856 üzenetére

    A backfókuszt szerintem arra értette a kolléga, hogy nem a rózsa az éles (ha az volt a főtéma), hanem a mögötte lévő bimbó.

    "Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

  • #1861 pacorro aktív tag norbiphu #1859
    #1861
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    pacorro

    aktív tag

    válasz norbiphu #1859 üzenetére

    Huh, ezt így nehéz meghatározni. :)

    Az alapfogalmakhoz jó a www.fotovilag.hu. Előbb-utóbb érdemes beszerezni a Sevcsik-Hefelle féle Fényképészetet, ebben szinte minden technikai információ benne van, bár kicsit száraz. Fórumok szaktopicjai is ajánlottak, de ezeket azért némi fenntartással kell kezelni, mert sok a hülyeség is. Fotós lapokat is lehet olvasni: FotoMozaik, Zoom, FotoVideo (bár ez eléggé a béka s.gge alá ment az utóbbi időben), Digitális Fotó, Foto Art, Fotóművészet stb. Ezek viszont nagyrészt elfogultak, szóval a teszteket nem mindig kell komolyan venni -viszont a Digitális Fotóban szokott lenni fotósuli.
    Vannak külföldi honlapok: Photozone.de, Fredmiranda.com, Dpreview.com, Imaging-resource.com stb. Itt is vannak alapvető ismeretek, + a fórumokban sok érdekesség.
    A Fototipp.hu-n is vannak jó cikkek.

    Meg sokat kell fényképezni, és sok fotót nézegetni! Vagy akár egyéb képzőművészeti alkotásokat is, a kompozíció, ötletek miatt.

    De általános tanácsként csak azt tudom mondani, mint Lenin: tanulni, tanulni, tanulni. :)
    Nagyon sok helyen vannak anyagok, sok az információ, nem is a megtalálása a nehéz, hanem választani.

    "Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

  • #1892 pacorro aktív tag Stitch #1874
    #1892
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    pacorro

    aktív tag

    válasz Stitch #1874 üzenetére

    Van másik verzió is, de ez tetszett a legjobban. :)

    Sajnos nem lett tökéletes, sietnem kellett, mert a fény ugyan nem volt rossz, de már kezdett sötétedni. 315 mm ekvivalens fókusztávolsággal készült, egy 70-210/4-es telével, a mélységélesség miatt 11-es blendével, ezért is kellett a 800-as érzékenység. Így is 1/30 másodperc lett a záridő, ami már képstabilizátorral is nagyon necces ekkora fókusztávolságnál (állvány nem volt nálam), hál istennek éles lett. Körülbelül 110-120 cm lehetett a tárgytávolság, szóval olyan 1:4 a leképezési arány (azaz csak nagy jóindulattal makró :) ).
    A szórt fény jó dolog :) , ha kicsit előbb érek oda, lehettek volna még jó képek.

    "Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

  • #1895 pacorro aktív tag biggamer #1893
    #1895
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    pacorro

    aktív tag

    válasz biggamer #1893 üzenetére

    Minek? Annyira nem jó kép, hogy nagyméretű nagyítást csináltassak róla, kicsiben meg megfelel így. Lehet, hogy igénytelen vagyok? :D
    De ha mégis megvan valahol az átdolgozott kép, átküldhetnéd, mert kíváncsi vagyok rá.

    "Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

  • #4225 pacorro aktív tag Chili7 #4212
    #4225
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    pacorro

    aktív tag

    válasz Chili7 #4212 üzenetére

    Nézd meg azt is, hogy nem mérsz-e rosszul fényt!
    Ha a legvilágosabb felületre mérsz spottal, akkor könnyen alexpós lesz az egész kép, ugyanígy, ha a kép egy részének a megvilágítottsága sokkal erősebb, mint a többié, akkor az a mátrixmérést is becsaphatja.
    Ha mindig alulmér valamiért, akkor nincs más választás, mint az expoziókorrekció, vagy manuális mód (ha van olyan az FX01-en).

    "Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

Aktív témák