Aktív témák
-
perempe
addikt
válasz ThufirHawat #730 üzenetére
Igazad van, de a felbontásba azért belekötnék. Vhol olvastam, hogy komolyabb magazin (adott tájék fényképeit gyűjti, asszem arizonai) nem fogad el digitális formátumban képet. A sebességben is sokkal jobb az analóg, nincs lag.
Köszönöm a linkelt képet.
[Szerkesztve]* Brahms: 4. szimfónia *
-
perempe
addikt
[link]
A garázsban fogtam.* Brahms: 4. szimfónia *
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #732 üzenetére
''Az meg milyen hülye duma már, hogy minek költöttem ennyit... Ez sok? Egy belépő szintű kamera és pár utángyártott optika? Ne nevetess... ''
Fene tudja, egyeseknek 2 havi fizujából jön ki egy beugró szintű tükörreflexes gép kitobival, nuku tartozékkal. Mégis sokan összespórolják rá a pénzt. Nyilvánvalóan azért, mert van különbség. Szerintem párszázezret elköltöttél már fotós cuccra. Lehet, hogy szerinted ez nem sok. Szerintem meg de. Tényleg vicces, hogy többet költesz fotózásra mint a topic törzstagjainak többsége és közben arról beszélsz, hogy nem attól vannak jó képeid, és nem érted, miért nevetünk azon hogy akkor minek költöttél rá ennyit. Túl sok a pénzed? Nem hiszem. Te is látod a különbséget gép és gép között. Merem állítani, hogy a te felszereléseddel 1 hónapon belül tudnék olyan képeket csinálni mint te, az az 1 hónap is arra kéne hogy egyáltalán kiismerjem a gépet mert még nem volt dSLR-em soha. Jók a képeid de nem zseniálisak és utánozhatatlanok. Leginkább az látszik rajtuk, hogy jó a felszerelésed, megtanultad használni és sok fotót nézegetsz ahonnan ötletet merítesz. Ez pedig nem zsenialitás hanem pénz és szorgalom kérdése.
''A témát illeszteni kell a képességeinkhez és természetesen az eszközeink képességeihez is.''
Szerintem mindenki szívesebben illesztené az eszközeit a képességéhez és a témához (te is), de a legtöbben a pénztárcájukhoz kénytelenek igazítani. Ha már a témát kell illeszteni akkor már rég rossz.
''...hanem mert adott esetben lusta volt keresni egy olyan padot vagy párkányt, ahonnan az ő szerszámával jó képet készíthet''
Tegnapig még én is ilyen próbálkozásokra kényszerültem, ma vettem állványt szóval tudom miről beszélek. Úgy beszélsz, mint aki meg tud tartani F8-as rekesszel, ISO64-en 10-szeres zoomnál képstabi nélkül egy gépet 8 másodpercig bemozdulás nélkül. Még letámasztva sem lehet ezt megcsinálni, max lerakva. De Gellért hegy oldalán az istennek sincs olyan kő vagy pad aminek sík a teteje de pont úgy lejt, hogy a gépet rárakva az Erzsébet híd legyen a keresőben. Ne beszélj már zöldeket, hogy ez lustaság kérdése. Tudom magamról, hogy igazán lelkes vagyok fotózásban és nem kímélem magam hogy bemásszak valahova, megmásszak valamit, lehasaljak a földre, de bizony megvettem az állványt mert nem lehet nélküle fotózni. 5990 Ft-ot tudtam rászánni, és nem leszek lusta megreszelgetni, papírral kitömködni és óvatosan kezelni mert ennyiért gondolhatod hogy nem kioldózsinóros Manfrottot vettem.
Az a vicc, hogy látszik a hozzászólásaidból hogy ezt mind te is tudod. Csak játszod magad. Tudnám kinek. Mi se most jöttünk le a falvédőről.
No megfogadom BEE tanácsát és töltök fel mindjárt képeket is, jártam ma Ferihegyen meg a városban. Ja és vettem állványt
Oracle: 270 a beugró a teraszra de sötétedéskor záróra van, szóval éjjeli képeket nem lehet csinálni. Megnéztem, máshonnan nemigen van rálátás a gépekre csak a teraszról.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
BEE
addikt
válasz ArthurMiller #755 üzenetére
Köszi !
Kipróbálom, csak legyen egy kis időm.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
j.bravo
addikt
válasz Hydra SR #757 üzenetére
Hydra SR:
lesaux kollégát kéne megkeresni valamelyik társtopikban, ő talált valami helyet kicsit odébb (talán Vecsés felé az út mellett, vagy a mezőn, nemtom) ahol éjjel is ragyogó rálátás nyílt a fel-le szálló gépekre. Szóval némi faggatásra ő talán tudna jó helyet mondani
ThufirHawat:
szívedre ne vedd, nem személyeskedésnek szánom egyiket sem, csak ez a véleményem, és ha már fórum, akkor miért ne mondanám el? (mint ahogy te is elmondod)
1) ez az ''avatar'', azaz kvázi arckép (mely engem a régi doom2-re emlékeztet), egy mentáthoz méltatlan. Szóval ehhez a nick-hez én egy emberi ''fejet'' választanék (ha még valamelyik Harkonnen nevét választottad volna, csak-csak, de így?)
2) valóban vannak nagyon szép képeid a honlapodon. Ezt fontosnak tartottam elmondani, mert valóban így gondolom. Ugyanakkor úgy is érzem, mintha magad az itteni pórnép fölé pozicionálnád néhány szempontból, és ''osztanád az észt''. Annak ellenére, hogy mint mindenki, néha (látszólag vagy tényleg) ellentmondasz önmagadnak, gyakran hasznos dolgokat mondasz, ezért nagyon sajnálnám ha a további hsz-aidat nélkülöznünk kéne. Ugyanakkor nagyon gyakran érzek bennük egy kissé bicskanyitogató felhangot. Amennyiben nem tévedek afelől, hogy valóban a jó szándék vezérel, engedd meg hogy azt javasoljam illetve kérjem, hogy használj kicsit más nyelvezetet, hogy a ''nagyképű észosztás'' érzet helyett valóban a segítő szándék jöjjön át.
A régi nagyok képeiből sajnos keveset láttam eddig, és legtöbbjüket csodálom. A sajtófotóból, főleg a háborús sajtófotóból viszont nagyon kevés tetszik. Ha úgy tetszik, álszent vagyok, vagy strucc-hozzáállású; ellenben tényleg nem értem, hogy miért az a jó fotó - főleg az utóbbi években - amiken minél több vér, csonkolt emberi testrészek vagy a halál egyéb naturalisztikus megjelenítése látható.
Vannak nagyon jó háborús fotók, tévedés ne essék. De pl. a linkelt oldalon is voltak Capa képei között a Milicista halálánál nekem jobban tetszők is. Nem vagyunk egyformák, az ízlésünkben és látásmódunkban sem - szerencsére. Ha azok lennénk, nagyon unalmas lenne
Oracle:
véletlen, de pont ma lődöztem én is egy tollpihére Majd holnap vagy hétfőn remélem eljutok oda hogy feltegyek végre pár képet.
[Szerkesztve]Whatever.
-
Hydra SR
addikt
Helyszín: Ferihegy 2B, kilátóterasz
Csillagidő: 16:30 ZULU (mondja meg nekem valaki, mi az a ZULU )
Látási viszonyok: ködös, távoli fotók készítése kétséges
Objektum #1: Malév Boeing 737
[link]
#2: ''Tele kérem! Kártyával fizetek!'' :
[link]
#3: ez egy török 737-es turbinája:
[link]
#4: lazításképp felhőket is fotóztam:
[link]
#5: na itt a török gép egészben:
[link]
#6: ez meg csak a farka:
[link]
#7:mozgólépcső :
[link]
#8:brüsszeli légiposta:
[link]
#9: AirFrance gép dupla turbinája:
[link]
#10: az olaszok is megérkeztek:
[link]
#11: a Sky épp leszáll (tudom, egy Pajtással is le lehet fotózni ködben 1km-ről, mert nem a gép fotóz hanem én ):
[link]
#12: Malév gép és egyben reklámtábla:
[link]
#13: hiába no, szép ez a 737-es, nekem tetszik:
[link]
#14: oldalról is szép:
[link]
#15:persze enélkül a 737-es sem megy sehova:
[link]
#16: megint lazítás:
[link]
#17: és még mindig:
[link]
#18: a 737-tel szemben ez a légcsavaros osztrák gép biza csúnya:
[link]
#19: Ferihegy búcsúzik mára, kellemes utazást mindenkinek (lezavartak a teraszról mert kezdett sötétedni . Pedig fizettem is, hogy kimehessek ):
[link]
j.bravo: köszi, úgy is terveztem, hogy visszanézek még mert a köd miatt a le-felszállást nem nagyon tudtam fotózni lesauxot megkeresem jól
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
LeC
addikt
válasz Hydra SR #761 üzenetére
hát hagy gratuláljak elsőként a képekhez, nagyon tetszenek!
itt Loe nem 2 dupla cheesburgert rendelt sültkrumplival és kis kolával?
[link]◄► !!! FIGYELEM !!! E-MAILT ÍRJ!!!! Nem tudok a privikre válaszolni!!!!!! ◄► ◄► [Eladó Hardverek: www.LeC23.atw.hu] ◄► TEL: [06-20/520-48-93] ◄►
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Hydra SR #757 üzenetére
Na akkor lássuk....
Persze hogy van különbség gép és gép között, meg gitár és gitár között. Naná! De tényleg ne nevezz drágának egy beugró szintet, és utángyártott optikákat. Sajnos idehaza nem egészen olyanok a fizetések, amilyenek másutt, de az én felszerelésem igenis a dSLR legalja. Árban is, tudásban is. Alig van pár dolgom, igaz, az mind feladatra lett véve. Ennyi.
Kívánom, hogy igazad legyen, és tudj egy hónap alatt ilyen képeket csinálni. Bár hogy mennyire nem felszerelés kérdése... Nekem 2 évembe telt, míg megtaláltam a Vértesben őshonos 6 kosborfajt (tudod, ezek a magyar orchideák). Neked biztosan menne 1 hét alatt is. Riszpekt.
''Úgy beszélsz, mint aki meg tud tartani F8-as rekesszel, ISO64-en 10-szeres zoomnál képstabi nélkül egy gépet 8 másodpercig bemozdulás nélkül.'' Nem. Úgy beszélek, mint aki meg sem próbálná. De megpróbálna mondjuk köröket rajzolni a géppel 8sec-ig, Vagy sprirált. Így is vissza lehet ám adni az éjszakai nyüzsit. Próbáld ki!Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Mégegy [link] a kisgép/nagygép vitához. Canon G3-al készült. 2003-ban asszem. Ráadásul JPG-nek lett lőve. 30 percet vártam, hogy valaki pont úgy sétáljon be a kép közepébe ahogyan azt vártam.
Ez a [link] meg egy Zenittel és egy Jupiter 200/4-el késszült képre mutat. Na, asszem a Zenitnél nincs lejjebb... 5 évig gyilkoltam 1-et.
De mégegyszer: Tök jó, hogy ez az egész téma elindult.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
-
mormota
senior tag
válasz ThufirHawat #768 üzenetére
a 21 mellett balra már a házsarok volt
biztos csak azért néz ki, mert jobbkezes vagyIllusztrálok, tehát vagyok
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #763 üzenetére
''Bár hogy mennyire nem felszerelés kérdése... Nekem 2 évembe telt, míg megtaláltam a Vértesben őshonos 6 kosborfajt (tudod, ezek a magyar orchideák)..''
És Zenittel fotóztad le? Elhiszem én, hogy sokan vannak akik a többszörösét költik fotózásra mint te, és olyanok is akadnak akik teljesen fölöslegesen költik el azt a sok pénzt. De ettől még mindig igaz, hogy az egyik legjobb felszerelésed neked van innen, mivel mi még annyit sem tudunk költeni rá mint te. Nem is beszélve arról, hogy 2 nap alatt legalább 8 féle gépet említettél amivel fotóztál, feltételezem hogy a saját gépeid voltak, ez esetben inkább milliós nagyságrendbe sorolnám a fotózásra költött összeget. Nincs ezzel semmi baj, ha ez az életed, költs rá amennyit tudsz és hasznosnak érzel. Csak azt ne mondd, hogy enélkül is ment volna. Egyébként kiindulva a saját lelkesedésemből és megszállottságomból: lehet, hogy megtalálnám 1 hónap alatt azokat a kosborfajokat, ez persze szerencse kérdése is. De hiába találom meg egy olyan géppel amivel 50 centi alá nem tudok rendesen fókuszálni makró módban, csak nagylátószögű állásban. Majd leállok köröket rajzolni 8 másodpercig, így készülhetett a biológiai atlasz is
''De megpróbálna mondjuk köröket rajzolni a géppel 8sec-ig, Vagy sprirált. Így is vissza lehet ám adni az éjszakai nyüzsit. Próbáld ki!''
Kipróbáltam. Nem olyan, mint amit fotózni akartam. Olyan, mint ha részegen fotóztam volna. És nem az éjszakai nyüzsit akartam visszaadni, a magas záridő azért kellett, hogy kapjon elég fényt. A szűk rekesz azért, hogy legyen DOF, az alacsony ISO meg azért hogy ne legyen zajos. Ennyit tud a gépem, néha még ISO64-en is zajos. Nem az volt a lényeg, hogy csak úgy lekattintsak valamit, hanem konkrét elképzelésem volt amihez jól jött volna egy állvány vagy egy magasabb ISO plusz képstabilizátor.
A Zenites képeden sem látok semmi különöset. Ha büszke vagy rá, az csak azt jelentheti, hogy a Zenit egy szar gép és egy átlagos képért is meg kell szenvedni vele. Ez viszont egyben azt is jelenti, hogy egy jó képért meg a lelkedet is eladhatod az ördögnek és még akkor se lesz olyan jó. Minden tiszteletem és elismerésem a kitartóságodért, szorgalmadért és a megszállottságodért de ne hidd, hogy te vagy 'A Fotós' ebben az univerzumban.
másik dolog: látom akárki akármilyen fotót mutat be, te egyből jössz, hogy pl ''ha repülők, akkor [link]...'', mintha a te képeid lennének az etalon, és mindenkinek meg kell mutatni hogy te tudod a legjobban a fotózást művelni. Igen, képzeld én örülök neki hogy 1 hónap alatt ilyen szintre jutottam a fotózásban, kicsit büszke is vagyok magamra, de látom neked nagyon fontos, hogy pár órán belül megfossz az örömömtől. Baromira el vagy szállva magadtól és ez irritál mindenkit. Az meg hogy divatkülöncségből imádsz mindent ami elvont és érthetetlen és kevesen szeretik, már meg sem lep. Ismered biztos a mondást: ''Attól hogy nem értenek meg, még nem biztos, hogy művész vagy''
LJoe: kösz a Zuluért
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
j.bravo
addikt
válasz Hydra SR #771 üzenetére
Csak két-három dolgot engedjetek meg, ha már így, előzetes elhatározásom ellenére még jobban belefolyok:
- A zenit nem is olyan vacak gép. Manuális, az OK, de egy jó filmmel, és közepes objektívvel sokkal szebb képeket lehet vele lőni ugyanott, ugyanakkor, ugyanarról a témáról mint egy digitális szappantartóval. (Igaz, többféle zenit van, OK...) Komolyan - már amennyire kívülről meg tudom ítélni - úgy gondolom, hogy egy Praktica nem sokkal jobb mint egy hasonló Zenit, pláne ha ugyanazt az obit tesszük rá.
Egy Szmenával fotózni, szépet, jót, na az már valami.
- az éjszakai körözgetős meg egyéb dolgokra: Igen, valóban, előfordulhat, az esetek mondjuk felében, hogy a technikai korlátok miatt nem lehet elkészíteni azt a képet, amit a fotós ''meglát'' - és a ''hogy lehetne valamit mégis'' eredménye más, de ugyanolyan jó vagy jobb lesz mint amit eredetileg akart. De az esetek második, talán nagyobbik felében az a másik kép nem olyan jó, érezni hogy csak szükségmegoldás. És - ez a lényeg! - az egy másik kép.
Valóban a fotós készíti a képet, a felszerelés dolga hogy ''ne legyen útban''. Sajnos sok esetben, egy adott szintű anyagi befektetés alatt, vagy rossz választás esetén, viszont útban van. Nem mondom azt, hogy ne lehetne egy digiszappantartóval vagy egy camera obscura-val jó, sőt lenyűgöző képeket készíteni. De ezekkel mondjuk ''x'' számú helyzetben/témáról készíthető jó kép, egy jobbfajta bridge géppel vagy akár egy-két közepes obival felszerelt Zenittel/Prakticával ''y'', egy ''újkori'' (EOS korszak kezdetétől mondjuk) filmes vagy digitális slr-rel pedig ''z''. Aki letagadja, hogy ''x'' szignifikánsan kisebb ''y''-nál, az pedig talán kisebb mértékben, de kisebb ''z''-nél, az éppen nagyon osztja az észt, nagyon álszent módon.
- mormota fentebb megmutatott két kicsit elvontabb képe nekem is tetszik. Nem ''világmegváltók'' ezek se, nem az első ilyesmi kép amit valaki elkészít, de attól még jók.
Jó látásmódot tükröznek.
- _Gudella: érdekes, nyomasztó színvilágot használtál az első kettőn, nekem bejön mindkettő. A pókos hogyan lett megpiszkálva? Átvilágítottad?
[Szerkesztve]Whatever.
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Hydra SR #771 üzenetére
Neked tényleg nagyon eldurrant az agyad... De ha attól jobban érzed magad, hogy a képeid azért nem sikerülnek, mert kicsi géped van, akkor hidd azt. Pont. De azt hidd el, hogy a Te géped egy nagyságrenddel jobb, mint Capa, Bresson, Adams gépe volt.
Nem sikerült megértened, hogy nem magamról beszlék. Kosbort pedig 28/1.8-al (magyarán alappal) fotóztam.
Téma részemről lezárva.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Hát igen, vannak ilyenek, de már nem sokan. És az ok nem a felbontásban keresendő, hanem az ''eredetiség'' mítoszához való ragaszkodásban. Sokan nem képesek megérteni, hogy amit egy fotón lát, az sosem ''valódi''.
Egy 35mm-es dia kocka felbontás 5-6MPx. 8MPx-elre scannelve már látom a Velvián is a szemcséket. Pedig az azért...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
csiga997
őstag
válasz ThufirHawat #777 üzenetére
Ansel Adams 8x10''-es műszaki kamerája kb 10.000x jobb volt mint neked bármelyik kamerád eddig.
-
ThufirHawat
senior tag
válasz csiga997 #779 üzenetére
Ez csak részben igaz, de legyen így. Bár én nem emlegettem a saját cuccaimat. Mind1, akkor legalább már tudom, hogy miért csinált jobb képeket, mint én.... majd énis veszek egy 100 éves műszaki kamerát a Soós-nál, oszt ilyen ügyes leszek. Vagy nem?
[Szerkesztve]Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
LeC
addikt
válasz _Gudella #770 üzenetére
ezeket a pókos képeket már félve nyitom meg, de ez elég érdekes lett
Még jó hogy itt pesten belvárosban nincsenek ilyen óriás példányok.◄► !!! FIGYELEM !!! E-MAILT ÍRJ!!!! Nem tudok a privikre válaszolni!!!!!! ◄► ◄► [Eladó Hardverek: www.LeC23.atw.hu] ◄► TEL: [06-20/520-48-93] ◄►
-
werttzui
őstag
-
j.bravo
addikt
Hát, sajnos én még tényleg nem használtam egyiket sem... de remélem egyszer majd kipróbálhatom. Ettől a tévedéstől eltekintve, remélem, a kis szösszenet, amit írtam, nem nélkülözi a valóságalapot.
Amúgy ha most nem reagáltál volna, kezdtem volna azt hinni, hogy láthatatlan hsz-okat írok (bár arról ugye még mindig nincs információm, hogy aki(k)nek végülis szántam, az(ok) elolvastá(k)-e egyáltalán.)Whatever.
-
werttzui
őstag
válasz ThufirHawat #789 üzenetére
Nincs makro előtétem ezt ha hiszed ha nem 5 cm-ről fotóztam ennyit tud a gép élesen.
[Szerkesztve]PENTAX
-
werttzui
őstag
válasz ThufirHawat #790 üzenetére
Ennyit tud a gépem kontrasztot nem tud hozzá adni ps-ezni utálok hát ez van Meg hát ez az elkapott pillanat élőben . Ps- el már nem ugyan az de tény,hogy jobb majd néha próbálkozom
PENTAX
-
Hydra SR
addikt
Én a másodikból szívesen megnéznék egy sorozatot, amiben több hasonló stílusú kép van. A színek nagyon passzolnak és a tetején a fekete rész félig-meddig természetes keretet ad a képnek. Tényleg jó meglátások, és egyszerűségük ellenére nem tucatképek. Az ''egyszerű''-t nem rossz értelemben mondom, semmi bajom nincs azzal ha egy kép egyszerű. Sőt. Én kifejezetten szeretem. A csajos képek se rosszak
j.bravo: Én elolvastam a hsz-edet csak közben lehalt a routerem és nem tudtam válaszolni sajna a régi gépekhez nem értek, a mostaniakhoz is csak nagy vonalakban. Csak következtetni próbáltam ThufirHawat elmondásából és képeiből, mivel azt látom hogy ért a fotózáshoz csak a szája nagyobb mint kéne. A világ legjobb fotósától is irritáló lenne ez a hangnem, főleg mivel eleinte senki sem bántotta hanem ő kezdett kötözködni és nagyképűsködni.
ThufirHawat: Már csak azt kell eldöntened, hogy részese szeretnél-e lenni ennek a topicnak és úgy viselkedni ahogy ez elvárható, vagy mindenáron széllel szembe pisálsz és le akarsz minket győzni. Mi fotókat bemutatni és véleményezni járunk ide, és közben segítjük egymást. Erről szól ez az egész.
Na, hogy ez a hsz se maradjon képek nélkül, íme vegyesen néhány azok közül amiket tegnap Ferihegy után csináltam, pár korábbi kép amit most átdolgoztam, meg egy-két ma délutáni:
Ez sajna nem olyan minőségű lett mint amilyet szerettem volna, ezért csak kicsiben teszem fel, meg bekékítve:
[link]
Ezt nem azért kékítettem mert rossz minőségű hanem mert így jobban tetszik:
[link]
Ennek volt már egy másik változata de ez szerintem jobban sikerült, csak nehezebb volt 2 képből összevágni hogy a gyűrű és a templom is éles legyen:
[link]
Honda S2000, kékben. Vacakoltam vele egy darabig mire nagyjából éles lett, vagy 30 képet ellőttem erre az egy beállításra:
[link]
Ez volt már korábban csak lecseréltem a Holdat egy másik képemről, mert ezen eredetileg kicsit túlexponált lett (meg kisebb is volt):
[link]
Ezt az Erzsébet híd közepéről csináltam. Az érdekessége, hogy a rakparton haladó kocsik lámpáján látszik, mennyire remegett a híd (pedig ezt már állványról fotóztam). Volt, hogy ennél sokkal jobban remegett, csak kivártam amíg elmegy az összes busz meg az autók nagy része.
[link]
Clark Ádám tér, semmi különös:
[link]
Budavári Sikló, 1. verzió:
[link]
És a második (kíváncsi lennék, hogy szerintetek melyik a jobb):
[link]
Még egy kis Lánchíd, ezúttal kicsit sárgásabb árnyalatban:
[link]
Ilyen ferde az állványom, majd nekiesek a szerszámkészletemmel :
[link]
Kinek az árnyéka lehet ez? :
[link]
Beállok a sorba én is az átvilágított levelekkel:
[link]
Detto:
[link]
Detto detto:
[link]
Ez is hasonló csak nem átvilágított:
[link]
Ezzel meg eljátszogattam. Ha érdekel valakit, belinkelem az eredetit is. Utólag megnézve még egy pici vágás ráférne:
[link]
Ezt meg hazafelé láttam, ötletes optikai tuning :
[link]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Az első és az utolsó tetszik a legjobban, azokat kitenném a falamra is. A mátrai erdőrészlet is jó csak igényelt volna egy macerás HDR műveletet, vagy eseteg egy másik vágást. A turistautas túl színes (bármennyire is hülyén hangzik), szerintem vegyél le egy picit a szaturációból.
Az apukádról készült képet nézd meg sepiaban és fekete-fehérben is! Én kipróbáltam, nagyon jó!
werttzui: köszönöm, jól esik ezt látni hogy nem hiába kattintok el naponta átlag 50-100 képet
Tényleg, valaki tudna tanácsot adni? Repülő vízcseppeket szeretnék fotózni, olyasmit mint az előbb a bekékített képen csak nagyobbakat és jobb minőségben. Namármost 200-as ISO fölött meg sem merem próbálni, már 100-on is elkezd zajosodni. Ha nem szűkítem eléggé a rekeszt, nemigen tudom élesre befogni mert az autófókusz nem kapja el, inkább arra pozícionál ami mögötte van. Ha az ég van mögötte akkor nagyjából jó de a kék háttéren elvesznek a cseppek. Manuális fókusz esélytelen a kijelzőmön. Ha leszűkítem a rekeszt, növelnem kell a záridőt és bemozdulnak a cseppek. Mindezt őszi napsütésben próbáltam kivitelezni, ennél jobb fényviszonyokra nincs túl sok esélyem jövő nyárig. Szóval: valakinek valami speckó trükkje, ötlete van a megoldásra? (azon kívül hogy nyerjek a lottón és vegyek jobb gépet )
Ja és még egy kép ami lemaradt az előbb:
[link]
Szerintetek ezt kéne még vágni? Esetleg barnítani?
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest