Új hozzászólás Aktív témák

• #35 pitman őstag delta9 #33

  Új Válasz 2007-08-09 14:07:40 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pitman

  őstag

  válasz delta9 #33 üzenetére

  Pedig, hidd el, hogy nagy különbség van a fényképezőből kieső jpg és egy (akár automata konverzióval) raw-ból előállított jpeg kép között. Még csak nem is kell 100%-ra nagyítani, elég képernyő méretben megnézni. Én legalábbis látom a különbséget. (És most nem extrém helzetről beszélek.)
  Az természetesen már más kérdés, hogy ez a különbség megéri-e az utómunkát, de ezt mindenkinek magának kell eldöntenie.
  

• #37 j.bravo addikt delta9 #33

  Új Válasz 2007-08-09 14:26:34 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  j.bravo

  addikt

  válasz delta9 #33 üzenetére

  Jó esetben, jó jpeg-feldolgozóval megáldott gépekkel valóban nem kritikus a dolog.
  De sok helyzetben hatalmas áldás, ha utólag tudod a fehéregyensúlyt ''fájdalommentesen'' korrigálni. Nem kell extrém helyzetre gondolni, elég egy olyan alkalom, amikor különböző színhőmérsékletű fényforrások vannak jelen...
  
  Példa: esküvő, újpesti önkormányzat házasságkötő terme. Ahány lámpa, annyiféle... a melegfehér kompakt fénycsőtől (2700K) a hidegfehérig ill. ''nappali fehér''-ig (4000K ill. 6000K, ráadásul jó kis vonalas spektrummal), persze mellé még pár halogénlámpa (kb. 3200K). Ja és mellé még vakuzni is kell (5550K) ha nem akarsz durva bemozdulásokat. Ha egy ilyen környezetben jpeg-be színhelyes képet lősz (senkinek se hullaszínű az arca és a menyasszonyi ruháról is elhiszed a kép alapján hogy valóban fehér volt), akkor tényleg tudsz valamit, vagy tényleg hatalmas szerencséd van...
  
  

  Whatever.

Új hozzászólás Aktív témák