Új hozzászólás Aktív témák
-
DM-Fan
nagyúr
Sziasztok!
Pár gyors kérdés a D-Link DNS 320-szal kapcsolatban:
- használja valaki WD15EARS típusú HDD-vel? Mennyire komálják egymást? Egy WD20EARS-om van médialejátszóban, wdidle3-mal kikapcsoltam a parkoltatást, így semmi bajom ezzel a HDD-vel. Megbízható a 1,5 TB-os testvére is, ha ugyanúgy kiiktatom a parkoltató elektronikát? Megfelelően működne ebben a NAS-ban? Csakmert a kompatibilitási listában csak a WD20EARS van benne.
- vajon kompatibilis lehet ez a NAS a Seagate ST2000DL004 típusú 2 TB-os HDD-vel? A kompatibilitási listában csak az ST2000DL003-at látom, ami nyilván korábbi modell. Jobb választás lehet az ST2000DL004, mint a WD15EARS?
- Linksys WRT54G router-rel megfér vajon?
- mennyire könnyen hozható össze mondjuk NFS-protokollal egy Popcorn médialejátszóval? 100-as hálón megbízható sebességgel ki tudja szolgálni router-en keresztül pl. mkv-val a lejátszót?
- simán megoldható, hogy belső hálón PC-ről elérjem FTP-n?
- beállítható, hogy milyen HDD-hőfoknál kapcsoljon be a ventillátor?
- van valami saját tűzfala, hogy netről ne lehessen rajta keresztül bejönni?
- ékezetes fájlneveket valóban egyáltalán nem tud kezelni?
- Android/iOS támogatása van?Jó áron van, kéne egy korrekt NAS, csak kicsit félek tőle, hogy mennyire lesz könnyen testreszabható és megbízható, mondjuk egy dupla ennyibe kerülő Synology-hoz képest.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
Köszönöm a választ! Nekem nincs szükségem a torrent-kliensre, nem kell fun_plug sem, nem akarok raid-tömböt, csak individual drive-ot, távolról sem akarom elérni, egyszerűen annyit várok el tőle, hogy az ugyanazon router-re aggatott PC-t és médialejátszót is kiszolgálja és az adatmozgatás megoldott legyen: a PC és a NAS között nekem jó az FTP, a médialejátszóra meg tudjon stream-elni a NAS. Ahogy számolgattam, ha 5-6 MB/s-el tudja nyomni az adatot a 100-as hálón, az már mindenre elég, még akár egy BD-re is. Ugye nem dobálja el a kapcsolatot, nem szakadozik?
Melyik firmware-t érdemes a fenti felhasználási körhöz feltenni?
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
Nagyjából átrágtam a topicot, vannak azért homályok, de ha meglesz a NAS, akkor majd úgyis kérdezek. Szerintem ha a hűtés kikapcsolható, akkor nincs gond, nem hinném, hogy anélkül bármi probléma lenne. A másik WD-m sem nagyon szokott 35 fok fölé kúszni, mivel főként csak lejátszás megy róla, az meg nem igényel nagy munkát.
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
Hogy tudnám elérni, hogy Win alól, ha be van mount-olva a NAS-ba pakolt HDD a Z: meghajtóra, akkor ne csak a Volume_1 gyökérkönyvtárára legyen írási, illetve mappa létrehozási jogom. Akár simán a Z: meghajtó win-es elérésével, akár TC-n keresztüli FTP-vel próbálkoztam, nem jártam sikerrel: csak a gyökérbe engedett másolni, mappát létrehozni, a beljebb levő mappákba nem, onnan csak olvasni tudok.
A NAS webes felületén létrehoztam a user-t, akit felruháztam olvasási és írási joggal, az összes csatlakozási protokollt betettem alá, majd a Network Shares fül alatt beraktam a Volume_1-et a megosztott tartalmak közé és ki is jelöltem alá a létrehozott user-t, akit ugye felruháztam minden joggal. Itt a share-ben is megadtam neki minden jogot, mégis csak a gyökérkönyvtárba enged másolni, mappát létrehozni, törölni, a beljebb levő mappákba már nem. Érdekes, mert az NFS-protokollal csatlakoztatott médialejátszóról meg bármit bárhová fel tudok másolni a NAS-ra, ott nincs jogosultsági probléma. Ötlet?
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
A topic címében látható D-Link DNS-320. Tökéletesen működik, minden rendben vele, akadásmentesen kiszolgálja a PC-t is, médialejátszót is, utóbbiról tudok is fölfelé másolni a NAS-ra, a NAS-ról lefelé is rá. PC-n hálózati meghajtóként minden mappát tudok tallózni, megy belőlük pl. a zenelejátszás is (tehát nem csak FTP-kapcsolaton keresztül megy), de mappát létrehozni csak a NAS HDD-jének gyökerébe tudok.
A konfigjában létrehoztam egy user-t jelszóval, ezzel tudom felcsatolni a PC-n hálózati meghajtóként is. A user-nek beállítok a kötetre (Volume_1 - ez jelöli a HDD-t) minden jogot és hogy CIFS, NFS, FTP-n, stb. keresztül lehessen elérni a NAS-t, de mégsem megy PC-ről a mappalétrehozás, HDD-re való másolás. Az NFS-en keresztül csatlakozó médialejátszónak meg igen, arra is létrehoztam egy user-t. Csoportokat nem használok. Nem értem, mi a gond.
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
Rájöttem mi a gond, de egyelőre nem tudom a megoldást: a problémát az okozza, hogy a már meglévő könyvtárakat, amelyekben vannak alkönyvtárak adatokkal és amelyeken belül újabb alkönyvtárakat akarok létrehozni, azokat még a HDD-t PC-be pakolva, egy Ubuntu alatt hoztam létre és egy másik HDD-ről Ubuntu alatt másoltam fel az adatokat. Ezt követően pakoltam át a HDD-t a PC-ből NAS-ba.
Namost az van, hogy így a már NAS-ban levő HDD-n a gyökérben tudok a Win alól (akár sima Z: hálózati meghajtóként felmount-olva, akár FTP-n) mappát létrehozni és azon belül is almappát, valamint tudok ezekbe másolni is. Viszont a még Linux alatt létrehozott mappákban nem tudok újabbakat létrehozni és azokba másolni sem, pedig pont ez volna a lényeg. Gondolom a Linux ezen mappák létrehozásakor beállított rájuk valami kizárólagos jogosultságot. Hogyan lehetne ezt feloldani?
Amúgy az is furcsa, hogy ugyanezen mappákba viszont tudok belemásolni és onnan törölni az NFS-profokollt használó médialejátszó (Popcorn A-210) alól, tehát ott nincs ilyen gond.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz Laca 012 #911 üzenetére
Köszönöm, közben megoldottam, igaz másképpen: kivettem a HDD-t a NAS-ból, visszakötöttem a PC-re, Ubuntuba beboot-oltam, felmount-oltam a HDD-t és beállítottam a mappákra és a bennük levő fájlokra, hogy mindenkinek legyen olvasási és írási joga. Ezt követően visszatettem a NAS-ba és most már mindenhová tudok könyvtárat létrehozni és másolni is bele. Csak rájöttem a turpisságra magamtól is. Azért köszönöm a segítséget!
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
Gyors kérdés: van egy DNS-320-am, benne egy WD15EARS. Most tennék a másik slot-ba egy WD20EARX-et, ami ugye már SATA3-as és más méret. Kérdés az, hogy kezeli-e ezt a típust és nem gond-e, hogy más típus a másik HDD? Nem akarom RAID-ben járatni őket, önállóan futna a két HDD. Menni fognak így, egymástól függetlenül? Nem gond a SATA3 csatolófelület? Kompatibilitási listában nincs benne az EARX, de ugyebár visszafelé kompatibilisnek kéne lennie. Ugye felmountolható a két HDD két külön hálózati meghajtóként?
Előre is köszi!
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
A SATA3 sebesség nem számít, tekintve, hogy még a SATA2 sem használható ki a NAS 10/100-as rendszere miatt. Engem csupán az érdekel, hogy egy-e a kérdéses típussal, azt felismeri és lekezeli-e? Tulajdonképp az is jó, ha valaki megmondja, hogy használja-e SATA3-as HDD-vel.
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz freemanone #1008 üzenetére
Ugyanezen két HDD-m van nekem is, EARS 1,5 és 2 TB, csak kíváncsi volnék a SATA3 kompatibilitásra is. Köszönöm, ha meg tudod nézni.
SATA2-es csatolófelület sebességét sajnos nem lehet elérni ezzel a NAS-sal, a 3-asét pláne. De nem is baj, nem ez a lényeg.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz freemanone #1010 üzenetére
Félreérted, most van két EARS-om, de abból csak egyik megy a NAS-ban, a másikat másik készülékben használom. A NAS-ban levő mellé venék most egy EARX-et a másik slot-ba, ezért a bizonytalanság. De teljesen jó, ha holnap este 6 utánra megtudod nézni. A lényeg, hogy a SATA2-essel együtt, egyidejűleg működjön, de nem kell RAID-ben menniük. Köszönöm előre is!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
Köszönöm a választ, így már nyugodt vagyok.
A WDIdle3-at mindkét EARS-omnál használtam, disabled-re állítottam mind a kettőnél, így tudok az issue-ról, de azért köszönöm a figyelemfelhívást! Nem is próbáltad a /d paranccsal? Csakmert nekem a 15EARS-nál és a 20EARS-nál is működött és /r paranccsal ellenőrizve ki is írta, hogy disabled, tehát elfogadta a panacsot mindkét HDD.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
-
DM-Fan
nagyúr
Tekintve, hogy a NAS-t úgy állítottam be, hogy 30 perc tétlenség után állítsa le a HDD-t, ezért ez nem gondolom, hogy probléma lenne. Ellenben még másfél éve, mikor megvettem az első EARS-t, egy hónapig úgy használtam, hogy nem kapcsoltam ki a parkoltatást. Ezalatt az idő alatt a S.M.A.R.T. szerint 2500 körüli értékre mászott fel a parkolások száma (mondom: egy hónap alatt!), a korábbi WD vinyómon ez az érték 3 év alatt sem érte el az 1000-et, abban még nem volt ilyen feature. Rádadásul a WD talán 100.000-es értékig ad garanciát, ha azt túlléped, akkor véget ér, hiába lenne még mondjuk 2,5 év hátra a garanciából. Semmi baja nem lesz, ha kikapcsolod a parkoltatást, korábban ez egyáltalán nem is volt divat, mégis mennek a HDD-k, jómagamnak is van 10 évnél idősebb vinyóm, az még biztos nem parkoltat. Többet dolgozik, ha parkoltat, mintha egyáltalán nem csinálja, csak a tányérok forognak.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz freemanone #1021 üzenetére
Tényleg, igazad van! Mondjuk azt is könnyűszerrel elérnénk a 8 másodperces értékkel a garanciaidő lejárta előtt, még nem folyamatos, átlagos használattal is.
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
Nemigen van más megoldás. A másolás pedig azért csak 1 megabájt/másodperc, mivel írta, hogy csak WiFi van otthon. Namost ha PC-ről TC-rel akarja a letöltés könyvtárból a Volume_1-re áthelyezni a dolgokat, akkor az történik, hogy WiFi-n lemászik az adat PC-re, majd onnan vissza a NAS-ra. Ezért olyan baromi lassú. Tehát a megoldás valóban az lesz, amit írtál: belső mozgatást kell engedélyezni. Ez sem lesz olyan gyors, mivel azonos HDD-n belül zajlik majd a másolás, de lényegesen gyorsabbnak kell lennie, mint a TC-s módszerrel.
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
"Én is WD Green vinyót vettem hozzá, de pár nap megfigyelés után úgy látom, hogy nincs szükség a beállításra. Nálam ugyanis 452 Power_On_Hours-ra összesen 871 Load_Cycle_Count jutott eddig, miközben akiknél ezzel probléma volt, ott napi több százzal ketyegett az utóbbi számláló."
Sok lesz az még így is! Nálam WD15EARS 415 óra Power_On_Hours mellett tart 98 Load_Cycle_Count-nál, a WD20EARX meg 197 mellett 51-nél. Mind a kettőnél megcsináltam a parkoltatás funkció WDIDLE3-mal történő disabled-re való állítását, mert gyárilag mindkettő 8 másodpercen állt. Ja, mindkét HDD új, idei vétel!
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
Ez abazolút csak használatfüggő. Azzal légy tisztában, hogy pontosan ugyanolyan értéken áll a HDD-d parkoló elektronikája, mint azoknak, akiknek gyorsan hízik az érték. Ráadásul - mint láthatod így is jóal gyorsabban nő az értéked, mint kéne, ami anélkül sem hasznos, hogy elérnéd a garanciális határt. Ezen felül csak egyszer kell kiszerelni a HDD-t és megcsinálni, utána soha nem lesz rá gondod. De Te tudod! Én mind a három WD HDD-m vásárlása után megcsináltam ezt, mielőtt bármit is kezdtem volna velük. Így teljesen nyugodt vagyok a dolog felől és nem kell csekkolgatnom az értéket, mert tudom, hogy soha nem fog hízni.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
Tudtommal ugyanazt az értéket rögzítik most is, legalábbis az tisztán látszik, hogy többet parkoltat a HDD-d, mintha ki lenne kapcsolva a funkció. De úgy van, ahogy írod: használati szokástól függ, hogy fog-e hízni, ez azonban változhat, de ezt meg nyilván te tudod.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
Az érték gyakorlati hatása elég egyértelmű: amit beállítasz, annyi tétlenség után viszi ki a fejet parkolni. Ennek mechanizmusában nincs sok variálhatóság. Az időtartam módosítható, azt annyi. Ezzel a gyártó sem variál. Takarékosság? Mivel? A HDD motor fogyasztja a legtöbbet, az meg nem áll le. Mivel takarékoskodik, leesik a teljesítményfelvétel 10 Wh-ról 9,87 Wh-ra. Számold ki, hogy hány évszázad alatt spórolod meg ezzel a HDD-d árát! Egyetlen másik gyártó sem csinál ilyen hülyeséget. Ettől függetlenül csak WD-t veszek, szerencsére kikapcsolható ez a baromság.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
Hát, nekem a NAS-ban még kevésbé nőtt ez az érték, mint pl. a médialejátszómban, ahol kb. 1 hónap alatt érte el a 8000-es értéket a Load/Unload Cycle Count.
Csinálsz, amit akarsz, ameddig itt koptattad a billentyűt, azalatt már rég megcsinálhattad volna, kb. 3 perces művelet / HDD és az is egyértelmű, hogy hosszú távon ezzel is kíméled a HDD-t, mert látható az értékedből, hogy jobban kúszik, mint ahol ki van kapcsolva. Én kikapcsoltam, így nem kell találgatnom, hogy vajon azóta nő-e az érték. Látható a SMART-ból, hogy nem. Pont. Nem vagyok rá kíváncsi, hogy mi lenne, ha... mert mielőtt megcsináltam volna a médialejátszóban levőnél kúszott az érték, de mint állat. Nem akarok vele szenvedni, nem akarom, hogy indokolatlanul növekedjen, megvettem, felvágtam a zacskót, rádugtam az alaplapra, 2 perc alatt letiltottam és ment a két HDD a NAS-ba. Magad is elismered, hogy a NAS-on futó Linux ezt a funkciót nem tudja kezelni! Akkor meg minek hagyod úgy? Pont, hogy Te is egy olyan szoftveres környezetben használod, ahová nem való, ez látszik az adatokból. Bármikor letiltható, nem befolyásolja a HDD-n levő adattartalmat, tudom, mert a médialejátszóból utólag vettem ki a HDD-t és csináltam meg, és semmilyen adatmódosulást nem okozott. Ahogy előttem is írták: veszíteni nem tudsz rajta, csak nyerni, ha viszont nem csinálod meg, azzal gyorsabban amortizálódik a HDD-d, még ha nem is olyan gyorsan, mint egyeseknek, de mindenképp gyorsabban, mint e funkció kikapcsolása mellett.
De te tudod! Csak kicsit furcsán érvelsz, mert pont azt írod, hogy NAS-ba nem való ez a funkció, de azért kardoskodsz mellette, hogy fölösleges kikapcsolni.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
Sosem tudhatod, mikor fog megváltozni a felhasználási köröd/mikor jön egy olyan firmware a NAS-ra, stb. Ráadásul ugye te úgy javasolsz valamit, hogy a saját felhasználási szokásaidat vetíted ki, ami meg abszolút nem biztos, hogy másnál is áll. Az illető megfogadja a tanácsot, aztán szépen nyekken a HDD-je még a garanciális időben úgy, hogy már nincs garancia a határérték túllépése miatt.
"Lehet, hogy neked 3 perc volt a művelet, (amit amúgy erősen kétlek,) de pl. nekem nem 3 perc lenne (tool letöltése, dos boot média elkészítése úgy, hogy a tool is elérhető legyen rajta, régi poros gép előtúrása, szétbontása, vinyó átrakása bele, és még csak ezután jön maga a beállítás, aztán meg visszaszerelés...), olyasvalakinek meg akinek nincs kocka múltja akár még a megoldhatatlanság határait is feszegeti."
Miért kételkedsz? Az 1,75 MB-os tool letöltése és kiírása ebből a hatalmas ISO-ból egy lemezre kb. 1 perc volt. Gép leállítása, új HDD csatlakoztatása a gépen levő helyére és újraindítás kb. a másik 1 perc. CD berakása, arról való boot és a wdidle3 /d parancs kiadása kb. még egy perc. Kész. Nem kell semmilyen DOS-os f*szság, látom, hogy utána sem olvastál, simán boot-olható maga a tool.
Hidd el, aki ennyire nem kocka, az nem is maga veszi és installálja a HDD-t, pláne nem NAS-ba és pláne nem is figyeli a SMART-ot sem, akárhogy is egyszerű. Meg minek is tenné, ha a fent leírtakkal egy életre letudható a probléma?
"Ja, amúgy havi 8000-es értékkel számolva is csak több mint 3 év alatt érné el a vinyó a 300 ezret, amit emlegetni szokás. De a WD a hivatalos közleményében 1 milliót emlegetett, amit 10 év alatt ért volna el a tiéd."
A garanciavesztés 300.000-es értéknél következik be, ezzel jobb tisztában lenni!
"Én egyre inkább úgy látom, hogy ez egy mondvacsinált probléma, pl. nem nagyon találtam olyan beszámolókat, ahol WD Green vinyók tömeges elhalálozásáról lenne szó, márpedig egész biztos lehetsz benne, hogy kismillió olyan helyen használják ezeket a termékeket, ahol soha senkiben fel sem merült, hogy be kéne állítani valamit, mert senki azt se tudja, hogy mi az a SMART meg a Load/Unload Cycle..."
Pedig elég sok WD elhullott és konkrétan emiatt a probléma miatt. Nem véletlenül lett belőle balhé.
"A másik oldala a sztorinak pedig az, hogy eddig akárhol szólalt meg ezzel kapcsolatban WD-s hivatalosan, mindig hangsúlyozta, hogy ennek a beállításnak az önkényes piszkálása önmagában garanciavesztéssel jár, szóval én biztos nem fogok addig hozzányúlni, amíg a saját méréseim alá nem támasztják a szükségességét."
Ez meg egyértelműen nem igaz, maga a WD írta, hogy mindenféle garanciavesztés nélkül átállítható az érték és bármikor nyom nélkül vissza is állítható, sőt, ők maguk is felhívták a figyelmet, hogy aki azt észleli, hogy nő az érték, az inkább kapcsolja ki! Biztos ott lenne az oldalán, ha garanciavesztéssel járna a használata, persze.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz [Misel] #1153 üzenetére
Rendben is van, de ne állítson már sületlenségeket, mert abból meg másnak származik kára! Egyértelmű, hogy a felhasználók 95%-a akkor jár jól, ha letiltja ezt a funkciót. Pont. Nem véletlenül merül fel annyiszor és nem véletlenül írják le mindenhol, hogy az a biztos, ha ki van kapcsolva. Nemcsak azért, mert x értéket rövidebb idő alatt ér el, hanem azért, mert aktívabb igénybevételnek van kitéve a HDD. Akárhogy nézzük, szerintem senki nem 3 évre veszi a HDD-t, pláne a nagy kapacitásúakat. A garancia csak egy dolog, de gyanítom senkinek nem hiányzik, hogy egyszer csak megmakkanjon a HDD, adott esetben akár csak harmadannyi idő alatt, mint ahogy várta. Márpedig ennél jóval gyorsabban is tönkremehet az egyes értékek hízását elnézve (direkt nem az ő értékeiről beszélek, mert az máson nem segít, hogy neki kicsit lassabban növekszik - ami egyébként szintén több, mint kéne). Akinek meg a kikapcsolás módja meghaladja a képességeit, az már e fórumig sem jut el.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
Szívesen linkelek neked ISO-s verziót is, pontosan ugyanazt a wdidle-fájlt tartalmazza, mint ami az előbbi linken található, ergo a hivatalos tool-t használod. Miért félsz használni? Több százezer user pozitív tapasztalata nem elég meggyőző? De amúgy meg ha ennyire remegsz tőle, akkor beboot-olsz vele és aztán használod a WD-oldalról letöltöttet. End of story.
"Magyarul erre a 3 típusra van tervezve, bármilyen más típus esetén nem támogatott a használata. Értsd: ha más típussal használod, ugrott a gari. Egyből, és nem a 300 ezernél. "
Látom, a net értő használata ezen esetben gondot okozott. A WD munkatársai több szakmai fórumon (többek közt a WD sajátján) is kifejtették, hogy a tool nyugodtan használható a legtöbb forgalomban levő HDD-vel, amihez nem jó, ott eleve nem csinál semmit. Csomó helyen konkrétan is megtalálod a típuslistát, amit már tesztelt több szakoldal is (pl. Storagereview, OverClock.net, stb.) és ők is felhívják a figyelmet, hogy nagyon ajánlott megcsinálni. De linkeld be az WD azon állítását, ahol tiltja a használatát és figyelmeztet, hogy ugrik a garanciád, nagyon kíváncsi lennék rá!
"A saját számaidra visszatérve pedig ha 300 ezerrel számolsz, akkor is 3 év, míg amúgy a gyári garancia eleve csak 2 év. "
Elmondanám, hogy még tavaly augusztusban is 5 év garanciával vettem a 2 TB-os WD EARS-omat.
"Szóval semmivel sem vagy beljebb."
Ja, értem, szóval neked az rendben van, ha a 2 év garanciás HDD-d 3 év után megdöglik. Ja, kérem, aki tud élni. Nekem ez nem felel meg, de szerintem másnak sem nagyon.
"A 3 perces részidőhöz pedig fenntartom, hogy már-már hiheteltenül gyors kezek kellenek."
Lassú kézzel is megvan 5 perc alatt, és akkor többet nem kell gyomorgörccsel lesegetni a SMART-adatokat. De egyébként meg simán megcsinálható 3 perc alatt. De hasogasd csak a szőrszálakat nyugodtan, akkor sem lesz igazad!
"Amúgy mondok neked egy egyszerű esetet kevésbé kocka felhasználóra, akinek elég nagy gond lenne a beállítás: bárki, akinek nincs otthon SATA képes asztali gépe."
Akkor legyen annyi esze, hogy utánaolvas előtte és válasszon más típust. Ha nem így tesz, akkor adott esetben 2-3 év alatt tönkremegy a HDD-je, pislog, mint hal a szatyorban, aztán majd jön sírni nekünk a HDD-szakmai topicba, hogy így meg úgy szar a WD.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
Csak menj fel valamelyik tetszőleges online store-ra és nézd meg a kommentek és értékelések között, hogy hányan panaszkodnak a garanciális időn belül kimúlt WD HDD-jükre az utóbbi 2-3 évben! Meg fogsz lepődni! Hivatalos adatot meg a büdös életben nem fogsz erre vonatkozóan találni, mert az konkrétan üzleti titok.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
Amit linkeltem, ott speciel eleve más problémakörről van szó, de maga a WD sem szűkítette le a tool alkalmazásának lehetőségét (akkor nem is működne más modellen), sőt, informális csatornákon keresztül magad is láthatod, hogy mindenki a használatára buzdít, szakemberek is.
"Ja, de nem a WD adta az 5 év garanciát, hanem a forgalmazó a saját szakállára."
Tévedés, változott a WD garanciapolitikája, korábban ténylegesen kaptál 5 év garanciát, forgalmazótól függetlenül is (de egyébként még tavaly is volt valóban olyan, hogy a WD adta a 3 évet, a forgalmazó meg a plusz 2-t). Előbb ez módosult 3 évre, majd a 3 év 2 évre, de egyes típusok (tudtommal pl. a Caviar Black széria még tán most is) 5 év korlátozott jótállással futnak/futottak. A Seagate még tavaly is 5 évet adott, abból lett 1 év.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
Egyrészt senki nem mondta, hogy profi szakértő véleményt fogalmazok meg, ezt magad ideologizálod mögé. Másrészt meg: miért, te miből szűröd le, hogy nincs meghibásodás WD-éknél? A saját HDD-d tapasztalatai alapján? Mert szerintem felhasználói tapasztalatokból, tesztekből és visszajelzésekből lehet csak ilyen megállapítást tenni, márpedig bőven van olyan, ami azt mondja, hogy hullanak a HDD-k. Hidd el, ismeretségi körben sem egy hullott már el, illetve számtechboltos ismerős is le akart beszélni róla, merthogy nagyon sok elhullik. Ettől függetlenül nekem is csak pozitív tapasztalatom van vele, az első WD-m már több, mint 10 éve megy mai napig, de mondjuk ez köszönhető annak is, hogy odafigyelek rá - ahogy most is a parkolási téma kapcsán is. Ma sem vennék mást, csak WD-t és az érdeklődőknek is csak azt ajánlom. Hivatalos statisztikát - mint mondtam - sehol nem fogsz erre vonatkozólag találni. De ha magad sem láttál, akkor mi alapján állítod, hogy nincs meghibásodás?
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
Pontosan azóta (2-3 éve) haláloznak el nagyobb arányban a WD-k, ha kicsit utánaolvasol. De nem foglak győzködni, látszik, hogy semmi értelme, mindent olyan színben tüntetsz fel, hogy neked legyen igazad. Én konkrétan azért is kapcsoltam ki, mert a médialejátszómban levő HDD-nél hallottam, hogy akkor is dolgozik a fej, amikor nem kéne neki, a lejátszó standby állapotában is, plusz iszonyat gyorsan nőtt az érték, teljesen indokolatlanul. A további HDD-knél így már nem is volt kérdés, hogyan fogok eljárni.
A Te HDD-d, nem kapcsolod ki a funkciót, a Te dolgod. Más meg majd eldönti, hogy mit fog tenni. Ha egy kicsit is utánaolvas az illető, itt a PH!-n és máshol a neten is azt fogja találni, hogy nagyon ajánlott. Nem véletlenül.[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
Ott van a számla és a garanciajegy, amin egyértelműen ott szerepel, hogy 5 év. Az ugye smafu? Nem kell a fejem tetejére álljak. Gyári szám alapján is ellenőrizhető a WD-nél, hogy ebből mennyit ad a WD és mennyit a forgalmazó. Nekem meg szarmindegy, hogy melyikük cseréli.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
Ja, csak utána meg a növekedett értéket állítod be úgy, mintha nem lenne semmi gond, pedig a tieden is látszik, hogy az indokoltnál jobban nő. Tehát a szándékod jó, csak a következtetésed hibás. A beállítással felére-harmadára csökkenthető a növekedés üteme még nálad is, ergo ha szigorúan vesszük, duplázod/triplázod a HDD-d élettartamát.
# 1171: 5-öt, vagy adott esetben 3-at vállalt. A 2 év már a jelenlegi állapot. Szempontodból meg mindegy, hogy a fennmaradó 2 vagy 3 éveben kitől kapsz új HDD-t, a gyártótól vagy a forgalmazótól, de javíts ki, ha tévedek!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
Tudod mit: csinálj amit akarsz. Ha nehéz belátni, hogy limittől függetlenül kétszer-háromszor olyan gyorsan amortizálódik a HDD-d, mint az kikapcsolt parkolási funkció mellett történne, akkor nem tudok mit kezdeni veled. Mert az ugye biztostuti100%, hogy a 300.000-es érték alatt nem mondhatja be az unalmast?! További jó tépelődést!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
"Nem egyszerre tetted be őket, vagy miért ilyen nagy a különbség? A power_on_hours alapján egyidősek."
Gyanítom az egyik kevesebbet van aktív használatban, mint a másik. Mindenesetre durva értékek. Ráadásul ez az üzemidő durván egy évnyi folyamatos üzemnek felel meg, ami NAS-ban még nudli. Az egymilliós értéket tehát akár 4 hónap alatt is simán elérhette.
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
Privi ment!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
Attól, hogy nincs meg az eszközöd a beavatkozáshoz, még nem oldódik meg a problémád. Persze, rá lehet sütni, hogy akkor le van szarva, de azzal magadat szivatod meg. Ilyen esetben olyan hardvert kell venned, aminél nem kell ilyen beavatkozást elvégezned. Ja, igen, ehhez előre kell gondolkodni.
Amúgy meg kis utánajárással rájöhet az ember, hogy mobileszközről is megoldható átalakítóval. Ehhez meg olvasni kell. De látom, ezt az okoskodó HSZ-ed előtti postban is megírták már.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz csimalo #1270 üzenetére
Teljesen mindegy, hogy a HDD formázott-e, milyen fájlrendszerű, vagy hogy van-e rajta adat, avagy üres, a WDIDLE3-nak ezekhez semmi köze, nem vizsgálja és nem is módosítja azokat, mivel csak kvázi a HDD firmware-ében eszközöl egyetlen értékváltoztatást, az adatfelülethez egyáltalán nem nyúl hozzá. Szóval nyugodtan csináld meg, magam már két olyan WD HDD-n is megtettem, amin már volt adat, semmi sem törlődött, semmi nem módosult, maga a művelet az enter leütésétől kb. 1 másodpercig tart.
Amúgy a minap frissítettem a NAS firmware-ét is 2.02-ről a pár hete megjelent, végleges 2.03-ra, az is gond nélkül zajlott: a benne levő két HDD-n nem módosult semmi, sőt, a NAS beállításai, konfigurációja is megmaradt és rögtön megjelent mind az új felületen is. Összesen nem volt 5 perc a teljes folyamat a letöltéssel együtt.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz freemanone #1272 üzenetére
Nem tudom, én már 2.02-vel vettem ki a dobozból, úgyhogy a 2.0 sebességéről nem tudok nyilatkozni, de mintha a 2.02-höz képest éreznék gyorsulást a 2.03-mal az adminisztrációs felületen PC-ről Mozilla-val (iPad-en Safari-val érdekes módon eddig is villámgyors volt). Amúgy van hivatalos changelog az egyes verziók által hozott változásokról. Szerintem ha nincs gondod és mindennel elégedett vagy, akkor ne bántsd, mert pl. emlékeim szerint a ventillátorkezelés utoljára a 2.0-ban volt normális (de lehet rosszul emlékszem és már ott sem)!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
Nekem sima DNS-320 van és az is simán megette a SATA 2-t és a SATA 3-at is egyidejűleg, egymás mellett. Utóbb tettem be a SATA 3-ast a már adatokkal töltött SATA 2-es mellé, megformázta az újat, a régihez egy ujjal sem nyúlt közben, semmilyen adatvesztésem nem volt.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz Stevenlovei #1305 üzenetére
Ezt a NAS-t nem fogod tudni USB-n rákötni a TV-re, tekintettel arra, hogy ez egy hálózati eszköz és LAN-porton kommunikál. Az USB-portján külső HDD-t/pendrive-ot tud fogadni maga a NAS, de azon keresztül TV-t nem fogsz tudni kiszolgálni.
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
Sajnos az új domain-létrehozás már nem ingyenes. Próbáld ki! Beírod a létrehozandó domain-nevet, rányomsz a Create-re és bizony azt dobja, hogy:
"You currently do not have any DynDNS hosts. Try a free 14 day trial of DynDNS Pro - a great opportunity for users to test out one of our most popular services. You may keep one hostname free of charge for trying Pro."
Ha 14 napnál tovább használod, megterhelnek 20 dollárral.
A no-ip.com még ingyenes (ideig-óráig), csak azt meg csomó router nem tudja kezelni, mert a dyndns.com-ra vannak limitálva.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz freemanone #1530 üzenetére
Rosszul tudod! Nincs már lehetőség 1 ingyenes hostname-re sem a dyndns.com-on! Korábban volt, de már megszűnt. Nekem van frissen létrehozott dnydns-account-om (pár hete csináltam épp), és ha ott - bejelentkezés után - arra klikkelek (add hostname), amit pirossal kereteztél, akkor is ezt hozza:
"You currently do not have any DynDNS hosts. Try a free 14 day trial of DynDNS Pro - a great opportunity for users to test out one of our most popular services. You may keep one hostname free of charge for trying Pro."
Valószínű nálad azért néz ki másként, mert Te még akkor regeltél, amikor ingyenes volt. Köztudott, hogy megszűnt az ingyenessége, ezt leírják az IP-kamerákkal foglalkozó honlapok/topic-ok is, mert ott ugye elég sokan kénytelenek ezt használni.
A másik eszközön vagy PC-n való beállíthatósággal magam is tisztában vagyok, de azért lássuk be: a router-es megoldásra van szüksége a legtöbb embernek, mégiscsak az a készülék megy non-stop, a PC meg ugye pont nem annyira, ha távol vagy otthonról.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz freemanone #1533 üzenetére
Fura, mert ha én meg a dlink ddns-en akarok létrehozni account-ot, akkor azt dobja, hogy erre az e-mail címre már van 1 account - persze, mert a dyndns-en csináltam egyet - ezek szerint tényleg összefügg (biztos is, mert a kiterjesztett szolgáltatást ott kínálja a dlink ddns is). Viszont ha meg a dlink ddns-en be akarok lépni a dyndns-es account-ommal, akkor meg azt mondja, hogy
"To access this account you must log into it at DynDNS.com"
De akkor meg ott vagyok, ahol a part szakad, hogy nem ingyenes. P*csa se érti ezt.
Lehet meg kéne próbálnom egy másik e-mail címre regisztrálni a dlink ddns-en és akkor ingyenes host-om lenne a dyndns-en? Mondjuk kétlem.
FrostyBoy84! Te mikor regeltél a dlink ddns-en? Akkor, amikor még ingyenes volt a dyndns?
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
Új hozzászólás Aktív témák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Konteó topic
- Hálózati / IP kamera
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Felújított okostelefonokat kínál a Rejoy
- LEGO klub
- Asszociációs játék. :)
- Premier előzetesen a God of War: Ragnarök PC-s kiadása
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen