Új hozzászólás Aktív témák

• #38304 Gargouille őstag WestBam #38300

  Új Válasz 2017-11-08 07:04:07 #38304

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gargouille

  őstag

  válasz WestBam #38300 üzenetére

  Lehet, hogy elve hibás az elgondolás, tehát a tévedés kockázatával a következőt értettem kandela mérésen:

  Tegyük fel, hogy tökéletes fotókat sikerül lőni a lámpák fényéről. Ez azt jelenti, hogy nem ég be a kép és a legfényesebb ponton pontosan fehér lesz a pixelek színe, a legszélén - ahová már nem jut fény - fekete. A kettő közt pedig a fény intenzitásával arányosan a szürke valamelyik árnyalata, minél világosabb annál erősebb a fény az adott pontban.

  Mivel a lámpák kandela értékét ismerjük (illetve mérhető műszerrel), ami - szintén a tévedés kockázatával mondom - elvileg ugye azt mondja meg, hogy a hotspot legfényesebb pontjában mekkora a fényerő. Ez lesz a 3D-s kúp forma csúcsa. Mivel ismerjük a maximum és minimum értéket, ezért tudunk arányosítani ebből a tetszőlegesen a közbelső értékekre.

  Példa: egy standard Convoy C8-as XML leddel 32500 kandelát tud, vagyis a hotspotja közepén ekkora a fényerősség. A 3D-s ábrán ez a pont a legmagasabb pont, a kúp csúcsa. A legalján meg 0 kandela a fényerősség. Ha mögé rakunk egy skálát és úgy állítom be a 3D-s képet, hogy pont szemből világítom meg a kúpot, akkor az egy "2D"-s árnyékot fog vetni a skálára ami mögötte van és kirajzol egy görbét. Egy mórickaábrán (bocs, paint-el rajzoltam) mutatva:

  

  Nem tudom érthető e ez így. Persze lehet, hogy hülyeség az egész, csak feldobtam mint ötletet. Igazából nem emiatt találtam ki ezt a 3D-s ábrázolást, hanem, hogy jól lehessen szemléltetni a vetítési képek közti különbséget, ez már csak úgy adta magát mint lehetőség.

  Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

Új hozzászólás Aktív témák