Aktív témák
-
zoral_
tag
baratnomek kaptak egy uj gepet+chellot es engem kertek meg ra hogy rakjam fel ra a cuccokat stb. egy 1700cerka 256mb DDR256 és egy 9200SE csucsul a gepben. felraktam az occsenek a NFS UG-t, es megutkozve tapasztaltam hogy a game 640x480-ban high-on mar a 24fps kornyeken maszkalt, hol alatta hol felette.
ennyire szar lenne egy ilyen vidkari/proci? szorzolockos lehet e a cerka? mert alaplapban 10x-van rakva a szorzo, bootolasnal 17x100-al indul. megprobaltam felrakni 13x133-ra de akkor meg 2261-en bootolt (17x133). egyelore ezek a ''gondjaim'' lennenek : (-Z[O]raL-
-
Alvin_ti4200
félisten
1700-as Cerkával és FX5900XT-vel is alig tudtukn játszani az NFS-sel 800x600-ban medium-on (15-20 fps). Borzalmasan gyenge a Celeron:( Mondjuk a 9200SE se valami erőmű, de egy jobb procival simán meglenne a 40 fps átlagban (640-ben), ami már játszható. Az Intel procik szorzózárasak immáron 5 éve lassan.
-
_Geri_
tag
válasz Alvin_ti4200 #2 üzenetére
1600ason? Sajnállak.
Mi egy duálos 2x1.8 gigaherces celeronon sem bírtunk úgy, mint egy 1600-as AMD-n. Az AMD leverte. (GF2, 256 DDR)
amúgy a szorzózár az ha jól értem az, mikor a processzor már számolt, végzett, és nem kap új adatot vagy nincs neki sávszélesség elküldeni, ugye? Vagy vmi ilyesmi? -
zoral_
tag
meg sosem volt intelem :)
az a gas hogy az anyukanak van egy ilyen szamtekboltos ismerose es o intezte a gepe 105E forintbol...
nemtom mennyivel lett vna dragabb egy 1,7AMD+ti4200pl, de biztos 100x jobban hasitott vna-Z[O]raL-
-
_Geri_
tag
válasz Alvin_ti4200 #6 üzenetére
mindegy, szal nem egyenlő a sávszélességlimitáltsággal, oké :)
-
-
blise
tag
szia!
a szorzózár szvsz azt jelenti (amit bizonyára jo sokan tudnak de nem irtak ide), hogy a proc sebessége ugy jön ki: alaplapi fsb (immár külön va a proc és a mem is)* szorzo, pl 1700=17*100 tehát a szorzó a 17, namármost ha jol tudom az intel procikban is van szorzózár, de jobb alaplapok ezt magasrol figyelmen kivűl hagyják, és lehetővé válik a tuning. bár az 1.7 cerkának nem tom hol a határa, de az tuti hogy azt még egy tua is simán leveri, sőt durci is.
a radeon9200se meg, egy mx440 is jobban jártál volna, bár a radeon legalább directx 9es asszem de 8 as biztos. szerintem a boltos haverotok kihasználta a hozzá nem értéseteket.... és én a helyedben jol ezt jol meg is mondanám neki
na legyen jo napod''A katona, ha vki mozog annak szalutál,ha valami nem mozog, azt odébb viszi, ha nem lehet odébb vinni, akkor lefesti...''
-
anulu
félisten
a szorzózár ''mentesítés'' az nForce2-es AMD lapoknál ment, TBred B procival! intelnél annyi a szorzó, amennyire a procin be lett állítva gyártáskor. és ezen semmilyen alaplap nem tud segíteni. sad but true... :(
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
mielőtt szétoffoljátok a topicot:
igen, ennyire gyenge ez a gép - az undergroundnak. meg az lesz a doom5-höz meg a halflife4-hez is.
feltételezem a gépet nem azért vették, mert csúcskategóriás játékgépet szerettek volna. az nem is 105e lett volna... mint te is említetted, filmet nézni, mp3-at hallgatni és dolgozni tökéletesen megfelel. és nehogy belemenjetek itt nekem az amd-intel flémbe!!! ezerszer túl lett tárgyalva.
egyébként arról is volt már topic itt a ph!-n, hogy a celeron nagyon nem szereti az undergroundot (vagy fordítva), meg azért lássuk be, az r9200se sem egy kimondott hardkórgémer kártya. feltételezem van a géphez max 256 mega ram, meg valami noname alaplap (az ilyen számtechboltos ismerősök már csak ilyenek).
szerk: ja, és az is köztudott, hogy a celeron valaha gyártott leggyengébb sorozata volt a villamette magos (1.7-1.8-1.9)... :(
[Szerkesztve]I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
jpisti
senior tag
Jó reggelt mindenkinek!
1 tua magos celka mondjuk 1300-as simán elbánik 1 1700-es celkával ez biztos.
De, hogy 1 MX440 ( ami DX 7-es ) leveri a R9200 at ( ami DX 8-as ) az kicsike tulzás. Nekem R9000 PRO van + 2500+ barton de a VICE CITY 1024x768x32 ben csont nélkül szalad az NFS UG 800x600x32 szintén.A vok és a vagyok között pontosan egy "agy" a különbség!
-
azért ne feledd, hogy az r9000 erősebb, mint az r9200, ez a kártya ráadásul se, tehát 100%, hogy 64 bites. volt szerencsém anno egy 64 bites asus fx5200-höz, ami olyan 300-400 ponttal tudott többet háromdémárkban, mint egy abszolót noname (lila dobozos, vga card márkájú :))) ) mx440 (35xx vs. 38xx). és kétszer annyiba került!!! (természeretesen ugyanabban a configban tesztelve...)
I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
_Gudella
senior tag
A Radeon 9200 64-bites változata alig gyorsabb egy GeF 2 MX-nél! Tudom mert nekem is ilyenem van (direkt azért mert szinte sosem játszok...)
-
Digital
addikt
Na akkor nekem miért megy 1024*768 ban? A gépem cerka 1200 tolva 1300 ra,Abit st6 deszkában 256 sd ram ,ati 9200,igaz nem se (szekondedisön) Valami más lehet a gáz!
Aki nem hiszi annak sajt!"barackot,imádom a húsos barackot" Emlékszel a lassú internetre? Csak nyolc kép fért bele egy éjszakába...
-
akkor ezt a részt megbeszéltük.
megállapítottuk, hogy a gyenge a proci, és szintúgy alátámasztottuk, hogy a videókártya sem játékra való. a 256 mb memóriáról pedig azt hiszem, mindenki tudja, mennyire elég - főleg, ha 256 mhz-es :DDD.
ezzel együtt ismét kihangsúlyoznám: f@sz@ egy kis gép ez dolgozni, és 105e igazából nem volt sok érte - és hagyjuk azt, hogy de mit lehetett volna ennyiből - van ennek is topic vhol (konfigot feltételekkel, vagy vmi ilyesmi...).I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
kikka80
tag
pedig leveri az mx440 a 9200 SE- t, mert erröl van szó. nem emlékszem pontosan de az mxnek 200mhz körüli a valós memóriasebessége 128 bit szélességen ami azért elég jónak mondható. ezzel szemben a 9200 SE csak 166 mhz 64 biten. 2,8G/s- os adatátvitellel kicsit kiherélték ezt a magot. szval gyenge, hiába dx8, egy gagyi, ugyanúgy mint fx 5200.
''open your eyes!''
-
valszeg alacsonyabb részletességen futtatod.
és arról is szó volt kicsit fentebb, hogy a tua cel 1300 jobban teljesít, mint a villamette-es sorozat.
az meg, hogy egy vga 64 bit helyett 128 bites szintén rengeteget számít.
egyébként nem lehet egy nagy élmény a játék, az adataimnál látható konfig esetében is hajlamos beszaggatni vhol medium és high detail között 1024-ben. :OI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
_Volkovy_
nagyúr
A 9200SE sebességben kb a GF2MX és a GF4MX440 között tanyázik félúton,ennek megfelelően érdemes szemügyre venni a sebességet.
-
gézu
őstag
Ezzel a géppel ne számíts másra,az NFSU nemcsak videokari de prociérzékeny is.Nekem 2.5Ghz-es cerkával meg fx 5600-al 800x600-ban minden fullon
éppen csak ütötte a 22-25 fps-t.A cerkát lecseréltem egy 2.8-as P4-re
és most hasít.If you can't be a good example, then you'll just have to be a horrible warning.
-
Digital
addikt
válasz parandroid #23 üzenetére
Hát bakker minden rá volt rakva majdnem csumán,de nem baszakodott! A videókari valóban 128 bites!
"barackot,imádom a húsos barackot" Emlékszel a lassú internetre? Csak nyolc kép fért bele egy éjszakába...
-
dzsoni
senior tag
Nforce2 chipsettel se ment a szorzózároldás, csak tök véletelül akkor jöttek ki a szorzólock nélküli tbred-b-k amikor az nforce2 is. Ugyanaz a tbred-b amit egy nforce ''feloldott'', az simán ment lock nélkül kt333-ba, 400-ba is. A lock a prociban van, ha fel van oldva akkor lehet állitani, ha nincs akkor nem lehet. Ennyi.
-
guminyúl
tag
105ezer Ft, az rengeteg, annyiért valóban sokkal jobb gépet is össze lehet rakni. Én nemrég vettem páromnak gépet 85k-ból és az azért jóval töbet ad. AMD 2000+ (lockmentes TBred B :), de ez páromat nem hatja meg :( ), Ti4200 VIVO, 256/266 DDR, 40GB HDD, ház+táp, stb., szóval komplett gép. Igaz, volt ami használt, de +20k-ért mindent megkaphatott volna használatlanul és még 256 RAM is futotta volna. :( Ez egy rossz vásár volt. A számtekk boltos bácsi egy kissé elszórta mások pénzét. :((( Neked nem volt beleszólásod? Adták volna neked a pénzt, vettél volna belőle egy jó kis konfigot és mindenki boldog. Így meg csak a számtekkes.
-
guminyúl
tag
válasz _Volkovy_ #30 üzenetére
Jaja, bocs, 88k volt. :) Igen, ebbe ment. Még működik. :DDD Szerintem 88ezerért egy elég jó gép, még beledobom a RAM párját és egy jó darabig mindenre megfelel. Van benne DVD-olvasó is, TV-re kötve szépen lehet DVD-t nézni, meg minden. Jó kis családi multimédiás gép. :D
Másoknak: Egy ASUS 16x10x40x cd-íróról van szó. -
SzlobiG
félisten
Hát 105-ből én már egy sokkal jobb gépet vettem volna mint az a gép. 9200SE vel nem fog menni az NFS U az biztos meg 1.7-es Ceruzával!
-
Zoltán
őstag
válasz Alvin_ti4200 #2 üzenetére
Nem a Celeronnal, hanem sokkal inkább a ''Selejt Edition'' videokarival van gond. Bár az is igaz, hogy a Celeronok x éves történeténet arányosan és gyakorlatilag is egyik leggyengébb példánya az 1.7Ghz-es. Meg az a progi is szarul van megírva. Szóval nektek minden összejött. :(
-
Zoltán
őstag
Azért védjük meg egy kicsit a számtech boltos ismerőst:
-Egyrészt kis összeget határoztak meg neki
-Másrészt nem monta neki senki, hogy játékra kell. És minden másra alkalmas az 1,7Ghz-es Celeron és az SE vga is. -
maszat
senior tag
válasz parandroid #16 üzenetére
és az is köztudott, hogy a celeron valaha gyártott leggyengébb sorozata volt a villamette magos (1.7-1.8-1.9)...
Tévedsz! A Northwood cerka még ezt is űbereli, ugyanis az WN-ben az L2 cache elérése 4 utas, az NW-ben pedig csak 2, mivel a cache csökkentésével egyenes arányban csökken a utak száma az Intelnél:
WN 256/8 -> 128/4
NW 512/8 -> 128/2
1,5 1,6-os cerka pont az 1300 MHz-es jó teljesítménye miatt nincs, és pontosan ezért nincs 1,9-es WN cerka, mert a 2 G-s NW cerkát elverné -
űáélkM
tag
Hát igen, az ismerősök. Az én ismerősöm 22+t hozott 1800+ helyett, és 512 MB Kingston RAM-ot 256 noname helyett mondván, hopgy nagyon olcsón találta, le volt árazva.:))
-
Zoltán
őstag
Ettől még összességében a willimate cerka a lehető leggyengébb cerka, mivel azért mégiscsak gáz, hogy a gyakorlatban egy 1,3Ghzes cerka elveri, másrészt a willemate magú gyakorlatilag tuningolhatatlan, szemben a korábbi és későbbi magú celeronokkal. De azért köszi a cache-re vonatkozó kiegészítést.
-
Fade_Away
őstag
nagyon off:
9200se 9200 között a 64->128bit a különség ha jololvasom
Teljesítménybe mekkora a különbség?
Ha van max15-16eft akkor mien videokarit vegyek nagyonritkán de jatsznék.
(9200 pl belefér ebbe az összegbe) -
Aktív témák
- Realme GT 5G - versenyképes
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen légkondit a lakásba?
- Könyvajánló
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Így állítsd be a gyermeked androidos készülékét
- Milyen egeret válasszak?
- Autós topik
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- További aktív témák...