-
Fototrend
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
válasz spiky03 #101309 üzenetére
IMAX-ban azért más a 3D, mint egy kisebb moziban, ahol valamivel rosszabb 3D technológiát használnak
(#101310) Soybex: Ehhez a filmhez pénzkidobás volt a szinkron. OV-ba kellett volna vetíteni mindenhol és egy-két angol szóval többet tudva jöttek volna ki a népek a moziból
[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
válasz sixpak #101346 üzenetére
Az szép, grat a lányaidnak! Eddie Murphy filmek tényleg kemények, oda már egész fejlett angol kell felirat nélkül meg ugye sok régebbi szinkron összeforrt a filmmel a korosztályunknak. Ha lesz gyerekem én is csak néhány szinkronos filmet nyomatni egy bizonyos kor felett.
(#101348) Mik76: Én Original Version-nek tudom.
(#101331) gerii: Hát igen, ezt az oktatási miniszternek kell eldöntenie, ha akarja, hogy akkor mostantól nem szinkronizálunk.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz callmeakos #101410 üzenetére
Ma megyek 7-kor IMAX OV-re és utána meg tudom mondani, ha addig valaki be nem ír aki látta IMAX-ben
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz callmeakos #101410 üzenetére
Már spiky03 leírta, de hozzátenném, hogy a kép brutálisan jó, a 3D pedig a legjobb igazik között van. A hang az a szokásos mindenhol hallható szint, mert nem sok emlékezetes hangrész maradt meg.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz pohár #101428 üzenetére
Én a leghátsó sorban ültem pont középen 12-es sor 18-as szék. Azért elég érdekes ilyen kevés közönséggel filmet nézni. Úgy éreztem magam, mintha otthon lennék. Nulla zavaró tényező. Mellettem 1-1 szék üres volt és utána ültek néhányan, szóval szét lehetett szóródni.
Meglepődtem a végén kifele menetkor, hogy a közönség nagy része külföldi volt Ja és a jegykezelő gyerek először nem IMAX-es 3D szemüveget adott és csak néztem, amikor elsőnek feltettem a szemüveget és semmi nem történt. Vissza kellett mennem kérni egy megfelelőt.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Dunkirk interjú, már megvolt az első 70mm filmes IMAX vetítés
-
PuMbA
titán
válasz pohár #101856 üzenetére
Mondjuk annak tényleg örülhetünk, hogy van egy IMAX mozi Magyarországon. IMAX után eléggé idegesít, hogy a többi moziban, ha beül elébed egy 2m-es ember, akkor már rosszabbul látsz, illetve a székek előtt mászkálni lehetetlen a miniatűr hely miatt.
(#101877) adp: Igen mephi666 belinkelte a TV méret és távolság függvényében, hogy körülbelül mekkora felbontást lát az emberi szem.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Nekem 43"-os UHD TV-m van, de csak azért, mert ugyanannyiba került mint egy FullHD, a képminőségük ugyanolyan, a tudása pedig több az UHD felbontás, a VP9, HEVC videó formátumok támogatása és az interpolálás miatt Havonta egyszer nézek rajta UHD-t 1m-re ülve, de ennyi, mert van vagy 10db UHD anyag az egész világon, szóval sokat tényleg nem ér.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Dunkirk IMDb 9.8, azaz rossz már nem lehet, ha ilyen magasan kezd Nem hiszem, hogy mostanában kezdett film ilyen magasan.
[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
válasz Fitzgerald #101968 üzenetére
Mivel az egész film az IMAX köré épül, ezért persze, hogy lesz, csak még nem rakták ki
Remélem lesz feliratos vagy OV IMAX vetítés (alig van benne beszéd, szóval tök mindegy), mert a magyar előzetest nézve a beszédekben sokkal kevesebb átélés jön át.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
IMAX-ben mennyi ideig szokott menni egy film? 2 hét? Nincs OV Dunkirk vetítés, legalábbis 1 hétig biztosan...muszáj lesz szinkronra menni. Transformers bezzeg volt
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz emiki6 #102087 üzenetére
Franciául kiejtve közelebb van talán a Dönkerk-hez, szóval az angolok angolosítva mondják. Mindkettő helyes. Nem IMAX-ben van OV, csak ott ugye kicsi a vászon...
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Kint vannak a Dunkirk irományok: [link] A realizmust emelik ki mindenhol. Én csak jövő hét végén nézem...nehéz lesz kibírni, hogy ne bukjak bele infókba.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz FollowTheORI #102188 üzenetére
iMDB-n már vannak szép számmal nem kritikusi vélemények
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
-
PuMbA
titán
válasz spiky03 #102282 üzenetére
"A Sugárban a Spielberg teremben ott maszkolható a vászon, és ott ha valamelyik film 1.85:1-es akkor abban adják, ha meg 2.35:1-es akkor abban és felhúzzák a maszkolást is, nincs fekete sáv, mint a CC-ben.
Ez a legnagyobb terme, a legnagyobb vászonnal.Azért járunk oda mert sokkal jobb, mint a CC mozik."
Ja, értem! Mindenesetre csak IMAX-ben adják 1.85:1-be, hogy oda menjenek az emberek, hiszen ez IMAX támogatott és üzleti érdekeltségű film, mert Nolan nem szereti a mai népszerű mozikat, mert szerinte a mozik úgy tudnának több bevételre szert tenni, ha olyan minőséget adnak, amit otthoni eszközökkel nem tudnak replikálni IMAX-ben nekem nincs baj a lábtérrel, legalábbis a legtöbb moziban, ahol voltam fele akkora van (MOM Park, Alle stb.).
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Dunkirk
Most láttam még csak OV-ban. Az iMDB-n a 67. helye mutatja, hogy milyen Amit kiemelnék és hazafele menet előjött bennem, hogy milyen szép képek vannak benne és hogy ezek valahogy megmaradnak az emberben. Hiába néztem 2K digitálisan, ahogy más filmet, az IMAX vagy 70mm-es kamerák képe még így is tisztán láthatóan überel mindent. 4K-ban és magán 70mm-es filmen milyen lehet....szóval jó lenne ha más is forgatna ilyen kamerákkal, mert a különbség nem kicsi.
#értékelés
[ Módosította: Viszlát ]
-
PuMbA
titán
válasz madgie #103223 üzenetére
Azért vannak ott még dolgok, a Variation 15 szerintem minimum az évtized legjobb OST száma, a légi harc bemutatása pedig szintén olyan kategória, amit körülbelül egy film sem tudhat magáénak a belső nézetek és a realisztikusság miatt A kodakos színt meg nem kell nagyon utómunkázni, mert kodakos filmszalagra vették fel, szóval az egy adottság.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz spiky03 #104176 üzenetére
"A terem kb félig volt, és furcsa volt, mert az egész film alatt csak néha lehetett 1-2 pisszentést hallani, végig csendben voltak hála az égnek. "
Ilyen filmre nem megy el a legtöbb ember, aki pedig igen, azt teljesen érdekli a dolog és nem fog közbe beszélgetni
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
-
PuMbA
titán
Szinkronoson? Amikor másodjára néztem a Dunkirk-öt OV után szinkronosan (egyébként szerintem elég rossz lett a szinkron, kevés beleélés és voltak részek, amiket nem értettem, hogy mit mondanak; angolul könnyebb volt érteni....valamiért nincs meg a szinkron minőség, ami régen volt), akkor 12-14 éves lánycsoporttal találkoztam. Harry Styles miatt nézték meg lehet, mert ez azért nem ilyen fiataloknak való film
(#104211) GODx: Na ilyet még nem láttam, de akkor ezek szerint javul már az Magyarországi angol tudás
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz SunMount3r #104212 üzenetére
Kezdünk arra a határra elérni, amikor egyszerűen túl sok a CGI a filmekben és emiatt egyre rosszabbul is néznek ki, mert ugyanannyi idejük van rá, mint régen, amikor kevesebb volt és a technológia / hardver sem fejlődik gyorsan Planet Earth II milliószor szebb, mint a legtöbb mai film.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz madgie #104525 üzenetére
"Mad Maxet amúgy csak azért hoztam fel, mert most nézem meg UHD/HDR-ben"
Pedig csak 2K-s a film: "Digital Intermediate (2K) (master format) "
Szerencsére 2017-ben már elkezdett terjedni a 4K utómunka és télen jön a Dunkirk 4K (és az Interstellar 4K is ennek örömére), az új évben pedig a Balde Runner 2049 4K, ezek már tényleg azok lesznek, nem felkonvertálások Ezek alapján kíváncsi vagyok, hogy kelleni fog-e nekem a 4K vagy maradok FullHD-nál.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz gerii #104544 üzenetére
Igen, a filmszalagra vett filmek többségénél nincs ilyen gond A "baj" 2000 és 2016 között van, amikor átállás volt digitálisra, csak a technika 2K-nál többet nem tudott, így van egy különleges filmes éránk, ahol rosszabb minőséget kaptunk, mint előtte bármikor
(#104545) madgie: Tényleg nem néz ki rosszul, majd meglátjuk, hogy mennyire lesz a 4K ütősebb.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz FollowTheORI #104636 üzenetére
Last Knight is csak 2K-ból felkonvertált 4K, mert annyi CGI van benne, hogy 2 évig nem fejeznék be a vasak a számolásokat 4K-ban: "Digital Intermediate (2K) (master format) "
Az igazi 3D kamerás felvétel miatt a 3D igazából az egyetlen előnye a filmnek. Avatar szint körül van simán, de otthon már halott a 3D, tehát nem sokan látják így a filmet.
[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
válasz PuMbA #104682 üzenetére
Erről jut eszembe, hogy a legnagyobb bénaság az volt a Corvin moziba, hogy amikor elmentem másodjára Dunkirk-et nézni a Korda teremben, ahol 4K vetítő van... 2K-ban adták a filmet. Mi a tökömnek van ott 4K vetítő akkor...dísznek? Cinema City Allee-ban jóval jobb volt a képminőség, szóval elég SPAR Budget 4K vetítőjük lehet.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz k-adi #105047 üzenetére
Biztos lesznek még részek, nem kicsit profitábilis lett a film
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz #48613632 #105668 üzenetére
Képminősége beszámolók alapján rosszabb a FullHD verziónál, mert elrontották a fekete szinteket, a részletesség pedig csontra ugyanaz a szkennelés miatt, szóval meggondolandó dolog még helyfoglalásilag is
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Valty #105692 üzenetére
Igen, nagyon-nagyon jó volt Ezen a kiadott lemezen ráadásul a hangzás borzalmas ahhoz képest ami ott élőben volt. Belehallgattam és le is töröltem. Amikor becsatlakozik a ~30 fős zenekar a háttérben és a hangerő szinte semennyivel sem emelkedik meg, a hegedűknek meg semmi erejük, csak a háttérben nyüszögnek...ekkora lapos, dinamikátlan végterméket kiadni...ennél bármelyik koncert lemez jobban szól.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Viszlát #105728 üzenetére
" Hacsak irdatlan pénzeket el nem költesz hype teremtésre, mint az Interstellar pl."
Szerintem nem biztos. Az Interstellar megjelenése előtt 1 évvel, amikor még nem volt nagyon marketing, már az első trailer abban az időszakban a legnézettebb trailerré vált 20 millió megtekintéssel, szóval ez például csak emberről emberre terjedés volt. Aztán ott volt a nagy űrutazás, amit az emberek többsége jobban kajál.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Viszlát #105738 üzenetére
Lehet, bár amit én olvastam oldalak szerint nem volt veszteséges az Interstellar. 40 milliós profitra emlékszem, mert ugye 675 milliót hozott worldwide, míg a Blade Runner 2049-nél is 100 millió marketing költséggel számoltak most és elvileg így fog bukni 60-80 milliót egyes oldalak szerint, hogy eddig 252 milliót hozott worldwide, ami csak harmada az Interstellarnak.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs