-
Fototrend
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
Még hogy nincs igény a feliratos filmekre.... Oppenheimer IMAX, az első sorban pár hely kivételével telthazás, a premier utáni napokon is. Ébresztő
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz radi8tor #160171 üzenetére
Szerintem 5-10 év múlva alap lesz az eredeti hangsávos vetítés és egyáltalán nem lesz gond, hogy miért csak szinkronos vetítés van egyes filmekből Jönnek a külföldi busz és kamionvezetők, jönnek az akksi gyárakba is, a magyar népességről meg tudjuk, hogy csökken az adatokból.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Phobion #160232 üzenetére
Ahogy írtam, minden szék dönthető az Etele-ben A Prémium széknél nagyobb a karfa és van lábtámasz. Ez a különbség. Ez egy prémium terem képe, de egyébként minden teremben vannak ilyen székek, mert a Prémium vetítés sokszor ugyanaz, mint a normál, csak a terem végége van egy ilyen székekkel ellátott VIP részleg:
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Sajnos a magyar IMAX terem nagyon régi és ugyanolyan felbontású (2K), mint bármelyik sima mozi. Ami IMAX-ban a legjobb, az a vászon méret és a hang, de egyébként egy 4K felbontású lézer vetítős moziban részletesebb és kontrasztosabb képet kapsz. Várjuk az időpontot, hogy mikor lesz a hazai IMAX-ban is 4K lézer vetítő, de ennek reménye a közeljövőben kicsi, mert az anyacég most jött ki csak a csődhelyzetből.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz eeXaa #160322 üzenetére
Egyes filmeknél bajban vagyok az azonnali értékeléssel, ez is ilyen. Kell pár nap / egy hét, illetve majd egy eredeti nyelves megtekintés.
Végül szinkronnal néztem, mert olvastam olyan külföldi véleményt, hogy a nem angol anyanyelvű ember feliratosan nézte meg és csak körülbelül a 75%-át értette meg. Na ez annyira igaz lett nálam, hogy én magyarul nézve is volt, hogy nem bírtam egy-két dolgot értelmezni és követni Nagyjából 90%-os lehet a megértési szintem.
Na de, amit biztosan mondhatok. Ludwig Göransson filmzenéje szerintem remek. Meg fogom hallgatni önmagában is. Fényképezés is nagyon tetszett az, hogy belenyomták az emberek képébe a kamerát, illetve a színek nagyon szépek és elegánsak lettek. Nem egy túltolt színkavalkád, mint sok mai film, amiken látszik, hogy annyira megváltoztatták a színeket, hogy már teljesen torzak. Nem tudom mikor láttam ilyen jól color grading-elt filmet. A kisebb szerepekben játszó színészek is nagyon odatették magukat a végén történő meghallgatásokban. A történet / forgatókönyv pedig, na ezt kell még összeraknom. Az elején eléggé ugrálunk össze-vissza, ez furcsa volt. A film pedig úgy látszik, hogy nem csak Oppenheimerről szól, hanem
a tudósok kontra politikusokról is, ami viszont nem fog változni, amíg világ a világ. [ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz proci985 #160332 üzenetére
Azt még hozzátenném, hogy talán jó lett volna a film végére belerakni, hogy
az USA-ban egyébként csak pár éve ítélték el hivatalosan és törvényileg azt, hogy Oppenheimer elleni nemzetbiztonsági procedúra hibás volt és hogy ennek a jövőben sose szabadna újra megtörténnie. Nem tudom miért neked írtam válasznak, mert neked úgy is tilos a spoiler. Az én hozzászólásomra kellett volna válaszként
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz eeXaa #160337 üzenetére
Nekem ezekkel nincs gondom, egyedül a zene használatot kellett volna kicsit kevesebb jelenetre korlátozni.
Ahogy már írtam anno, a történet közel se minden nekem. Vannak filmek, amikbe körülbelül nem történik semmi, de hozza azt a hangulatot / érzést, ami beindítja az agyad, mert például eszedbe juttat egyes dolgokat / momentumokat az életedből. Magyarán a film vége után tovább gondolkozásra késztet, esetleg a film miatt máshogy kezded szemlélni a dolgokat. Szerintem ez a filmek lényege. Kevésbé tudok mit kezdeni azzal a filmmel, aminek mondjuk van egy jó a története, de például semmi köze a valósághoz, az életemhez, azaz vége a filmnek, hazamegyek és semmiféle gondolkozásra nem késztet. Ezek az egyszer nézős filmek. Például Moonfall.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz PuMbA #160340 üzenetére
Szóval a mai tucat filmtermékek. Hiába van egyes filmeknek egész jó története, mert sokaknál még az sincs, ez önmagában szerintem kevés. Egy jól eltalált hangulatfilmet feljebb helyezek a listán, mint egy objektívan jó történetű filmet bármikor. A film lelke számít nekem és a gondolkodásra késztetés, nem a külön kivehető dolgok, hogy akkor most szedjük szét a történetet, a forgatókönyvet.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz PuMbA #160340 üzenetére
Felsorolás további elemei, hogy érthetőbb legyen: új Indana Jones film, Transformers 2-től az összes, Jurassic World, Avatar 2, John Wick, Marvel filmek többsége. Ezek jó egyszer nézős filmek, de ennyi.
Interstellar-ra például a mai napig gondolok néha-néha, Tokyo Story-ra is, Lost In Translation-re, Harakiri-re, A hét szamuráj-ra, a Godfather 1-2-re. Azok a jó filmek számomra, amik az agyamba vésődtek Nem a történet a döntő, az érzés, amit kaptam a filmtől, amitől velem maradnak.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Az Oppenheimer az IMDb-n a Top250-be már fel is került, jelenleg a 27. film:
Oppenheimer (2023) - Ratings - IMDb
a Barbie alatt viszont értékelési háború alakult ki, nem követik a normális eloszlást az értékelések:
Barbie (2023) - Ratings - IMDbAz Oppenheimer a The Passion of the Christ után a 2. legnagyobb R besorolású film nyitánynak néz ki 77 milliós hétvégi bevétellel. A Barbie 70 milliónál tartott már pénteken és 150 millió körülre várható, amivel az év legnagyobb nyitánya lehet. A moziknak ez most egy jó hétvége, fogy a sok popcorn meg minden
-
PuMbA
titán
válasz lezso6 #160355 üzenetére
Azt hiányolom kicsit eeXaa értékeléseiből, hogy elfogadnám, hogy az Oppenheimer 0/10, de akkor mi van az Oppenheimer-nél rosszabb filmekkel? Ahol nem jó a zene, rosszabbak a színészek: [link]
Én eeXaa értékeléseit úgy fordítom le magamnak, ha 5 alatti pontszámot ad, akkor hozzáadok 3-at, ha 8 felett vagy masterpiece, akkor levonok 2-3-at és úgy jön ki egy objektívabb értékelés a filmről, amiben viszont még ott van a szubjektivitás is, ami szintén fontos
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz PuMbA #160356 üzenetére
Ez egy érdekes kérdés egyébként, hogy ki milyen szempontok alapján értékel egyáltalán. Ha teljesen szubjektív, akkor egy 0/10 érthető értékelés eeXaa-tól, de ha beleveszünk egy-két objektív dolgot is, hogy értékeljük például a kosztüm dizájnerek munkáját, akkor már a 0/10 nem egy helytálló értékelés. Én úgy értékelek filmet, hogy minden részét nézem és ha találok pozitívumot, akkor azt pontozom, mert abba nem kis munkát fektettek bele a készítők. Ha a zene jó, az pont, ha jó a vizuális rész jó a pont.
radi8tor: Nem az, de én nem is erről beszéltek Én még például nem is értékeltem az Oppenheimert. Én csak kicsit szeretném jobban megérteni eeXaa értékelési rendszerét, kicsit kifejtené, annak örülnék.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz eeXaa #160376 üzenetére
Na így már teljesen érthető az értékelésed
Új hozzászólás: Közben kijöttek a végleges számok. Mindkettő film túlteljesítette az elvárásokat. Csak az USA-ban a Barbie 155 millióval az év nyitása (110 volt a predikció), az Oppenheimer pedig 80,5 milliót szedett (50 volt a predikció), azaz 1 hét alatt profitábilis lesz mindkét film.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Riccsiz_h #160402 üzenetére
Ez ilyen, én tudom Gondolj bele egy 2048x1080 felbontású képet nézel egy 10m-es vásznon és mivel a projektor is régi, nem lézeres, ezért még a kontraszt és a színtelitettség szar. Nem hiába ajánlom az Etele Cinema-t már egy éve, ha a képminőség a fontos, mert ott 4K lézer projektor van.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Megszületett az Oppenheimer értékelésem 8/10. Az 5 elemes, írásos skálán értékelve ezzel pont a jó és a kiváló között. Azért lett ennyi, mert mivel újra meg akarom nézni teljes hosszában, nem csak jeleneteket, ezért biztosan az egyszer nézős kategória felett van. A jó és a kiváló közé pedig azért tettem be, mert a film lekötött, egyáltalán nem untam. Illetve ahogy írtam, tényleg nagyon jó és érdekes audiovizuális élményt kaptam. A képi világ, a zene, a kameramunka mind bejött nekem. Negatívum nálam a zene túl sok jelenet alatti használata, illetve ahogy eeXaa írta, tényleg van benne színészi túljátszás, de nálam ez kis mértékű.
Érdekességek a mai helyzet alapján: iMDB-n 223k szavazat után még mindig a 27. a Top 250 listán, tehát a nézők többsége az Interstellar-hoz hasonlóan nagyon szereti. A film mozipénztári nyitása még az Inception-nél is jobb volt és pénzügyileg nagyon jól áll, jelenleg 250 millió dolcsi az egész világon. 10 milliót hoz egy nap még mindig az USA-ban, tehát 100 milliós büdzsé ellenében egy 500+ milliós bevétellel egy elég nagy Nolan siker lesz.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz diablo1984 #160832 üzenetére
-
PuMbA
titán
Nolan egyáltalán nem az itteni, ócska IMAX-ra gondol, mert nálunk a képminőség nem jobb, mint bármely sima mozié Ugyanazt az alacsony felbontást és alacsony kontrasztot, emiatt pedig fakó színeket kapod. Nolan a külföldi IMAX-okról beszél, amik ég és föld a miénkhez képest. Az Etele képminősége ehhez közelebb van.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz stellaz #161144 üzenetére
Ma már nem lehet, csak az a probléma, hogy Budapesten 2K, azaz 2048x1080 (a FullHD mozis megfelelője) felbontású tradicionális vetítő van az IMAX-ban, ami 2008-as. Azóta külföldön 2013 körül már átálltak a modernebb vetítőkre, itt meg maradt a gagyi, mert a Cinema City nem áll jól a 2010-es évek közepe óta, nem rég kecmergett ki a csődből az anyacég is. Talán 2-3 év múlva ha fejlesztenek.
.LnB: Nekem 9-10. sor a kényelmes, de emberfüggő. Közelebb nem szeretek ülni, mert forgatnom kell a fejem, hogy a kép szélét is teljes részletességgel lássam.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Megvan a Barbenheimer, mert ma láttam a Barbie-t is. Friss élmény, szóval csak annyit mondok, hogy ez a film tök jó
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz oriic #161171 üzenetére
Sok kisgyerek volt bent egyébként, délelőtt 11:30-as vetítés, röhögcséltek. Én meg elérzékenyültem néhol Egyébként az az igazság, hogy gyerekként nincs élettapasztaltod, minden happy, szóval bármilyen filmet nézel, azt elrakod a jó kategóriába és ennyi. 12 évesen a Terminator 2-t ugyanúgy meg tudtam nézni, "hú, de király ez vagy az benne", csak nem éretettem belőle semmit.
Etele 2-es teremben voltam megint, a 9. sorba és igen, a 9-től 11. sor szerintem a legjobb. 9. sorban majdnem beteríti a látóteredet a vászon, de a két szélen látszik kicsit a terem feketesége, tehát a képszélekről se marad le az ember. A kép egésze a víziódba kerül. 10-11. sor viszont abban jobb, hogy úgy magasságban a vászon közepénél vagy kb.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Rigormortiis #161213 üzenetére
Azokban a Trafókba hihetetlen jó minőségű a CGI és mellette sok valós effekt is van. Fast X esetén egyikről se beszélhetünk, csak a hogyan spóroljuk ki a melót és dobáljuk össze CGI-ből áll
Ebben a jelenetben például valósak robbantások, nem CGI-k.
CGI csak a robotok és a robbanás hullám effekt. A hogyan készültben ezt a jelenetet[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz BITBOYS #161217 üzenetére
Vannak benne nagyon jó praktikus effektek, ahogy az általad beszúrt videóban látható is, csak a filmben ezek mellett feltűnnek teljesen gagyi, tisztán CGI-sek is jó számmal. Emiatt sajnos inkonzisztens a látvány és nem olyan, mint a Trafóé, ami minden jelenetben ugyanazt a király szintet hozza. Ez a probléma, hogy a mai filmekben annyi CGI-t tesznek, amennyit úgy sem bírnak a dolgozók konstans minőséggel megoldani és ez a készítőket egyáltalán nem érdekli. Inkább legyen benne a jelenet rosszul, minthogy kivennék, átírák vagy valami.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz spiky03 #161221 üzenetére
és BITBOYS Ami a legszembetűnőbb a mai túl szoros határidős CGI-ben az az alapos animáció hiánya, mert ahhoz idő és emberi munka kell, amit például a gyorsabb hardver vagy a jobb víz effekt szimuláció nem old meg. Ebben a kis 10 másodperces jelenetben olyan kecsesen, vajsimán történik minden, amit nem minden filmben látsz még ma sem: Transformers 1 - Final Battle Part 1 4k
A CGI hihetőségben pedig ez a fontosabb, mert amikor látom, hogy a Fast X-ben a CGI autó a valóság fizikai törvényeinek ellentmondva ütközik neki a darunak és úgy pattan le, mint egy videójátékban (ezt épp most néztem meg YouTube-on), akkor azt fájdalmas nézni.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz eeXaa #161232 üzenetére
Kifejteni kérem Mi a nagyon ötletes a Fast X-ben, amit nem vagy alig látunk más tucat filmekben? És a sztorijában mi a nem sablonos és nem tipikus, amit nem vagy alig láthatunk más tucat filmekben? Vin Diesel, John Cena, Tyrese Gibson szerinted jó színészek, akik 1 szög egyszerű karakter megformálásán kívül semmit se tudnak?
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz j0k3r! #161244 üzenetére
Igen, ezt már múltkor megbeszéltük, hogy eeXaa értékeléseiben nincs objektív elem vagy nagyon kicsi, ezért értékel így Például az, hogy mekkora a hype a film körül semmiben nem befolyásolja a film jóságát vagy épp rosszaságát. Vagy 0/10-et adott már olyan filmre is, ahol a képi világ vagy akár a production design például rendben volt, azaz objektíven nézve egyértelműen nem lehet 0/10, ha már vannak benne értékelhető dolgok. A mozi egy audiovizuális élmény. Értékelésnél nem lehet kizárni fontos dolgokat, ha valamennyire objektíven értékelünk.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz eeXaa #161247 üzenetére
Értelek Az objektivitásod számomra azért nem megfogható, mert például a filmkészítők, forgatókönyvírók nagy része nem mondja a Fast X-re, hogy ötletes, jó a sztorija, nagyon eredeti, mély, tartalmas. Objektivitás során elengedhetetlenül figyelembe venni, amit a szakértők mondanak. Ha az orvos azt mondja neked, hogy eltört a lábad, akkor nem mondhatod, hogy hát szerintem meg csak megfáztam. Ezzel nem azt mondom, hogy az orvosnak mindig 100%-ig igaza van, mert ő sem mindent tudó Isten, de ő biztosan közelebb lesz az objektivitáshoz a szakértelme miatt. Én ezért tartom fontosnak, hogy odafigyeljek, hogy mit mond a szakma.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz PuMbA #161250 üzenetére
Az én értékelésem ezért olyan, hogy ha van egy szakma szerint 10/10 film, akkor az nálam a szubjektív komponenst hozzáadva sem lehet 5/10 alatt, mert ami jó az jó, attól függetlenül, hogy nekem tetszik-e. Ugyanígy, ha van egy szakma szerint 3/10-es film, az attól még lehet nálam 6/10, de 10/10 biztosan nem, mert egyértelműen belátható, hogy a szakma miért kritizálta szét.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Yodamest #161253 üzenetére
Pedig ez az igazság. Lehet teljesen szubjektíven is értékelni filmeket, csak azzal meg az a bajom, hogy nem tud meg a fórumot olvasó közönség semmit levonni (például én), mert én nem a másik ember vagyok. Értékelni szerintem úgy érdemes, ha már közkinccsé tesszük másoknak, hogy más emberek is leszűrhessenek belőle valamit, ahhoz meg muszáj objektivitást belevinni.
Például én leírtam, hogy milyen jó a color grading-je az Oppenheimer-nek és ezzel felkeltettem a film iránti érdeklődését egy kedves fórumtársnak Erről szól a dolog. Egy teljesen szubjektív, odahányt 2/10 értékeléssel nem tudok mit kezdeni, nincs közös koordináta rendszer, nem indulhat belőle értekezés, semmi.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz PuMbA #161282 üzenetére
Ezért szeretném, ha eeXaa kifejtené például a véleményét / érveit az általa kiválónak vélt Fast X sztorijáról összehasonlításokkal más filmekhez képest, mi az amit más filmekben még nem láttunk, de ebben benne van stb. mert amit beír két szót, hogy "jó a sztori", arra nem lehet mit mondani, nem lehet beszélgetést kezdeményezni az elmondott érvek alapján, mert nincs mellé téve semmi, azaz közösségi szempontból használhatatlan információ, ami csak értetlenséget szít
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Most találtam rá erre a videóra és egy elég jó értelmezés. Benne van, hogy miért nem annyira érdemes a Tenet mélyére ásni és hogy maga a film valójában mi akar lenni:
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Erről csak annyi jutott eszembe, hogy pár éve megnéztem az első, 1977-es Star Wars-t és nem egy annyira jó film nálam
Szerk: Nekem a Beverly Hills-i zsaru továbbra is adja. Azért nagyon sok régi filmet nem tudok felsorolni, amiről megváltozott a véleményem, de van jó pár.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz lezso6 #161819 üzenetére
Na várj. És mi van akkor, ha az audiovizualitás miatt beugrik / visszaemlékezel egy számodra kedves és meghatározó eseményre, netán egy pillanat morzsa villan be az életedből. Olyan hangulatba is kerülsz, felismered ezt az érzést, amit már például egy jó ideje nem éreztél, miközben a történethez amúgy nem bírsz annyira kapcsolódni, mert az meg távolabb áll tőled, de ez a dolog számodra megtölti értelemmel a filmet, egyfajta saját értelmezést ad valami módon, mert a te életedhez így már hozzá tudod kapcsolni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
- Kínai androidos okosórák
- Okos Otthon / Smart Home
- Milyen okostelefont vegyek?
- Hálózati / IP kamera
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen