-
Fototrend
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
válasz nubreed #54231 üzenetére
Szerintem rossz moziba jársz A magyar szinkronok hangminősége már pariban van az eredetivel egy ideje. Inceptiont hasonlítottam össze pár évvel ezelőtt otthon és a magyar szinkronnál ugyanúgy megvolt a dinamika, mély és magas, az összes kisebb hangeffektek stb. Ha rámész a Mafilm audio honlapjára láthatod, hogy a legmodernebb cuccokkal (1-2 éves) csinálják a szinkront. IMAX-ben semmi gond nem volt a hanggal nekem, tökéletes minőségű volt
Pontosan ezzel:
Le Grand
(Dolby licensed, SDDS, DTS)Hardware:
MacPro 2014
Avid Pro Tools HDX 2 System
D-Command ES Controller
Blackmagic Ultrastudio 4K Video hardware
Christie LCD Projector (5000 ANSI Lumen)
T.C. Electronic System 6000 MKII Effect processor (Reverb & Delay)
Dolby CP650 Cinemaprocessor
Dolby Mastering Unit
Bayer B14 35mm Cine-projector with timecode lock option
JBL 7.1 Monitoring systemIlyen kéne otthonra is nekem
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz devil-k #54234 üzenetére
Ha meghallgatod az Interstellar OST-t, az is "ordít" a kulcsjelenetek zenéinél, direkt ilyen a zene, máshol meg jó a dinamika. Most volt egyébként interjú Nolan-nel a Hollywoodreporteren, hogy kicsit kísérleteztek és direkt nyomta el néhol a dialógusokat, mert igazából azok nem fontosak.
monstre: Mivel nem néztem meg az összes szinkronos filmet ezért nem tudom, hogy mi, hogy szól, de az biztos, hogy képesek megcsinálni rendesen a szinkront, mert az Inception-nél megcsinálták pár éve.
KisTücsök: A hangeffektekhez nem nyúlnak hozzá, ahogy monstre mondja, szóval nem lesz rosszabb
(#54237) devil-k : Ok
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Integra #54242 üzenetére
Maga a szinkronszínész hangja természetesen nem lesz olyan, mint az eredeti, de a többi hangnak, ha hozzá értő hangmérnök ül ott, akkor semmiféle különbségnek nem kell lennie. Én ezt a kis jelenetet vizsgáltam anno és ugyanilyen hangminősége van az angol változatnak is Más filmekhez természetesen nem tudok hozzászólni, de a lehetőség adott a jó szinkronhoz.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Integra #54249 üzenetére
Pár évente 1 szinkronos filmet nézek meg, úgyhogy nem tudom, hogy ki ül ott, csak véletlen meglett az Inception magyar szinkronos változata és ez lett a konklúzióm, ennyi A süketség nem játszik be, mert pont azért vettem 90k-s DAC-ot, hogy legyen hangminőségem Na hagyjuk az offot
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Pearce #54621 üzenetére
Szerintem is a téma miatt nem kattantak rá az amcsik az Interstellarra, ott ez egyáltalán nem mainstream, a Hunger Games, Hobbit 3 az már az lesz/van Na meg, ha bemegy Magyarországon a Szabó család a moziba, az is tuti, hogy nem az Interstellart fogják megnézni Ellenben Dél-Koreában, Kínában robbant
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
-
PuMbA
titán
Ezzel egyetértek Felüdülés olyan filmet nézni, ami nincs agyon CGI-zve Egy Terminator 2 szerintem sokkal valóságosabban néz ki, mint egy Guardians of the Galaxy. Hiába gyengébb a CGI-je, nem volt benne sok és ez nem ront az élményen, mert a nem CGI-s részek kompenzálnak, de nagyon.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Azért hoztam fel, mert manapság a Terminator 2 egyáltalán nem számít agyon CGI-zett filmnek. Például az atomrobbanásos álomban sincs semmi CGI, mert miniatűrökkel dolgoztak és szerintem üt elég sok minden még ma is. Ezen felül valljuk be, hogy régen egyszerűen menők voltak/lettek ezek a CGI-k. 2007-ig aztán én még elvoltam a CGI-vel és semmi bajom nem volt vele, pl. első Transformersé nekem ütött és tátott szájjal nézem, de onnastól valahogy elkezdték sorra kihányni a CGI filmeket és már ott tartok, hogy vigyék már innen el. Ráadásul a mai filmekben eléggé hihetetlenül gagyibb a CGI, mint régebben. Jurassic World trailer szerintem nagyon gagyi, Trafó 4 az 1-hez képest gagyi, Hobbitok jóval gagyibbak a Gyűrűk Uránál, részben azért, mert a GYU-ban még sokkal több volt a practical effect. Egyszerűen nézem a filmet és elfog a "most ezt komolyan gondolták " érzés. Interstellart nézve viszont nem jött elő semmi hasonló, tehát le a kalappal előttük. Hobbit 3 sem annyira hoz lázba már, látva a CGI fesztivál trailert.
Pearce:
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz tPedro_ #56442 üzenetére
Simán meg tudja különböztetni M2 HD-n néztem ilyen természetfilm szerűséget és amikor gyorsan mozgott a kamera sűrű fás területen, teljesen behalt az algoritmus a levelek, fényszűrődések részletességétől és látszott, hogy hibás dolgokat számol ki, mert kockásodások és képhibák jelentek meg. Nem létezik tökéletes interpoláció
HáGé: Mondjuk ez igaz, csak akkor éri meg a fejlesztés nekik, ha ettől csomó IMAX látogató lenne...
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz BITBOYS #56447 üzenetére
"The motion hiccups which have afflicted high-end Samsungs over recent years appeared to have been effectively minimised by firmware version 1190 too. Yes, we still spotted the odd judder and/or tearing during scene cuts featuring a change of pace (for example as the camera switches from slow-motion replay to live sports action), but these instances were few and far between."
1 milliós Samsung TV-n se tökéletes az interpoláció, nézz meg teszteket Jelenleg a világon nem ismert olyan rendszer, ami hibák nélkül interpolál, de ha tudsz ilyet, akkor link alapján érdekel
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Bad Pritt #56455 üzenetére
Egyébként érdekes ez a szappanopera effekt elnevezés, mert jóval inkább valóság effektnek kéne hívni Sokan úgy érzik, hogy a HFR-től színházias lesz a film, elveszik a film érzése és mintha a forgatáson lenne, miközben ezek pont azért vannak, mert a 48fps a valósághoz/látásunkhoz sokkal közelebb van, mint a 24 és elkezdjük valóságosabbnak érzékelni a dolgokat.
-
PuMbA
titán
Hobbit 3
HFR nagyon király, én semmiféle hátrányát nem éreztem, csak az előnyöket Ha majd az Avatar folytatásokban Cameron HFR-ezik, ami elég valószínű, akkor a 3D után ez lesz az új varázs szó A film egy nagyon jó iparos munka, nekem 7.5/10, mert eltelt az idő rendesen, nem éreztem a hosszát. A Hobbit 2 viszont jobban tetszett ennél
-
PuMbA
titán
válasz spammer #56570 üzenetére
Olyan 60% arány a CGI-nek én úgy láttam A 2. részben feltűnő orkok még itt is CGI-k természetesen, mivel ugyanazzal a csapattal dolgoztak és egyszerre forgatták nagyrészt a három epizódot. Néhány CGI nagyon gáz, pl. mikor a félig leomló kőhíd zuhanó darabjain "visszaugrálnak" a híd stabil részére, na hát az éppen nagyon gagyi volt... röhögtünk is. Például a Gyűrűk Ura egyik jelenetén sem tudtam így röhögni és ha egy filmbe ilyen van az nagyon lerontja az összképet és nem tudom komolyan venni.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"mondhatni, hogy akinek ez sem tetszik, akkor azon filmek nagy részét, ahol cgi-t használnak, inkább meg se nézze..."
Szenvedés volt végignézi a film előtti reklámokat A trailerek 90%-ában teljes CGI volt, majdnem szétesett a fejem. Egy "mozizó" a reklámok alatt laptopozott, egyébként zavaró tényező nem volt
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Pont ez a véleményem a Hobbitról
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Pearce #57002 üzenetére
"Ma is tudnak igényes cgi-t készíteni, ha normálisan megcsinálják meg van is rá pénz /Majmok bolygója, Prometheus/, de ugye ha nincs..."
Ez így van, de ha még normálisan meg is csinálják, ha túl sok elem CGI a képen, akkor már levágod, hogy ez csak mese Épp a VFX Oscar jelölésekről jelent meg most egy cikk, hogy a Hobbit 3 100% zöld háttér felvétel volt, néhány közeli objektum igazi csak, a Guardians meg a Winter Soldier 2250 VFX shottal operál és emiatt a Guardians 90%-a CGI Kíváncsi vagyok, hogy az Interstellar fogja-e nyerni a legkevesebb CGI-vel vagy valami más
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Lehet, itt felsorolják az összes lehetséges filmet, ami simán bekerülhetett volna Azért ez egy kicsit tényleg WTF: "Selma earns a Best Picture nomination but director Ava DuVernay doesn't?" Mi az, hogy egy legjobb film mellet nem jelölik a rendezőt, akin a legtöbb múlt, hogy a legjobb film lett... ebben igaza van Lucasnak szerintem
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Bad Pritt #61832 üzenetére
"Ezt az orgonafétist nem értem amúgy, volt a filmben kemény másfél perc, amíg az orgona egyáltalán szerepet kapott, akkor is elnyomta még az ember gondolatait is, ez tényleg jó? "
Majdnem az egész filmben orgona volt Vannak pedáljai meg minden, szóval nem csak egyféle hangot tud kiadni
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz FoxiestFox #61980 üzenetére
Azért szembetűnő, mert egyre több a CGI:
"She anticipates topping 3,000 VFX shots for the Avengers sequel, which would make it Marvel's largest VFX shot count to date. She previously exec produced Captain America: The Winter Soldier, which maxed out at 2,500, and Guardians of the Galaxy, which reached 2,750."
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz cyberkind #62010 üzenetére
Egyetértek TF1 a legjobb, de ott nagyon figyeltek mindenre + nem volt olyan sok robot, akit meg kellett alkotni. Bay is amit tud, azt megcsinál élőben, legalábbis a TF1 hogy készültjében simán látszott, hogy nem volt annyira sok CGI, mint pl. egy Marvel filmben. Amint túl sok lesz a CGI, hirtelen esik a minőség, Age of Ultronban is annyi CGI van, hogy 12! cég csinálja, szóval lehetetlen még a minőségi konzisztenciát is megtartani. Pont ezért jobbak a régebbi filmek CGI-jei: 1. egy-két cég csinálja nem rohanva teljes odafigyeléssel 2. ezt meg tudja tenni, mert nincs olyan sok CGI jelenet
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Hát igen van, hogy kikerülhetetlen, de nekem a növekvő CGI mennyiséggel arányosan csökken az azonosulási képességem Egyszerűen amelyik filmben több a "valós" dolog az valahogy jobban megfog. Avengerst amikor néztem, annyira nem hatott meg az egész, Avatar szintén, egy ideig király volt, hogy hű milyen látvány, de belül üres szerintem. Interstellarban megfogott a koncepció, a felfedezés, a lehetőségek, ismeretek, ha továbbgondoltam, de rátett egy lapáttal, hogy nincs agyon CGI-zve és bebizonyították, hogy elég szépen meg lehet csinálni egy űrfilmet minimális CGI-vel és örülök, hogy megnyerték ennyivel is az Oscart. Szóval én valahogy így vagyok összerakva, hogy taszít a sok CGI
Hogy legyen valami értékelés is:
The Breakfast Club (1985)
8/10
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz callmeakos #62196 üzenetére
CGI, szép nő néz ki az ablakon, robbanás, CGI, futkorászás, robbanás, CGI...nem Michael Bay rendezte ezt a filmet titokban? Meg fogom nézni moziban, de a trailer alapján egy Age of Extinction másolat lesz, kivéve, hogy van benne egy csapat.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Tibiajax #62363 üzenetére
Az amcsi változatok dobozába adnak egy kivágott IMAX eredeti filmszalag képkockát, gondolom ezt megcsinálni idő (Pista nekiül egy ollóval ) és ezért adják ki csúszva. Márc 17-étől lesz elérhető egyébként digitális formában (vudu, ultraviolet) ami 5GB-os 1080p-t jelent 1-2 héttel rá meg jön a Blu-ray. Én is várom, mint a fene
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Vikthor #62827 üzenetére
devil-k: De hamar... A magyar szerintem se annyira jó, TARS beszédét elrontották, de nagyon.
IMAX verzió csak a változó képarányt jelenti, elméletileg az összes BD kiadás IMAX-es lesz az USA-ban, Európában kérdéses, mert egyiket a Warner Bros, másikat a Paramount adja ki Xpress.hu-n például szélesvásznúan van felsorolva a magyar BD, ami azt jelentené, hogy nem lesz IMAX-es.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Így van Az eredeti vágatlan verzió csak filmszalagon létezik, ugyanis az IMAX digitalizáláskor, ahogy a képen látszik 1.9:1-re szkennelték be, moziban is így volt, tehát pár mm fekete csík van alul-felül egy 16:9-es kijelzőn (mint a Transformers 4 esetén), ami azért megfelelőbb, mint a széleken a vastagabb csík a nagyobb terület miatt
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Egyébként ez az ábra hibás, ugyanis az IMAX pont annyira széles, mint a többi, illetve az egész kép és felfele meg lefelé jön be még nagyobb képterület, hogy meglegyen az 1.4:1, de gondolom azért nem sikerült így ábrázolni, mert senkinek sincs IMAX képkockája egy filmből se
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Erre gondoltam, de igen
Természetesen első nézésre nem látjuk teljes valójában egy film hibáit, mert nem tudunk mindenre figyelni, de ezektől függetlenül szerintem a film nagyon-nagyon jó, mert a pozitívumok azért jóval többen vannak. Ahogy eredetileg írtam az első 1 órában semennyire se mozgatott meg a film, amikor néztem a moziban. Most például érdekes módon már jobban mozgat, mert tudom, hogy milyen a közepe/vége és keresem, hogy mik vannak még a film elejében
McAdam6: IMAX-ben nem vettem észre, majd következőnek jobban megfigyelem
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Úgy látszik, hogy az IMAX kamerák még mindig bevernek minden digitális cuccot képminőségben Azannya...
-
PuMbA
titán
Na erre én is rákerestem:
A szóban forgó film (The Last Starfighter): "Uses CGI for all spaceship shots, replacing traditional models. First use of 'integrated CGI' where the effects are supposed to represent real world objects."
-
PuMbA
titán
válasz Pearce #63120 üzenetére
2. A tesszeraktot a szingularitás elé rakták "ők" vagyis mi, hogy oda érkezzen Cooper, TARS és megértse az 5. dimenziót, a gravitáció minden adatával együtt, ezek a bulk-ban léteznek, de mi csak úgy natúran a bulk-ban életképtelenek vagyunk. Ha rákeresel Wiki-n vagy elolvasod a Science of Interstellar könyvet, ez egy külső tér. A gravitáció olyan dolog, amit nem tudunk még teljesen megérteni a 3 dimenziónkba, de hajlik meg minden szart csinál...ugye a fekete lyukban meg végtelen és ez lehet a bulkban, jöhet a bulkból, ahol más terek és erők uralkodnak. Amikor bezárul a tesszerakt Cooper a bulkon keresztül jut vissza a Szaturnuszhoz és látszik, hogy a gravitáció segítségével kapcsolatot tud teremteni a mi világunkkal, amikor Amelia-val kezet ráz és, ha léteznek bulk-ban élő lények, akkor így tudnak kommunikálni velünk. Na most mondja valaki, hogy könnyű megérteni a filmet, örülök, hogy ezt le tudtam valahogy írni [ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"van a "téridő" elmélet"
Ez a gyakorlat is A tér és idő külön vétele nem helyes. GPS-nél a műholdakon korrigálni kell az időt, mert a gravitáció ott kisebb és gyorsabban telik. Ráadásul senkinek sem mondod, hogy találkozunk a Móricz Zsigmond körtéren a Western Union pénzváltó ajtaja előtt....ja, de mikor? Az idő szükséges koordináta minden esetben
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Vírusirtó topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Elektromos autók - motorok
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Automata kávégépek
- Fűnyíró topik
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- További aktív témák...
- EVGA RTX 3070 Ti 8GB XC3 ULTRA - bontatlan - eladó!
- ÉRKEZETT Legújabb Bontatlan Új M2 IPAD PRO 2022 11 128GB - 256GB Wi-Fi Azonnal Deák Térnél Átvehető.
- Bontatlan ÚJ IPHONE 13 mini 128-512Gb gyári független Minden Szín Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- BONTATLAN Új Iphone 14 és 14 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- AKCIÓ! Új Bontatlan 2022 MacBook Pro 13" Apple M2 chip/8GB//256GB Magyar Billentyű Azonnal DEÁK TÉR
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen