Új hozzászólás Aktív témák
-
tildy
nagyúr
Persze hogy van másféle kötődés is. De én pl. nagyon nagyon kötődöm bizonyos tárgyaimhoz. Van egy kendőm, a nasca kendő, egyszerűen totál kiborulnék, ha azt elhagynám. Hogy ez multaságos e, hogy ennyire kötődöm hozzá, azt ítélje meg mindenki saját maga.
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
tildy
nagyúr
Szerintem nem az. Eza kendő megóvott már a széltől, beteg haverom nyakán is volt már, ruhadarab is, sőt páromtól ajándék.
De nem amiat tkötődöm hozzá mert ajándék, hanem mert az életem része."Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
tildy
nagyúr
''hasznos az, ami a közösség számára hasznot''
Jól érzem a szavaidból azt, hogyha valami öncélú, akkor az már nem is lehet hasznos?
Ghost jó a kérdés: Nekem erről az a véleményem, , hogy én te vagyok és te én vagyok, és mindenkivel eggyek vagyunk. De ezt nehéz átérezni, úgy általánosságban. Főleg nehéz oylan esetben egynek érezni magát az embernek a másikkal , amikor a olyan emberről van szó, amit utálunk.
Én valahol az alábbi idézettel értek egyet:
''Szóval mi is a kérdés? Az, hogy mi ez az egész ami körülöttünk van? Mi a világ, mi a végtelen, mi az univerzum, mi az idő és mi vagyok én? Csak most, most fogalmazódott meg bennem, hogy valójában magamat, magunkat keressük...
Aki keres, az magát keresi, magunkat keressük, de amikor megtaláljuk a választ, akkor beszűkülünk, eldugjuk magunk elől. Bennünk van a világ összes jója és rossza, de mi ki akarjuk zárni magunkból a rosszat, beszűkítjük tudatunkat, megteremtjük magunknak az időt, a végtelen teret, hogy hosszabb időre utazhassunk a jóban, de ott kísért a rossz is, és mindig is ott lesz, csak nem akarunk szembesülni vele.''
[Szerkesztve]"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Pala
veterán
A közösség tagja mindíg feladja énje egy részét, fizikailag értelmezbe ''beadja a közösbe'' - ezért is viselkedünk máshogy társaságban....a tömegben mindenki egyén (a tömeg részeként), különállóan pedig egyéniség....a tömeg (közösség) érdeke, ''jelleme'', véleménye az egyének átlaga, amolyan kompromisszuma.
-
Gh0sT
addikt
Felvetődik bennem a kérdés, hogy a közösség által végzett hasznos tevékenység mennyivel lesz hasznosabb mint amit én magam - teljesen egyedül - viszek véghez? Az a baj, hogy logikai csapdába kerültem ezzel a gondoltamenettel.
Ha nem kötődök -- egyedül vagyok
Ha egyedül viszek véghez dolgokat -- nem feltétlenül szolgálom a köz érdekeit
Ebből viszont az jön le, hogy önző vagyok. Ez pedig nem jó...Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
mahatma
aktív tag
-
mahatma
aktív tag
tényleg tök szar, hogy egyre kevesebb idő jut a könyvekre, de én mindig szánok neki, minden nap olvasok....wc-n, kádban, reggelinél......ez a rohadt mai világ erre kényszerít
lehet hogy én is nekiugrok ennek a kínai bölcselkedőnek....Két hirdetésre jelentkeztem, és mindkét helyen felvettek. Az elsőnek nagyon munkaszaga volt, így a második mellett döntöttem.
-
mahatma
aktív tag
én ma már olvastam és még fogok is....inkább a tv-t redukálom a nullára, nem kell magyaráznom miért....ez a kis PH! simán belefér, főleg úgy hogy most még egy könyvre is felhívták a figyelmemet....tiszta nyereség
Két hirdetésre jelentkeztem, és mindkét helyen felvettek. Az elsőnek nagyon munkaszaga volt, így a második mellett döntöttem.
-
Sir Pocok
őstag
Ha technikai szempontból kell megközelíteni a kérdést akkor igazad van. Viszont ha az ember szemszögéből vizsgáljuk a kérdést, akkor már nem olyan rózsás a helyzet. Egyre több mentálisan beteg ember van, szvsz ez azért van mert belehajszolják egy olyan versenybe aminek semmi értelme nincsen. Például: vegyél azt, vegyél amazt mert anélkül nem vagy senki vagy hasonlítsál valaki másra….
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
console
aktív tag
keleten arról tudnak sokat, ami az anyagon túl van.
nyugaton pedig az anyagról tudnak sokat.
az fizikai sík alapja pedig nem az anyag, hanem a rezgés.
a kifelé fordulás lehetőségei végtelenek. akármit kutatsz, mindig csak újabb kérdések merülnek fel. ma már ott tartanak, hogy xszáz összetevője van egy atomnak. vicces a végtelenbe vezető másik irány pedig a bolygók, naprendszerek, galaxisok...
az Élet lényegét pedig befelé találni: önmagunkban. ha mi, emberek nem léteznénk, senki a világegyetemben nem rendelkezne az öntudatra ébredés képességével, így senki nem látná, hogy jaj bolygók, jaj izémizé. semmi megkülönböztetés nem létezne. ennek ellenkezőjén, a mindent elkülönítő úton jár a nyugat: létrehoz évente 173845814 fogalmat, és ezzel vonja el teljes figyelmét a lényegtől: az egységtől, és az azon túliról.
''Minden dolgok mértéke az ember.'' (Prótagorasz).
erről a lényegről tud valamit a kelet, és erről nem tud jóformán semmit a nyugat. az igazi megértésről.
aztán mindenki dönthet, melyiket tartja fontosabbnak, és melyikbe fekteti energiáit ''haláláig''..
-
vati
senior tag
A mi kultúránkban vsz nem csak egy közeli kapcsolattá csendesül a párkapcsolat. Az régen rossz lenne. Van néhány promiszkuitáló (de jó szó) törzsi kultúra, de az ember szociális életét alapvetően mindehol és mindenkor a monogámia jellemzi.
Erről is tudok egy igen híres könyvet -ha valaki nem olvasta volna eme alapművet-, szerintem kimerítően tárgyalja a témát, az etológia felől közelítve.
Jared Diamond: A harmadik csimpánz felemelkedése és bukása
(a www.libri.hu-n rendelhető is)
A párkacsolat mélyebb tulajdonsága az emberi viselkedésnek, mint az önzetlenség, ami inkább a ''falkán'' belül megnyilvánuló szolidaritással rokonítható.
Egy idő után nem csendesül, hanem beépül a személyiségbe. Az arousal szintén mélyen programozott dolog, de max 1-2 év nagyságrendű időkapcsolóval ellátva
elvárom-kiérdemlem dolog: nem érzek élesen megvonható határt, sőt problémamentes párkacsolatban nem is válik szét. A felek úgy viselkednek egymással, hogy kiérdemeljék amit elvárnak a kapcsolattól, és ebben teljes az összhang. Ha nem, homokszem leledzik a gépezetben.Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
szucsi
őstag
Ha hisz valamibven, akkor nem kell, hogy a természettudomány eszközeivel próbálkozzon. A vallás a dogmák elfogadásán keresztül vezet a világ megismeréséhez. Ha a dogmákat természettudományos eszközökkel igyekszenek igazolni, nemcsak hogy zavarossá, de hiteltelenné és roppant viccessé is teszi az egész rendszert, lásd a vatikáni akadémia tudományos vizsgálata a szűznemzésről. A filozófia sem a tudományos megismerés szigorú útját járja, gondolj bele, az az igen negy fokú absztrakciós szint, ahol a filozófia dolgozik, nagyon kis teret ad a szimbólumlehorgonyzásra, ergo a filozófiában használt jelentések, és maga a filozófia sokkal inkább egy logikai rendszerépítéshez hasonlít, soha nem a mérhetőségen, az objektivitáson, vagy a módszeren van a hangsúly. A pszichológia igyekszik természettudományos megalapozottsággal működni, legalább is az akademikus pszichológia. (Fontos például, hogy a hipotézist szét tudja válogatni valaki magában a ''valóság''-tól. Az ellenőrizetlen hipotézisek elsősorban a hipotézis kiagyalóiról szólnak. Igazságként, ad absurdum dogmaként kezelésük pedig a pár hsz-szel korábban említett lelki deformáció jelei ) Vadhajtások persze vannak, de azok nem is nevezik magukat tudománynak.
ps. egyébként a szkeptikusabbja Freudot is a vallások közé sorolja, részben jogosan, részben tudatlanságból.
[Szerkesztve] -
szucsi
őstag
Ez egy pszichológus-értem volt. Az angolban inkább az ''I see'' fejezi ki, mint az ''I understand''. Tudod, a South Parkban is mindig ezt mondja a pszichológus bácsi. Értem?
Egyébként nem hiszem, hogy fordítási hiba, egyszerűen a valamelyest pszichológián-filozófián vagy természettudományon szocializálódott emberek leakadnak rajta, mert a fogalmak, amiket használ, nem azonosak azokkal, amelyeket számunkra jelentenek. Ezért a zagyvarék-érzet.
Kár, hogy nem görög betűkkel, vagy ilyesmivel jelölik a fogalmakat, az sokkal jobb lenne, nem gülüzne az ember szeme a szemantikus interferencia miatt.
[Szerkesztve] -
console
aktív tag
az elmével leúszol a mélybe, de az elme kikészül, otthagy egy rövid időre a csendben.
a paradox-jelenség közismert minden mesternél... a logikát el kell dobnod, ha az abszolútra törekszel, mert az Élet egyáltalán nem logikus! annyira nem, hogy az már illogikus!
a matematika oltja be a gyerekeket a logikára, és ezért majd úgy tudják, hogy 1+1 az 2. miért? hiszen a matematika csak az emberi elme játéka... az Életnek erre nincs szüksége. sőt, a Természet nagyon szereti megtréfálni a tudósokat irracionális számokkal (3,14; 1,618; stb.), mert azokra építi a spiráljait és a gömbjeit (a többit csak az ember alkotja magának).
és a matematikai beoltás okozza a szerelmi problémákat. egy lány azt hiszi, hogy a férfi szeretetmennyisége adott, és ha ebből egy másik nőnek ad, akkor neki csak kevesebbet tud adni... ezt teszi a logika. megmérgezi még a szerelmet, a meditáció egyik hatalmas forrását is!
én pedig azt mondom, ha szeretetet adsz, akkor nemhogy kevesebbet, még többet tudsz majd adni! miért? csak. próbáld ki, de ne puszta számításból... az Élet nem logikus... és az Élet színtiszta képviselői a gyerekek, a hölgyek nagyon gyakran, és a megvilágosodott mesterek. láttál már olyat, hogy egy nő vagy egy gyerek logikus?
de a paradox dolgokra tartogatok még szép kis zen sztorikat... komolyan érdekel, mit lép egy bölcsességet szerető ember az elmeakasztásra.
A remény az az erő, ami táplálja a vágyaid. ''A tűz, amely emészt...''
A hit pedig az, amit kiskorod óta belédoltott a külvilág.
Ha ezeket eldobod, elvágtad a gondolatok gyökerét, eldobtad az egót...
[Szerkesztve].