-
Fototrend
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
King Unique
titán
válasz PROTRON #49771 üzenetére
Mondjuk világosan leírta már az elején is, hogy az USBTreeView programra célzott és utólag mellékelte is, hogy ott pontosan mi tévesztette meg.
Az adott eszköz adatátviteli sebességét az adott eszköznél javasolt tesztelni a CDM / egyéb programmal, a fájlkezelős fájlmásolás nem a legjobb ilyenkor, mivel ott az érték a forrásmeghajtó sebességétől is függ. -
King Unique
titán
válasz ginola #49779 üzenetére
Ilyenkor azért nem ártana leírni vagy linkelni, hogy pontosan melyik adapterről / kiegészítőről és milyen típusú M.2 SSD-ről lenne szó, mert lehet az előbbi SATA-alapú és pl. ilyen / ilyen PCIe bővítőkártyás egyaránt, valamint M.2 SSD-ből is van M.2 SATA és M.2 PCIe NVMe... Na meg értelemszerűen azt is, hogy pontosan milyen PC-ről, milyen alaplapról, utóbbinál milyen bővítési lehetőség van, stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz tasiadam #49784 üzenetére
A lényeg továbbra is az, hogy a Gen4-es SSD max. annyit fog tudni Gen3 alapon, amit a Gen3 sávszélesség enged és amit olyan alapon egy kellően gyors Gen3-as SSD is tud, amit az előzőleg linkelt példa világosan szemléltet. Vagyis Gen3 alapon nyilván nem lesz csak azért annyival gyorsabb a Gen4-es, mert Gen4-es maga az SSD, az utóbbi Gen4-et támogató alaplapban fog összejönni (példa).
Ha az adott SSD alapból lassú és nem képes kihasználni az adott PCIe sávszélességet, akkor meg nem nagyon van miről beszélni.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Krystal_s #49804 üzenetére
Egyáltalán nem olyan ritka manapság amelyik tudja, pl. az Axagon kínálata tele van ilyen külső házakkal, ahol egy ADSA-1S6, EE25-XA6, EE25-A6C, stb. ára nyilván nem annyi, mint egy 500 GB-os 2,5" SATA SSD ára...
+ Ott van ugye az SSD-nél a Garbage Collection, az úgy-ahogy ellensúlyozhatja külső házban a TRIM (UNMAP) hiányát, + a szabad terület manuális törlése, stb.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Krystal_s #49811 üzenetére
Az előző válaszban már linkelve lett olyan ami USB-C, max. a kábel gazda (PC) felőli vége USB-A, aminél akár egy megfelelő adapterrel vagy másik kábellel megoldható az USB-C csatlakozás.
De, világosan írják a termék weboldalán a mellékelt képeken, hogy támogatja.
A téma topikja fel van tüntetve az itteni téma összefoglalóban, annak a témája ez.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Előfordulhat egyes beszámolók alapján (példa), amit ha a BIOS frissítése vagy a RAID / IDE / AHCI váltás nem old meg, akkor az szívás. Már ha valóban erről van szó és nem egyéb az oka (pl. hibás SSD), mert az ASUS X541 azért nem éppen muzeális laptop és eleve van 2,5" SATA SSD-vel szerelt változata is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz TigerDzsó #50008 üzenetére
• Maga a kondíció esése SSD-knél alapesetben nem jelent problémát, lásd az "Az SSD kondíciója, tények és tévhitek" bejegyzésben leírtakat.
• Ha szektorhibák vannak, az viszont probléma, már ha reális amit a HDS mutat és a S.M.A.R.T.-ban is van nyoma.
• Elsődlegesen az SSD gyártójának saját diagnosztikai szoftverével javasolt ellenőrizni az adott SSD állapotát, lásd Crucial Storage Executive program, amiben van tesztelési lehetőség is. Ha az nem jelez problémát és lefutnak a tesztek (Short és Extended Self-Test) hiba nélkül, akkor pláne nincs miért aggódni.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Raidon #50082 üzenetére
Samsung 980 PRO PCle 4.0 1 NVMe™ M.2 SSD
"Hőmérséklet
0 - 70 ℃ Működési hőmérséklet"Messze van attól a 70-től a 36...
-
King Unique
titán
válasz isti732712 #50121 üzenetére
A CDM tesztre vonatkozóan a másik topikban már kaptál válaszokat, + az is lett írva, hogy egy TBW = 1650 TB SSD-nél nem kellene annyira az írásmennyiségen rugózni 100%-os kondíciónál és 1-1,2 TB írásnál.
Itt max. azt kellett volna megkérdezni SSD specifikusan, hogy biztosan jó-e az írt adatmennyiség kijelzése, hogyan értendő az a gyártóspecifikus érték, kell-e esetleg firmware-t frissíteni, stb.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Graphics #50143 üzenetére
Itt nyilván az is számít, hogy hány nap működési idő, hány év alatt jön össze az az 50 TB írás. Ahol X év alatt átlagos használat mellett windowsos rendszermeghajtón összejöhet ekkora írásmenyiség - van olyan windowsos rendszermeghajtóm, amin kb. 1000 napos működési időnél van 55,2 TB írás - és torrentezés sem kell hozzá, igaz nem feltétlen szimplán maga a Windows, hanem böngészők és egyéb 3rd party programok, szintetikus tesztek, stb. általi össz írást mind beleszámolva.
A 462 nap működési idő alatti 48,10 TB írás viszont valóban kissé sok, az durván kb. 104 GB lenne naponta.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Krystal_s #50163 üzenetére
"de megint csak az érvek nélküli mellébeszélés megy, hogy azért van az adattároló blabla, a rendszer annyit írjon rá indokolatlanul is, amennyit csak akar blabla, így is évekig bírja blabla..."
Tehát amikor leírják itt, hogy az adott SSD-nél az aktuális írásmennyiség messze van a TBW-ben foglalt limittől, ami sok SSD-nél ráadásul csak névleges és nem feltétlen tényleges limit mert kibírhatja akár a többszörösét is, meg hogy jellemzően előbb lesz az SSD-nél a vezérlő / firmware hibája mintsem az írásmenyiség miatt menjen tönkre, akkor az >>>szerinted<<< csak "mellébeszélés" és az adott tagok nem értenek hozzá. Értjük...
"Igen, használjam, azaz ÉN, de ne egy rendszer abnormális módon."
Azért, mert napi 10 GB az írásmennyiség - ami kb. semmi - , az miért is lenne abnormális egy TBW = több 10 / 100 TB SSD-nél, van rá valami észérv, valamint ezt a kijelentést vajon az SSD-k gyártói és a Microsoft is osztják?
Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
Alapesetben nem kell a modern Windowsoknál kötelező jelleggel semmit áthelyezni, letiltani, kikapcsolni csak azért, mert SSD-ről fut a rendszer, nem kell az SSD-t feleslegesen túlkímélni az írástól, hanem használni kell, pont.
Egyébként esetedben pontosan milyen SSD-ről van szó, mennyi annál a TBW és a gyártói garanciaidő, azzal a napi 10 GB írással menyi idő alatt éri azt el, 10 / 20 / 30 év, a gyártói garancia az SSD-re meg 3 / 5 év?
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz King Unique #50164 üzenetére
"Most itt tartok. 6 nap alatt 623,66 GB."
Tehát 623,66 GB - 480,73 GB = 142,93 GB, ami 5 napra leosztva 28,586 GB naponta, ami megint nem mondható soknak, sőt kb. átlagos érték Windowson.
Az meg nem meglepő, hogy egy Windows clean install, + frissítés, + programok telepítése, + ATTO / CDM / egyéb szintetikus tesztek futtatása - már önmagában akár az képes 100-200 GB írást produkálni - , stb. után lesz az SSD-nél pár-néhány 100 GB írás. Amivel különösebben nem kell foglalkozni, hanem eleve inkább az a lényeg, hogy milyen ütemben növekszik és mennyi a napi átlagos írásmennyiség. Ami ha csak 10 / 20 / 30 GB naponta, akkor az nem sok, sőt átlagos értéknek mondható és ez esetben nem nagyon van miről beszélni... Ha egy 0-val több lenne utána, az már inkább lenne téma.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Krystal_s #50166 üzenetére
Ez a kérdés, ennek bővebb fejtegetése itt eleve irreleváns, mivel ez nem Windows topik, hanem SSD topik, a "mit és miért" értelemszerűen az adott Windows topik témája...
Ahol az már az adott szoftverkörnyezettől és a használat módjától is függ, hogy kinél melyik Windows mennyi ír naponta az SSD-re, a Windows 7 sem feltétlen mindenkinél keveset, ahogyan a Windows 10/11 sem feltétlen sokat, lásd utóbbinál egyeseknél 208 nap alatt 14, 34TB, másnál 226 nap alatt 5,24 TB.
Miért, mi más értelme lenne ennek ezeknek az áthelyezéseknek, tiltásoknak, kikapcsolásoknak SSD specifikusan, meg ha már annyira az írásmennyiség volt emlegetve? Ha nem az SSD kímélése az írástól, akkor meg kb. végképp semmi.
Le lett írva, hogy az a 10-20 GB írás naponta nem sok, sőt átlagos értéknek mondható és nem kell amiatt aggódni. Vagyis ebből adódóan tovább feszegetni a témát sincs túl sok értelme.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz PROTRON #50169 üzenetére
Nyilván az.
How to Manage Virtual Memory Pagefile in Windows 10
Eleve beállítható, hogy minden meghajtón automatikusan legyen kezelve (létrehozva) a lapozófájl, vagy csak a kijelölt meghajtón (pl. C).
-
King Unique
titán
válasz peti_s #50181 üzenetére
A firmware frissítése normál esetben nem nullázza a S.M.A.R.T. attribútumokat.
A firmware-frissítés, Secure Erase, stb. futtatása a PC-be téve az adott 2,5" SATA / M.2 SATA / M.2 PCIe NVMe SSD-nek megfelelő csatlakozással javasolt, USB-n csatlakoztatott SSD-nél vagy nem támogatja a program, sőt akár fel sem ismeri úgy az SSD-t, vagy eleve kétes (vagy / vagy) a kimenetele.
-
King Unique
titán
válasz gxcman #50200 üzenetére
Gyorstalpaló SSD sebesség problémásoknak!
A Kingston HyperX FURY esetében "tömörítős" SandForce vezérlő van, ezért annál a random helyett eleve a "0 Fill" beállítással kell tesztelni a CDM-nél, akkor jönnek ki a megfelelő értékek (példa).
+ Adott a lehetőség másik tesztprogrammal is lemérni az adatátviteli sebességet, lásd pl. ATTO Disk Benchmark.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
How to format a new hard drive on Windows 10
Egy vadonatúj belső SSD-t USB-s külső házba téve is először nyilván inicializálni, majd particionálni és formázni kell a Windows lemezkezelőjében, ami elég alap dolog. Tehát csak ennyi lett volna a teendő, csak ezért felesleges volt a laptopba tenni és Windowst telepíteni rá.
Na persze az nem derült ki a leírtakból, hogy pontosan mit jelent ez a "240gb-os Kingston ssd-t és egy külső házat", mert ha pl. M.2 PCIe NVMe SSD-t és az M.2 SATA SSD-ket támogató külső házba lett téve, vagy éppen a fordított felállásban, akkor azért nem működött. Ha 2,5" SATA SSD-ről van szó és a külső ház is olyan, akkor viszont nyilván működnie kell.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz MidnightBB #50298 üzenetére
Mivel az SP Ace A55 sorozatnál nincsen DRAM cache és lehet hogy QLC-s, ezért annyira nem meglepő a belassulás. Bár van rajta SLC cache, ami elvileg a szabad területet, annak egy részét használja gyorsítótárként (példa) és ideális körülmények között nem feltétlen kellene ilyen szintre lassulnia. Na meg nemrég próbálgattam pont ugyanilyen SSD-t USB 3.0-n csatlakoztatva és egy másik SSD-ről pár 10 GB-ot másolva viszonylag egyenletesen tartotta a 200-300 MB/s közötti írási sebességet.
Ha esetedben csaknem egyből ennyire (40 MB/s) belassul írásnál és meg-megáll a másolás, akkor lehet kevés / elfogyott az SLC cache, vagy az USB 3.0-s külső meghajtó olvasási sebessége korlátozza az adatátvitelt, ha arról történik a másolás az A55-re.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz MidnightBB #50306 üzenetére
Vagyis akkor esetedben vélhetően kevés az SSD-n a szabad terület és amiatt nem tud az SLC cache hatékonyan működni, vagy túl nagy méretű a másolandó adatmennyiség és ahhoz már kevés az SLC cache.
Igen, ha az a cél, hogy ne essen be ennyire az adatátviteli sebesség másolásnál, akkor olyan SATA SSD-t kell venni, aminél van DRAM cache (is az SLC mellett), valamint lehetőleg TLC és nem QLC.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz DroiDMester #50311 üzenetére
Honnan a "256-512.Mega" DRAM méret amikor az a tárolókapacitástól is függően lehet akár több GB is, aztán honnan tudod hogy mindig pont 40 GB-os fájlokat akar másolni, valamint akkor egy DRAM-less SSD általánosan talán jobban tartja az írási sebességet mint amelyiknél van DRAM cache, + ha azt takarja hogy kevésbé lassuljon be másolásnál (írásnál) az SSD akkor talán nem javasolt olyat venni aminél van DRAM cache, ha igen akkor mégis milyet javasolnál helyette?
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz MidnightBB #50313 üzenetére
Le lett már írva, hogy QLC helyett inkább TLC, ahol a QVO eleve QLC, az EVO a TLC.
+ Ha 2,5" SATA SSD kell, akkor ott van a szokásos Crucial MX500, WD Blue, esetleg ADATA SU800, ezek elvileg TLC és DRAM is van. -
King Unique
titán
válasz DroiDMester #50323 üzenetére
Nem feltétlen, mert amikor a nemrég említett személyes példánál az A55 helyett egy 500 GB-os MX500-ra másoltam több GB-os ISO-fájlokat, akkor az utóbbi eleve egyenletesebben tartotta az írási sebességet 3xx MB/s értéken. + Ott van az SLC cache, az is számíthat, segíthet tartani az írási sebességet.
Ez sem igaz, hogy 2-4 GB DRAM cache kizárólag csak az NVMe SSD-knél van, ott van kapásból az említett Samsung 870 EVO 2,5" SATA SSD, annál tárolókapacitástól függően 512 MB és 4 GB közötti a DRAM mérete... Ahogyan az MX500-nál sem csak 256-512 MB, a nagyobb tárolókapacitású modelleknél 1-2 GB is lehet az alábbi teszt alapján.
Tehát akkor nem tudsz az említett SSD-k helyett mást javasolni, ami jobb lenne, értem. Úgy meg pláne nem nagyon van miről beszélni, ha a fórumtag csak 1-2 GB-os fájlokat szokott másolni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz abdulka1 #50352 üzenetére
• Itt a diagnosztikai program elsődlegesen az SSD gyártójának saját szoftvere, azaz a hivatalos weboldalról letölthető "SSD S.M.A.R.T. TOOL".
• A HDS-nél a 6.10 az aktuális verzió, nem a 6.01, SSD-khez pláne javasolt mindig a legújabbat használni.
• Ha a gyártó diagnosztikai szoftvere és a 6.10-es HDS sem jeleníti meg az SSD hőmérsékletét, akkor ennél a CX1-nél lehet (?) ez nem támogatott. -
King Unique
titán
válasz Cimbee #50369 üzenetére
• Ha fixen a boot lista 1. helyére lett beállítva a telepítési adathordozó (pendrive) és nem telepítési célmeghajtó (SSD) az első, akkor nem meglepő ha eleve az előbbi indul.
• A telepítés 1. fázisának (fájlok másolása) végeztével akár el is távolítható, kihúzható a pendrive.
• Ez elsőre nem SSD specifikus, hanem inkább Windows specifikus, illetve mezei BIOS/UEFI boot menü beállítási problémának tűnik, utóbbi témák megfelelő topikjába való. -
King Unique
titán
válasz Valdez #50408 üzenetére
Akkor értelemszerűen nem klónozni, hanem menteni és visszaállítani kell, a téma topikjában már volt erről szó.
-
King Unique
titán
válasz Dtomka #50432 üzenetére
A "0 Fill" a "tömörítős" SandForce vezérlős SSD-k tesztelésénél volt lényeges.
Na és azt nem mondták, hogy lehetőleg mindig az aktuális programverziót kellene használni?
Ami a CDM-nél jelenleg a 8.0.4c, aminél van a menüben külön "NVMe SSD" tesztelési opció is, nem a 2017-ben (~ 6 éve) kiadott 5.2.2 verzió... -
King Unique
titán
válasz werszomjas #50435 üzenetére
A téma összefoglalóban, annak legelején világosan le írva írva, hogy melyik topik témája a külső házak...
Az MX500-nak amúgy pont nem kellene annyira melegedni működés közben, meg inkább a BX500-ra jellemzőbb a melegedés. Bár itt nem mintha lenne miről beszélni az előbbinél, mert a 42 °C az kb. semmi, ha az adatlapon eleve 70 °C a működési hőmérséklet felső határa.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz werszomjas #50439 üzenetére
A lehet-e (nyilván lehet) úgy használni általános kérdésként igen, ellenben a pontosan "milyet" nyilván az adott szaktopik témája.
Az az 50 °C meg valószínűleg a mini PC extra rossz szellőzősének illetve belső hűtésének tudható be, mert az MX500 alapjáraton és normális hűtés mellett nem melegedik ennyire.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz werszomjas #50442 üzenetére
Hát annyira azért nem is lehet olyan jó, pl. nálam laptopban az MX500 rendszermeghajtóként 3x °C szokott lenni, meg max. 40 °C volt eddig.
De a lényeg, hogy a 40-50 °C elmegy és nem kritikus, ha eleve 70 °C a megengedett max. működési hőmérséklet.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz laychi #50497 üzenetére
Azt volt a kérdés, hogy szerepel-e a tárolóhelyek között, mert ha igen és nem célirányosan lett annak beállítva, akkor értelemszerűen el kellene távolítani onnan.
-
King Unique
titán
válasz viperabácsi #50585 üzenetére
Ha a Windows telepítője nem listázza ki az SSD-t, ellenben a BIOS/UEFI igen, akkor az értelemszerűen Windows specifikus probléma és annak topikjában kellene folytatni a témát, megvárva más válaszokat is.
-
King Unique
titán
A leírtakból nem derült ki, hogy pontosan milyen KIOXIA SSD-ről van szó, a PC-be téve SATA / M.2 PCIe NVMe vagy külső meghajtóként USB-s csatlakozásról, milyen verziójú Windowson volt próbálva, stb.
A gyártó hivatalos weboldalán egyébként világosan le van írva, hogy az SSD Utility Management Software működéséhez a BIOS-ban SATA AHCI mód szükséges, a támogatott operációs rendszerek 64 bites Windows 10 és Windows 11, a program futtatásához rendszergazda jogosultság kell, fel vannak sorolva a kompatibilis KIOXIA SSD-k, stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz oxalisz #50689 üzenetére
"pendrive-ról live rendszer elindítása nem tudom, hogy ez mi?"
Letöltesz egy Linux live ISO-t és kiírod pendrive-ra, majd pendrive-ról bootolod, telepíteni sem kell, mivel eleve ún. "live" rendszer. A használatát pedig egy korábbi blogbejegyzés szemlélteti, akár ott is telepíthető a windowsos CrystalDiskMark linuxos megfelelője a KDiskMark, stb.
Vagy ha a Windows illetve WinPE alapú megoldás szimpatikusabb, akkor ott van pl. a HBCD PE, ami szintén nem kell telepíteni, az is afféle live rendszer.Ha a live rendszer alatt is lassú az írási sebesség, akkor vagy az SSD-vel nem stimmel valami, vagy a hardverkörnyezettel, a laptoppal.
Ha a live rendszer alatt próbálva oké az írási sebesség, akkor a nálad telepített Windows 11-nél nem stimmel valami, ahol ilyenkor lehet próbálgatni az alábbi leírásban javasoltakat.How to Fix SSD Slow Write Speed on Windows 10/11 [Full Guide]
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz oxalisz #50696 üzenetére
Az a kompatibilitás, a frissíthetőség miatt van visszadátumozva, nyilván nem arról van szó, hogy 2006-os az az illesztőprogram, amikor még NVMe SSD-k sem nagyon voltak...
Ellenben a Windows 11 22H2 aktuális buildszáma a 22621.1848. Ha esetedben nem naprakész a rendszer, akkor először nyilván naprakészre kellene frissíteni. -
King Unique
titán
válasz Trk.Adam87 #50768 üzenetére
Miért lenne káros, hol olvastál ilyet?
Nem, nyilván nem káros a particionálás, a TBW meg eleve az egész SSD írástűrésére van megadva, nem partíciókra bontva. -
King Unique
titán
válasz Trk.Adam87 #50770 üzenetére
Amiről írsz, az inkább a wear leveling és a Garbage Collection. azok felelősek az adatok egyenletes rendezgetésért, azokkal keverheted a TBW-t. Ahol ezen szolgáltatások működésénél nyilván nem okoz gondot a több partíció, a vezérlő eleve a teljes meghajtót kezeli ilyenkor, nem világos hol írták az ellenkezőjét.
A TBW az SSD-re névlegesen megadott össz írásmennyiség, ami nem 1-1 partíciónál, hanem a teljes meghajtón értendő az összes írásra.
Egyébként egy windowsos rendszermeghajtón eleve több db partíció lesz, ahogyan egy adatlemeznél is pl. GPT séma esetén, és lám nincsen emiatt semmilyen probléma az SSD-nél, pont ezért felesleges ezt ragozni, ahogyan a TBW miatt is aggódni, amit sok esetben el sem ér az SSD átlagos használat mellett.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Trk.Adam87 #50773 üzenetére
Nyilván nincsen, meg ha nem lehetne particionálni az SSD-t, akkor érdemlegesen használni sem lehetne.
Windows esetén ezeket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- 4db SK hynix PE8110 M.2 1.92TB 22110 + HYPER M.2 X16 CARD V2
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!
- SSK Portable Smart wireless Storage 1TB+kábel
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
- WD Red Plus NAS ware 3.0 Hard Drive 100/100% os
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen