-
Fototrend
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz ZsoltG60 #30151 üzenetére
Az a program eleve elavult és amúgy semmivel nem jobb ilyen célra, nem tud többet, mint a Rufus. Az ISO-fájlt pedig már régóta nem kell XY kétes oldalakról levadászni, mert letölthető közvetlenül a Microsoft oldaláról is. Valamint az ebben a hozzászólásban említett oldalakról szintén.
Amúgy a másik topikban nem derült ki, hogy milyen laptopról van szó, van-e hozzá egyáltalán Windows 7-hez támogatás. De EZ alapján elvileg az is elérhető volt hozzá. Viszont az új gépek sok esetben már eleve Windows 10 only. Valamint az új UEFI-s laptopoknál többnyire megint csak Legacy BIOS módban opció a 7-es, mert az UEFI-s telepítésnél lehetnek vele gondok (példa). Aztán, ha pendrive-ról történik a telepítés, akkor az USB 3.0 portoknál a natív támogatás hiánya miatt szintén (példa). Vagy hiányolhat akár egyéb drivert is a telepítő. Amúgy, ha ennyire nem megy a telepítés pendrive-ról, akkor célszerű optikai lemezről (DVD) is megpróbálni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ZsoltG60 #30160 üzenetére
Attól függetlenül, hogy melyik programot célszerűbb használni, az már kiderült, hogy itt inkább egyéb gondok voltak, mintsem szimplán maga a kiírás. Illetve az nem újdonság, hogy a 7-es pendrive-ról történő telepítésénél lehetnek gondok, ellenben a 8.1/10 esetében már kevésbé. Viszont, ha a leírtak alapján optikai lemezről sikerült telepíteni, driverek stb. is OK, akkor elvileg no problem.
(#30161) Vakegérke:
Ha EZ alapján Legacy BIOS (CSM) módban telepít, akkor pont jó az első opció, vagyis az NTFS + aktív partíció. Meg annál FAT32-t eleve nem is enged beállítani a program, max. a másik 2 lehetőségnél. Viszont utóbbiak EFI módban történő telepítéshez valók, a 3. meg pláne. -
King Unique
titán
válasz Doky586 #30163 üzenetére
De nem aszerint, hanem elvileg Legacy módban akart telepíteni... A W7-nél utóbbihoz rendszerint NTFS + aktív partíció kell, míg önmagában FAT32-vel nem minden hardveren működik, illetve ilyenkor is általában aktív partíció kell neki. Meg a FAT32 mindkét telepítési módban amúgy is inkább a W8.1/10 ISO-knál opció. Az meg más dolog, hogy a 7-es telepítése EFI módban, főleg az újabb laptopoknál megint problémás lehet...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #30168 üzenetére
Ezen beállítás és az először próbált program alapján vsz nem EFI módban akart telepíteni. Aztán, hogy optikai lemezről milyen módban sikerült, az nem derült ki.
Az 8.1-gyel és főleg a 10-essel ellentétben a 7-es elvileg nem támogatja teljes körűen az UEFI-t, illetve a legújabb specifikációkat. Valamint elvileg Secure Boot aláírása sincsen. Tapasztaltam már nem egyszer egyes hardvereken, hogy pendrive-ról és optikai lemezről sem ment vele EFI módban a telepítés, mert nem indult el, kifagyott bootoláskor stb. Vagy, ha be volt kapcsolva a Secure Boot, akkor kapásból letiltotta. Ellenben ugyanilyen környezetben az újabb Windowsoknál nem volt ilyen gond.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #30170 üzenetére
Ja, csak ha visszaolvasol, akkor nála nem a telepítő szimpla bebootolása volt a gond, hanem hogy nem talált közben illesztőprogramot. A pendrive-ot meg eleve NTFS-re formázta, ellenben EFI-s bootolásnál a FAT32 a szabványos fájlrendszer és ez sok hardveren is ilyenkor csak azzal működik, még ha egyes alaplapoknál akad ettől eltérő példa is.
A W7 EFI-s telepítésénél pedig nem arról volt szó, hogy egyáltalán nem működik semmilyen hardveren, mert ez nyilván nem így van. Az volt lényeg, hogy mivel nem teljes a támogatás, ezért lehet vele gond főleg az újabb gépeknél. De mondjuk szintén egy 2012 körül gyártott laptopon is reprodukálva volt a korábbi válaszban említett dolog, szóval nem feltétlen kell annak olyan nagyon újnak lennie. Az, hogy nálad állítólag a W10 nem települt EFI módban, az érdekes. De azért ez nyilván nem az újabb Windowsoknál szokott leginkább gond lenni, mint ugye tudjuk... Meg akkor ott van többek között pl. a Secure Boot támogatása, ami megint az újabb Windows-verzióknál OK inkább.
Szóval de, azért van egynéhány pró az újabb rendszerek mellett ilyen szempontból. Meg az UEFI lehetőségeit is Windows platformon leginkább csak a 8+ vonal tudja kihasználni, ha jól tudom.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #30172 üzenetére
Az előző válaszban még más volt feszegetve, holott az sem pont úgy volt állítva, ami utána le is lett írva. Az pedig megint érdekes, hogy szerinted EFI módban akart telepíteni, amikor az idézett hozzászólásban írta is, hogy "Biosban be van kapcsolva a Legacy .", valamint a telepítőt is annak megfelelően készítette el... Arról pedig szintén volt szó, hogy az eszközillesztővel volt gondja a pendrive-os telepítésnél.
Az pedig nem újdonság, hogy egyes laptopoknál nem olyan csicsás UEFI van, mint az asztali gépeknél, illetve alaplapoknál. Azon a hardveren pedig még ha támogatott is a 7-es EFI-s telepítése, attól általánosan még nem lesz jobb ilyen téren a támogatottsága, mint az újabb Windowsoknak...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #30174 üzenetére
Ezeket az egyes megállapításokat egyébként megint nem tudom hogyan sikerült így összerakni...
A mit akart dolog aszem világosan le volt írva, hogy hogyan állt neki. Ahogyan nyilván a telepítéshez fűzött infók és a linkelt példák sem voltak alap nélküliek. Az ilyen integrált AIO telepítőknél meg, ha mondjuk 4 GB+ az
install.wim
mérete, akkor a FAT32 nyilván nem opció. De még csak nem is ez volt a téma, hanem hogy ha egyik / másik mód szerint telepít, akkor ott a 7-esnél mit szokás használni, vagy éppen az említett programok mire formáznak. Az az állítás, hogy állítólag az lett írva, hogy nem lehet pendrive-ról telepíteni, az pedig megint csúsztatás... Csak arról volt szó, hogy bizonyos esetekben lehetnek vele gondok, amit a mostani példa is tökéletesen szemléltetett. Az pedig a másik topikban már említve volt, hogy ugyanarra a laptopra érdekes módon a W10 simán feltelepült pendrive-ról... A DVD-ről telepítést pedig szintén említette már és meg azelőtt ki is próbálta, mielőtt itt a topikban javasolva lett volna. Illetve, ha ennyire nem megy pendrive-ról, akkor az optikai lemezen, vagy esetleg a WinToHDD és társai megoldásokon kívül nyilván nem nagyon marad más opció.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Livius #30176 üzenetére
Az mondjuk nem derült ki, hogy az eddigiek alapján még a Samsung SSD-ről van-e szó és csak összehasonlításhoz kell másik program, vagy másik SSD-ről és netán nem ismeri fel a HDS stabil / béta változata.
De amúgy Windowsnál a HDS-en kívül még pl. a CDI, SSDOK, SSD Life, SsdReady, SSD gyártójának saját szoftvere stb. használatos diagnosztikai célra.
Ha másik OS-en akarod felmérni az állapotát, akkor a másik válaszban említve volt opcióként pl. a Linux, illetve a pendrive-ról bebootolt ún. Live változata.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Emperor_ #30187 üzenetére
Windowsra ilyen programokból is egyre bővebb a választék. Ezt a mostani még nem próbáltam, de köszönöm a tippet. Általános infók lekérdezéséhez amúgy jó, S.M.A.R.T. infók és sebességteszt is van benne, portable stb. Viszont nem túl gyakran frissítik, mert 2016-os a legutóbbi verzió.
-
King Unique
titán
válasz Benhill #30234 üzenetére
Egy korábbi hozzászólásban össze van foglalva ezzel kapcsolatban néhány dolog. Tehát, hogy Windowsnál sem kell mindent erővel letiltani és kikapcsolni, csak azért mert SSD van alatta. Illetve az újabb rendszerek már eleve megoldanak automatikusan kb. mindent. A fejlettebb Windows 8.1 és 10 rendszerek esetében pedig szintén le van írva, hogy mit is jelent a meghajtók optimalizálása. Vagyis HDD-nél töredezettségmentesítést, SSD-nél viszont a TRIM futtatását. Ha ITT rányomsz az optimalizálásra, akkor SSD-nél eleve azonnal, vagy max. pár másodperc alatt lefut és nyilván nem áll neki több menetben és hosszasan nyüstölni a meghajtót, mint a töredezettségmentesítésnél.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ScomComputer #30299 üzenetére
Ez a kérdés így ebben a formában a körülmények ismerete nélkül értelmetlen...
Ha OS-t, abból is pl. Windowst akarsz rá telepíteni, akkor az MBR / GPT eleve a Legacy BIOS / UEFI boot mód és telepítés függvénye. Ha netán csak másodlagos meghajtóként lesz használva pl. adattárolásra, akkor azon lehet MBR egészen 2 TB-ig. 2 TB felett a teljes tárterület kihasználásához viszont már eleve GPT szükséges. De mivel vannak a GPT-nek bizonyos előnyei, ezért akár egy < 2 TB másodlagos meghajtón is lehet azt használni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz sopruk #30307 üzenetére
A klónozás előtt a Macrium esetében is van beállítási opció a partíciók méretére vonatkozóan, amiről egy másik topikban volt szó. Ahogyan arról is, hogy egy sima kiterjesztéshez megteszi akár a lemezkezelő is és nem feltétlen muszáj külső particionáló programot használni. Ha IDE módban lett telepítve a 7-es, akkor az AHCI-ra történő átállítás után nem fog bootolni....Bár az újabb Windows-verzióknál a biztonságos rendszerindítással akár ilyenkor is meg lehet oldani (példa). Illetve van leírás többek között a 7-eshez is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz sopruk #30321 üzenetére
Ez a nem látja az SSD-t dolog nem teljesen világos...Nem tudom mit állítottál végül a BIOS-ban, de normál esetben nyilván indulnia kellene a klónozott rendszernek, valamint a BIOS-nak felismernie a fizikai meghajtót.
Az intéző (fájlkezelő) csak akkor jeleníti meg a meghajtókat / partíciókat, ha azoknak van betűjele. Ha a lemezkezelőben látszik a kötet, akkor jó esetben csak meghajtóbetűjelet kell hozzárendelni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz sopruk #30329 üzenetére
Vannak a bootolható WinPE változatnak is előnyei, mint pl. a "Fix Windows boot problems" opció. Illetve a visszaállításhoz eleve szükséges a WinPE pl. pendrive-ról indítva, bár akár a helyi boot menühöz is hozzáadható ez a helyreállítási környezetet.
Normál esetben viszont a klónozást a program telepített verziójával is meg kellene tudni csinálni. Elrontani inkább pl. ott lehet, ha nincsen kijelölve minden szükséges partíció stb. De mondjuk alapértelmezetten azok is eleve be vannak jelölve a programban.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Jodanovich #30528 üzenetére
Nem lehet, hogy az EFI-rendszerpartíció valami rejtélyes ok miatt abnormális módon a pendrive-ra került?
Akad olyanra példa, amikor a Windows telepítésénél a rendszer számára fenntartott kisebb partíciók másik háttértárra kerülnek. Ezért szokták javasolni a telepítésnél a többi háttértár fizikai leválasztását, vagy letiltását a BIOS-ban. De nem feltétlen muszáj ez sem, mert ha eleve particionálatlan terület van megadva telepítési célnak és ott létrehozva az említett partíciókat, akkor elvileg az is OK.
Egyébként Windowsnál utólag is helyre lehet állítani az UEFI-s rendszerindítást, illetve újból létrehozni akár az ESP partíciót is, amihez az alábbi leírás jól használható. De úgy, hogy eleve esetleg másik lemezre került és a lemez elején a szükséges hely sem lett kialakítva neki, az nyilván megkavarja a dolgot. Bár akár a rendszerpartíció után is elhelyezkedhet.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Jodanovich #30530 üzenetére
A lemezkezelő lett volna érdekes, amikor a pendrive is csatlakoztatva van.
-
King Unique
titán
válasz bexinho23 #30609 üzenetére
A screenshot alapján az 5.01-es stabil verziót töltötted le és azzal nézted az SSD-t. Viszont, ha ilyen rejtélyes dolgok vannak, akkor érdemes a béta verzióval is ránézni, azaz az aktuális 5.01.12-vel. Utóbbiakban vannak olyan fejlesztések, amelyek a stabil változatban nincsenek benne.
-
King Unique
titán
Ez UEFI boot mód szerinti install, ahol a 8.1 és a 10 is egyaránt létrehoz + 3 db kisebb partíciót a rendszer számára. Ezekből a lemezkezelő csak 2-t mutat, de a DiskPart, vagy külső particionáló program már mindegyiket. De amúgy ez egy GPT-s lemezen aztán totál nem számít, annál nincsenek olyan primitív korlátok, mint az elavult MBR-nél... Az alignálás szintén rendben lesz, azt a telepítésnél az újabb Windowsok már alapból helyesen csinálják meg. A szabad tárterület kérdéséről pedig a "Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?" cikkben le van írva a lényeg. De, ha nem lesz(nek) totál telemásolva a partíció(k), akkor nyilván amiatt sem kell aggódni. Ahogyan normál esetben a TRIM is működni fog, de azért egy SSDOK és / vagy HDS screenshotot be lehetne rakni ide.
Szóval elvileg nincsen kb. semmi teendőd.
Max. bizonyos esetekben a hibernálás letiltását és a lapozófájl méretének csökkentését szokták javasolni, de ezek is csak opcionálisak és nem kötelezőek.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Tudom, hogy UEFI-s telepítés és GPT lemez, pont azért írtam azt, amit. Illetve annál pláne nem téma, hogy a telepítésnél hány db partíciót hoz létre a Windows, vagy utólag hányat kreál manuálisan a felhasználó. Az MBR lemezeknél vannak komolyabb korlátok, azoknál kell szükség esetén kiterjesztett, illetve logikai partíciókkal szórakozni.
Az SSDOK screenshot alapján a hibernáció aktív, de mint említve, nem feltétlen kötelező letiltani. Leginkább csak azért szokták, hogy ne foglalja feleslegesen a tárhelyet, ha egyébként nincsen célirányosan használva. De attól, hogy be van kapcsolva még nyilván nem fog tönkremenni az SSD, nem lesz rajta emiatt több 100 TB írás stb.
A többi dolog a képek alapján elvileg OK, az alignálás rendben van, a TRIM is aktív stb. Viszont a Magician nem létszükséglet, leginkább csak a firmware frissítéséhez szokás használni. A RAPID mód szintén nem létszükséglet, illetve amúgy is csak kamu értékeket ad és a memóriából foglal le egy részt, azt használja gyorsítótárként. Az OP-t szintén nem kötelező a szoftverrel külön lefoglalni, bőven elég, ha mindig van 10-15% szabad tárterület az SSD-n. De, ha olyan típus, amelynél már gyárilag le van foglalva, akkor azoknál elég kb. 3-5% is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Emperor_ #30700 üzenetére
"A telepítőt USB2-es csatira kell dugni, egy USB2-es Pendrive-re."
Nála Windows 10 van natív USB 3.0 támogatással. Leginkább a 7-esnél kell ezzel szórakozni, annál okozhat problémát a natív támogatás hiánya miatt (példa).
(#30692) sby75:
Az OS topikjában volt egy hasonló eset.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Emperor_ #30703 üzenetére
Én mondjuk ilyet eddig nem nagyon tapasztaltam a 1709-es verziónál sem, de egyeseknél már előfordult. Viszont, hogy hardverfüggő-e, vagy volt akinél állítólag egy egzotikus pendrive okozott anomáliát, netán más oka van, az nem lett letisztázva. Szűkség esetén amúgy lehet olyat csinálni, hogy pl. a 1703-as verziót telepíteni, majd azt a WU-val upgrade-elni 1709-re.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz dave0825 #30720 üzenetére
A hibernálást nem feltétlen kötelező kikapcsolni, leginkább csak tárhelyspórolás miatt szokás, mint említve volt nemrég. Egyébként más az alvó állapot és más a hibernálás. Illetve lehet még pl. S3-as hibrid alvás is, ami kombinálja a kettőt és olyankor lehet hasznos, ha alvó módban sokat merül az aksi, vagy éppen áramszünet van. Ilyenkor kiírja a memória tartalmát a
hiberfil.sys
fájlba, hogy ne vesszen el semmi alvó módban. Apowercfg -a
parancs megmondja, hogy mit támogat az OS, illetve a hardver. De aztán, ahogy gondolod. SSD-vel végül is eleve gyorsan indul és hamar feláll a rendszer egy hidegindításnál is.Az 51-59°C kissé magasnak tűnik, de az nem derült ki, hogy ennél a WD SSD-nél ez normális-e, vagy sem. Nekem is van még korábbról egy G580-am, amiben jelenleg egy HyperX FURY van és az kb. 30-4x°C szokott lenni.
Egyébként a G580-nál nálam szintén nem lehet F2-vel belépni az UEFI BIOS-ba... Annál konkrétan a Linux UEFI-s telepítése óra van ez az anomália. Semmi más nem segített, csak a BIOS frissítése. De egy újbóli telepítés után megint nem lehetett belépni... Ezen sorozatnál, illetve egyes modelleknél bugos lehet az UEFI BIOS és valószínűleg az a probléma oka. Egyébként a BIOS frissítéséhez nem kell abba belépni, simán megoldható Windows alól is. Csak le kell tölteni a gyártó oldaláról a frissítéshez szükséges fájlt és mindent elintéz magától, a tényleges frissítési művelethez automatikusan újraindítja a gépet stb. Viszont azt gondolom nem kell mondani, hogy ez eleve egy kényes művelet és ha esetleg netán balul sülne el valami, akkor az jó nagy szívás! Normál esetben persze lefut hiba nélkül, de azért jobb az előbbivel is tisztában lenni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz King Unique #30722 üzenetére
A BIOS-ba történő belépéshez még annyit, hogy ha a Windows 10-nél be van kapcsolva a fast startup, akkor a rendszer leállítása, majd újbóli indítása után nyilván nem lehet belépni a BIOS-ba. Ilyenkor egyből a 10-es fog indulni és hiába nyomogatod az F2-t. Max. úgy lehet megoldani, ha kikapcsolod a gyorsindítást, vagy a bejelentkezési képernyőnél újraindítást, illetve Shift + újraindítást csinálsz. Utóbbi egyből a speciális rendszerindítás menüjébe lép be, ahonnan közvetlenül az UEFI-be is be lehet. Illetve ugyanez a futó Windowsnál a gépházban is megoldható.
Viszont, ha az említett módszerekkel nem lehet belépni a BIOS-ba és csak fekete képernyő van villogó kurzorral, akkor az a helyzet, ami az előző válaszban részletezve volt.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz dave0825 #30725 üzenetére
Akkor ez még a jobbik eset és a gyorsindítás kikapcsolása nyilván megoldja. Viszont a másik az már szívás és nálam a 20157-nél CMOS reset stb. sem használt, csak a BIOS frissítése. A gyártó oldalán van fent pár BIOS-frissítés, de a tieden lévő 2012-es verziónál azok a 2013-asak sem sokkal újabbak. Ugyan van 1 db 2017-es is, de nem árt, ha sorozaton belül a modellszám (20150) is egyezik. Egyébként, ha most jól működik a gép, akkor nem feltétlen muszáj piszkálni. Illetve, mivel régiek ezek a BIOS-verziók, valószínűleg a javítást sem tartalmazzák a Intel procikhoz, ami miatt inkább lenne javasolt frissíteni.
Ha a HDD helyére lett téve az SSD, akkor az eleve SATA3-as csatlakozás, ami a CDM teszt olvasási értékeinél is látszik. Viszont az írás az gyenge és ennél elvileg többek kellene tudnia ennek a WD SSD-nek. Az alábbi cikk alapján érdemes lenne egy 0Fill mérést is futtatni.
A hűtése egyébként nem a legjobb a G580-nak, de ha nem túl magas a szobahőmérséklet, nincsen tele a gép porcicával, nincsen annyira terhelve az SSD stb., akkor az 5x°C kissé sok és inkább mondható abnormálisnak. Hacsak ennél nem éppen ez a normális...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz dave0825 #30733 üzenetére
Az adatlapján csak az olvasási sebesség van feltüntetve, de egy másik oldal szerint 405 MB/s szekvenciális írást kellene tudnia a 120 GB-os Green modellnek. Az alábbi tesztben a 240 GB-os pedig hozza is írásnál a gyártó által megadott 435 MB/s értéket. De amúgy nemcsak a CDM létezik tesztelési célra, ott van pl. az ATTO, AS SSD Benchmark stb.
A korábbi hozzászólásodban az SSDOK screenshot alapján a TRIM elvileg működik, valamint a Windows 10-ben lévő szabványos AHCI driver is rendszerint OK szokott lenni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Werkly #30777 üzenetére
Az ebben a hozzászólásban linkelt cikkekre gondolsz?
Tehát az újabb Windows-verzióknál max. azokat a dolgokat javasolt lecsekkolni, amelyek ebben a leírásban vannak említve. Viszont normál esetben ezek eleve rendben szoktak lenni. Erővel letiltani, kikapcsolni és áthelyezni pedig semmit nem szükséges. Illetve pl. a topikban is emlegetett hibernálás letiltása pedig szintén csak opcionális és a tárhelyspórolás a célja. De az is inkább kisebb tárolókapacitású SSD-knél fontosabb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz RockFonok #30875 üzenetére
Ez modern Windows 10, annál SSD-k esetében a meghajtók optimalizálása ≠ a töredezettségmentesítéssel! De erről már ebben a topikban is volt szó (példa). Tehát teljesen normális, ha időként lefut SSD-nél az optimalizálás, sőt akár manuálisan is le lehet futtatni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz kaszas19 #30981 üzenetére
Visszaolvasva eleve elég abnormális volt ez az egész és egyes külső programok valóban tudnak érdekes hibákat produkálni... Más dolog, hogy egy normális külső AV nem csinál ilyet, illetve a 10-esben akár a beépített védelem is elég.
Egyébként a screenshoton az a hiba lehet SATA-s csatlakozásnál az adatkábel / tápkábel hibája miatt is. Illetve egyes új és egzotikus SSD-knél javasolt a program legújabb verzióját használni, ami nemrég már említve volt.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz szocsika #31281 üzenetére
"a win7 és win10 is megakad a telepítésnél, mert közli, hogy arra a partícióra nem telepíthet, mert az mbr-es"
Ezt akkor közli, ha UEFI boot mód szerint akarod telepíteni, aminél Windows esetén eleve GPT particionálási stílus szerintinek kell lenni a meghajtónak. Ellenben, ha MBR, illetve feleslegesen és rosszul elő lett particionálva, akkor nem meglepő a hibaüzenet... Ilyenkor szokták vagy a boot módot átállítani Legacy BIOS (CSM) opcióra, vagy teljesen törölni a lemezt a telepítő grafikus felületén / parancssorban a DiskPart segítségével. Ha ennél az SSD-nél az utóbbi nem működik, illetve particionálni sem lehet a Windows telepítőjével / Live Linuxszal, ellenben SATA-n a csatlakozás stb. rendben van, akkor nincs miről beszélni...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Piftuka #31487 üzenetére
Nemrég már ajánlották a Secure Erase használatához a Parted Magic bootolható megoldását... De, ha az SSD gyártójának saját programja tud ilyet, akkor az is jó.
Amúgy meg akár már egy teljes formázás, illetve egyes programoknál a wipe funkció használata és az egyszeres felülírás is elég ahhoz, hogy ne lehessen róla az adatokat visszaállítani. Legalábbis otthoni környezetben a szokásos adatmentő programokkal nem fog menni, max. esetleg talán profi adatmentéses eszközökkel laborban. De normál esetben egy következő tulaj nyilván nem vinné ilyen helyre és nem fizetné meg csak azért, hogy megnézze mit tartott rajta az előző tulaj.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Abrion #31530 üzenetére
A 128 GB-os SSD inkább bőven elég a Windows 10-nek. A rendszer topikjában is volt téma, hogy egyesek kicentizett módon akár egy 32 GB-os háttértáron is elférnek. Szóval az már az utólag telepített programok, illetve jelen esetben a játékok függvénye, hogy végül mekkora tárolókapacitású SSD-re van szükség.
-
King Unique
titán
válasz Moonwolf #31560 üzenetére
Mármint mire akarod használni?
Az a szoftver klónozásra való, amit pl. az alábbi videó is szemléltet. Tehát, ha egy másik háttértáron van egy telepített Windows, akkor azt át lehet vele vinni az SSD-re. De amúgy nem létszükséglet a használata, mert számtalan egyéb szoftver létezik ilyen célra, mint pl. a népszerű Macrium Reflect.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Moonwolf #31564 üzenetére
Akkor ilyen célra megfelel a Samsung szoftvere is, ahogyan az említett Macrium Reflect szintén. A célmeghajtót pedig a jobb programoknál nem szükséges előre particionálni, azt majd megcsinálja a tényleges klónozás során maga a program. Illetve mindenképpen particionálva lesz a célmeghajtó, ahogyan nyilván a forrásmeghajtó is particionálva van. Ez alatt te gondolom inkább a több partícióra történő felosztást, illetve a külön adatpartíciót értetted. Az viszont már tetszőleges, igény szerint alkalmazandó. De normál esetben maradhat akár egyben is és a Windows számára létrehozott rejtett partíciók mellett csak a rendszerpartíció foglal helyet az SSD-n. A külön adatpartíció akkor hasznos, ha nincsen adattárolásra másik háttértár. Illetve ilyenkor egy esetleges újratelepítésnél csak a Windows által létrehozott partíciókat kell törölni és formázni, míg az adatpartíciót értelemszerűen nem szükséges.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Moonwolf #31566 üzenetére
Azt annyira nem nézegettem, hogy a Samsung szoftverében van-e lehetőség a partíciók méretét állítgatni. De egy jobb klónozóprogramnál mondhatni alap dolog, mint pl. a Macrium Reflect esetében is. Vagy akár előtte / utána is lehet csökkenteni a C meghajtó méretét Windows alól a lemezkezelőben lévő kötet zsugorítása opcióval, illetve külső particionáló programmal (példák). De gondolom az előtte lenne a cél, mivel a HDD-n jelenleg nagyobb lehet annál a rendszerpartíció mérete, mint ami az SSD-re ráférne.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Moonwolf #31569 üzenetére
Akkor ráér az átméretezése akár utólag is, vagy ahogy gondolod. Illetve, ha kisebbre akarod szabni, akkor nyilván egy plusz (adat)partíció létrehozása lehet cél. Mert ellenkező esetben pont a kiterjesztésnek van értelme, ami akár a klónozáshoz használt programban, vagy utólag a Windows lemezkezelőjében is megoldható a kötet kiterjesztése opcióval.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Moonwolf #31595 üzenetére
A klónozás során a forrásmeghajtó (HDD) tartalma nem vész el, annál ilyenkor csak olvasás történik. A célmeghajtó (SSD) fog törlődni, annál történik írás, az kerül újraparticionálásra stb. De ez is lehet program, illetve beállítás függvénye. Vagyis, hogy a teljes lemezt felhasználjuk, vagy csak bizonyos partíciókat klónozunk át egy megadott helyre.
-
King Unique
titán
válasz Moonwolf #31599 üzenetére
Az egyik korábbi válaszban pont ezért volt említve az, hogy szükség esetén be kell állítani a BIOS-ban a megfelelő boot sorrendet, illetve az SSD-t megtenni elsődleges boot eszköznek stb. Normál esetben pedig a lemez 0 a rendszermeghajtó, tehát akár meg is lehet cserélni, ha most nem ez a helyzet.
Azt egyébként nem írtad, hogy végül melyik programmal csináltad a klónozást. De amúgy pl. a Macrium esetében lehet egy tömörített lemezképet is csinálni a HDD-n lévő Windowsról. Tehát nem muszáj a régi háttértáron 1:1-ben meghagyni, hanem elég csak a lemezképfájlt tárolni rajta. Szükség esetén pedig lehet újabb mentést készíteni, vagy a meglévőnél növekményes / különbségi mentéseket.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Moonwolf #31607 üzenetére
A boot eszközök listájában normál esetben a meghajtó típusának és nevének, illetve a Windows Boot Manager opciónak kellene szerepelni. Azt kell kiválasztani, beállítani elsődlegesnek. Aztán, hogy annál a hardvernél, illetve BIOS-nál ez pontosan hogyan van, az már más dolog.
Az SSD-ről pedig látványosan gyorsabban kellene indulni a Windowsnak, a teljes boot az asztal megjelenéséig általában néhány másodperc, max. egy fél perc. Ha nálad ez ugyanolyan, mint a HDD-vel, akkor az nem éppen normális. Esetleg ki lehetne venni ideiglenesen a HDD-t és megpróbálni úgy.
"Amúgy a meghajtó jele nem C lett."
Az éppen futó Windows rendszerpartíciója normál esetben a C meghajtóbetűjelet kapja. Ha csatlakoztatva van a másik háttértár is, akkor az azon lévő Windows értelemszerűen másikat (pl. E) kap.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Moonwolf #31613 üzenetére
Mármint miről, mi bootolt be a letiltás után? Ha a régi HDD van beállítva elsődleges boot eszköznek, akkor ha kiveszed, hibaüzenetet kellene dobnia a gépnek. Vagy továbblép a boot listában az SSD-re és arról indítja a Windowst.
Amúgy tényleg lehetne kicsit konkrétabban fogalmazni és több infót megadni.
-
King Unique
titán
válasz Bowser #31636 üzenetére
Ha a legújabb HDS is, akkor az lehet a gond, hogy túlságosan új még ez az SSD és nem megfelelően kezelik az egyes diagnosztikai programok. Az SSDOK mondjuk annyira nem meglepő, mert azt már egy ideje nem fejlesztik. De a gyártó saját szoftverének illene rendesen kezelni és a valós állapotát mutatni.
-
King Unique
titán
válasz Piftuka #31688 üzenetére
Ezt a kérdést akár úgy is fel lehetne tenni, hogy mégis meddig tervezik egyesek a Windows 7 használatát, meddig akarják még halogatni a váltást, pláne hogy kb. 1,5 év múlva a Microsoft is leveszi róla a kezét...? Ahogyan utána az Intel szintén és új UEFI-s vasakra már feltelepíteni sem lehet majd. De ezzel már most is akadnak gondok... Na meg, ha már szenvedés, akkor pl. az ilyen és az ehhez hasonló hsz-ek alapján nem úgy tűnik, hogy annál minden annyira rendben van...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Piftuka #31712 üzenetére
Ez így szimplán nem igaz, hogy a 7-esnél nincsenek inkompatibilitási problémák... Volt akinél egy mezei USB-hubot sem kezelt, ellenben az újabb Windowsok igen. Az új hardverekről, egyes hardverelemek és a driveres támogatás hiányáról már nem is beszélve. Meg amikor pl. NVMe SSD-nél is külön driverrel, meg a telepítő tákolásával kell szórakozni, mert azt sem támogatja natívan, az megint önmagáért beszél. De amúgy nincs min csodálkozni, egy majd 10 éves (!) rendszerről beszélünk. Ami az 5 éves alapvető támogatási ciklusban kapott pár apróbb újítást, de azok sem voltak akkora mértékűek. Némi túlzással szinte megrekedt a kiadáskori állapotban, szóval ja, ilyen szempontból ennyi idő alatt csak kiforrt...
"A Win7 legalább a Spectre/Meltdown fix-ig tökéletesen jól működött"
Ez szintén csúsztatás, mert már korábban is előfordult néhány olyan frissítés, ami ugyan hardver- és szoftverkörnyezettől függően is, de pl. BSOD-ot, fekete képernyőt, bootolási problémákat okozott... Arról nem beszélve, amikor a havi update-ek puszta keresésével is 3/4-1,5 órákat tekert. A tiszta telepítése meg még problémásabb, mert ha nincsen külön felpakolva pár előzetes patch, akkor akár egy napig, vagy egyeseknél napokig is képes volt tekerni csak a frissítések keresésével...
Ez a "helyre pofozzák és majd akkor" állítás megint érdekes, igaz szubjektív is, hogy ki akar / mikor akar / nem akar váltani. Viszont sokaknak már sikerült és az egyes statisztikák szerint már most többen használják az új rendszert. Ahogyan itt fórumon szintén akadnak szép számmal, vagy éppen jómagam is. Olyan számomra nélkülözhetetlen funkciót pedig nem igazán tudok mondani a régi rendszer javára, ami miatt kizárólagosan azt kellene használnom...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Darkside1984 #31718 üzenetére
SSD-knél javasolt mindig a program legújabb (5.20) verzióját használni, mert azoknál több a változás, pláne az újonnan megjelent egzotikus termék. Ha megnézed az alábbi leírást, akkor már a köztes béta verzióknál is volt egynéhány fejlesztés az 5.01-es verzióhoz képest. Az utóbbi nálad ráadásul az SSD-knél megszokott összes írt adatmennyiség helyett a HDD-knél jellemző összes indulás / leállás számát mutatja... Viszont van amikor még a legújabb verzió sem feltétlen kezeli rendesen egyik-másik ilyen SSD-t és ezért a gyártó szoftverével (WD SSD Dashboard) is javasolt lecsekkolni.
(#31719) Photrik ^^:
Nemrég valakinek pont ugyanilyen SSD-vel volt gondja, amit még a gyártó szoftvere sem kezelt. Annál végül kiderült, hogy hibás volt és a garanciális csere keretében kapott új példányt már megfelelően kezelték a diagnosztikai szoftverek.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Photrik ^^ #31725 üzenetére
Rá kellene nézni a gyártó szoftverével is. De, ha az sem kezeli rendesen és nem lehet kiolvasni az állapotinformációkat, akkor az eleve abnormális. Egy ilyen SSD-vel én nem feltétlen orosz ruletteznék, még ha látszólag megfelelően működik is... Na meg pont azért vannak az ilyen programok, hogy nyomon lehessen követni az állapotát. A garanciális csere pedig ezért, hogy szükség esetén a (részlegesen) hibás helyett egy megfelelő (hibátlan) terméket adjanak.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Photrik ^^ #31729 üzenetére
Ha a gyártó szoftvere felismeri rendesen és megfelelőnek írja az állapotát, akkor az úgy OK. Ez esetben a HDS-nél majd egy új verzió megoldás lehet a problémára. De ennek mondjuk némileg ellentmond az, hogy a másik fórumtagnál a csere után állítólag már minden program megfelelően kezelte az övét.
-
King Unique
titán
válasz Frawly #31732 üzenetére
Azért ez így meredek és nem éppen helytálló kijelentés leáltalánosítva, hogy a HDS felejtős SSD-khez... Ennyi erővel akkor az SSDOK, vagy más szoftvert is lehetne kukázni. Mivel itt arról van szó, hogy egyes (nem az összes!), nagyon új, egzotikus SSD-ket más külső diagnosztikai programok sem mindig képesek megfelelően kezelni. Ezeknél eleve a gyártó szoftvere javasolt, meg egyébként elsődlegesen amúgy is az a mérvadó. Nemcsak Windowsnál, hanem alapból! Aztán legutóbb a TRIM működésnél az a probléma pedig csak a Windows 10 legújabb 1803-as verziójánál jelent meg bizonyos esetekben, de ott egy újratesztelés után már többeknél a megfelelő állapotot mutatta. Vagyis korántsem minden verziót érint és akár szimplán az adatok frissítése is megoldja. Valamint eleve csak átmeneti, mert nyilván a program újabb verziójában javítani fogják.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Intel DC P4510 2.5 SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- WD BLACK SN850P 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7300-6600 MBs - Eladó!
- HDD 500GB 45DB
- 2,5-es SSD/HDD keret Lenovo M70Q gen3-ba (p/n: 5M11C16880)
- Keveset használt Seagate BarraCuda 3.5 2TB 7200rpm 256MB SATA3 (ST2000DM008) 100/100
- ELADÓ - Kingston A400 480GB ( 100 / 99% )
- Samsung 970 EVO NVMe M.2
- 9.0 , 9.5 és 12.7mm-es SATA HDD SSD notebook másod-winchester beépítő keret, caddy - MacBook-hoz is
- M Key M.2 SSD PCI-E X4 Adapter kártya B-key M.2 NGFF SSD-hez 2.5"-os Sata Adapter ház
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen