-
Fototrend
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz makoss #34368 üzenetére
Az alaplap specifikációjában lehet nem hangsúlyozzák ki külön a Gen 2-t, de az eredmények alapján nyilván olyan portról lehet szó. Illetve az USB 3.1 Boost esetében a max. 854.6 / 863.9 MB/s értékek is eleve Gen 2-re utalnak. Az pedig a fórumtag tesztjéből is látszik, hogy nyilván tud a T5 az USB 3.1 Gen 2 szabványnak megfelelő adatátviteli sebességet. Vagyis az már nem annak a hibája, ha valakinél a saját hardver- és szoftverkörnyezete, illetve a Gen 1 port korlátja miatt nem jön össze.
-
King Unique
titán
Azzal az "Incorrect partition alignment" megjelöléssel ez esetben tényleg nem kell foglalkozni. A GPT séma szerint inicializált másodlagos lemezeknél eleve létrehoz a Windows egy MSR partíciót, ami a 10-esnél újabban 16 MB-os. Korábban még 128 MB-os volt, mint azt egy másik példa is mutatja. Ahogyan azt is, hogy a particionáló program szerint eleve OK a partícióeltolás. De ha ránézel az ebben a cikkben említett programmal (AS SSD Benchmark), az is ugyanezt fogja írni.
A CDM tesztek eredményei pedig jónak tűnnek és megfelelnek a gyártói specifikációkban megadott értékeknek, szóval azok miatt sem kell aggódni.
Az a 78-as WLC, illetve kondíció pedig azért nem olyan vészes egyáltalán, illetve az az SSD kondíciója, tények és tévhitek cikkben részletezve van a téma. A rajta lévő rendszerről meg nyilván lehet mentést (lemezképfájl) készíteni, sőt javasolt is. Így akkor sem lesz gond, ha idővel netán tönkremegy majd az SSD, majd a mentésből másik SSD-re is vissza lehet állítani a Windowst.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Amúgy sem kell particionálatlan területtel vacakolni, lehet az SSD kapacitásának 10%-át kitevő szabad hely nyilván particionált területen is. Vagyis csak annyi a lényeg, hogy nem kell fullra telepakolni.
Ha Windowst telepítesz, akkor nyilván ne Linux alól akard neki előparticionálni a célmeghajtót! Majd megcsinálja azt a Windows maga, eleve adott hozzá a telepítőjében minden eszköz, meg létrehozza a számára szükséges kisebb partíciókat is. A másik rendszernek pedig majd ráérsz akár a telepítés után, Windows alól leválasztani a megfelelő méretű particionálatlan területet. Ezt egy másik leírás is részletezi. Ha UEFI-s telepítés lesz, akkor meg a már linkelt a mérvadó. De amúgy vannak átfedések a kettő között.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ubyegon2 #34416 üzenetére
"Ahogy a szakik említették, nem nagyon tudod teleírni az összes particiódat, a Linuxosat még határozott szándékkal sem. (Winx hülyének néz, Linux viszont hülyebiztos és ez nekünk nagyon jó is)"
Aztán pontosan miért is nézi annak?
Az viszont igaz, hogy Ext4-es partíciót aztán tényleg nem nagyon lehet teleírni, még akkor sem feltétlen, ha éppen ez a cél... Pont emiatt szívott korábban egy fórumtag 3 TB-os HDD-knél. Az OS és a fájlrendszer jobban tudták nála, hogy mennyi az annyi, konkrétan hülyének nézték, hogy miért akar annyi adatot rámásolni...
-
King Unique
titán
válasz ubyegon2 #34418 üzenetére
Ezt most megint félreérted... Pusztán csak arra irányult a kérdés, hogy mégis miért nézi hülyének a particionálásnál, a fájlrendszer használatánál, ha már úgy általánosítva leírtad. A hülyebiztos pedig egyébként pont azt jelenti, hogy eleve hülyének nézi, felülbírálja a rendszer a usert, ha már itt tartunk... A linkelt eset pedig nem egyedi, Ext4-nél már többen belefutottak ilyenbe, vagy hasonlóba. Ráadásul azt írta is a tag, hogy lecsökkentette a reservált területet 0-ra, mégsem engedte neki a rendszer átmásolni az adatokat, holott a HDD tárolókapacitása lehetővé tette volna és amúgy is üres, frissen formázott volt...
Ha már személyeskedsz, akkor ennyi erővel én is visszakérdezhetnék, hogy vajon mi késztet erre, plusz arra, hogy már ebben a topikban is tegyél ilyen "érdekes" megjegyzéseket? Meg ez a "Winx" is fura, van annak amúgy rendes neve is, Windows 10-nek hívják, vagy röviden pl. Win10. Egyébként ne aggódj, én sem különösebben!
-
King Unique
titán
válasz ubyegon2 #34420 üzenetére
Már abban a hozzászólásban is ott van a tune2fs parancs, azzal csökkentette helyesen 0-ra, sőt utána még ellenőrizte is az értéket, mégsem használt... Ráadásul többször is próbálta úgy, hogy a topikokban többek között ezt is javasolták neki. Vagyis még azt sem lehet mondani, hogy egyáltalán nem tudta hogyan kell.
Tudom mit jelent számként értelmezve az X, meg a win előtaggal mire vonatkozik. Pusztán csak arra ment a célzás, hogy csaknem állandóan, minden topikban így emlegetve már kicsit izé. De persze többek között biztos ez is ennek a nagy poénnak a része, tudom nem értjük, mi kérünk elnézést...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ubyegon2 #34422 üzenetére
Hát amennyit küszködött vele és amennyire nem ment, az alapján valószínűleg valami nem stimmelhetett. De azért nem ő az egyetlen, akit ez a rezervált lemezterület megtréfált...
Jaj, ezt a WinX dolgot már megint félreérted... Le volt írva, hogy csak egy célzás volt a fura szóhasználatra vonatkozóan, meg ha már ugye magad is célozgattál erre, arra, meg írtál ezt, azt. Ennyi, másról nem volt szó, nem kell többet belelátni!
Egyébként nem kell mindenhol, elég csak abban a bizonyos néhányban, azokra vonatkozott.
-
King Unique
titán
válasz wwenigma #34438 üzenetére
Szintén több, 2 TB+ HDD, több SSD megy nálam is hibátlanul Windows 10-zel. Plusz van még külső HDD / SSD meghajtóból is egynéhány és azok szintén. Na meg ez legalább modern rendszer és az USB-tárolóeszközök kezelése terén is támogat olyan dolgokat, amit az elavult és avítt 7-es eleve nem tud...Például külső SSD-knél a TRIM USB-n UASP SCSI UNMAP formában a 10-esnél működhet, de a 7-esnél eleve nem, mert még azt sem támogatja.
-
King Unique
titán
válasz Fire/SOUL/CD #34474 üzenetére
"tessék visszarakni a 860-t az ajánlottba, mert ez user error, aminek a 95%-t a ipari hulladék W10 okozza..."
Ha már így általánosítva újfent kijelented, akkor azért ilyenkor nyugodtan írd ám utána, hogy max. szerinted, meg a kis környezetedben éppen lehet ezt tapasztaltad... De mások szerint már nem feltétlen, vagy éppen teljesen mást tapasztaltak. Na meg a több 100 millió felhasználó közül, akik SSD-vel is használják a rendszert, valószínűleg megint nem éppen, meg hogy annyira ipari izé lenne... Akkor valószínűleg eleve nem használnál ennyien, nem futna 700 millió eszközön és nem növekedne egyre inkább a felhasználói tábora...
Meg ha már UEFI boot, akkor ott maga a POST-folyamat az nyilván gyorsabb, mint legacy BIOS módban. Viszont az OS bootolásánál összességében már valóban nem feltétlen jelent annyit, van hogy csak max. pár másodpercet, vagy annyit se, pláne SSD-nél. Aztán ha már Windows 10, az legalább modern operációs rendszer és az UEFI bootot is támogatja teljes körűen. Nem úgy mint a majd 10 éves Windows 7, aminek már a telepítőjét is tákolni kell az EFI módhoz, meg most is vannak olyan hardverek, amelyekre max. lagacy BIOS (CSM) módban + kikapcsolt Secure Boot mellett lehet csak feltelepíteni, mert még azt sem támogatja rendesen... Ha pedig az Intel majd 2020-tól elkezdi teríteni az UEFI + Secure Boot only hardvereket, akkor ott megint kevésbé fog labdába rúgni...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ubyegon2 #34494 üzenetére
Erre gondoltál valószínűleg. Viszont ez kizárólag csak fizetős formában lesz opció és nyilván nem éppen a mezei home usereknek, hanem nagyobb tételben cégeknek, szervezeteknek. Az XP-nél is volt anno hasonló és annál sem volt elérhető a népnek. Max. az Embedded verzióra (POSReady 2009) épülő nem hivatalos tákolás, ami nyilván nem egyenlő azzal, mintha továbbra is rendesen támogatott lenne.
-
King Unique
titán
válasz mikrofon #34515 üzenetére
Pont nemrég volt róla szó, hogy klónozással megoldható. De akár a HDD-ről (partíciókról) lementett lemezképfájl SSD-re történő visszaállításával is. Számos ilyen program van Windowsra (példák). Illetve az adott SSD-hez ilyen célra nyilván nemcsak a gyártó saját szoftvere használható, hanem az előbbi, egyéb programok is. Az pedig alap, hogy a művelet során nyilván nemcsak a rendszerpartíciót (C), hanem a rendszer számára létrehozott kisebb partíciókat (pl. ESP, WinRE) is át kell klónozni, le kell menteni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz mikrofon #34517 üzenetére
Van, ott az internet, gyártó weboldala stb. A népszerű Macrium Reflect esetében pl. az alábbiak.
• Képregény - Macrium Reflect
• Merevlemez klónozás Macrium Reflect Free program használatával
• Operációs rendszer mentése, visszaállítása a Macrium Reflect Free program használatával
• YoutubeKlónozni nyilván akkor célszerű, ha nem akar valaki az újratelepítéssel vesződni és mindent a 0-ról kezdeni, újra feltelepíteni és beállítani minden programot, újra lefrissíteni, testreszabni a rendszert stb. Ha klónozod, akkor ugyanott és ugyanolyan állapotban tudod folytatni a használatot, ahol abbahagytad. Az utóbbi nyilván sokkal kényelmesebb és nem véletlenül mellékelnek már az SSD-k gyártói is ilyen célra való szoftvert. Akkor nem javasolt klónozni, ha pl. eleve gond van a rendszerrel, szét van cseszve stb., olyankor javasoltabb inkább újratelepíteni. De ha most minden oké és jól működik, akkor nyilván opció a klónozás.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz mikrofon #34519 üzenetére
Ha 8.1 lett 10-esre upgrade-elve az ingyenes időszakban, akkor az digitális licenc, ami a hardverhez kötődik, eltárolja a hardverazonosítót és az ahhoz társított Windows 10-kiadást. Vagyis egy újratelepítésnél nem kell még termékkulcsot sem megadni, sőt a telepítőben is van erre vonatkozó opció, mivel azon a hardveren utána automatikusan aktiválódni fog a rendszer. A klónozás és pusztán a háttértár (HDD / SSD) cseréje pedig normál esetben nem befolyásolja a rendszer aktivált állapotát. Sőt, akár még az alaplapcsere is beleférhet, ha előtte a licenc össze van kapcsolva a Microsoft-fiókkal (bővebben).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz mikrofon #34521 üzenetére
A klónozás lényege pont az, hogy csak a forrásmeghajtó (HDD) és a célmeghajtó (SSD) kell hozzá, az előbbi tartalmát direktben át lehet másolni (klónozni) az utóbbira. A plusz tárhely akkor kell, ha lemented a HDD-ről a rendszert egy lemezképfájlba, majd azt állítod vissza az SSD-re. De a mentés lehet akár pl. külső HDD-n is, nem kötelező a belső meghajtóra tenni. Az a leírás amúgy még korábban készült, azóta az említett programoknak is megjelentek újabb verziói, plusz jelen esetben nem 7-est, hanem 10-est akarsz költöztetni. Manapság egy ilyen szoftvernek pedig nem nagyon szokott gondot okozni, ha több partíciót kell klónozni, vagy éppen lementeni. Legalábbis pl. a Macrium Reflect esetében nem. Valamint az előbb az is le volt írva, hogy nem kötelező az SSD gyártójának a szoftverét használni ilyen célra, lehet nyilván mást is. Ahogyan az is, hogy a Windows által létrehozott kisebb partíciókat is értelemszerűen át kell klónozni, le kell menteni, nem pedig eltüntetni...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz dealerman #34524 üzenetére
A HDS fel sem ismerte rendesen, az SSD-knél jellemző összes írt adatmennyiség helyett is a HDD-knél jellemző összes indulás / leállás számát mutatja. Próbáld ki esetleg az 5.30.3 béta verzióval is, hátha az már kezeli. De ha a gyártó saját szoftvere és a CDI szerint OK az SSD állapota, akkor nagy gond nyilván nem lehet.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz mikrofon #34526 üzenetére
A mellékelt screenshotok alapján az SSD állapota oké, az adatátviteli sebessége pedig tényleg hihetetlenül jó. Sőt, már túlságosan is jó, ha SATA3-as, mivel azok eleve nem tudnak ilyen értékeket. Ez az adatlapon is látszik a 2,5"-os és az M.2 modelleknél egyaránt. Nincsen esetleg feltelepítve a gyártó saját szoftvere és abban bekapcsolva a "Momentum Cache", ami magyarázná ezt?
Ha gond van a pendrive sebességével, akkor azt viszont már a pendrive-okkal foglalkozó topikok valamelyikében kellene tovább fejtegetni. De egyrészt már ez az USB 3.1 sem stimmel, mivel nyilván nem olyan a pendrive-od. A gyártók csak ezen elnevezések adta lehetőséget használják ki, sőt jelenleg Gen 2-es, azaz ténylegesen USB 3.1-es pendrive kb. nincs is. Max. pendrive-szerű M.2-es külső SSD, meg olyan külső SSD-k, mint pl. EZ.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz mikrofon #34536 üzenetére
Az ilyen funkciók használata általában csak opcionális, nem kötelező. Az SSD már önmagában is elég sokat szokott gyorsítani a rendszer működésén egy HDD-hez képest. Ha nálad ez a RAM cache-t piszkáló megoldás ezen felül érezhetően akkora többletet ad a tényleges használat során és nem foglal le túl sok RAM-ot, akkor maradhat akár bekapcsolva is. De amúgy nem kötelező használni, mint már említve volt.
A gyártó weboldalán fel van tüntetve, hogy csak Gen 1-es, vagyis USB 3.0-s a pendrive. A specifikáció alapján elvileg valóban tudnia kellene 150 MB/s írási sebességet, de az a max. érték, ami a hardver- és szoftverkörnyezet függvényében lehet attól eltérő (-) is. De ezt majd a pendrive-os topikban kellene folytatni, meg miután letesztelted CDM, ATTO stb. programokkal.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Fire/SOUL/CD #34601 üzenetére
Nyilván nem hagyod abba, sőt amióta újra feltűntél itt mást sem csinálsz csak a rendszert szapulod bicskanyitogató stílusban és jelzőkkel, ami már többeknek feltűnt itt a topikban és jogosan szóba tették...
Az pedig felettébb érdekes, hogy állítólag csak a frissítések a problémád, de azért az egészet általánosítva úgy ahogy van lehulladékozod... Hát akkor talán inkább azt kellene írni, hogy az automatikus frissítés, meg adott esetben a driverek telepítése az ami nem tetszik, nem az egész rendszer leminősíteni! Meg ha már frissítés, akkor az alapértelmezett beállítás a Windows 7/8.1 esetén is az automatikus frissítés, a manuálisat azoknál is külön kell beállítani, ami valószínűleg eleve nem minden felhasználónál van úgy. De ennyi erővel a Windows 10-nél is be lehet állítani csoportházirendben, vagy egyéb módszerrel, ha annyira az kell.
Azt pedig ebben a topikban is leírták többen, hogy gond nélkül használnak Windows 10-et többféle hardverrel és többféle SSD-vel. Akadnak ugyan kontra esetek is, de ennyi erővel más Windows-verzióknál is, pláne ha globális viszonylatban nézzük és nem csak az itteni pár topik, meg hogy egyesek kis környezetében éppen mi van, mit tapasztaltak... Pont ezért általánosítani az egészre nézve nyilván nem lehet at, hogy csak és kizárólag a 10-esnél lennének ilyen gondok... Ja, az pedig mindenkinek a maga dolga, hogy milyen Windowst használ és nem kell azért sem tenni a megjegyzéseket, mert éppen 10-est. Pláne, ha hardveréhez is eleve Windows 10-hez van csak éppen normális támogatás, ami a jövőben egyre inkább jellemzőbb lesz az új vasaknál. Windows platformon pedig egyre inlább már a 10-es is jelen is, a jövő pedig mindenképpen!
Szerintem!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Fire/SOUL/CD #34632 üzenetére
Miért, ki vagy te itt?
Ja, hogy nem tetszett, hogy másokkal együtt valaki újfent nem értett egyet és megmondta végre a frankót... Ne meg ez úgy megy ám, hogy ha már te leírhatod itt a véleményed, akkor ugyanúgy más, mások is. Nem kötelező egyetérteni vele, de ez ugyanúgy visszafelé is adott, másoknak sem a tiéddel. Plusz azt hadd döntse el mindenki maga, hogy milyen OS-t kíván használni, melyiket tartja jónak és ne más akarja már erővel megmondani neki...
Egyébként velem sem, pláne ebben a témában...
-
King Unique
titán
válasz baboss #34668 üzenetére
Ha korábban Windows volt rá telepítve, valamint előtelepített hardvereknél még a gyártó spéci recovery partíciói, akkor normális. Ugyanis azok a kisebb partíciók eleve védett partíciók, azért nem engedi őket törölni a Windows grafikus lemezkezelője. Viszont parancssorban (DiskPart) és külső programmal megoldható utólag is (bővebben). Ahogyan a Windows telepítőjével szintén grafikus felületen és parancssorban egyaránt. De nyilván csak akkor szabad törölni ezeket, ha jelenleg nem rendszermeghajtóként funkcionál az SSD, nem a másik Windows telepítésénél kerültek rá (példa), nincsen szükség a hardvergyártó recovery partíciójára stb.
(#34665) chros:
Ha csoportházirend, akkor hivatalosan nyilván Pro kiadás legalább. Az pedig ebben és ebben a leírásban szemléltetve van, hogyan lehet megoldani azzal és egyéb módszerekkel a frissítéseknél, drivereknél egyaránt. Ahogyan a gépházban is lehet halasztani, szüneteltetni a frissítéseket. De akár külső programokkal is, sőt azokkal könnyen a Home kiadásnál is.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz herdsman12 #34670 üzenetére
Lehet Windowson 4K-s alapértelmezett lemezfoglalási egység a fájlrendszer típusától és a kötet méretétől függően. Meg van magánál a meghajtónál (pl. SSD) a logikai és a fizikai szektorméret. Azt pedig megmutatja parancssorban pl. az fsutil fsinfo. SSD-knél az 512n (512 / 512) sem ritka, az előbbi screenshoton is egy olyan van. De lehet másféle is. A natív 4K (4Kn) Windowson pedig csak 8.X és 10 esetében támogatott, a 7-esnél nem.
-
King Unique
titán
válasz Redneck #34752 üzenetére
Tekerj lejjebb a 6. ponthoz, ott le van írva világosan és egyértelműen, sőt még videó is linkelve van hozzá, hogyan kell az ilyet szakszerűen megoldani. Viszont ez az eljárás csak opcionális, nem kötelező, illetve normál esetben nem javasolt a rendszer számára létrehozott kisebb partíciókat utólag törölni! Na meg a cikkben BIOS-MBR telepítésről van szó, ellenben ha nálad UEFI-GPT van, akkor az ott létrejött 100 MB-os ESP-t eleve nem kellene...
-
King Unique
titán
válasz Viiktor1989 #34792 üzenetére
Ha a Windowszal GPT séma szerint inicializálod a másodlagos meghajtóként használt SSD-t, akkor alapértelmezetten létrehoz egy rejtett MSR partíciót az elején, ami a 10-esnél újabban 16 MB, korábban még 128 MB volt. Annál ugyan incorrect érték szerepel ott, de ha megnézed külső particionáló programmal (példa), vagy az ebben a cikkben említett programmal (AS SSD Benchmark), akkor azok szerint eleve oké lesz a partícióeltolás.
Ha utólag akarod átállítani AHCI módra, akkor azt a Windows 10-nél az ebben a leírásban szemléltetett módon javasolt, vagyis a biztonságos rendszerindítás használatával.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz phoenix64 #34864 üzenetére
Az miért meglepő, hogy nem enged a HDS olyan meghajtón destruktív írástesztet futtatni, amiről jelenleg OS fut...? Nyilván nem engedi, ráadásul ha most az a C, akkor arról fut a Windows és egyben a HDS is.
(#34868) Frawly:
Az írásteszt általában destruktív és nyilván nem engedi (részlegesen) ledózerolni a HDS az aktuális rendszerpartíciót és vele együtt a Windowst, amin nem mellesleg maga a program is van. Az olvasásteszt az mehet, az nyilván nem destruktív. Vagy ha van neki az SSD-n külön partíció, akkor tesztelje azt a kötetet írással, annál már engednie kellene.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz csubuka #34884 üzenetére
Ha Windows 7-tel lett particionálva a telepítésnél a HDD, akkor normál esetben az alignálásnak is eleve jónak kell lennie, ami ilyenkor a klónozás után is az lesz. De célszerű azért még a klónozás előtt lecsekkolni. Valamint szükség esetén a Macrium Reflect programban is beállítható, sőt alapértelmezetten rendszerint az 1 MB-os partícióeltolás használata van bejelölve. Erről (alignálás), illetve az egyéb dolgokról a Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is? cikkben le van írva a lényeg. Vagyis, hogy normál esetben nincsen szükség semmilyen erőltetett felhasználói közbeavatkozásra, azaz letiltásra, kikapcsolásra, áthelyezésre stb. csak azért, mert SSD van az újabb Windows alatt. De ezt már anno Sinofsky is kb. leírta egy 2009-es cikkben. A lapozófájl méretének kisebbre állítása és a hibernálás kikapcsolása pedig megint csak opcionális, nem kötelező. Illetve leginkább csak a tárhelyspórolás végett szokás, nem azért mert olyan hú de sokat írna az SSD-re, meg akkora gondot okozna.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ArthurShelby #34892 üzenetére
A leírás alapján annyira azért nem új ez a firmware. Ha régebbi van az SSD-n, akkor lehet értelme frissíteni. De azt sem feltétlen muszáj minden esetben, ha most megfelelően működik az SSD és nincsen vele gondod, akkor meg pláne. Maga a firmware-frissítés jó esetben nem destruktív, nem törli a meghajtó tartalmát. Aztán, hogy ennél mi a helyzet, az más dolog. Mindenesetre azt a frissítési leírás is említi, hogy elővigyázatosságból javasolt előtte biztonsági másolatot készíteni.
A Rufus akkor nem engedi natív GPT-UEFI módban kiírni az ISO-t, ha az nem bootolható EFI módban, akkor van az alábbi hibaüzenet. A DD képfájl módot pedig csak az ISOHybrid képfájloknál ajánlja fel. Jelen esetben marad tehát az MBR-BIOS opció és az ISO / DD képfájl mód szerinti kiírás. Plusz a Legacy (CSM) módban történő bootolás, mivel ez az ISO jó eséllyel nem fog EFI módban bootolni. De persze ezt is csak akkor, ha az előbbiek után saját felelősségre belevágsz a firmware-frissítésbe.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Pioneer #34973 üzenetére
Komoly darab, egy hagyományos pendrive-ot simán elver sebességben, de akár már téren is. Na meg ez már legalább USB 3.1 Gen 2-es és NVMe SSD-vel ki is tudja maxolni azt, nem mint a sok USB 3.1-esként reklámozott, de valójában csak Gen 1-es pendrive...
A gyártó weboldala alapján UASP, TRIM stb. támogatott, az oké. Viszont SMART van ennél ilyen felállásnál, a HDS kezeli, működés közben mennyire melegedik?
Köszönjük!
-
King Unique
titán
válasz Pioneer #34975 üzenetére
Mármint egyáltalán nem kezelik, SMART sincsen?
Egyébként ha tapintásra csak langyos huzamosabb használat után, akkor elvileg nem lehet vészes a melegedése.Abban amúgy nincsen semmi meglepő, hogy működik USB 2.0 porthoz csatlakoztatva is, hiszen eleve visszafelé kompatibilis az USB 3.X szabvány. Inkább az a meglepő, hogy a tv simán kezeli a Gen 2-es eszközt, mivel az sem mindegyiknél szokott működni. Ahogyan pl. a GPT partíciós séma szerinti lemezeket sem mindegyik ilyen készülék kezeli. Maga az USB 2.0 port tápellátása viszont már necces, ha csak 0,5 A-es, de jó esetben elég lehet. Viszont ha az egyes tv-knél jellemző "HDD 5V 1A" port, akkor az meg pláne. Az, hogy lejátssza a 4k-felbontású filmeket is, az szintén nem meglepő, mivel még azok bitrátájához is rendszerint elegendő az USB 2.0 port sávszélessége.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Pioneer #34978 üzenetére
Kár érte, de itt azért az NVME PCIe alapú megoldás is mondjuk kissé extrém, pláne USB-n.
A leírt esetnél vélhetően csak a tápellátás volt a gond, nem pedig az, hogy nem kompatibilis lefelé az USB 3.X szabvány. De egyrészt pont ezért találták ki az előző válaszban említett megnövelt áramerősségű USB 2.0 portokat, másrészt a 2 db port használatát Y-kábellel. Az pedig alap, hogy az ilyen eszközöknél az elsődlegesen támogatott hardver- és szoftverkörnyezet a PC, Mac & desktop OS. Ellenben a tv, xy lejátszó, okostelefon, tablet, router stb. csak másodlagosak, azoknál eleve nem garantálható minden esetben a megfelelő kompatibilitás és működés. Viszont ez nem az USB-tárolóeszköz, nem az USB-szabvány, hanem eleve inkább a másodlagos környezet hibája, hiányossága...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz zetecR #34994 üzenetére
Jó egyáltalán az az SSD, nem lett valahogyan írásvédett? Ha nem, illetve ha írásvédett, akkor az magyarázná, hogy még a telepítővel sem lehet törölni, formázni... Aztán ami még gondot okozhat a telepítésnél az az, ha tárolóhelyként lett beállítva és tárolókészlet van rajta (példa).
-
King Unique
titán
válasz Mr.Peter #35025 üzenetére
A HDS 4.71-es verzióját használod, ami eleve régi és fel sem ismerte rendesen az SSD-t, az összes írt adatmennyiség helyett a HDD-knél jellemző összes indulás / leállás számát mutatja... Alap, hogy a legújabb (5.30) verziót, illetve egyes SSD-knél a legújabb béta verziót (5.30.4) kellene használni. Valamint a SMART adatokat nézni, illetve az SSD gyártójának saját szoftverével is ránézni a meghajtó állapotára.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Korábban volt erről szó egy másik topikban is, de már akkor sem nagyon sikerült vele mit kezdeni. Ha továbbra is tartósan írásvédett és már az OS is egyre kevésbé ismeri fel, akkor annak kb. annyi. De azt hittem már rég visszaküldted, rég megvolt a garanciális csere, vagy ezek szerint mégsem?
Egyébként a gyártó weboldala alapján ez inkább egy pendrive, mintsem egy külső SSD. Az utóbbi megnevezés inkább a Corsair kütyüjénél reálisabb, amiről teszt is készült itt a topikban. Na az már egy komoly cucc, annál van UASP, TRIM, SMART stb., valamint nemcsak a szekvenciális értékei jók, hanem a 4K is. Ellenben a hagyományos pendrive-ok az utóbbiaknál jellemzően elég gyengék (példa)...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Bozso68 #35084 üzenetére
Ha a Macrium Reflect programra célzol, akkor egy másik topik hozzászólásában összegyűjtött leírások és videók szemléltetik a használatát. Valamint ha pendrive-ról bootolós formában akarsz klónozni, akkor az előre elkészített és aktuális WinPE ISO az előbbinél linkelt weboldalról letölthető. Aminek a kiírására ugyanaz vonatkozik, mint ami az újabb Windowsok ISO-fájljainál.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Strauss #35227 üzenetére
Az alap, hogy ha van ESP, WinRE stb. a telepített Windowsnál, akkor nyilván azokat is át kell másolni a klónozásnál, nem kizárólag csak a C-t... Sőt, a Macrium Reflect rendszerint alapértelmezetten kijelöli ezeket, plusz a többi partíciót is. De amúgy van benne olyan opció is, amivel közvetlenül magát a rendszert lehet az előbbi partíciókkal együtt lementeni / klónozni.
A Windows lemezkezelője nem is fogja engedni 2 meglévő partíciónál a kiterjesztést, mivel ahhoz az egyiknek nem lefoglaltnak (unallocated) kell lennie. Valamint alaplemezként azt is csak akkor, ha közvetlenül a kiterjeszteni kívánt kötet után helyezkedik el a nem lefoglalt terület. Ellenkező esetben külső particionáló programra lesz szükség.Viszont nem mutattál screenshotot a lemezkezelőről, így ki tudja esetedben pontosan mi a helyzet... Gond akkor lehet még, ha a 2 közé van ékelődve pl. egy WinRE, akkor megint külső programra lesz szükség (példa). Valamint mivel rendszerpartíciót piszkálunk, ezért előtte biztos ami biztos alapon egy mentés sem árthat! De ha megvan még a másik háttértáron működő állapotban az eredeti rendszer, akkor olyan formában is oké.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Strauss #35236 üzenetére
Itt is hasonló a gond, mint ami az előbbi válaszban linkelve volt. A 2 közé van ékelődve a 100 MB-os rendszer számára fenntartott partíció, azért nem engedi kiterjeszteni... Meg a Windows lemezkezelője amúgy sem, mivel a másik nem unallocated. Az pedig már csak hab a tortán, hogy eleve össze van gányolva az egész... Az a 100 MB-os partíció normál esetben a lemez elején, a C előtt szokott lenni, nem pedig utána. Valamint a 10-esnél BIOS-MBR telepítés esetében 500 MB, illetve újabban 549 MB a mérete normál esetben, nem pedig 100. Az utóbbi max. egy korábban 7-esről történő build upgrade után lehet reális. Aztán az sem világos, hogy az állítólagos rendszerpartíció miért logikai elsődleges helyett...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Strauss #35244 üzenetére
Az nem derült ki, hogy már a klónozás előtt is ez volt a helyzet, vagy abnormális módon netán utána lett ilyen. De ha az eredeti rendszermeghajtón is ilyen volt, akkor ugyan mindegy... Külső particionáló programmal elvileg neki lehetne állni utólag machinálni a partíciókat, de ha ennyire keszekusza az egész, akkor lehet célszerűbb lenne az adatok lementése után inkább normálisan újratelepíteni. De azt is csak akkor, ha nem gond a rendszer újbóli belakása, az adatok lementése és visszamásolása. Vagy a másik opció, hogy nem piszkálod és használod 2 külön partícióval, ahogyan most van.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz zizidor #35306 üzenetére
A Bolt B10 egy USB 3.0 vezérlős külső SSD Micro-B fizikai interfésszel. A BOT / UASP az adatátviteli mód, amely utóbbit az eszköz támogatja firmware szinten és natívan a Windows 10 is. Ha pl. 7-esen használnád, ott nem lenne UASP, mivel az nem támogatja natívan.
Ilyenkor a szokásos dolgokat érdemes végigzongorázni, vagyis lehetőség szerint kipróbálni az eszközt másik USB-kábellel, másik gépen, másik operációs rendszerrel is. Ha mindenhol az említett hibát produkálja, akkor lehet azt mondani, hogy eleve gond van vele. De még ez esetben sem kukázni kellene, hanem inkább egy garanciális cserét megejteni. Ha netán lejárt már a 3 éves gyártói garancia és nemcsak az adott hardveren és OS alatt produkálja a hibát, hanem mindenhol, akkor meg szétszedni és a benne lévő SSD-t kipróbálni máshol csatlakoztatva. De ezt is csak akkor, ha már lejárt a garancia, máskülönben garanciavesztéssel járhat a szétszerelés! Legalábbis, ha marad külsérelmi nyoma, valamint az előbbi képen lévő matricát eltávolítják, akkor mindenképpen. De amúgy most nézem, hogy egy tesztben lévő kép alapján ennél a PCB-re van integrálva a Micro-B fizikai csatlakozó, vagyis egybeépített és csak USB-n lehet csatlakoztatni... Egyébként meg inkább az SSD állapota lett volna a lényeg, nem az eszközkezelős screenshot, amin amúgy sem látszik semmi hiba (ismeretlen eszköz, hibakód)... Vagyis ha felismeri, akkor mit mutat az állapotára a HDS, vagy a gyártó szoftvere (ha van ilyen célra), SMART rendben van-e stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz King Unique #35307 üzenetére
-
King Unique
titán
válasz zizidor #35310 üzenetére
Az előző válaszban még azt írtad, hogy jók az USB 3.0 portok, de akkor ezek szerint mégsem. Ha asztali PC-ről van szó, akkor ott elsődlegesen a hátlapon lévő portokat javasolt használni, akár még hosszabbító kábellel is. Az előlapon lévők nem feltétlen mindig a legstabilabbak működés szempontjából.
De a lényeg, hogy nem az eszköz hibás és sikerült megoldani.
-
King Unique
titán
válasz pingwin92 #35447 üzenetére
Hát ez nagyon össze lett gányolva... Már az sem stimmel, hogy minek OS-t telepíteni egy amúgy is lassú HDD-nél a lemez végére, amikor ott eleve lassabb, mint a lemez elején. Aztán az sem világos, hogy minek kellett 2 db Windows 10-et telepíteni, ha csak az egyiket használod aktívan. Ráadásul ilyenkor a lemez végén lévőt eleve törölni kellett volna a rendszer számára létrehozott kisebb partíciókkal együtt, majd utána a lemez elején particionálatlan területet megadni telepítési célnak és normálisan telepíteni. De ez, hogy a lemez elején és végén is vannak összevissza rendszerpartíciók, nem éppen a legideálisabb... Normál esetben kb. így kellene kinézni egy multiboot telepítésnek, a lemez elejére, egymás melle rakva a Windowsok partíciót. Ami azért is jó, mert akkor könnyű lementeni, klónozni. Ellenben esetedben, amikor eleve szét vannak szórva, ráadásul a célmeghajtó (SSD) tárolókapacitása is eleve kisebb, mint a forrásmeghajtóé (HDD), na az szívás... A Macrium Reflect ez esetben, ilyen partícióelrendezésnél nem is fogja engedni a 2 Windowst ráklónozni az SSD-re, meg mondjuk rá sem férne, az meg a másik. De még a lemez elején lévő klónozása is problémás, mivel a C és WinRE mellett az EFI-rendszerpartíció (ESP) is kellene, de az meg a lemez végén van. Ha csak az előbbi kettőt klónozod át, akkor meg lehet szórakozni utólag az ESP újbóli létrehozásával és a rendszerindítás javításával pl. ezen leírás alapján, aztán hátha. Az pedig már csak hab a tortán, hogy IDE módban lett telepítve... De azt akár utólag is át lehet állítani, a Windows 10-nél pl. a biztonságos rendszerindítás használatával (bővebben). Vagy újratelepíteni a rendszert kapásból AHCI módban.
Szóval lehet mégiscsak jobb lenne inkább újratelepíteni a Windows 10-et az SSD-re. Vagy vettél volna a 256 GB-os helyett inkább 1 TB-os SSD-t, aztán máris nem lenne gond, simán át lehetne klónozni 1:1-ben...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz pingwin92 #35455 üzenetére
Ha nem multiboot volt a cél, akkor eleve nem úgy kellett volna megoldani, mint ahogyan csináltad... Törölni kellett volna a lemez végén a korábbi rendszert teljesen, majd a lemez elejére, particionálatlan területre telepíteni az újat, ott létrehozni a telepítővel a kisebb partíciókat. Akkor lehetne normálisan klónozni most az új SSD-re, nem úgy kellene összelegózni. Az pedig, hogy akkor nem tudtad az adatokat máshova rakni megint olyan, hogy addig eleve el sem kellett volna kezdeni az új rendszer telepítését, amíg azok nincsenek elrendezve, másik lemezre is lementve. Szokták is mondani, hogy amiről nincs biztonsági másolat, az valójában nem is lehet olyan fontos...
Az előző válaszban pedig már le volt írva, hogy esetedben azért problémás a klónozás, mert eleve eltérő a forrás- és célmeghajtó mérete, ahogyan emiatt az egyes partíciók elhelyezkedése és kezdőpozíciója szintén. A Macrium Reflect esetedben csak a lemez elején lévő C + WinRE partíciót fogja engedni klónozni az SSD-re, ellenben a lemez végén lévő ESP-t már nem. Ezért volt említve, hogy lehet utólag kell újból létrehozni, javítani a rendszerindítást stb. Vagy olyan programot használni, ami a kettőt külön-külön le tudja menteni és megfelelőn visszaállítani. Az Acronis elvileg tud ilyet, mármint külön-külön menteni, de hogy a visszaállítást meg tudja-e oldani ilyen elrendezésnél, az már más dolog. Az IDE/AHCI átváltás pedig ráér a klónozás, illetve a klónozott Windows indítása után.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz pingwin92 #35468 üzenetére
Normál módon nem is engedte volna a Macrium a klónozást, mármint a lemez végén lévő ESP-t. De valóban lehet vele ilyen drag & drop módon is összelegózni a partíciókat és úgy már működhet. Ha most bootol gond nélkül a Windows 10, akkor oké. A sorrend már jobban fest, hivatalosan ilyen az alapértelmezett elrendezés, bár a WinRE UEFI/GPT clean install esetében a lemez elején szokott lenni. Ha már legózás, akkor akár a C elé is lehetett volna rakni és akkor utólag egyszerűbb szükség esetén átméretezni a C-t, de mindegy. Szabad terület végül is van rajta elég és a nem lefoglalt területen létre lehet hozni egy másik partíciót.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Nuada herceg #35554 üzenetére
Van egyébként már 5.30.6-os béta verzió is, illetve az 5.30.2 már támogatja a BX500-at.
-
King Unique
titán
válasz Baggio04 #35588 üzenetére
Miért, annyira bonyolult parancssorba beírni azt a pár parancsot? De mindegy, akkor csináld külső particionáló programmal, ha az számodra kényelmesebb. Plusz biztonságosabb is lehet, mivel a műveleteket csak külön megerősítés után csinálja meg, valamint van lehetőség a visszavonásra is. A felsoroltak közül mindhárom program megfelel a célra, szóval ilyen szempontból mindegy. Amúgy meg szvsz inkább az, amelyik az előbb linkelt screenshoton van. Viszont ha olyan kell, ami magyarul is tud, akkor meg az AOMEI.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Amazonas #35990 üzenetére
Egy szakmai topikban azért elvátható lenne, hogy legalább az OS nevét le tudjuk írni rendesen. Ez a "winfos" nagyon buta és primitív megnyilvánulás... Ennyi erővel akkor pl. az ilyen esetekre mit írjunk, "linfos"? Úgy meg megint érdekesen veszi ki magát, hogy ezen topik jó része is eleve valamilyen Windowst használ.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Dtomka #35992 üzenetére
Ez hardvertől is függhet, meg van amikor akár a pendrive sem teljesen mindegy. Sőt olyannyira, hogy a linkelt példánál a másik rendszert csak ilyen beállításokkal tudta bootolni az illető, holott elvileg ezek állítgatása nélkül is működnie kellett volna. A Windowsoknál amúgy a W7-nél szokott gond lenni az USB 3.0 port a natív támogatás hiánya miatt, annál kell tákolni, beleintegrálni a drivert. Vagy USB 2.0 portot használni a telepítéshez. W8.X és 10 esetében viszont általában nem, mivel azoknál adott a natív támogatás.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz BsReiki #36004 üzenetére
Windows 8 óta meghajtók optimalizálása van, ami SSD-knél eleve a TRIM-et futtatja, csak HDD-k esetében töredezettségmentesít. A Windows 10-nél szintén, valamint alapértelmezetten hetenkénti ütemezés van beállítva, ami teljesen normális és maradhat úgy. De ha valakinek az kell, akkor be lehet állítani más gyakoriságot is, sőt időnként akár manuálisan lefuttatni az SSD-n az optimalizálást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Vicces képek
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Ukrajnai háború
- Milyen okostelefont vegyek?
- Computex 2024: a jövőt vázolta fel az NVIDIA
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Kerékpársportok
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- PlayStation 5
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs