-
Fototrend
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz MaCS_70 #38786 üzenetére
Az nem újdonság. hogy Windows 8 óta SSD-ken a meghajtóoptimalizálás = TRIM futtatása a szabad területen, HDD-ken pedig töredezettségmentesítés, ami nyilván Windows 10-nél is érvényes. Windows 7-nél van hagyományos defrag, de SSD-ken az sem futtatja. Vagyis még mielőtt itt is elkezdeni terjedni, hogy ki kell kapcsolni, le kell tiltani, nem, nem kell.
-
King Unique
titán
válasz MaCS_70 #38795 üzenetére
Újabb Windowsoknál meghajtóoptimalizálás a neve annak, ami SSD-knél a szabad területet trimmelni, mint már említve volt. Hagyományos defrag, vagyis töredezettségmentesítés néven meg eleve nem jelenhetett/jelenhet meg a magyar rendszernél sem, mivel optimalizálás néven fut és felszabadítást ír a művelet közben.
-
King Unique
titán
Akkor ott nálad nem stimmel valami, mert nyilván továbbra is működik a saját letöltője (ReflectDLHF), nem olyan régen próbáltam. Amúgy meg letölthető pl. innen is a telepítő, valamint az előre elkészített WinPE a pendrive-ról történő bootoláshoz.
Ha másik program kell a klónozáshoz, akkor Windowsra van számos egyéb ilyen célra (példa). Valamint egyes SSD-k gyártói is mellékelnek ehhez saját szoftvert (pl. Samsung Data Migration). -
King Unique
titán
Attól függ milyen tévé, meg hogy azon milyen OS fut, az mit és hogyan kezel, ami felől elsődlegesen azon téma topikjában kellene érdeklődni. Egyébként jellemzően Linux-alapú / Unix-szerű, valamint újabban Android rendszerek. Viszont az USB-s tárolóeszközök kezelése terén nem ritkán kőbuták, pl. egyes fájlrendszerek, partícióstílusok (GPT), vezérlők stb. támogatása is hiányos. Vagyis általánosan nem feltétlen mondanám azt, hogy ilyen környezetben 1:1-ben működik minden (akár UASP + TRIM/UNMAP), ami pl. egy modern desktop OS-en.
-
King Unique
titán
Ilyen célra az NVMe SSD elég overkill. Da amúgy ha van hozzá megfelelő külső házad és annál is megoldott a támogatás, akkor az NVMe a beépített Dataset Management (TRIM megfelelője) okán elvileg előnyösebb lehet. Aztán, hogy gyakorlatilag működni fog-e rendesen az esetlegesen buta tévéhez csatlakoztatva, az már más dolog. De amúgy SATA-alapú külső SSD-knél is ott pl. a GC, vagyis ha USB-n netán nem működik az UNMAP, az előbbi akkor is ellensúlyozza valamelyest a hiányát.
-
King Unique
titán
válasz Jack Oneill #38904 üzenetére
Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
Vagyis alapesetben semmit nem létszükséglet a Windowsban babrálni, max. a cikkben lévő dolgokat ellenőrizni, de normál azok eleve rendben vannak.
Erről amúgy szintén volt szó a másik topikokban, az ott linkelt hozzászólásban. -
King Unique
titán
válasz Jack Oneill #38906 üzenetére
Hacsak nem lesz az SSD extrém nagy írásterhelésnek kitéve, akkor totál felesleges ezzel, az agyonkíméléssel foglalkozni. Meg normál használat mellett vsz az adatlapon feltüntetett TBW-t sem fogod túllépni a garanciaidő alatt. Ráadásul az ott megadott íráslimit rendszerint csak a garanciára vonatkozik, nem az SSD tényleges élettartamára, amit az alábbi kérdésre adott válasz is jól szemléltet. Másrészt azért is felesleges az írással annyira spórolni, mert ha kevésbé jól sikerült széria, tönkre akar menni az az SSD, akkor tönkre is fog, hiába kímélgetik, írnak rá minimálisat. Ami az A400 esetében ráadásul aktuális lehet, nem feltétlen a legjobban sikerült sorozat, ha visszaolvasol.
-
King Unique
titán
válasz Jack Oneill #38911 üzenetére
Valamivel lassabb, de ha nagyobb adatsűrűségű lemeztányérokkal szerelt 7200-as HDD, az még vállalható ilyen téren. Egyébként újfent folytatva az előző gondolatmenetet és csatlakozva más véleményéhez, ezért vetted azt az SSD-t, hogy használd, nem pedig azért, hogy feleslegesen tutujgasd. A másik topikban lévő hozzászólásod alapján ha 480 GB-os A400-at vettél, akkor annál az adatlapon 160 TBW van megadva és 3 év a gyártói garancia. Vagyis átszámolva ennek eléréséhez a 3 év alatt SI szerint max. kb. 146 GB-ot, IEC szerint meg kb. 149 GB-ot lehetne rá naponta írni. Plusz ez még mindig csak a garanciában foglalt íráslimit, ellenben maga az SSD ennek a többszörösét is kibírhatja. Te jelenleg hol is tartasz, mennyit írsz rá naponta? Gyanítom, hogy ennek a töredékét, vagy annyit sem, szóval ennyire van értelme feleslegesen túlkímélni az SSD-t, ami már többször le volt írva itt és más topikban is... Remélem most már csak átmegy.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz keke69 #38928 üzenetére
Ránézésre nagyjából rendben van, sebesség oké, TRIM megy, AHCI mód bekapcsolva és annak megfelelő a telepítés, alignálás oké, stb. Viszont külön chipset drivert nem feltétlen lett volna szükséges telepíteni, alapesetben megteszi a Windowsba beépített (szabványos) is. De ha az előbbivel is rendben működik a rendszer, akkor maradhat. Aztán a lapozófájl kikapcsolása és a hibernálás letiltása kizárólag csak opcionális, egyik sem kötelező csak azért, mert SSD a rendszermeghajtó, annak agyonkímélése végett meg pláne teljesen felesleges a kikapcsolás, letiltás. Sőt, a lapozófájlt nem is javasolt teljesen kikapcsolni, ha az a cél, hogy ne foglalja le a RAM teljes méretét, akkor be lehet állítani fix (pl. 400/800 MB), vagy kisebb min-max értéket (pl. 400/800 - 4000 MB) is. Ahogyan a hibernálást is csak akkor szükséges kikapcsolni, ha egyáltalán nem használod, egyéb esetben teljesen felesleges. Meg leginkább tárhelyspórolás miatt szokták ezeket opcionálisan letiltani/kikapcsolni, de esetedben a C 86%-a szabad és még bekapcsolt állapotban is maradna kellő szabad terület, vagyis amiatt megint pont nem feltétlen indokolt.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz keke69 #38939 üzenetére
Nem, nem feltétlen szükséges, ha ezzel is megfelelően működik a rendszer. Meg ha netán a Windows Update telepítette, akkor megint nem feltétlen kellene utólag piszkálni.
(#38937) TIT:
Attól, hogy MBR partíciós séma van az SSD-n, meg BIOS/MBR szerinti telepítés, az önmagában még nem hiba. Ha a partícióeltolás (alignálás) rendben van - SSDOK írja - akkor meg pláne. Telepíteni meg vsz azért nem tudtál az MBR-lemezre, mert nálad is az alábbi eset állt fenn.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz MaCS_70 #38947 üzenetére
Igen, SSD esetén is gyorsíthat valamit a W10 bekapcsolt gyorsindítása, csak ott a HDD-khez képest kevésbé látványos, kevésbé lehet észrevenni, mivel SSD-vel amúgy is gyors a bootolás.
Kikapcsolni meg akkor szokás, ha pl. multiboot megoldás van, átkerül másik gépbe, másik OS alá a meghajtó és ott is írnak rá. De nem feltétlen minden esetben muszáj ilyenkor sem, mert teljes leállítást lehet az általad is említett shiftes módszerrel csinálni, valamint ha leállítás helyett újraindítás történik, akkor megint biztosan kiíródik a memóriában tárolt adat a lemezre. Sőt, pl. Windows - Windows dual-boot esetén ha a Metro Bootloader aktív, akkor az eleve csinál +1 újraindítást, hogy ne legyen adatvesztés, vagy egyéb gond emiatt.(#38949) TIT:
Ha a W10 telepítője UEFI/GPT módban fut, akkor annál nyilván nem fogsz Windowst MBR-lemezre telepíteni. Vagyis ha nálad az utóbbit sikerült, engedte a telepítő, akkor nagyon egyszerű az oka, BIOS/MBR, illetve legacy/CSM módban futott.(#38951) Vladi:
A linuxos HDS-t nem fejlesztik olyan mértékben, nem egyenlő sem tudásban, sem naprakész állapot terén a windowsos változattal, Vagyis mielőtt temetnéd az SSD-t, nem ártana más programmal (akár smartctl) is ránézni az állapotára, az egyes SMART attribútumok értékét lecsekkolni.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Azért, mert nálad is vsz az előző válaszban linkelt probléma volt, vagy az pepitában. Vagyis nem stimmelt, nem passzolt a(z) CSM/UEFI boot módhoz az MBR/GPT partíciós séma a célmeghajtón. Holott ha megfelelően lett kiírva a telepítő a pendrive-ra, akkor csak a megfelelő boot opciók beállításának és/vagy a megfelelő boot eszköz kiválasztásának kérdése az UEFI BIOS-ban. Olyan pedig normál esetben eleve nincsen, hogy te pl. UEFI módban bootolod a Windows telepítőjét, aztán a telepítés után MBR lesz a célmeghajtón, mivel ahhoz ilyenkor eleve GPT kell. Ahogyan legacy/CSM módban bootolt telepítőnél sem fogsz Windowst GPT-lemezre telepíteni, mivel ott meg nyilván MBR kell. Ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Nem, nem mindegy ott sem, csak megfelelően kellett volna beállítani és kiválasztani a BIOS-ban az adott opciókat, lásd az előző válaszban leírtakat. Meg ha nem stimmel a párosítás, akkor nem szimplán formázni, hanem először törölni, majd utána formázni, vagy csak megadni a telepítési célt és tovább.
-
King Unique
titán
Nem összevissza kell kapcsolgatni és próbálgatni, hanem a megfelelő (CSM/UEFI) boot módot beállítani a BIOS-ban és/vagy a megfelelő boot eszközt kiválasztani a gyors menüben, ahol az utóbbi optikai meghajtóról történő bootolás esetén is érvényes. Ha UEFI szerint van bootolva a Windows telepítője, akkor nem meglepő, ha a célmeghajtónál GPT-t kér az MBR helyett, ahogyan CSM-nél sem, ha MBR-t a GPT helyett. Az pedig szintén nem, hogy ütközésnél nem elég szimplán formázni a HDD/SSD-t, hanem ilyenkor teljesen törölni kell a lemezt az összes partícióval együtt, szükség esetén akár konvertálni MBR/GPT szerint. Ha nem megy a telepítés ezek megfelelő alkalmazásával, akkor meg kell kérni/bízni mást, aki jobban ért hozzá, ennyi...
-
King Unique
titán
válasz MaCS_70 #38973 üzenetére
Ha be van kapcsolva a gyorsindítás és úgy (Shift nélkül) lesz leállítva a Windows, akkor nem történik teljes leállítás, a meghajtó inkonzisztens állapotban maradhat. Ellenben újraindításnál nem, mivel akkor normál leállítás történik. Illetve ha az esetleges adatvesztés elkerülése a cél pl. másik gépbe történő áthelyezés esetén, akkor arra az egyik módszer kiszerelés előtt 1x az újraindítás, + a linkelt hozzászólásban leírtakat kiegészítve egy másik a már említett Shift + leállítás.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz MaCS_70 #38981 üzenetére
Elolvastad, amit linkeltem? Vagyis rossz az értelmezés, mert pont az a lényeg, hogy teljes leállításkor íródik ki biztosan a lemezre minden, ellenben bekapcsolt gyorsindítás melletti nem shiftes leállításnál nem. Olyan pedig részemről sehol nem volt írva, hogy az újraindításnál nem teljes leállítás történik, sőt pont az volt leírva, hogy igen.
-
King Unique
titán
válasz Jack Oneill #38988 üzenetére
Attól függ mi a cél, meg itt inkább a HDD-k a téma, nem pedig az SSD, bár annak, a rendszermeghajtó működésére is hatással lehet.
Ha nem cél energiatakarossági okokból a meghajtók állandó járatása, hanem pont az, hogy üresjáratban lekapcsoljanak X idő után, akkor akár maradhat is, vagy igény szerinti más értéket beállítva. Ahol az utóbbinál nagyobbat célszerű, ha nem akarod, hogy 20 perc üresjárat után pl. alvó módba váltson a rendszer/gép, mivel a rendszermeghajtót is érintheti. A HDD-k élettartamára nézve meg egyrészt attól, hogy pl. 20 perc után leállnak és tartósan alvó módban maradnak, még nem gond. Max. az, ha túl gyakran felpörögnek és leállnak, de azt sem feltétlen kell annyira túllihegni, lásd pl. az alábbi 75 ezres példát. Vagyis attól még nyilván nem fognak tönkremenni, ha néhányszor leállnak-felpörögnek. Max. attól, ha ez túl gyakori, extrém sok az indulások/leállások száma, az lehet élettartam-rövidítő tényező.
Ha asztali PC és nem cél az energiatakarékosság, üresjáratban a HDD-k leállítása, akkor beállítható a 0-s/soha érték, hogy ne álljanak le, legalábbis a gép használata, OS működése közben ne. Valamint a folyamatos üzem a HDD mechanikájára nézve is kedvezőbb lehet, mint a gyakori indulás/leállás. Viszont ez nem feltétlen jelenti azt, hogy tiltva a leállítást biztosan annyival hosszabb lesz az élettartam is, mert lehet ugyanúgy tönkremegy X idő után egyéb okból, pláne egy silányabb, konzumer modell...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Vagy nálad mindkettő, a Legacy/CSM + UEFI is engedélyezve volt, ahol lehet az előbbi volt beállítva elsődlegesként (first) és azért lett újra MBR a célmeghajtón (SSD). Valamint bootolásnál az Esc/F11/F12 stb. billentyűvel előhívható menüben nem a megfelelő eszköz (UEFI kezdetű) lett kiválasztva, vagy egyáltalán nem lett kiválasztva semmi és eleve az előbbi beállítás (legacy first) szerint booolt a Windows-telepítő. Mert más magyarázat nem nagyon van, mivel ha UEFI only módban bootolt volna, akkor nyilván nem lehet a célmeghajtón MBR, nem engedte volna arra telepíteni és nem lett volna utólag sem olyan.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Graphics #38999 üzenetére
Igen, általánosan ezt szokták mondani. Amúgy meg mármint melyiknek, amelyik 24/7-es üzemre van optimalizálva, vagy valami silányabb konzumernek? Meg itt az állandó üzemnél egy bizonyos időtartamnál kedvezőbb a folyamatos működés, mint a gyakori (nem pár) leállás/felpörgés. De egyébként a gép be/ki kapcsolása, alvó mód-ébresztés stb. esetében akkor is ugyanúgy leáll-felpörög a HDD. Valamint ha használaton kívül állandóan feleslegesen járatva van, attól is "kophat", hosszabb távon az is növelheti az elhasználódást. Plusz egyébként a SMART-ban a 4-es attribútum (Start/Stop Count) értékénél pont az szerepel, hogy nem befolyásolja közvetlenül a lemez állapotát, csak úgy érdekességképpen.
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
válasz MaCS_70 #39129 üzenetére
Akkor SSD specifikus lehet, de először egyrészt nem ártana tisztázni ezeket a "láthatatlan, eltűnik" stb. kijelentéseket, mert volt már rá példa, hogy többen keverték a dolgokat. Az, hogy eltűnik az eszköz az OS-ből csak és kizárólag akkor jelenthető ki, ha semmilyen szinten nem detektálja, azaz pl. Windowsnál sem az eszközkezelőben, sem a lemezkezelőben nem jelenik meg egyáltalán. Ellenkező esetben viszont nyilván nem helytálló és eleve pontatlan.
Másrészt ha nem random, hanem rendre X perc után "tűnik el" a külső SSD az OS-ből, akkor az vsz valamilyen energiagazdálkodási beállítás, energiatakarékossági mód miatt lehet. Amivel kapcsolatban pl. Windowsnál egyrészt ott vannak az előző válaszban szemléltetett beállítások. Ahol inaktivitásban a leállítás még pluszban tiltható külső programmal is (pl. HDS), valamint egyszerűen azzal, ha mindig fut valamilyen olvasási/írási művelet a külső meghajtón. Másrészt ha alvó módba kapcsol az USB-s tárolóeszköz, akkor annak pont az a lényege, hogy amint az OS/program hozzáférést intéz, "felébred" alvó állapotból és újra használatra kész lesz. Ahol ez nem így működik, az eleve abnormális. Másrészt ilyenkor a működést alapesetben az USB-s eszköz (adapter), annál a firmware + az OS beállításai határozzák meg, maga a HDD/SSD másodlagos. Vagyis az is kérdéses, hogy ha alvó módról van szó, akkor az HDD-k esetén is jelentkezik-e, azoknál megfelelően működik-e.
Aztán nem mindegy az sem, hogy az eszköz közvetlenül a gyári rövid USB-kábellel, vagy hosszabbító kábellel megtoldva van-e a gazdához (PC/RPi) csatlakoztatva, ahol a túl hosszú kábel okozhat adatkapcsolati és 2,5"-os külső meghajtóknál tápellátási problémákat is. Plusz ha már megfelelő tápellátás, akkor lehetőleg USB 3.X port használata javasolt, vagy 2 db USB 2.0 port Y-kábellel. Valamint szükség esetén másik port kipróbálása, illetve asztali PC-knél elsődlegesen a hátlapon (alaplapi) lévő portok használata. Oké, hogy állítólag estedben a HDD-knél nem volt gond és akkor ilyen alapon elvileg SSD-knél sem kellene, de attól még lényegesek az előbbiek és lehetnek gondok, ha nem stimmelnek.
Olyanra is lehet példa, hogy egyes (régebbi) adapterek, külső házak HDD-vel megfelelően működnek, ellenben SSD-vel már nem feltétlen. Ez ilyenkor egyértelműen az eszköz (adapter) hibája, amin max. esetleg a firmware frissítésével lehet javítani, de az max. csak bizonyos esetekben, csak bizonyos vezérlőknél lehet opció és csak saját felelősségre. Vagy másik megoldás ilyenkor az eszköz komplett cseréje, ahol egy ilyen adapter/külső ház manapság nem drága, sőt pl. eBay és társai helyeken szinte kb. filléres tétel.
-
King Unique
titán
válasz Zola007 #39164 üzenetére
Lásd egy másik válaszban leírtakat, ahol a felsoroltak akár ilyen problémánál is érvényesek, érdemes ellenőrizni, kipróbálni azokat. Az pedig teljesen nyilvánvaló, hogy ha maga az SSD jó (?), akkor esetedben vagy eszközhiba van (kábel/külső ház), vagy az adott hardver- és szoftverkörnyezetekben nem stimmel valami, hiába lett több gépen kipróbálva. Meg a normális működés nyilván a 10/10-es felismerés, nem a 10/1-es... Már ha arra értendő, hogy állítólag 10-ből 9 esetedben egyáltalán nem ismeri fel a Windows, mert többek között az eszközkezelő (hibakód?) és a lemezkezelő állapota sem ismert.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Zola007 #39171 üzenetére
Jó, hát ha tényleg ki lettek próbálva az említett dolgok és ennyire nem működik sehol, akkor vsz gyári hibás példányt foghattál ki és ilyenkor nyilván vissza kell vinni a boltba, aztán garanciális csere, vagy elállás. Bár előtte azért lehet nem ártana Windowson kívül másik operációs rendszerrel is ránézni, ami lehet pl. egy penrive-ról bootolt Live Linux is ugyanazon a gépen, vagyis még csak telepíteni sem kell. Ha ott sem működik rendesen a külső ház, akkor nem Windows specifikus a probléma, ami csak tovább erősíti az előbbi feltételezést.
Egyébként az a driver nyilván nem 2006-os, csak a frissíthetőség miatt van direkt visszadátumozva. Meg ha már frissítés, akkor a W10-et sem ártana, mert a 18362/18363.535 az aktuális verzió, sőt eleve naprakész állapotban, minden szükséges frissítés megléténél kellene tesztelni. A JMS579 chip érdekes, mert a standard a JMS578, az 579 pl. spéci, hardveres titkosítással állatott termékeknél szokott lenni, vagy legalábbis azoknál is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz core i7 #39178 üzenetére
Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
Vagyis nem, egyáltalán nem gond SSD-nél a 98%-os kondíció, ha csak az írásmennyiség növekedésével arányos kondícióesésről van szó, mint már többen említették.
Az viszont inkább téma, hogy a bruttó 1 TB-os (931,5 GiB) SSD jól tele van rakva, ha csak 65/74 GB szabad terület van rajta a screenshotok alapján... Általánosan 10% javasolt, ami pl. a Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is? cikkben is le van írva. Viszont ha van az SSD-nél gyárilag elkülönített OP, akkor kevesebb, 3-5% is elég.
A screenshoton lévő OS meg egyértelműen W10-nek néz ki, ami az ablakszegélyeken és a fájlkezelőn is látszik, nem tudom hogyan merült fel a W7... Max. gondolom a 8GadgetPack, vagy egyéb hasonló program van felrakva a W7-féle minialkalmazásokhoz, az lehet elsőre kissé megtévesztő.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Dragon3000 #39235 üzenetére
Igen, az itteni promós topikban is szokott lenni viszonylag gyakran ingyenes HDS promó a standard verzióhoz. De azoknak tudtommal pont az a lényege, hogy nem támogatott a verziófrissítés, illetve technikailag nyilván megoldható, de akkor elvész az örökös licenc. Vagy ennél már nem? Ezért is szokott az lenni, hogy egyesek ott ragadnak a régebbi, promós verzióknál, aztán csodálkoznak, ha a régi esetleg nem megfelelően kezeli egyik-másik új SSD-t.
Amúgy meg igen, nem kell a promós verzió használatához ilyen-olyan regisztráció, pláne nem FB... Max. esetleg a promót kínáló weboldalánál a letöltéshez, vagy gyakran már ott sem. Simán csak le kell tölteni a telepítőt, telepíteni, aztán kész, ennyi.
(#39237) arcitec:
Az áraknál mondjuk 6 ezret írnak az alapváltozatra, de itt az online változat ténylegesen már csak 4800. Plusz ott van a családi licenc, úgy még olcsóbb, itt a fórumon is többször, többen összeálltak már ilyenre (példa). Úgy meg, hogy örökös licencet ad, támogatott a verziófrissítés, Professional kiadás, van magyar support, pláne nincs miről beszélni, ennyit tényleg megér.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Dragon3000 #39247 üzenetére
Most rápróbáltam és nálam az van, amit írtam. Vagyis ha a promós 5.40.1-ről programon belül frissítek 5.50-re, akkor elvész a promós örökös licenc és átvált próbaverzióra. Szóval érdekes, ha esetedben nem. Vagy esetleg korábban átmenetileg talán (?) lehetett frissíteni újabb verzióra a promósnál, viszont most már nem.
-
King Unique
titán
válasz Dragon3000 #39249 üzenetére
Ilyenek általában az itteni HDS promók is, ez nem újdonság. Inkább az a kérdés, hogy pontosan milyen promó volt az, ami engedte a regisztráció megtartása mellett a frissítést, mivel rendszerint pont az ellenkezője a jellemző, az előbbi topikban az 5.40.1-es promója is ilyen, azt tapasztaltam magam is.
-
King Unique
titán
válasz Dragon3000 #39251 üzenetére
Az érdekes, mert amit linkeltem, illetve amit most próbáltam, az is BitsDuJour promó, de annál nem működött. Tehát vagy olyan promó volt a tied, ami alapból engedte (újabban nem jellemző), vagy esetleg csak korlátozott ideig volt erre lehetőség, ellenben később már nem. Na mindegy, legközelebb majd többet kipróbálok, meg úgyis lesz még ingyenes promó az újabb verzióknál.
-
King Unique
titán
válasz Darthforce92 #39274 üzenetére
Az még egy korábbi cikk, de amúgy annak a végén is le van írva, hogy működhet, példákkal szemléltetve. Valamint ha olcsón kell olyan külső ház, aminél biztosan adott (gyártó által megerősített) USB-n az UNMAP (TRIM) támogatása - aminek működéséhez feltétel az UASP támogatása eszköz és OS szinten egyaránt - , akkor pl. az AXAGON kínálatában van több ilyen is. Amit linkeltél, annál viszont sehol nincsen feltüntetve, vagyis lutri... Meg az mSATA SSD-khez való, ellenben ha netán másmilyen típusúhoz (pl. 2,5" SATA | M.2 SATA/PCIe NVMe) kell, akkor értelemszerűen eleve ahhoz való külső házat kellene venni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Lehet haszna, lásd egy másik válaszban leírtakat. Bár ha valakinél ez ekkora kérdés, akkor lehet jobb, ha inkább "egyben" hagyja.
(#39360) turit:
Van, hardveres / szoftveres RAID (0) megoldással, de nem feltétlen biztos, hogy utólag bonyolítani kellene ezzel. A 120 GB bőven elég a Windows + a gyakran használt, általános programok számára, az egyéb tartalmak meg mehetnének a másik 120 GB-os SSD-re. Vagy nagyobb tárolókapacitású SSD-t venni ezen gépekbe is, manapság már nem olyan drága.(#39365) Multibit:
Mármint azt akartad írni, hogy több partíciót, pl. külön D-t nem hozol létre, mert particionálás nélkül nyilván érdemben használni sem lehetne a HDD/SSD meghajtót... -
King Unique
titán
válasz Bajgunar #39394 üzenetére
Te használd csak nyugodtan a YUMI-t, de másoknak meg továbbra is megfelel majd az MCT, Rufus és a fájlkezelős másolás, ahogyan pl. nekem is. Ráadásul a YUMI esetében UEFI-hez külön az annak megfelelő verziót kell használni és az is csak kikapcsolt Secure Boot mellett működik...
-
King Unique
titán
válasz eddienhl999 #39396 üzenetére
Oda van írva, adatkapcsolati hiba, érdemes ellenőrizni SATA-n a csatlakozásokat, adat- és tápkábeleket.
-
King Unique
titán
válasz Jack Oneill #39425 üzenetére
Igen, ezek kikapcsolása is teljesen felesleges az SSD életének vélt meghosszabbításáért... Ráadásul a rendszer-visszaállítás is eleve hasznos dolog, szükség esetén jól jöhet, ha vannak visszaállítási pontok.
-
King Unique
titán
válasz kukulec #39427 üzenetére
Az OS lemaradt, de tippmix alapon talán Windowsról lehet szó... Amúgy meg klónozással, amihez ott van pl. a népszerű Macrium Reflect és egyéb programok. Vagy ha mégsem létszükséglet a jelenleg telepített OS megtartása, akkor másik megoldás a clean install, amihez Windows esetén az alábbi bejegyzésben vannak instrukciók.
Ha nincs lehetőség a laptop SSD-jét a PC-hez csatlakoztatni a klónozás idejére, akkor meg lehet lemezképet készíteni akár pl. külső HDD/SSD meghajtóra, majd azt csatlakoztatni a laptophoz és arról visszaállítani a lementett OS-t a laptopban lévő SSD-re. Sőt, ha Windowszal / egyéb OS-szel előtelepített laptopot veszel, akkor a visszaállítás előtt szükség esetére arról is lehet mentést készíteni. Aztán az meg alap, hogy a PC-n telepített talán (?) Windows és a laptop esetében stimmeljenek, passzoljanak a BIOS-ban pl. a SATA-vezérlő beállításai (IDE/RAID/AHCI), valamint a CSM/UEFI telepítési mód, máskülönben nem fog bootolni a laptopban a klónozott/visszaállított Windows. Aztán esetlegesen maga a hardverváltozás is gond lehet, bár azt pl. a W10 jól kezeli (példa). Az utóbbi példához kapcsolódóan akár még az is az megoldható, hogy a PC-ben lévő SSD-t átrakni a laptopba, pláne ha az utóbbi gyárilag csak HDD-vel szerelt. Valamint ha hardvercsere történik, akkor majd nem kell meglepődni, ha érvényét veszti a licenc, pláne ha OEM. Bár vannak lehetőségek akár ilyenkor is, nem feltétlen kell minden esetben új licencet, új termékkulcsot venni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Először inkább informálódni kellett volna, mert a 0-s érték eleve a bekapcsolt állapotot jelenti... Valamint az előbbi csak azt mutatja, hogy az adott fájlrendszernél aktív-e a TRIM támogatása a Windows felől, ellenben a tényleges működést, vagyis hogy a driver továbbítja-e, azt már pl. az SSDOK / naprakész (5.50/5.50.10) HDS / SSD gyártójának saját (Samsung Magician) szoftverével érdemes megnézni.
-
King Unique
titán
válasz peestike #39492 üzenetére
Ja, zavar az lehet az erőben, ha muzeális HDS verziót használsz az aktuális stabil (5.50) / béta (5.50.10) verzió helyett, ami már vagy kismilliószor le lett írva itt... Meg már az gyanús, hogy az SSD-knél jellemző összes írt adatmennyiség helyett a HDD-knél jellemző összes indulás/leállás száma jelenik meg.
-
King Unique
titán
válasz Jack Oneill #39499 üzenetére
Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is? cikk 3. pont. Vagyis általánosan 10-15%, vagy ha gyárilag már el van különítve a OP célra egy rész, akkor 3-5%. Plusz ha rendszermeghajtóról van szó és Windows van rajta, akkor amúgy is javasolt kellő szabad területet hagyni a C-n a megfelelő működéshez. Vagyis nem, nyilván nem semennyit... Ha esetedben 110 GB szabad a 480-ból jelenleg és előreláthatóan marad is kb. ennyi, akkor az bőven jó.
-
King Unique
titán
válasz ubyegon2 #39517 üzenetére
Az effektív 480 GB tárolókapacitásúnál pont 7% OP szerepel ott is, ahogyan a linkelt PH! cikkben szintén, vagyis így a 3-5% szabad terület reális lehet.
Az meg a másik, hogy leírta világosan a fórumtag, hogy rendszermeghajtóként fogja használni az SSD-t, Windows lesz/van rá telepítve és annak optimális működéséhez is nyilván kell valamennyi szabad terület. Szóval ez esetben ez a semennyit ne hagyjon rajta úgy hülyeség, ahogy van... -
King Unique
titán
válasz ubyegon2 #39521 üzenetére
Nem világos, hogy én hol írtam olyat, hogy okvetlenül unallocated terület kell, de mindegy... Meg akkor fogalmazz világosan, azt írjad, hogy particionálatlan (unallocated) területet nem szükséges hagyni! Amit egyébként amúgy sem feltétlen kell, le volt írva itt is már vagy 100x, hogy lehet az már meglévő partíción is annyi szabad terület.
Elég siralmas, ha nem érted... Amúgy meg nem kell ezt ragozni, nem fogalmaztál egyértelműen, utólag derült csak ki mire célzol, amit más ráadásul nem is állított, ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ubyegon2 #39533 üzenetére
Legalább ne csúsztatnál Uby... Először is senki nem említette, se a kérdező, se én, se más, hogy particionálatlan (unallocated) területet akar, kellene hagyni az SSD-n. Sőt, az eredeti kérdésből + utána a másik hozzászólásából is kb. világos volt, hogy már használatban lévő, particionált SSD-nél céloz a szabad területre, meg rendszermeghajtó, aminél nyilván magának a Windowsnak is kell némi szabad terület. Erre te kezdted el a válaszokban erőltetni a semennyit, majd csak utólag derült ki, hogy mire célzol, particionálatlan területet nem kell hagyni, amiről eleve szó sem volt, meg kb alap, hogy nem létszükséglet... Most meg jön a b. verzió, hogy ha ott a gyári 7% OP + a Windows rendszerpartícióján (C) a szabad terület, akkor az ilyen felállásnál (rendszermeghajtó) már elég és nem kell plusz helyet hagyni. Persze ez a plusz hely most sincs világosan leírva, hogy meglévő partíción lévő szabad területre, vagy particionálatlan területre értendő-e.... Elképesztő.
Amúgy meg durcizzál csak nyugodtan még X hsz-en keresztül, meg ahogyan szoktad, mint pl. a legutóbbi esetnél is... Aztán majd csak megunják az illetékesek és remélhetőleg rendet tesznek itt, aztán akkor megtanulod.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ubyegon2 #39552 üzenetére
Ja, hát nem vagy képes világosan és egyértelműen fogalmazni, akkor ne csodálkozz, ha mások számára nem feltétlen lesz érthető, amit írsz... Meg legközelebb az utólagos válaszaidat, okoskodást címezd inkább másnak, meg ha jól tudom eredetileg a kérdezőnek ment a korábbi válaszom, nem neked.
A másik meg az, hogy nem kell itt mellébeszélni és eljátszani, mintha nem értenéd miről lenne szó, mert nagyon is jól tudod. Ebben a topikban sem az volt az első eset - mint a linkelt példa is szemlélteti - , amikor túlreagáltál ezt-azt és többen is szóvá tették, ahogyan más topikokban is volt már rá példa... -
King Unique
titán
válasz asy0321 #39558 üzenetére
Hát ez nem pont SSD téma, a HDD problémáknak van külön topikja.
De ha már itt tetted fel, akkor lássuk: mit jelent a "nem látja a gép", BIOS, Windows, utóbbinál eszközkezelő és lemezkezelő? Aztán maga a HDD Caddy jó, másik laptopban / másik HDD/SSD meghajtóval működik, esetleg a rajta lévő kapcsolót másik állásban próbáltad? -
King Unique
titán
válasz asy0321 #39560 üzenetére
Meg lehetőség szerint azt kellene még megnézni, hogy átmenetileg az SSD helyére visszatéve a HDD-t, vagy másik gépbe téve működik-e rendesen. Ha igen, ellenben a laptopnál a HDD Caddy-be téve nem, akkor az eleve az utóbbi hibája miatt lehet.
Látom a SSD vásárlós topikba is be lett spammelve a kérdés, csodás.
-
King Unique
titán
válasz ubyegon2 #39562 üzenetére
Feleslegesen csúsztatsz újfent és ráadásul összevissza írogatsz, mert a kérdező eleve a szabad területre volt kíváncsi egy rendszermeghajtóként használt és már eleve particionált SSD-n, vagyis ez a "semennyi helyet fenntartani" arra vonatkozóan így megint hülyeség... Kéne, kellett volna közé a particionálatlan szócska, ami eredetileg nem volt említve, csak utólag derült ki, a linkelt hozzászólások is pont ezt szemléltetik, vagyis felesleges erővel megmagyaráznod az ellenkezőjét...
Az a mondat nagyon is találó, mert nem először (itt sem), nem az első topikban műveled ezt, sőt ha jól emlékszem korábban talán már jutalmaztak is érte... Szóval csak nyugodtan cirkuszoljál tovább... Amúgy azt tudnám javasolni, amit más is, meg csatlakozom a nemrég a másik fórumtag által leírtakhoz, az ilyenekkel tényleg felesleges...
-
King Unique
titán
Mi az, hogy eltűnt a rendszerpartíció, netán nem jelenik meg a fájlkezelőben az éppen futó Windowsnál a C meghajtó? A rendszer számára létrehozott kicsi, védett partíciók meg normál esetben eleve rejtettek, meghajtóbetűjelet sem kapnak, ezért a fájlkezelőben sem jelennek meg.
Ha az E kötet a screenshoton lévő módon jelenik a fájlkezelőben, akkor RAW lett, annál szokott ilyen lenni. Ahol ha adatot akarsz róla menteni, akkor lásd a téma topikjának egyik példájánál leírtakat. -
King Unique
titán
válasz Hegyirabló #39628 üzenetére
Adatlemezeknél GPT partíciós séma szerinti inicializálás és particionálás (nem formázás) alapesetben 2 TB felett szükséges, vagyis egy 500 GB tárolókapacitású SSD-t lehet ilyen alapon akár MBR szerint is. Ahogyan GPT szerint szintén, meg lehetnek az utóbbinak bizonyos előnyei, lásd az előbbi leírást.
Egyébként meg HDD/SSD ilyen téren egyre megy, úgyanúgy kell mindekettőt inicializálni és particionálni, ami Windowson grafikus felületen és parancssorban egyaránt megoldható. Ha nálad a HDD-hez külső program kelett a sima particionáláshoz, akkor ott inkább más volt a gond, user error, vagy egyéb.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen