-
Fototrend
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Raymond
félisten
-
Raymond
félisten
válasz -Gabesz- #42741 üzenetére
A tobbiek leirtak bovebben de azert irtam mert a topicban a "mi baja az SSD-mnek, vigyem gariztatni?" kerdesek talan 90%-a azert van mert valamit kiolvastak egy valamilyen HDS verziobol es szinte soha semmi baja az SSD-nek. Frissebb kivetel volt a napokban a kollega Intel 535 problemaja mert a HDS jol irta de ott is a gyari szoftverrel kapott ertelmet az hogy miert.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Permet Elek #42782 üzenetére
Kapcsold vissza ezeket es ne tiltogass semmit. Ahogy a Windows beallitja maganak ugy jo. Az osregi legendakbol allo mindfele SSD "optimalizacios" utmutatokat hanyagold. Nem kell ezekkel csinalni semmit.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
-
Raymond
félisten
válasz scott_free #42891 üzenetére
Megnezed a SMART fult a HDS-nel es a Health fult a Kingston proginal es ott lathatod melyik erteket interpretalja rosszul a HDS es miert gondolja hogy csak 21% az SSD (nem az).
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
-
Raymond
félisten
A fekete/szurke temahoz annyit hogy tudomasom szerint az A400 a fekete (sotet) es az UV400 a szurke (vilagos).
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Armagedown #43292 üzenetére
Ezt tole kene talan megkerdezni.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Cr00py #43335 üzenetére
Az nForce miatt gyakorlatilag mindegy mit valasztasz, az a problema forrasa. Tenyleg inkabb annak kene utannanezni hogy egy hasznalt Dell OptiPlex, HP 8300, Lenovo ThinkCentre, Fujitsu Esprimo nem lenne-e jobb mert valoszinuleg igen. Csak menjen bele normalis grafikus kartya igy ra kell nezni melyik. A mostani SSD pedig azokban biztosan menni fog. Az OptiPlex-nel szok lenni a legkevesebb limitacio.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz DonDragonka #43431 üzenetére
Mert ott van elotte az UEFI particio, nezd meg a Lemezkezeloben.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
-
Raymond
félisten
válasz Cr00py #43818 üzenetére
1) Ott van az oldalon mit javit:
- Fixed SATA protocol error that causes start-up failure on certain data center RAID systems - - Improved boot time after unexpected power loss
- Fixed Read DMA command abort after an interrupted Secure EraseHa ezek kozul egyik se erint akkor ne upgrade-elj.
2) Kulonosen azt figyelembe veve hogy ez egy re-upload a tavaly oszi kavarodas miatt amikor a M3CR022-es SSD-kre felrakta a Storage Executive az M3CR032-es FW-t az M3CR023-as helyett, lasd [link] vagy itt [link]
3) Nem ez az elso fw kavaras a Crucial reszerol az utobbi evekben, ha egy update-ben nincs semmi ami egy nalad is elofordulo problemat javitana akkor hanyagold
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
Crucial MX500 „M3CR033“ im Test
Az eredeti MX500 es az uj kivitel osszehasonlitasa.
Spoiler alert: az aranylag drasztikus hardware valtozasok ellenere nincs teljesitmenybeli difi a ketto kozott.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz szivacs1987 #44037 üzenetére
Semmit nem kell beallitani, az NVMe-nel ez a funkcio automatikus, nem lehet kikapcsolni, csak mashogy hivjak ezert a SATA-s check nem ervenyes ra.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz elbandi2 #44093 üzenetére
A 39. oldal a kezikonyvben (angol). Az alaplapon a jobb also sarokban az SE_USB_SW1 kapcsolot rakd a JUSB4 pozicioba. Ott azt irjak ugyanezt megcsinalhatod ott amirol kepet beszurtal az utolso opcio alatt.
Erdemes atnezni a tablazatokat es a peldakat a 39-41 oldalakon, mutatja mi hogyan mukodik az egyes beallitasokkal.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz MaxxDamage #44137 üzenetére
Nem olcso a maratas, de akkor lehetne olyan hutod amibe a fin-ek helyett (vagy kozott) bele van maratva hogy MaxxDamage
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
-
Raymond
félisten
válasz Csorbi #44205 üzenetére
Mindket program kiolvassa a SMART adatokat az SSD-bol de azt hogy szerintuk az XY szamu bejegyzes micsoda azt a program "donti el" aszerint mit sikerult a fejlsztonek belerakni. Plusz az hogy az adott ertekeket mikent interpretalja se mindegy mert ez meg modellekk kozott is mas lehet a gyartoknal.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
Nem kell vele semmit csinalni, a gyari peak ertekeket nemigen lattam hogy hozta volna barmilyen SSD is ezekben a tesztekben. Ha mar a felet megkapod akkor mar egesz jo lett, legtobbszor meg annyi sincs.
Egyebkent teljesen mindegy, vagy van olyan felhasznalasod ahol ez fogna vissza a teljesitmenyt? Mert meglepne ha a tesztben hasznalt QD32 legalabb otodet elrned normalis hasznalt kozben.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
Az a helyzet hogy ezt nem mondja meg neked senki. A kerdest nem lehet megvalaszolni, azt csinalsz ami neked megfelel ha a mostani semmi hibat nem jelez. Ha megtartod a regit az is OK es ha veszel ujat es arra telepitesz mindent az is.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz DonDragonka #44431 üzenetére
Az SLC cache merete es kezelese. Van ahol fix fuggetlenul attol mennyi adat van mar az SSD-n. Ezert lett volna erdemesebb tipust is irni. Vagy megnezni az adott tipusrol egy-ket tesztet mert ezt mindenhol tesztelik es ott a grafikonok.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Itachi82 #44992 üzenetére
Erdekelne mit is csinal valojaban ez az SSD mert 100TBW a spec es eddig csak 20TB volt rairva, viszont a SMART szerint mar csak 31%-os mivel a 202-es (Percent Lifetime Used) erteke 69 (45 HEX) es nem 79-80% kozott mint az a 20TB irasbol logikus lenne. A problema a 173-as Wear Leveling Count-ban (mas neven Average Block Erase Count) talalhato aminek ez erteke nalad 1038! (40E HEX) ami eszmeletlen magas, ez nalam 31, 48 es 123 a harom darab Crucial-nal ami a gepben van. Az utobbi volt rendszer/app SSD 2-3 evig.
Mit csinalsz vele, defragmentalod rendszeresen? Marmint igazi defrag, nem a Windows beepitett optimalizalasa amivel nincs gond mert csak sima TRIM?
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Itachi82 #44996 üzenetére
Ugyanez a problema csak regebbi Crucial termek: [link]
A mokusnal a Bitdefender okozta a jelek szerint, ha nalad nem fut akkor valami mas program csinal hasonlot.
A masik amire meg hivatkoznak paran az a Static Wear Leveling a firmware-ben. Milyen firmware van a tieden?
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Mondeo26 #45023 üzenetére
"2 havonta lejjebb megy egy egy százalékot."
Tehat evi 6%-ot megy le es igy kb. 16+ ev alatt lesz 0 (nulla)."Ezt a gépet is 5-6 évig szeretném használni, vagy még tovább."
A fentieket nezve ez nem lesz problema, hacsak valami mas miatt nem hal le sz SSD vagy mas alkatresz.Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen