-
Fototrend
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz MaxxDamage #47164 üzenetére
Nyilván igen, van ilyen célra számos külső ház, dokkoló, stb. Azt viszont nem írtad, hogy pontosan milyen típusú USB 3.2 porthoz csatlakoztatva lenne használva, mert a linkelt külső ház csak Gen 2 (10 Gb/s) adatátvitelt tud ellenben vannak USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gb/s) és USB4 / Thunderbolt 3 / 4 (40 Gb/s) interfészes modellek (példák) is az M.2 PCIe NVMe SSD sebességének minél jobb kihasználásához, stb. Aztán hogy pontosan milyen NVMe SSD-kről van szó és azok mennyire melegednek működés közben, mert ha nagyon akkor előnyösebb lehet egy kettős hűtésű, bordázott kialakítású modell (példa).
"Ez a "külső SSD" megoldás arra kell, hogy egy új és full bekonfigurált telepítést/rendszert átklónozzam egy ugyanolyan M.2-s (NVMe) SSD-re és akár külső meghajtóként is használhassam, ha a belsővel bármi gond lenne (vissza átklónoznám újra pl.)"
Biztonsági másolat készítése és visszaállítása célra jó a rendszermentés is és a képfájlokat lehet tárolni, frissíteni a külső SSD-n, klónozni alapesetben pl. egy azonnal meghajtócserénél szokás. A belső SSD-ről külső SSD-re klónozott Windows USB-ről nem fog bootolni, max. utólagos átkonvertálás után, meg ahhoz normál esetben WTG szerinti telepítés kell. De mindegy, ezek már nem ennek a topiknak a témája, hanem értelemszerűen az adott Windows rendszer topikjáé.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz MaxxDamage #47174 üzenetére
Na, akkor adott a lehetőség a gyorsabb adatátvitelre, az NVMe SSD sebességének minél jobb kihasználására, nem véletlenül lett megemlítve a Gen 2x2 és a Thunderbolt 3. De ha elég az USB 3.1 Gen 2 (10 Gb/s), azaz a max. ilyen adatátviteli sebesség, akkor oké.
Az SSD melegedése meg remélhetőleg nem lesz gond, a linkelt külső házhoz is adnak hővezető alátétet, de a bordázott kivitelű kettős hőelvezető valamivel jobb ilyen téren, + vannak akár aktív hűtéses modellek is (példa), de ez ugye már nem ezen topik témaja, itteni téma összefoglalóban linkelve van az ezzel foglalkozó topik.A rendszer biztonsági mentése lemezképfájlba és szükség esetén annak visszaállítása is nyilván működő és gyakran alkalmazott módszer, a mentés utólag könnyen megismételhető a naprakész állapothoz, sőt különbségi / növekményes formában meg gyorsabb lehet, maga a mentés csak egy fájl / mappa és nem foglalja el - törli - particionálja a teljes meghajtót mint a klónozás, nem muszáj a Windowsban lévő beépített eszközt használni amikor számos 3rd party ingyenes program (pl. Macrium Reflect Free) van ilyen célra, stb. Vagyis az nyilván nem igaz, hogy nem ér semmit, max. esetedben nem ért a nem megfelelő alkalmazás vagy egyéb ok miatt.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz MaxxDamage #47176 üzenetére
A W10 alapvető működése az SSD-n nyilván nem SSD specifikus, ezért itt inkább OFF téma a mélyebb fejtegetése.
A biztonsági mentés lényege pont az, hogy időnként meg kell ismételni, frissíteni, aktualizálni a mentést a naprakész állapothoz, ahol ha közben változás történik a hardverkörnyezetben és / vagy a BIOS / UEFI beállításainál, akkor az is rögzítve legyen a mentésben, ellenben ha egy X héttel / hónappal / évvel korábbi mentés van előszedve amiben még nem volt, akkor nem meglepő, ha annál gondok lesznek a működésben.Visszaállítani értelemszerűen a forrásmeghajtóra kell szükség esetén, amiről a mentés készült, a külső SSD-n ilyenkor csak a mentések során létrehozott lemezképfájlok vannak tárolva, amikből a visszaállítás történik. + Ugye előzőleg már említve volt, hogy az eredetileg belső meghajtóra telepített Windows USB-n alapesetben nem fog bootolni, max. utólagos átkonvertálás vagy eleve WTG szerinti telepítés formájában.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz MaxxDamage #47177 üzenetére
Azért, mert az USB-IF kavarása miatt újabban az USB 3.2 megnevezés használatos a korábbi szabványoknál is, az egyik előző válaszban linkelve lett már a wikipedia leírás, ahol 10 Gb/s alapon az USB 3.2 Gen 2 = USB 3.1 Gen 2, az USB 3.2 Gen 1 meg = USB 3.0.
Igen, USB-C alapon Thunderbolt 3 porton is működik az USB 3.2 Gen 2 / USB 3.1 Gen 2 interfészes külső ház, ahol a Thunderbolt 3 / 4 port USB alapon csak 10 Gb/s adatátvitelt támogat, a szabvány adta 40 Gb/s Thunderbolt 3 / 4 interfészes eszközzel használható ki. -
King Unique
titán
válasz Márton #47181 üzenetére
Nem feltétlen, normál esetben megfelelően kivitelezett klónozás után is hoznia kellene rendszermeghajtóként azokat az értékeket az SSD-nek amit előtte adatmeghajtóként, meg attól hogy Windows van rajta és a C meghajtón történik a tesztelés, még kijöhetnek a gyártó által megadott szekvenciális maximumok, lásd mások tesztjeit: [link], [link].
Nem derült ki mennyire van telemásolva az SSD, mennyi rajta a szabad terület, mert ha kevés, akkor amiatt viszont lehet lassulás.
Egyébként vannak a CDM mellett más szoftverek is az adatátviteli sebesség tesztelésre, lásd ATTO, AJA, sőt Windowsokban ott van a beépített WinSAT is.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Itt nem derült ki hogyan sikerült mérni azt az 1 MB/s értéket, CDM és társai szintetikus tesztek mit mutatnak, stb.
Ha az adott külső háznál USB 3.0-n nem működik az UNMAP (TRIM), akkor amiatt lehet belassulás írásnál, vagy még akkor sem feltétlen kellene egyből, lásd egy korábbi tesztnél. -
King Unique
titán
Hát ez elég gyenge... Ilyenkor az SSD mellett felmerülhet maga az USB 3.0-s külső ház és kábel hibája is, pont ezért javasolt lehetőség szerint másik külső házba téve és másik USB-kábellel valamint a PC-be visszatéve SATA-n is kipróbálni, asztali PC esetén az előlapi USB-portok helyett eleve a hátlapon lévő porthoz csatlakoztatni az eszközt, stb.
-
King Unique
titán
válasz King Unique #47217 üzenetére
Egyébként ez a "Select Folder" a külső SSD-n lett kiválasztva, vagy hol, melyik meghajtón is lett tesztelve az adatátviteli sebesség? Normál esetben magát a meghajtót, az azon lévő partíciót kell kiválasztani és azt tesztelni az alábbi screensoton lévő beállításokkal.
-
King Unique
titán
válasz Veleczki77 #47244 üzenetére
Lásd a "rendszer" topikjában leírtakat, ha Windowsban a hardver biztonságos eltávolításánál jelenik meg a belső SSD. Az ADATA SU650 SSD-nél 70 °C az üzemi hőmérséklet felső határa, az 50 °C még nem kritikus, bár itt az sem nem derült ki a leírtakból, hogy ez a "szenzorok szerint szinte folyamatosan 50 fok felett van a hőmérséklete" pontosan milyen programmal lett mérve, asztali PC vagy laptop esetén van-e, abban a hűtés megfelelő-e, stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Speed® #47260 üzenetére
Az 1.25, illetve USB 3.2 Gen 2 (= USB 3.1 Gen 2) szabványnál a 128b/132b kódolásból adódóan pontosabban az ~ 1,21 GB/s az elméleti effektív érték, de azt a gyakorlatban a tényleges nem feltétlen szokta elérni, ahogyan pl. 8b/10b kódolásnál USB 3.0 esetén sem az 500 MB/s értéket és ott is max. ~ 450 MB/s a tényleges. 10 Gb/s alapon az ~ 1 GB/s teljesen jó érték egy külső SSD-nél, másoknál is ennyi szokott lenni és nem 1,21 GB/s, lásd pl. ezen és ezen teszteket, meg a hardver- és szoftverkörnyezettől, ott az eszköz- és gazda oldali vezérlőtől is függhet, stb.
(#47262) MaxxDamage:
Gen 2 alapon a 10 Gb/s adatátviteli sebességhez mind az eszköznek (külső SSD), mind a PC-n lévő portnak, mint pedig az USB-s kábelnek és adapternek támogatnia kell azt, máskülönben a lassabb szabvány értékére fog redukálódni az adatátviteli sebesség. Ahol ha esetedben erről az adapterről van szó, akkor az Gen 2 (10 Gb/s) a gyártó leírása alapján, vagyis amiatt elvileg nem kellene felelődnie az adatátviteli sebességnek, annak inkább a kábel / port lehet az oka.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz MaxxDamage #47264 üzenetére
Mármint vélhetően ennek a felét akarja jelenteni ez a "feleződött sebességet produkált", a CDM teszt mutat annyit, ha jól értjük. Ahol ha a külső SSD a gyári kábellel hozza az itt lévő érteket 10 Gb/s USB 3.2 Gen 2 és Thunderbolt 3 - az is 10 Gb/s adatátvitelt támogat USB-nél - porton, ellenben az adapterrel megtoldva csak a felét, akkor az az adapter miatt lehet, annak a hibája. Bár itt nem derült ki, hogy ha már USB-C - USB-A adapter, akkor az USB-A végződésű kábel biztosan Gen 2 (10 Gb/s) típusú-e, mert ha csak Gen 1-es (5 Gb/s), akkor nem meglepő, ha feleződik, USB 3.0 szintűre redukálódik az adatátviteli sebesség. + Ha több, azonos vezérlőn lévő USB-C port van a laptopon és azok egyszerre vannak használatban, akár amiatt is megosztódhat, feleződhet az adatátviteli sebesség, ezért értelemszerűen úgy kellene tesztelni, hogy egyszerre csak 1 db port legyen aktívan használva.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz MaxxDamage #47267 üzenetére
Mármint maga az adapter nem tud annyit (10 Gb/s) és azt is úgy, hogy a port, az eszköz és maga a kábel is Gen 2 (10 Gb/s), vagy csak a dokkolónál volt ez, vagy pontosan hogyan kell érteni?
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
válasz Zöld Róka #47275 üzenetére
Pont a hírhedt, SATAFIRM S11 problémára hajlamos A400 sorozat, ami a társtopikban is a nem ajánlottak között szerepel...
-
King Unique
titán
válasz Wolfskin #47286 üzenetére
• A HDS általában írja az áttekintés és / vagy napló ablakban szöveges értékelés formájában, ha valami gond van. Ha máséhoz hasonlóan esetedben is voltak / vannak adatkapcsolati hibák, akkor reális lehet a teljesítmény esése.
• Az 5.70 helyett a 6.01 a program aktuális verziója, az utóbbit kellene használni.
• Érdemes az SSD gyártójának saját diagnosztikai szoftverével (Samsung Magician) is megnézni az SSD állapotát, sőt hivatalosan eleve az a mérvadó.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Nixon18 #47288 üzenetére
Csak a klónozás miatt pont felesleges a PC-be ilyen-olyan M.2 adaptert venni, amikor egyrészt csatlakozhat a célmeghajtó, a másik M.2 PCIe SSD akár USB-n is. Másrészt nemcsak klónozni lehet, hanem képfájlba menteni és abból visszaállítani, ahol a képfájl mentési és tárolási helye lehet pl. külső HDD is.
-
King Unique
titán
válasz Graphics #47297 üzenetére
Ki írta, hogy mindenképpen "USB-st" illetve USB-set kellene venni?
A képfájl mentési - tárolási helyeként a külső HDD opcionálisan lett megemlítve, lásd "is", ami nyilván nem azt jelenti, hogy kötelezően arra kell menteni és arról visszaállítani, lehet az értelemszerűen SATA-s belső HDD / SSD, de akár még pendrive is.
A Macrium Reflect WinPE / WinRE változatának bootolásához pl. egy pendrive 2022-ben meg csak akad kéznél, ami nyilván nem nagyobb extra mint a modern PC és az NVMe SSD.
Az előző válasz lényege az volt, hogy nyilván megoldható a Windows "átmásolása" a régiről az új SSD-re akkor is, ha nem lehet egyszerre beszerelni a PC-be mindkét SSD-t, nem kell ehhez okvetlenül csak emiatt egy + adaptert venni. -
King Unique
titán
válasz Nixon18 #47303 üzenetére
• Mint az előbb már le lett írva, a külső HDD csak opcionális mentési lehetőségként lett említve, lehet a képfájlt nyilván pl. SATA-s belső HDD-re vagy SSD-re is menteni, ha van olyan a PC-ben.
• A Macrium Reflect (is) eleve tömöríti a képfájlt, alapértelmezetten 60%-osra, vagyis kisebb méretű lesz, mint amennyi jelenleg az SSD-n a foglalt terület, csak annyi szabad terület kell a meghajtón.
• Van 2 db pendrive, oké, akkor adott a lehetőség az egyikről bootolni a Macrium Reflect programot a (mentéshez és) visszaállításhoz.
• A téma hardveres része való ebbe a topikba, azaz a milyen adapter kell M.2 PCIe NVMe SSD-hez. A szoftveres, vagyis a hogyan kell Windowst klónozni / menteni és visszaállítani viszont értelemszerűen az adott Windows topik témája, az előbbi példa is nem véletlenül onnan lett linkelve.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
A hogyan kell Windowst klónozni értelemszerűen Windows specifikus téma, annak a topikjába való, lásd ott már kifejtve. Ahol alap, hogy nyilván nem szimplán csak a C partíciót kell klónozni, hanem a telepítésnél a Windows számára létrehozott kicsi partíciókat is [normál esetben nyilván vannak, ahol nincsenek BIOS/MBR módban (max. annál), az eleve a hibás telepítés eredménye].
A SATA—►
PCIe NVMe váltásra vonatkozóan pedig már lett írva itt is a lényeg korábban, amit a topik keresője is kilistáz.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Az előző válaszban már le lett írva, linkelve hogyan kellene Windowst klónozni, ajánlva erre a célra a Macrium Reflect Free - eleve kb. a legjobb program ilyen célra - program, meg hogy a Windows klónozása és most az alábbiak értelemszerűen elsődlegesen az adott Windows topik témája és ott kellene, kellett volna mélyrehatóbban fejtegetni...
"Tehát futó rendszer alól kell klónozni? SHIFT+Leállítás az mire jó?"
Nem kell okvetlenül, max. lehet úgy is, meg pendrive-ról bootolva a program WinRE / WinPE változata alól, sőt alapesetben az utóbbi javasolt.
A bekapcsolt Fast Startup utáni leállítás okozta inkonzisztens lemezállapot elkerülésére jó a kikapcsolt gyorsindítás melletti leállítás vagy a Shift + leállítás módszer, ahol az utóbbi is egyértékű a kikapcsolt állapot melletti leállítással.
BSOD meg nem feltétlen csak az előbbi miatt lehet, hanem a SATA—►
PCIe NVMe váltás miatt, ha nincsen telepítve a klónozás során az utóbbi drivere, amire vonatkozóan előzőleg már linkelve lett példa, hogy mire kell figyelni a Windows alól klónozásnál.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz magedla #47425 üzenetére
Az GPT-re inicializált adatmeghajtóknál az MSR partíció miatt van, de azzal nem kell foglalkozni, amiről már volt szó itt többször (példa).
"Beállítottam mindent az útmutatók szerint, alignment rendben, TRIM fut, defrag és optimization kikapcsolva, stb."
Nem feltétlen kell semmit külön beállítani, max. a "Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?" cikkben leírtakat átnézni és ellenőrizni, de normál esetben azok is eleve rendben szoktak lenni. Windows 8/8.1, 10, 11 rendszereknél a meghajtóoptimalizálás SSD-k és TRIM-et támogató SMR HDD-k esetén = TRIM futtatása, CMR és TRIM-et nem támogató SMR HDD-k esetén történik ott standard defrag. Vagyis azt az SSD-k miatt nyilván nem kell kikapcsolni és letiltani, sőt már a Windows 7-nél sem kellett mivel SSD-k esetén az sem futtat standard töredezettségmentesítést, amit a Microsoft annak megjelenésekor már 13 évvel ezelőtt is világosan leírt.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
válasz fatpingvin #47465 üzenetére
Azok az USB 3.X NVMe külső adapterek szabványos M-key / B+M-key M.2 PCIe NVMe (és némelyik akár M.2 SATA & M.2 PCIe NVMe) SSD-khez valók (példa), nem akármilyen PCIe eszközhöz.
A külső házas, adapteres témának egyébként van külön topikja, ami az itteni téma összefoglaló legelején világosan fel van tüntetve, de erre a kérdésre ott is ugyanez lenne a válasz, meg ott az előbb leírtak szerinti adapterek a téma, nem az "egyéb".
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Simivok #47516 üzenetére
Ami viszonylag "sokat" írhat az SSD-re, az pont a "Chrome fut állandóan", lásd más esetét, annál az alábbi hozzászólást.
Viszont ha azt nézzük, hogy az 500 GB-os Samsung 970 EVO Plus esetében az adatlapon 300 TB van megadva a TBW-nél, a 160 nap alatt lett 10 TB írás, akkor a 300 TB-ot ilyen alapon számolva 30x ennyi idő alatt, azaz 4800 nap alatt érné el, ami ~ 13 év, a gyártói garancia pedig 5 év. Vagyis ez esetben nyilván nem nagyon van miről beszélni.
"mire megy el napi 64gb írás"
vs.
"Néztem a napi átlagos írás adatot ami 8,9 GB"Vagyis nem feltétlen 64 GB az naponta. De ha annyi lenne, akkor 0-ról számolva ~ 12,8 év alatt érné el a 300 TB-ot, vagyis továbbra sincs miért aggódni, meg pláne hogy a TBW-nél megadott íráslimit nem feltétlen tényleges limit, kibírhatja annak akár a többszörösét is az SSD.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz trialboj #47522 üzenetére
Kezdésnek a téma összefoglalót ezek szerint nem sikerült elolvasni...
A legtöbb NVMe SSD eleve hajlamos az intenzív melegedésre, nem véletlenül kell ezekre hűtőborda / hűtőborda. Egy passzív hűtéses külső házban viszont a borda nem feltétlen fér el, ellenben a jobbakhoz szoktak adni hővezető alátétet és akár az adott külső házhoz tervezett belső hűtőbordát (példa). + Ha annyira nagyon melegedik az NVMe SSD, akkor van aktív hűtéses külső ház is ilyen célra, lásd pl. az ICY BOX kínálatában az IB-1822MF-C31 modellt.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Imi1981 #47683 üzenetére
• Jobb lett volna a Windows lemezkezelőjéről egy screenshot, mert ez a 3rd party program elég semmitmondó.
• Adott a parancssor (DiskPart), ott törölni, majd particionálni és formázni a régi SSD-t, ha nincsen rajta semmilyen fontos adat és használatban lévő rendszerpartíció, normál esetben nem feltétlen kellenek ehhez se AOMEI se MiniTool és társai 3rd party particionáló programok.
• Ha klónozás történt a Macrium Reflect programmal és minden szükséges partíció 1:1-ben megvan az új SSD-n, nincs a régi SSD-n használatban lévő partíció, akkor annak nem kellene gondot okozni.
• Ha újabb Windowsról van szó, akkor érdemes megnézni, nem-e lett a régi SSD tárolóhelyként beállítva, mert akkor nem meglepő a leírt probléma, ahol ilyenkor az első lépés nyilván az eltávolítás a tárolóhelyek közül.
• Az előbb leírtak nem SSD specifikusak, sőt konkrétan semmi közük az SSD témához, mivel ez értelemszerűen Windows téma és ezért legközelebb annak a topikjában (vagy abban a másik topikban) kellene feltenni az ilyen kérdéseket.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Imi1981 #47687 üzenetére
• Igen, olvastam, ahol az a topik valóban nem túl forgalmas, de ha beesik 1-1 kérdés, akkor arra szokott válasz érkezni, a legutóbbi kérdés meg februárban volt, azért akkori a legutóbbi hozzászólás. Viszont mivel itt is fel lett téve ugyanaz a kérdés, ezért inkább itt lett megejtve a válasz, legközelebb elég lesz egyszerre 1 topikban feltenni.
• A "sehogy nem is látja a Windows" normál esetben úgy értendő, hogy sem az eszközkezelőben, sem a lemezkezelőben, sem a tárolóhelyeknél nem detektálja, valamint a BIOS-ban sem jelenik meg.
• Ha tönkrement az SSD, az érdekes, attól normál esetben nem kellene, hogy klónozva lett a tartalma egy másik SSD-re, majd az utóbbiról bebootolva a Windows. Meg ha eleve hibás lenne, akkor a klónozás sem feltétlen ment volna.
• Nem derült ki a leírtakról, hogy pontosan milyen SSD-kről van szó, a régi SSD 2,5" SATA / M.2 SATA / M.2 PCIe NVMe / USB-s csatlakozású-e, az adatkábel és port rendben van-e, stb. -
King Unique
titán
válasz Imi1981 #47702 üzenetére
Ott lehet a SATA-USB adapter is hibaforrás, ha valami gagyi típus, ahogyan maga az USB-port is, ha USB 3.X helyett csak USB 2.0, vagy asztali PC-nél hátlapi port helyett előlapi port. Ha van lehetőség SATA-n csatlakoztatni, akkor úgy is célszerű lenne kipróbálni.
Ha az előbbiek megfelelően tesztelve lettek és nem azok a hiba forrása, akkor viszont értelemszerűen az SSD. -
King Unique
titán
válasz Imi1981 #47719 üzenetére
Ahhoz hogy a korábban rendszermeghajtóként funkcionáló SSD-t teljesen törölni és újraparticionálni + újraformázni lehessen, nornál esetben nyilván nem kell se live Linux, se a Windows telepítője, se AOMEI és MiniTool particionáló programok, mivel megoldható a már telepített Windows alatt is pl. parancssorban (DiskPart), mint már említve lett előzőleg.
Ha esetedben nem ment, akkor ott vagy átmeneti csatlakozási probléma volt SATA-n / USB-n, vagy a nálad telepített Windowsnál nem stimmelt valami amit lehet egy újraindítás megoldott volna, vagy az előzőleg már említett tárolóhelyként lett beállítva az SSD és azért nem ment, vagy esetleg az SSD-vel volt valami gond átmenetileg ami később megszűnt, ennyi.Végül csak sikerült megoldani, oké, gratulálok.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz kellcucc #47746 üzenetére
"Tudnátok abban segíteni, hogy mit nézzek meg, hogyan tudnám bebootolásra bírni a 970 evo-ról a külső rog arion házban?"
Mármint ha a Samsung 970 EVO Plus rendszermeghajtó és Windows van rajta, ami a laptopba téve lett rá telepítve belső meghajtóként, majd átraktad az SSD-t egy USB-skülső házba, akkor annyira nem meglepő, ha arról úgy nem bootol a Windows... Ahhoz normál esetben Windows To Go szerinti telepítés - mivel standard módon nem támogatja a telepítést USB-s meghajtókra - szükséges, vagy utólagos local install to Windows To Go átkonvertálás. Vagy USB-n csatlakoztatva jó esetben akár automatikusan is képesek átváltani WTG módra a modern Windowsok, de a standard az előbbi 2 megoldás.
Ha a laptopban M.2 PCIe NVMe SSD van és rendszermeghajtóként működött, akkor nyilván támogatja arról a bootolást, aminek akkor elvileg USB-n csatlakoztatva is működni kellene, meg ha a külső ház is támogatja. Utóbbit az ASUS ROG Strix Arion esetén ugyan nem említi a gyártó, de általában alap funkció szokott lenni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz kellcucc #47750 üzenetére
"Az evo plus-on win10 van"
vs.
"A laptopba téve nem lett telepítve belső meghajtóként, csak a boot-ban állítottam be, hogy usb-ról bootoljon."Most akkor lett telepítve Windows 10 arra az NVMe SSD-re, vagy sem? Ha van rajta OS, nyilván akkor lehet arról bootolni, ellenkező esetben viszont nyilván nem, mivel nincs mit.
"akkor a laptop is be fog tudni bootolni vele"
Mármint ha az USB-s külső házba tett M.2 PCIe NVMe SSD-nél kérdés, akkor arra már le lett írva a válasz, lásd Windows To Go szerinti telepítés - amit a linkelt videó is szemléltet 6:12-től - , vagy utólagos local install to Windows To Go átkonvertálás.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz kellcucc #47752 üzenetére
Előzőleg már le lett írva és linkelve, a Windowsok normál módon eleve nem támogatják USB-s meghajtóra a telepítést és utána az onnan történő bootolást, az utóbbihoz vagy alapból Windows To Go szerinti telepítés szükséges közvetlenül az USB-s meghajtóra, vagy utólagos átkonvertálás, ha az eredetileg belső meghajtóra telepített Windows 10 külső meghajtóként csatlakoztata magától nem vált át - esetedben vsz nem, ha elhasalt a bootolásnál - az adott hardverkonfigurációnál Windows To Go módra.
+ Ha a másik PC-ben bekapcsolt Fast Startup mellett lett leállítva a Windows 10 az NVMe SSD-n, majd utána átrakva a külső házba, akkor az ("félhibernált", inkonzisztens lemezállapot) megint okozhatott problémát és célszerű lett volna előtte kikapcsolni, vagy a Shift + leállítás módszert használni a normál leállításhoz.Az ilyen kérdés egyébként legközelebb mehet a Windows 10 topikba, inkább annak a témája.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz leroyclub #47755 üzenetére
• Mi is a kérdés, hogyan kell a BIOS-ban szükség esetén a megfelelő boot sorrendet beállítani (példa), klónozás után az új SSD-t beállítani 1. boot opciónak, ami miért is SSD specifikus?
• Ha BIOS/MBR, vagy más néven legacy (CSM) módban lett telepítve a régi SSD-re a Windows, akkor az UEFI-re állítva a bootolási módot utána persze hogy nem indul, max. átkonvertálás után működne úgy.
• A klónozásnál többek között az is lényeges, hogy minden / minden szükséges partíció át legyen klónozva a célmeghajtóra, ne szimplán csak a C.
• A Macrium Reflect pendrive-ról bootolható WinPE / WinRE változatánál van "Fix Windows boot problems" opció az ilyen esetekre.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
"vagy a Mint 21, vagy a Ventoy/Linux problémája lesz, nem az SSD-é."
"a Windows 10 (MBR és nem UEFI) csont nélkül hajlandó felmenni és beboot-olni."Na, akkor értelemszerűen az adott Linux, vagy a laptop topikjában kellene tovább fejtegetni a témát, mert ilyen formában ez sem SSD specifikus.
• A Ventoy akkor lenne hibaforrás, ha be sem bootolna az azzal készített telepítési adathordozó, vagy elakadna a telepítés, ellenben ha sikeresen megtörtént és utána nem található boot eszköz hibaüzenet van, akkor ott más lesz a gond.
• Ha az SSD-t nem kezelné rendesen a laptop illetve annál a BIOS, akkor a Windows 10 telepítése és utána annak bootolása is problémába ütközne.
• A BIOS frissítését érdemes lehet megpróbálni ha van újabb verzió, az is megoldhat rejtélyes anomáliákat.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
"volt 2 db M.2-es NVMe SSD-m"
vs.
"Amelyiken adat van azt megtartottam( samsung 860 evo)"A két állítás eleve üti egymást, mivel 2,5" SATA és M.2 SATA Samsung 860 EVO sorozatok vannak, ellenben M.2 PCIe NVMe nincsen. Az pedig ennek okán nem meglepő, ha az M.2 SATA csatolófelületű Samsung SSD nem működik az M.2 PCIe NVMe SSD-ket kezelő ASUS ROG Strix Arion külső házban... Az előbbihez értelemszerűen M.2 SATA SSD-ket támogató külső házat (példa) kellett volna venni, vagy olyan univerzálisat, ami mindkét M.2 formátumot támogatja (példa).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz 75kokoko75 #47791 üzenetére
Az itt sem derült ki a leírtakból, hogy pontosan milyen SSD-ről van szó.
+ Ha már adott a másik PC, akkor arról sem ártana információ, hogy milyen az SSD állapota a legújabb HDS vagy az SSD gyártójának saját diagnosztikai programja szerint."az ssd- egyszer csak RAW formátumú lett,ahogy leszedtem a dokkolóról"
Ezt hogyan kell érteni, egy laptop egy dokkolóban, vagy az SSD kiszerelve és ilyen dokkolóba téve, majd vissza az eredeti helyére?
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz 75kokoko75 #47794 üzenetére
• A "patriot 2,5-s ssd" nem pontos típus, ebből csak a gyártó derül ki, ellenben a sorozat, modellszám, stb. nem, de mindegy.
• Tehát laptop dokkoló, ami használatának normál esetben nem kellene ilyen problémát okoznia, vagyis érdekes a jelenség.
• A RAW mint probléma már említve lett és a mellékelt screeenshotokból is látszik, amire ugye egy másik topikban már linkelve lett hogyan lehet azt "javítani", adatot menteni, stb.
• A mellékelt HDS screenshot alapján, ha a program nem ismeri fel az SSD-t és nem az USB-s csatlakozás miatt amit szokott kezelni, akkor esélyes hogy az SSD ment tönkre pl. a vezérlő hibája illetve firmware hiba miatt.
• Ha még garanciális az SSD, akkor ilyenkor adja magát a garanciális csere. Ha esetleg az adatmentés a cél, akkor viszont azon téma topikjában kellene érdeklődni a lehetőségek felől.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz elfelejtett #47804 üzenetére
• How to format a new hard drive on Windows 10
• How to use DiskPart to clean and format drive not working on Windows 10Egy vadonatúj belső SSD-t az első használatbavétel előtt először inicializálni, majd particionálni és formázni kell Windowson is, mert ugye gyárilag eleve nincsen se inicializálva, se particionálva, se formázva, azért nem jelenik meg a fájlkezelőben.
Ha az előbbi már megtörtént máshol, akkor viszont jó esetben csak meghajtóbetűjelet kell beállítani.
+ Ha nem cél a tárolóhelyes használat, akkor ne legyen tárolóhelyként beállítva, vagy ha bekerült oda akkor legyen eltávolítva, mert akár amiatt is lehet probléma.Az ilyen kérdés mehet legközelebb akár az érintett Windows rendszer topikjába, mert nyilván nem SSD, hanem inkább Windows specifikus.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Attól, hogy alaplapcsere történik, még megtartható a jelenlegi SSD és annak tartalma, az arra telepített Windows, utóbbi akár jelentős hardvermódosítás után is működhet tovább és újraaktiválható, + ha SSD csere történik akkor adott a klónozás és a mentés - visszaállítás lehetősége ami akár pendrive-ról bootolt WInPE alól is mehet és nem feltétlen kell hozzá teljesen feltelepített Windows, egyik PC-ből kivett SSD tartalma pl. USB-n csatlakoztatva egy másik PC-n is hozzáférhető annak fájlkezelőjében ha nincsen titkosítva az SSD, stb.
Ez egyébként inkább Windows mintsem SSD specifikus téma, az előbbi topikjába való, vagy az adott laptop topikjába...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Permet Elek #47830 üzenetére
• HDS
—►
Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni?
• SATA adat- és tápkábel cseréje
• Samsung Magician
• Garancia kérdés, fogyasztóvédelemHa szektorhibás az SSD a Samsung Magician szerint is és a diagnosztika is hibát mutat, amit a kábelcsere és a firmware frissítése sem old meg, akkor márpedig indokolt a garanciális csere. Ha az adott bolt / webáruház erre nem hajlandó, akkor lehet a javasolt topikban érdeklődni, vagy közvetlenül a gyártóval (Samsung) felvenni a kapcsolatot RMA útján.
-
King Unique
titán
válasz Permet Elek #47845 üzenetére
Ha a HDS kezelte az előbb az SSD-t, akkor a Samsung gyári szoftverének is kellene, hacsak azóta nem romlott tovább az állapota és nem ment tönkre. Vagy lehet mégsem tökéletes a SATA fizikai csatlakozás és újra meg kellene nézni a kábeleket.
-
King Unique
titán
válasz ginola #47847 üzenetére
Ha támogatja a régi PC az AHCI módot, akkor azt eleve a BIOS-ban kell bekapcsolni, + a Windowsban is átállítani a klónozás előtt / után, lásd a téma topikjában leírtakat, inkább abba a topikban valók az ilyen Windows specifikus kérdések, nem ebbe.
A TRIM meg eleve támogatott és alapértelmezetten bekapcsolt az újabb Windowsoknál, azt normál esetben nyilván nem kell külön bekapcsolni, ami ugyancsak az adott Windows topik témája. + Az egy dolog, hogy Windows szinten engedélyezve van a TRIM parancs küldése, ellenben hogy ténylegesen működik-e, a driver továbbítja-e, stb., az már egy másik, lásd pl. az SSDOK program mit mutat.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Probert75 #47885 üzenetére
A lapozófájlt nyilván nem javasolt Windowsoknál letiltani még sok RAM esetén sem, ami a téma topikjában már többször ki lett tárgyalva (példa). Na meg ha pl. maga a Microsoft is pont a bekapcsolt állapotot és automatikus kezelést javasolja a linkelt leírás 4. pontjában, akkor nyilván megint nem nagyon van miről beszélni a tekintetben, hogy miért is kellene kikapcsolni.
Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
Inkább a linkelt útmutató alapján történjen a "végig ellenőrzöm és állítom", mert az egyes régebbi cikkek, bejegyzések tele vannak értelmetlen és teljesen felesleges lépésekkel, javaslatokkal. Sőt, a Microsoft már 2009-ben leírta, hogy lényegében a Windows 7 is már fel van készítve az SSD-k megfelelő kezelésére és a felhasználónak nem nagyon kell külön állítgatni, letiltani semmit, még sem sikerült felfogni és megérteni egyes cikkek íróinak...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Probert75 #47887 üzenetére
Ha ott azt írja, hogy tiltsuk le az indexelést, vagyis javasolja, akkor miért az "Itt hol javasolja" kérdés?
"A most már lassan 4 éves Flash SSD topikbeli tapasztalatok, és a nemzetközi oldalakon olvasható írási terhelésről történt beszámolók és eredmények alapján ki merem jelenteni, hogy semmilyen más, SSD kímélő beállításra nincsen feltétlenül szükség.
Bármi máson változtatni, vagy bármi mást beállítani az SSD kímélése,a biztonság, vagy a gyorsaság miatt, teljesen felesleges."Ezeket is sikerült elolvasni abban a bejegyzésben?
"Tehát ez utóbbi kérdés a felhasználói szokástól függ inkább, mintsem hogy élettartam kímélő megoldás lenne."
Vagyis a lényege az, hogy a hibernálás kikapcsolása is csak opcionális, de semmiképpen sem kötelező, az SSD kímélése miatt megint kb. felesleges.
Ha a linkelt példában az illetőnél és másoknál is gondot okozott a kikapcsolt lapozófájl, akkor vajon mennyire általánosítható az, hogy esetedben állítólag nem, az utóbbi alapján akkor mindenki nyugodtan kikapcsolhatja? Esetleg tudsz linkelni a Microsofttól olyan leírást, javaslatot, ami azt taglalja, hogy SSD használatánál okvetlenül ki kell kapcsolni a lapozófájlt, hibernálást és le kell tiltani mindazt, amit abban a bejegyzésben javasolnak, meg amikor már 13 éve leírták, hogy azokra nem feltétlen van szükség? Ha nem, akkor valójában miről is beszélünk?
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz norba69 #47889 üzenetére
Igen, akkor valóban lehet értelme a kikapcsolásnak, vagy még akkor sem feltétlen kell teljesen, mivel modern Windowsoknál eleve változtatható a hibernációs fájl mérete.
How to Specify Hiberfile Type as Full or Reduced in Windows 10
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
válasz MaCS_70 #48012 üzenetére
• Azt (SCSI UNMAP) magának az eszköznek, a SATA-USB adapternek kell támogatnia USB-chip firmware szinten + az operációs rendszernek is, amit desktop Windows és Linux rendszereknél a linkelt leírás szerint lehet tesztelni.
• Ha támogatja az eszköz a TRIM (UNMAP) funkciót, attól még egyes Linuxoknál akkor sem feltétlen fog alapjáraton működni, hanem külön tákolást igényelhet (példa).
• Ha nem működik a külső SSD-nél a TRIM (UNMAP), attól még megoldható akár egyéb módon is a szabad terület "kinullázása", amiről már volt szó itt a topikban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Ford topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- iPhone topik
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- LEGO klub
- Milyen asztali médialejátszót?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- JavaScript topic
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...
- Crucial T705 PRO 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új, Bontatlan - 14100-12600 MBs - Eladó!
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- Olcsó m.2 SSD-k eladók!
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen