Új hozzászólás Aktív témák
-
pacorro
aktív tag
Még annyit kiegészítésképpen, hogy jó a lineáris is, általában semmilyen problémát nem okoz.
Megértem, hogy nem akarsz tízezreket költni polárszűrőre, de újonnan, olcsón jót nem kapsz, az biztos. Én inkább várnék, hátha jön valami jó árú használt, esetleg elmennék egy fotóbörzére, ott mindig akad egy-két darab.
Megveheted az én Hamámat is, olcsón odaadnám, de én inkább valami minőségibb darabot ajánlok.
Lehet trükközni is, pl. veszel egy 77 mm-es polárt, ami átalakítóval az összes objektívedre jó lehet. Egyszer ugyan ki kell adni érte 25-30000 forintot, de ha tényleg DSLR-t akarsz, akkor még mindig olcsóbb, mint az összes objektívre külön szűrőt venni."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Na várj, te most polárról beszélsz, vagy UV-ről? Mert neki polár kell.
Nem az a legfőbb baja az olcsó polároknak, hogy rontanak a rajzon (persze azon is rontanak), hanem az, hogy szinte semmit sem változtatnak a képen.
[Szerkesztve]"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
SOKKAL nagyobb hatása van egy drága polárszűrőnek, mint egy olcsónak. Nem azt mondom, hogy az olcsó használhatatlan, de sokkal kevésbé használható. 4000-ért ne vegyél Hamát, akkor inkább az enyémet használtan, a feléért.
A Hoya se csúcskategória, de biztos jobb, mint a Hama. Nekem Heliopan van, azzal brutális a különbség."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Nekem most kétféle polárom van. Az említett Hama és a Heliopan. Tesztképeim nincsenek (két különböző méretű szűrő), de már a keresőben is óriási a különbség. És nem a Hama a jobb.
Szerintem, ha valakinek tényleg kell, és sűrűn használja, akkor nem érdemes spórolni rajta.
Ha csak néha-néha, akkor persze jó lehet egy olcsó is. De ezt el lehet mondani bármiről: vázról, objketívről, táskáról stb."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Nekem viszont gyakorlatilag mindig fönt van a 17-35-ömön.
(Szóval nekem megérte .)"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Az Optiform határeset, régebben talán jobban megengedték kipróbálni a cuccokat.
Esetleg a Pálvölgyi Fotó a Westendben, de nem garantálom, hogy nem fognak rád csúnyán nézni, ha nem veszel semmit. És vigyázz, ott keményen rádbeszélik a drágábbat!"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Az írtam gyakorlatilag. Azaz szobabelsőben azért leveszem időnként .
De a szabadban tényleg szinte csak tájképezek vele, ott meg nem számít az a -2 FÉ.
Nagylátószögben egyébként sem annyira gáz ez, simán lehet 1/30-addal fényképezni, nagyon ritkán fordul elő, hogy több fényre lenne szükség - azaz 99%-ban nem zavaró, hogy rajta van. Ha mégis, akkor könnyebb százból egyszer levenni, mint mindig levenni és újra felrakni, ha kell."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Hydra SR #501 üzenetére
A két legegyszerűbb opció:
1. Kínai piacos állvány. Kb. 3500 pénz, és tudja azt, amit a Hama, 5500-ast lazán elbírja.
2. Használt, kopott, karcos, de stabil állvány, mondjuk valamilyen alap Manfrotto, alap fejjel, talán ez is kijön olyan 20000-ből."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Azért nem szerencsés markolattal állványra rakni a gépet, mert könnyebben bemozdulhat, másrészt ha a éppen objektívet kell az állványra rögzíteni, akkor nem mindig fér el a markolat.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Akkor szerencsés ember vagy.
Nekem a 200/2.8-hoz nincs állványgyűrűm, és (főleg kétszerezővel) eléggé szeret bemozdulni markolattal. Markolat nélkül stabilabb. A 300/2.8-nál pedig nem fér el a markolat (igaz, hogy az állványfej miatt, és ha nagyon akarnám, rá tudnám rakni úgy, de nem akarom).
Az állvány tényleg csak egy Manfrotto, de ha vigyáz rá az ember, akkor azért elég stabil. A lábait pl. soha nem húzom ki, inkább én ülök mögötte a kisszéken."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Minolta G.
Nincs is helye a gyűrűnek, utángyártottat biztos lehetne rá szerezni, de annyira nem fontos. A napellenző beépített, így azt nem tudták lespórolni.
Azért megtartja az állvány, ha vigyázok. És inkább nekem legyen kényelmetlen, de a kép ne mozduljon be."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Hydra SR #771 üzenetére
Az Index fórumain egy Futoz nevű emberke foglalkozik lessátrakkal is (ha jól emlékszem).
Állványról érdemes fotózni, egyrészt, mert a lessátrak nem túl tágasak, másrészt úgyis csak akkor fotózol, ha akció van, és addig is az állvány tartja célon a gépet, nem te (hacsak nem vagy valami nagyon biztos kezű mazochista ). A tükör hangját elvileg lehet csökkenteni mindenféle szivacsbéléssel (van aki vázon belül is szerelget), de szerintem jobban megéri venni egy csendesebb vázat (akár filmeset is), ha ez zavarja az állatokat.
[Szerkesztve]"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
Új hozzászólás Aktív témák
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech
- Zenit ET + Helios M44M-4
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők