Új hozzászólás Aktív témák
-
Yaye
őstag
Nem rossz, de hogy túl komoly vetélytárs lenne azt nem hinném 120mm-el rövidebb zoom (igaz, cserébe az alja szélesebb), hosszú végén gyengécske fényerő, nincs képstabilizálás (egy ultrazúmos csúcsgépben ez ma már alap kéne legyen, ott van a minoltában, a nikonban, a sonyban, a canonban...), kisebb lcd. És hát a Panán ott van a bűvös ''Leica'' szócska (és amit ez jelent), amihez képest a ''fujinon'' nem egy nagy vevőcsalogató
Ettől függetlenül nem tűnik rossz gépnek, bár sajnos még mindig SuperCCD-s, de legalább a parasztvakítós interpolált üzemmód végre kimaradt belőle. Nagy kár hogy kihagyták a képstabilizálást, e nélkül nem egy best buy, tekintve hogy hajszálra ugyanannyi lesz az ára mint az fz30-nak. Szvsz ha jól megvágnák az árát akkor elég csábító lenne, de így...
BlackdogOne: a superCCD felépítéséből adódóan érzékenyebb mint a hagyományos ccd. Az ISO megváltoztatása tudtommal a szenzorról levett jel erősítését változtatja, maga a szenzor nyilván nem lesz érzékenyebb. Ezt most hasból mondom- de szerintem a superCCD ugyanolyan jelerősítés mellett érzékenyebb filmnek felel meg, mint a hagyományos. Ha ez igaz, akkor az s9000-nek ISO80-on elvileg nagyon szép zajmentesnek kéne lennie.
[Szerkesztve] -
Yaye
őstag
Valóban elég kicsi, a 8mp gépek általában 2/3 méretűek, de a superCCD méhsejtmintája miatt sűrűbben tudnak elhelyezkedni el a kb ugyanakkora felületű subpixelek, ez némileg javít a helyzeten. A magas ISO értékek is a superCCD rovására írhatók, eleve érzékenyebb mint a mezei CCD, és bár nem látom hogy itt mi a helyzet, de korábban a legmagasabb érzékenységet csak kisebb képméretnél ajánlotta fel, gondolom trükközött valamit a plusz pixelekkel. Mondjuk ez a Real Photo ''technológia'' nekem is büdös kicsit, hogy épp a magas érzékenységű képeket próbálja javítani, ezek szerint bőven van rajtuk mit. Bevallom én nem bízom ezekben a puccos nevű digitális hókuszpókuszokban, csak az oldschool optikai felbontásban és a szép nagy szenzorok fizikai zajmentességében hiszek, a többi többnyire(!) parasztvakítás. Ami képadat fizikailag nem jön le a szenzorról, azt semmilyen digitális trükkel nem lehet odavarázsolni.
-
Yaye
őstag
válasz AMD!4ever #10 üzenetére
Innen: Bővebben: link Igaz, igaz, az s9000 előirányzott ára 1$-al olcsóbb
A dpreview-n már teszt is van az fz30-ról! (Sorozatgyártás előtti mintadarabbal. Az hogy ilyet kapnak kézbe a gyártóktól, jelzi az oldal komolyságát.) Bővebben: link)
Kalandor: Siralmas... Francba, most vehetsz egy 300d-t
[Szerkesztve] -
Yaye
őstag
válasz AMD!4ever #14 üzenetére
Ezek közönséges törtszámok. Egy per egyegészhattized az nagyobb mint az egy per egyegésznyolctized, a 2/3 meg mégnagyobb Ezek a számok hüvelykben értendők, és a szenzor átlójával állnak valamiféle hozzávetőleges kapcsolatban, általában a valós szenzorátló a megadott méretnek kb 2/3-a. Itt van pár méret, és néhány konkrét gép hogy melyik milyet használ: Bővebben: link
A SuperCCD annyiban számít, hogy a méhsejtminta miatt egy subpixel hasznos felülete (mivel egy subpixelnek csak egy részét teszi ki a valóban fényérzékeny felület, a többi a vezetékezés meg elektronika) elvileg valamivel nagyobb mint egy hagyományos négyzetrácsos ccd-é. Az ökölszabály az hogy a szenzor annál zajosabb, minél kisebb egy subpixel hasznos felülete, de a felület ''hasznossági szorzóját'' általában hanyagoljuk (meg aztán nem is nagyon ismeretes, de nagyjából hasonló minden hagyományos szenzornál), és a pixelméret megsaccolásához simán osztjuk a szenzor felületét a megapixellel.
[Szerkesztve] -
Yaye
őstag
válasz AMD!4ever #15 üzenetére
Mire gondolsz? Én nem látok receficét, csak némi fekete (de legalább nem lila) szín aberrációt felül.
Az első képen ha az égboltra gondoltál, akkor igen: ez ilyen zajos, és magasabb ISO-n még zajosabb. Evvan ha 8mp-t zsúfolnak egy ekkorka érzékelőre. A kék égen meg mindig különösen jól látszik a zaj. A zaj mintázatában még a tömörítés blokkjai is felfedezhetők, ha nagyon akarod, de szerintem összességében egyáltalán nem rossz képminőség ez. A kromatikus aberráció, a felbontás és az élesség még mindig fontosabb dolgok mint a zaj.
A Pana általában az átlagnál kisebb érzékelőkkel dolgozik, ez teszi lehetővé a böszme zoomot és durva fényerőt, elfogadható árban és méretben. Cserébe zajjal kell fizetni, de a többség szerint megéri Ekkora szenzorra én nem tettem volna csak 6 mp-t.
[Szerkesztve] -
Yaye
őstag
válasz AMD!4ever #19 üzenetére
Igen, ez az, röviden ''CA''. Nagyon fényes háttér előtt egy fekete csík esetén a csík egyik oldalán lila, másik oldalán vöröses halojelenség képében szokott jelentkezni. Legjobb tesztfelület a fák lombozata között áttűnő égbolt, ott látszik leggyakrabban. Általában a lila sokkal erősebben látszik mint a vörös (vörös sokszor nincs is), és a mértéke a blende szűkítésével (többnyire) erősen csökkenthető. Hogy itt miért látszik inkább feketének, az érdekes.
blekkdogvan: minimum ISO 2000? Wow!!
[Szerkesztve] -
Yaye
őstag
válasz oceanearth #23 üzenetére
Az árára én is. Mert ha ugyanannyi lesz mint az FZ30 420mm-el, még így is jobb fényerővel és képstabbal (ne feledjük el hogy a képstab kb egy egész fényértéket ad pluszban ami a kitartható rekeszidőt illeti, vagyis kvázi megduplázza az obi fényerejét) szintén manuálfókusz- és zoom-gyűrűvel, akkor ki az a bolond aki s9000-t vesz? Max akinek létfontosságú a 28mm az alvégen, de ilyen nem sok van. Vagy hacsak nem villant valami eszméletlent képminőségben, de erre aligha van komoly esély.
-
Yaye
őstag
válasz oceanearth #30 üzenetére
Hol találtál tesztképeket? Nézegetem ezt a 9000-est, és így kívülről elég tetszetős. Jó lenne ha képe is frankó lenne, egy barátságos árral párosulva.
Egyelőre egy butaságot vettem csak észre: az lcd billegtethető, de fontosabb lenne hogy akkor már befordítható is legyen, megvédendő a kijelzőt, azt viszont itt úgy látom nem lehet. -
Yaye
őstag
válasz oceanearth #32 üzenetére
Ez nem rossz, egyáltalán nem rossz! Nagyon megnézve persze látszik itt-ott a zajszűrés, de hát melyik gépnél nem? Viszont az s7000-hez képest ég és föld a különbség a 9000 javára, 100%-on nézve sokkal-sokkal-sokkal kevésbé maszatos (ugyanott az s7000 gyári tesztképeihez képest). Jó kis gép ez, így már különösen kár hogy azt a fránya képstabot kihagyták belőle
[Szerkesztve]