Új hozzászólás Aktív témák

• #18253 slfln senior tag frobi74 #18252

  Új Válasz 2011-08-05 20:45:31 #18253

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  slfln

  senior tag

  válasz frobi74 #18252 üzenetére

  Sennheiser IE8. Lehetőleg a themebuilder által is linkelt helyről.

  [ Szerkesztve ]

• #18260 SÖ őstag frobi74 #18252

  Új Válasz 2011-08-05 22:38:09 #18260

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SÖ

  őstag

  válasz frobi74 #18252 üzenetére

  Stimmel Az Én autómban is Focal fejegység és kétutas Focal hangszórók, egy passzív Focal mélynyomóval kergették a biteket. Vagy is a bársonyos mélyeket szeretem, amik a hallásküszöbig lemennek, és az ultra gyors közepeket, fémes (nem sziszegős) cintányérral.

  Tehát, az IE8-nak megvan az az előnye a felsoroltak közül, hogy sok benne a tartalék. A BA-k hamarabb kifulladnak, nem lehet hajtani őket, és a telt hagzás távol áll tőlük. A GR07 már dinamikus ugyan, de annyira vékony a membránja (biocellulóz) hogy az sem képes teátrális mélyekre. Az IE8 ami a legjobban megtestesíti az energiát a zenében, de a legsötétebb hangú a mezőnyben.
  Tegnap a belehallgattam Michael Jackson's This is it című filmébe, és rögtön kitünt a magasabb bitráta dinamikája, ritmuskövetése.

  Jacko zenéjének sikerét az afroamerikai dallamvilág alapozta meg, ami halhatatlanná tette a nevét a könnyűzene világában. Nem vagyok rajongó, de az értékeket fel kell ismerni és megbecsülni.

  Általában konszolidált hangerőn hallgatok zenét, de ilyen minőségen már egész végig feszegettem a határokat A hangszerek, énekhang, csöngő bongók úgy szóltak együt az ütősökkel, mintha külön-külön csak a hangsávjukat hallottam volna. Egyszerűbben fogalmazva, a hangosabb hangszerek mint a dob, semennyit sem nyomott el a kevésbé dinamikus hangokból. A vokál (háttérénekesek) tagjainak a hangját külön-külön fel lehetett ismerni.

  Energia, ritmuskövetés

  A hangzás nagyon testes. A baszkgitár gyomorból jön, a dob szinkronba követi, és akkora dinamikával, hogy robbanász szerűen bombázzák a dobhártyámat. Nem folyik össze semmi, kézzel foghatók a szünetek. Az ütős szekciót nem úgy hallom ahogy a hangfalból jönne, hanem mintha a színpadon lennék a dobok mellett. Aki már hallotta élőben, ahogy megsuhintják, és először az ütő koppanása halható - és az egész testünkkel érezzük - és utána haljuk a testesebb lecsengését, attól függően, mekkora dobról van szó. Na az IE8 ez 90%-ban adja vissza.
  Az ének mindig tiszta érthető, soha nem szorul a háttérbe.
  A cintányér a legdurvább fortissimókban is erőteljesen jelen van - itt el kell felejteni sziszegést. Fémes zizegő hangja van, még a rövidnek is.

  Öszkép

  Az egész hagképnek óriás ai ritmuskövetése, Persze mindehhez hozzájárúl a látvány is. A precíz hangleképzés mellett, el tudnák képzelni egy kicsit megfogottabb basszust is magas hangerőn. A hangszínhűség annyira meggyőző, hogy azt megmondóm milyen gyártmányú mikrofont használ az énekes. Ez csak egy költői hasonlat volt, hogy érzékeltessem.
  Persze mindehhez jó forrás is szükséges. MP3-on mind ezt osszuk el kettővel. Egy M1 szintű, ergo nem a legrosszabb, de mégis csak populáris fülesekhez képest az ugrás a felbontásban jelentkezik, és a jóval kiterjedtebb valóban halható frekvenciaátfogásban. Azért hihetetlen hogy az MP3-ból is mit ki tud hozni, pedig Én nagyon tömörített zene ellenes vagyok. De végül is az MP3-on is ott van a 20-20000Hz.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák