-
Fototrend
Kedves érdeklődők! Ez a topik a vezetékes fülhallgatókról szól. A vezeték nélküliek topikját itt találjátok: Vezeték nélküli fülhallgatók. Kérünk, hogy a kérdések előtt olvassátok át az alábbi összefoglalót, ahol támpontokat találtok a hatékony kérdezéshez, és megtaláljátok az aktuálisan ajánlott modelleket is. Ha egyéb finomságok is érdekelnek, itt a mélyvíz haladóknak, nézz be nyugodtan. A
Új hozzászólás Aktív témák
-
contaxg
veterán
válasz Ear001 #39215 üzenetére
Piros bigyóval.... Nekem egyelöre fehér lesz
Kellene egy fehér fülhallgató....a Vsonic-nak van vmi fehér aprósága.[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
contaxg
veterán
válasz Ear001 #40552 üzenetére
Csak szeretnéd....
Egy multi marketingese mesélte, hogy a 16 fös fórumozós csapatuk volt.
Nem itthon. Az anyacég kozpontjaban.[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
Narakh
senior tag
válasz Ear001 #41652 üzenetére
No azért a VSD1-et pont nem kell félteni mélyek tekintetében. Metálhoz ideális füles.
Ha viszont ennél mélyhangsúlyosabb lenne - ahogy az E10 a vélemények szerint az -, az számomra például már bántóan sok volna (pedig hidd el, szeretem, ha a blastbeat megdobogtatja a szívem).
Nyilván a fül bármit képes megszokni, de (minden elfogultság nélkül) arra is a fejemet tenném, hogy összehallgatva az E10 kevésbé tisztán szólna, elvégre a túl sok mély annak a rovására megy.
[ Szerkesztve ]
"This was I, a sparrow. I did my best; farewell."
-
dudika10
veterán
válasz Ear001 #41652 üzenetére
Sose ertettem. "A studioban mar ugy is elinteztek, hogy sok legyen a mely, nosza toljuk meg meg 15dB-lel."
Egyreszt csak vesztesegmentes formatumot hasznaljunk (mintha szamitana ez utazas kozben), hogy azt kapjuk vissza amit a keszito uzen, masreszt kapcsoljuk ki az eq-t, de a fulhallgato a lanc vegen ugy emel barhol ahogy akar?Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
#16820480
törölt tag
válasz Ear001 #41659 üzenetére
Igen, nem is azt mondtam, hogy nem letezik jol hangositott koncert, de sajnos nem annyira jellemzo a jo hangositas, mint a rossz. Szeretek koncertre jarni, de az a hangminoseg, amit a legtobbon nyujtanak, az messze alulmulja egy atlagos, vagy gyengebb otthoni lanc minoseget. Hangeroben nem feltetlen, de az mas ugye.
Amugy nem zarja ki egymast az E10 es a rock, metal, de nem feltetlen kell annyi mely az elvezethez.bucsher: Oke, en meg a Fezen-en, es ez hol zarja ki, amit mondtam?
-
kemcso
Ármester
válasz Ear001 #41652 üzenetére
Azért, mert van a rockban basszus még nem basszusorientált, mint a dubstep, drum&bass és azok az elektronikus zenék, amelyeknél egy kőkemény basszus alapra van egy kis egyéb ráültetve. A rocknál fontos a magas és a közepe is, ami a VSD1-ben sokkal inkább megvan, mint az E10-ben. Nem rossz az E10, nincs is vele bajom, és ajánlom is, ha valaki olyan zenét hallgat csak, de kezeljük a helyén.
(#41660) bucsher én hallottam, és általános fülesnek szvsz a VSD1 jobb (GR07 kistesója ), csak mint a kolléga is inkább vesz itthon valamit, mint külföldről rendel... Pedig ha hallaná őket
(#41678) Tomace91 mikrofonosban én se tudok jobbat 10k körül, mint az E10M
Upd:
kammerer köszi ezt a hifimagazin.hu-s infót, én is nekiállok olvasni[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Ear001 #41742 üzenetére
Büntetésből olvasd végig.
Jelen esetben te most viszonylag mást értesz tuc-tuc alatt, mint amit mi értettünk a Kemcsóval folytatott beszélgetésünkben (figyelj arra, hogy nem véletlenül volt többediziglen (részemről az értelmezésileg fontos helyeken lényegében folyamatosan) idézőjelbe téve a "tuc-tuc", vagy hogy Kemcso is mifajta két példát hozott arra, amiről beszéltünk, főleg hogy mifajta példát a "tuc-tuc"-ra!) - amellett, hogy igaz, még az általunk értett "tuc-tuc"-ban is jellemzően valamivel több lehet a tisztán elektromos hangszerhasználat az elektroakusztikus mellett, a "tipikus rockhoz" képest. (Nehéz dolog műfajokról beszélni, hiszen jelen esetben a szóbanforgó szerzők, előadók egyediek, műfaji határokat feszegetők, ugyanis nem a futószalagpopiparról beszélgettünk Kemcsóval.) Mindazonáltal, az említett két gyűjtőműfaj (rock és "tuc-tuc") "belső" irányzatai között alkalmasint jóval nagyobb különbségek vannak-lehetnek e téren, mint a két gyűjtőműfaj között általánosságban. Mindkét gyűjtőműfajon belül mindenre van példa, és mindegyik példának megvannak a pandantjai a másikban. A megengedő fogalmazást persze én is "megengedném", azazhogy "másképp hangolt dolgokon szólhatnak jól", de általánosságban a lényeg ugyanaz a két gyűjtőműfajban, a kívánatos hangolás szempontjából. Nagyjából ugyanazt az energiaeloszlást-elosztást kívánja meg a hangberendezéstől az úgynevezett rock és az úgynevezett és idézőjelbe tett "tuc-tuc" (Néhány példa idézőjeles "tuc-tuc"-ra: Massive Attack, Tricky, Goldie, Apollo 440, Chemical Brothers, Portishead... ezek valójában rockzenék, és lényegében "tuc-tuc" a Motörhead, a Metallica, a Black Sabbath... Természetesen kicsit sarkítok.) Egyébként, még akkor se sarkítok nagyon, ha azt mondom, hogy valójában minden zenei műfaj ugyanazt a hangoltságot, tehát energiaeloszlást-elosztást kívánja meg, csak egyik zenei műfajon feltűnőbbek lehetnek bizonyos frekvenciák energiahiányai vagy többletei, más műfajokon más frekvenciák energiahiányai vagy -többletei lehetnek feltűnőbbek - a felületes szemlélődő számára. Alig viccként mondom, hogy végső soron Beethoven vagy Telemann vagy ... is "tuc-tuc". A tisztán elektronikus hangszerekkel előállított hanganyagok megkívánt hangoltságáról, azazhogy az általuk megkívánt frekvenciafüggő energiaeloszlásról meg aztán végképp kétséges bármiféle megállapítást tenni, mert a tisztán elektronikus zene, az ahány, annyiféle, mittudomén Xenakistól Decsényin és Brian Eno-n és F. Zámbón át DJ Hülyegyerekig in da house take your hands up in the air... Nem véletlen, hogy a Kemcsóval folytatott topikbeli és emellett privátilag is folytatott beszélgetésemben hangsúlyozottan akusztikus és elektroakusztikus hangszerekre vonatkoztatva írtam amit írtam, mint amelyek egyáltalán jelenthetnek valamiféle viszonyítási környezetet arra vonatkozólag, hogy az "eredeti" zenei történés milyen hangoltságot, azaz frekvenciafüggő energiaeloszlást kíván a hifi készüléktől, jelesül fülhallgatótól. Tehát a "tuc-tuc" is jellemzően idézőjelben szerepelt, nem holmi "elektro", "house" és hasonló akármikre vonatkozott, nem is tudom, hogyan hívják ezeket. Gondolom a dub, dubstep, drum'n'bass, ilyesmik álnak közel ahhoz, amikre az idézőjeles "tuc-tuc" vonatkozott, de nem értek ezekhez a stílusmegjelölésekhez, mert egyedi szerzőkkel, előadókkal foglalkozom, akik csak mellesleg kényszeríthetőek műfaji skatulyák Prokrusztész-ágyába.
Jelen szószátyárságom előzménye: én a Kemcsóval folytatott beszélgetésemben éppen az eredetileg teáltalad felvetett álláspontot támasztottam alá, a rockzene megkívánt hangoltságával kapcsolatban. Tehát, ha most velem vitatkozol, akkor pontosan magaddal vitatkozol, adott esetben félreértvén a történteket.
Megjegyzem, végső soron semmilyen zenei műfajra vonatkozó megállapítást nem tehetünk a kívánatos hangoltság tekintetében anélkül, hogy máris ne kezdenénk sorolni tudni az ellenpéldákat. Ráadásul, hogy Kosztolányit parafrazáljam ("A könyvet mindig ketten alkotják: az író, aki írta, és az olvasó, aki olvassa."): a konzervzenét mindig (legalább) "négyen" alkotják, a szerző, aki írta; az előadó, aki előadja; a hangmérnök és zenei rendező (plusz manapság a masterelő is), aki hanghordozóra konzerválja; és a hallgató, aki hallgatja - jól megmutatkozott a jelen beszélgetésben is, hogy ugyanazzal a zenével kapcsolatban egyik hallgató ilyen hangoltságot vár el, a másik hallgató pedig olyan hangoltságot - ahogy a fülhallgatóktól is hasonlóképpen. De nem én akarok relativizálni, én hajlandó vagyok általánosított kijelentéseket tenni arról, hogy adott zenei műfaj milyen hangoltságot kíván. Mégegyszer: én éppen a te eredeti álláspontodat védtem a Kemcsóval folytatott beszélgetésemben. (Nem szószátyár módon.)
(Ha azt mondod, hogy grafomán mellébeszélés, akkor majd rusztikusabban fogalmazom meg.)[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Ear001 #41754 üzenetére
Egyébként milyen jellemző hangoltsági követelménykülönbséget tulajdonítanál annak - például fülhallgatóra vonatkozólag -, hogy döntően akusztikus/elektroakusztikus versus döntően elektronikus hangszerekből áll a zene? - mondjuk azon kívül, hogy akusztikus hangszerek esetében esetleg nagyobb szerep juthat a felhangoknak, így esetleg fontosabb lehet a magasra menő frekvenciaátviteli képesség, ami persze nem hangolási kérdés, hanem átviteli.
[ Szerkesztve ]
-
Narakh
senior tag
válasz Ear001 #42925 üzenetére
Nem igazán hifi-kategóriásak a zajberendezéseim. Otthon alaplapi hangkártyáról hajtok valami régi, jócskán mélytúlsúlyos LG minihifit, úton pedig iPod Classic&VSD1 szolgál. Élőzenéhez az utóbbi években igen-igen ritkán van szerencsém, így ez talán kevésbé releváns.
Arra is gondoltam, hogy valami hibás darabot hallottam, de a kolléga nem említette, hogy bármi baja lenne. Furcsa elképzelni, hogy ennyi ember ilyen nagyot tévedjen.
Ha esetleg valaki hoz a talira, majd azt is jól meghallgatom.
"This was I, a sparrow. I did my best; farewell."
-
Moleman
addikt
válasz Ear001 #42935 üzenetére
Nem feltétlen, barátnőmnek vettem ebay-en egy 3-400 ft-os agybadugós fülest, mondván, hogy gubancolni jó neki, és semmi nincs benne, csak mély, viszont az átható. Plusz feature, hogy minden zenéből 64 kbps hangzást csinál. Ő teljesen elégedett vele. Challenge completed.
-
fattyu
veterán
válasz Ear001 #44882 üzenetére
meg elolvastam az írást közben. Üdítő jó cikk
így vagyok a filléres ( relatíve ) öreg planarokkal. Olyan zene jön némelyikből, amit nem éreztem a modernebb nálam jártakkal.
hosszabb ilyen olyan planar időszak után bedugtam a hd650et. amit imádok amugy. hát ő...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
contaxg
veterán
válasz Ear001 #45404 üzenetére
Az audiofilek azok a népek akik úgy hallgatnak zenét, hogy közben nem zenét hallgatnak. Örök boldogtalanságra vannak kárhoztatva. Bár Ők állítják, hogy ez nem így van...
(#45403)
Neppp...
Nálam max. Dunakavicsot és/vagy epekövet találsz.
Engem még az sen zavar, ha sziszeg egy VSD1.(#45406) Sz4bolcs
Ha vársz még egy kicsit kapsz erről egy terjedelmes szöveget Hammerertől[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
#71562240
törölt tag
válasz Ear001 #45428 üzenetére
Egyrészt, mindketten tudjuk, hogy te is tudod, hogy amit mondtál, nem igaz, csak amolyan jópofáskodás - neked is mondom, hogy jópofizni lehet, de ha komolykodásra váltod, és nekem kezdesz spanyolviasz szinten magyarázni, saját dugádba dőlsz.. A mondatodat már elmondtad előbb, úgy hogy mindenki láthatta, nekem minek mondod külön, tudhatod, hogy nem ezen a szinten mozgok, és hiába próbálsz lerángatni a dedóba. Másrészt ugyanis nem ide tartozik, hogy a gyártók mit használnak marketinghez, én használtam a szót a megfelelő jelentésében (hasonlóan sok százezer civil és nem konzumidióta hifistához-audiofilhez, akik szintén használják, adott esetben veled együtt), amely jelentést mindenki ért, aki akar. Harmadrészt ilyen alapon a high-endet se használd készülékekre, sa azt, hogy hifi, se azt hogy... - végül semmi se marad, csak annyit mondhatsz, hogy készülék.
Ne akard már megszabni, hogy készülékre alkalmazni az audiofil karakter kifejezést "marketing marhaság".Írhattam volna egy mondatban is, de nem akarok arra a szintre leszállni, maradok a grafomán megoldásnál.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Ear001 #45435 üzenetére
Khm... szótárak...?!
"..kérlek add meg az audiofil karakter pontos definícióját. Vagy azt a forrást, ahol ezt fel lehet lelni."
"..olyan készülékekre mondják általában, ahol az alapvető hibákat cukormázzal próbálják elfedni."
Forrás: (#45409) Ear001, Prohardver" Fórum, Fülhallgató topik, bő fél nappal ezelőtt.Hogy most meg azt kezdenéd bizonygatni, hogy nem szokás hifi készülékekre azt a jelzős szerkezetet alkalmazni, hogy audiofil karakterű, ezt tényleg annyira nem értem, hogy nem tudom mit is mondjak, főleg, hogy az utóbbi fél napban (és máskor is(!)) tenmagad is többször beszéltél olyan gyakorlatról, aamelyben szokás audiofil (karakterű, kategóriájú...) készülékekről beszélni. Tenmagad is beszéltél ilyesmiről (máskor is(!)), most éppen puszta marketingeszköznek titulálva. Feltéve, de meg nem engedve, hogy puszta marketingeszközként fungál a kifejezés, akkor is létezik a használata, függetlenül attól, hogy te most kétharmad hiányában is visszamenőlegesen be akarnád tiltani (ezzel együtt tehát a saját óvatlan szóhasználatodat is) - azt pedig megintcsak mindketten tudjuk, hogy a hifisták szabad gyakorlatában is létezik az audiofil karakterű/kategóriájú készülék szóhasználat,, függetlenül a gyártók marketingelképzeléseitől, sőt akkor már sokkal inkább a hifisták szabad gyakorlatában fejlődött ki elsőként a fogalom, éppenséggel többféle, alkalmasint idézőjeles-ironikus értelemben, és inkább utólag a gyártók-kereskedők marketingeszközeként. Mi ezzel a baj? Magad is adtál fél napjal egy definíciót óvatlanul arra, amit most nemlétezőnek akarsz beállítani. Vagy betiltani akarod? Vagy mi célod annak bizonygatásával, hogy készülékre nem vonatkozik/vonatkozhat? És már miért ne? - amellett, hogy több évtizede használják, amint azt mindketten ttudjuk.
Ezzel együtt, örömmel fogadom az újfajta gyakorlatot, hogy viszontválaszolsz a kritikai válaszomra, ezt korábban többször is nélkülözni voltam kénytelen.
[ Szerkesztve ]
-
contaxg
veterán
válasz Ear001 #51219 üzenetére
A következő kérdéseim lennének,
1 Mi legyen a folyadék???
2. A kavitáció milyen kárt tehet a membránban?[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
contaxg
veterán
válasz Ear001 #51242 üzenetére
Közben elfogyott a kütyü Lidl-ben.. de igazad van, nem csap víz kell ennek A selejt nem gond, mert a csere darabok a kisérletezésre jók lennének.
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
-
vicze
félisten
válasz Ear001 #55512 üzenetére
Kösz, de azzal, hogy miért hallok térben, és hogy a felvétel, hogyan lesz térhatású tisztában voltam. Ami a kérdésem, hogy két IEM-nek miért van különböző térhatása tök ugyanazzal a felvétellel. Az ok egyértelmű a cikk alapján, hogy a két sáv felvételében lévő különbségeket máshogy adják vissza. Hogyan lesz az egyikben több sztereó a másikban kevesebb? Erre mondom azt hogy egyszerűen az egyik pontosabb mint a másik. Úgy lesz pontosabb, hogy a zenében lévő frekvencia és fázis váltásokat pontosabban megjeleníti, nem? Ezzel kiemelve a két sáv közi különbséget, így megjelenítve a felvételben termesztésen jenlelévő teret, mert több részletet kapunk a gyorsabb frekvencia és fázis váltások miatt, vagy nem?
Ha nem tévedek a membrán akkor tud pontosabb lenni a megjelenítésben, ha gyorsabban reagál a váltásokra és minél rövidebb idő alatt végez a "megjelenéssel", és ez nem a membrán sebessége?Sokan azt írják, hogy ebben a tesztben jól le van írva, csak kicsit hosszúra sikerült, így sokáig tart míg kihámozom az angol szakai kifejezésekből számomra a lényeget.
-
Tulku
veterán
válasz Ear001 #55547 üzenetére
"...elég csak két eltérő geometriájú házba tenni, pláne ha azok nem is zártak, hogy más fázist, frekvencia átvitelt és torzítást mérjél, vagyis a hangjuk, a terük is nagyon más legyen."
Mint laikus pont ezt érzem én is...és ezért lehet más egy fejes mindig mint egy füles (minden más hatás mellett)
-
Tulku
veterán
válasz Ear001 #59207 üzenetére
Vigyázz...itt ugyan vágnak az armatúrára nyílást, de az meg a füles "dobozában" helyezkedik el, tehát a doboz itt maga a test lesz...és mivel megnő a mélyek energiája, ezért nem mindegy milyen is a füles teste, hogy viszi át a rezonanciát, mit mennyire erősít...stb...szerintem nem rossz ötlet, de szerintem 2 armatúra akkor is kellene...de ez az én agylövésem...
Új hozzászólás Aktív témák
● olvasd el a topic összefoglalót!
A topikban (terméket, munkát, szolgáltatást) hirdetni tilos!
- Gigabyte GA-H81M-DS2 rev:2.1 LGA 1150 alaplap
- IPhone SE2 2020 64GB megkímélt akku 86%
- Asus P8H67 LGA 1155 alaplap
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i7-4712MQ I 8GB I 128SSD I 15,6" I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i5-4GEN I 8GB I 128SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs