Új hozzászólás Aktív témák

• #11353 axioma veterán laszlohu #11352

  Új Válasz 2014-03-11 11:26:33 #11353

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  veterán

  válasz laszlohu #11352 üzenetére

  Nem ertelek, vagy nem ertek egyet veled.
  A lakossag szelektiv hulladekgyujtesbe aktiv bevonasa a cel. A lakossag altal belepakolt szelektivet ingyen el is viszik, cegeknel ez nem annyira jellemzo, az tok mas szegmens. (Tobb m3 cucc eseten vannak cegek, akik ingyen vagy akar apropenzt vissza is fizetve elviszik, meg tarsashazaknak, intezmenyeknek mintha lenne erre lehetoseguk, de a cegek a szelektivert tudomasom szerint kb. oruljenek, hogy a szelektivert kevesebbet fizetnek, de ha utana ugy itelik meg, hogy utovalogatni kellett hibas szelektalasert, akkor raadasul olyan felarat tolnak ra, hogy dragabb lesz mint a sima kommunalis).
  Aztan lehet, hogy nem mindenhol van igy, de ahol en dolgozom, ez a nagy helyzet. Annak ellenere, hogy a telep vegeben ott a lakossagi hulladekudvar, ingyen (bar csak rovid nyitvatartasuk alatt) elhelyezheto a szelektiv. De cegek oda se vihetnek be szelektivet se.
  Ezer dolog van, ami ugyanolyan termek, me'gse ugyanannyiba kerul a lakossagnak, ilyen-olyan okokbol, es mas-mas mukodesi mechanizmussal (pl. energia?). Ez is csak egy a sok kozul. Es lehet vele egyet nem erteni, de lehet mogotte (nem mondom, hogy van is!) jogos tarsadalmi erdek.

Új hozzászólás Aktív témák