Új hozzászólás Aktív témák

• #6402 Gyuri27 félisten luciferc #6401

  Új Válasz 2011-08-26 14:26:28 #6402

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyuri27

  félisten

  válasz luciferc #6401 üzenetére

  306/A. §
  A jogosult a választott szavatossági jogáról másikra térhet át. Az áttéréssel okozott kárt köteles a kötelezettnek megtéríteni, kivéve, ha az áttérésre a kötelezett magatartása adott okot, vagy az áttérés egyébként indokolt volt.
  A boltos helyébe erre hivatkoznék.
  Mikor visszavitte javitást vagy cserét kért (mivel először ezt kérhet). Erre dolgozott vele a kisker szervize. Hát Józsi ez a táp halott. Küldjük a nagykernek. A nagykerben Béla melózott vele. Aki szintén felismerte, hogy halott. Küldik a gyártónak. A gyártó a világ másik végén megállapitja, a táp döglött küld egy másikat. Mivel ez a tipus nincs egy másik fajtát küld.
  Nos az egész hercahurca és annak költségeit a kötelezettnek kell állnia. Ez van a törvényben és egy így helyes. Viszont a mi esetünkbe későn vakarózott a kedves vevő. Aki nem számitott arra, ha egyszer egy 70k-s tápot elhoz 7k-t és azt gariztatni kell a bolt egyből a pénzét adja vissza. Kitalálja, hogy ezt az egész folyamatot Ő nem szeretné. Mert nehogymár bukjon a dolgon. Na itt jön a fenti törvényhely. Ahol a boltos helyében azt mondanám. Uram amennyiben kéri vissza a hibás terméket az légipostával tudom vissza küldetni a tengerentúlról. Aminek az összege 50625ft.
  Valamint a fenti törvény is annyit ír, hogy másik lehetőségre lehet áttérni. Nem az egész garis eljárást visszamondani, semmissé tenni.

  Amúgy meg aki használtan megvette egy tápot az full luser. Mert nem veszek olyan cuccot meg 30k-t aminek a számlájára 7k van irva.

  [ Szerkesztve ]

  Amd - Radeon - Ryzen

Új hozzászólás Aktív témák