Új hozzászólás Aktív témák

• #8493 Atapi senior tag Gyuri27 #8491

  Új Válasz 2012-12-12 18:50:42 #8493

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atapi

  senior tag

  válasz Gyuri27 #8491 üzenetére

  ne haragudj, de nyögd már ki, hogy a gyártó által, a kötelezően túli jótállási feltételek saját feltételek szerinti nyújtása, melyik magyar jogszabály milyen paragrafusába ütközik? érted egyáltalán az alapfelvetést?

• #8500 asdf_ veterán Gyuri27 #8491

  Új Válasz 2012-12-12 19:55:31 #8500

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  asdf_

  veterán

  válasz Gyuri27 #8491 üzenetére

  Lényegtelen a gyártó mit ír. Amennyiben az ütközik a honi szabályozással máris semmis.

  Mondd, olvasol is, vagy csak irsz?
  Maradva a peldanal, egy zsiruj vga kartyara (10k huf vetelar felett) egy ev kotelezo jotallas es tovabbi 2 ev szavatossag vonatkozik (afolott most nagyvonaluan tekintsunk el, hogy az elso egy evben is el egy ev szavatossag, de mivel a jotallas a fogyaszto szamara kedvezobb jogokkal jar, termeszetesen ezon jogaval fog elni, hulye lesz az elso evben szavatossagozni). Tegyuk fel, hogy a gyarto tovabbi ket ev korlatozott jotallast valla a termekre az elso ev kotelezo jotallas lejarta utani idore.

  Namost:
  - elso ev: kotelezo jotallas, tiszta sor

  - masodik, harmadik ev: szavatossag + a gyarto feltetelei szerinti korlatozott jotallas el. A vasarlo besetal a boltba, es sajat valasztasa szerint vagy szavatossagi jogaval el (es mivel rajta a bizonyitasi teher, ehhez hoz egy fuggetlen szakertoi nyilatkozatot, miszerint a termek meghibasodasa ennek es ennek a kovetkezmenye, igy a fogyaszto panasza jogos), vagy pedig a gyarto altali vallalt korlatozott jotallassal kivan elni. Amennyiben ez utobbit valasztja, -nagyon erosen hangsulyozom, hogy az en velemenyem szerint, es errol viszont batran nyithatunk vitat, hogy ki mit gondol rola- ezzel a lepessel szavatossagi jogaval nem kivant elni, igy az abban irtak be nem tartasat nem kerheti szamon az elado szervtol (ugymint csere csak ujra, vetelar visszajar, csere eseten ujraindul es hasonlok. Igy -tovabbra is hangsulyozom, hogy szerintem- a gyarto korlatozott jotallasban vallalt feltetelei a szavatossag altal eloirtakkal nem tudnak utkozni.
  Ahhoz, hogy a vevo a szavatossagbol eredo jogait ervenyesithesse, ahhoz fuggetlen szakvelemennyel kell rendelkeznie es amikor megkerdezik tole azt a bizonyos kerdest, amely a 49/2003-as fogyasztoi szerzodes kereteben ervenyesitett jotallasi es szavatossagi igenyek intezeserol szolo torveny szerint eloirt jegyzokonyv kotelezo eleme (fogyaszto altal ervenyesiteni kivant igeny), oda szepen azt mondja, hogy szavatossagi igenye van, majd a kovetkezo sorban megnevezi a kifogas rendezesenek modjat (es itt valaszt egyet a szavatossag altal neki kinalt lehetosegkbol).

  - negyedik, otodik ev (tp link cuccok, 5 ev garis hdd, ssd): jog szerint a vevonek _semmi_ nem jar, csak es kizarolag az adasveteli szerzodes es az annak mellekletet kepezo dokumentumokban (pl. gyartoi jotallasi jegy) irtak ervenyesek.

  Ahol dolgozom, az pedig nem bolt, nem tud betevedni senki. Uzleti ugyfelek vannak, akik helyszini garit kapnak. Mindenre. De csak annyit, amennyi jar nekik (mind a jogszabalyok, mind a gyarto feltetelei altal).

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák