-
Fototrend
Gitáros topic ♪♫ eddig összegyűjtött tapasztalataink → itt.
(gitár-, erősítő-, effekt- és húrválasztásról, hangkártyákról)
Új hozzászólás Aktív témák
-
X2N
senior tag
Azt aláírom h a basszusgitárt is lelehet hangolni és ott jobb lesz a húrfeszesség, játszani biztos jobb lesz rajta, de ha én lehangolok egy 8 húros gitárt E-re akkor nem sok mozgástere marad a basszusgitárosnak Én vettem múltkor egy 8 húrost, most úgy vagyok vele h tök jó, nem kell basszusgitár se venni ha esetleg felvenni akarok, 4x12-es ládán megszólal 7 húrt kihasználom, a maradék 1-meg alkalmanként nem árt ha van. 8 húrosnál nagyon nem mindegy melyik húrkészletet veszi az ember. Ami most van fent Ernie Ball 8 String slinky húrkészletet nem is értem milyen menzúrára akarták szánni...
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz btraven #57779 üzenetére
Olcsó gitár+olcsó erősítő, én ezt venném ma kezdőként
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
Találtam egy videót erről a kis kombóról, ezt az imprót egész nap tudnám hallgatni
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz consono #57784 üzenetére
Lesz pár hét múlva fej változata is, amit nem tudok hova tenni h teljesen rossz sorrendben rakták rá a potmétereket, input jack mellé került a reverb aztán tonestack master/gain, holott pont ez lenne a lényeg hogy a nagy érzékenységű előfokcsövet és a hozzá tartozó alkatrészek minél távolabb legyenek a hálózati trafótól...hogy ne legyen zajos...erre fogta valami jó képességű és odarakta az előfokcsövet a hálózati mellé, az input jacktól meg keresztbe odavezetik a jelet...
Ő meg a videóban pont azt mondja hogy kevés, mármint egy fellépésnél elfogy a cucc ha tiszta hangon használod, elkezd nagy hangerőn torzítani, kb mint minden hasonló teljesítményű cucc. Próbálgattam tegnap egy kis Sony rádiónak a 0.5W-os végfok ic-jét, 6V-al meghajtva(8.5V max), (rádió 3db 1.5-os ceruzaelemről megy gyárilag) kb 100mA-t vett fel csúcsokban...ha fullra feltekerem ez is megrottyan, annyira nem is hangos még egy 1x12 Celestion Seventy 80-assal se. Szerintem ~5W az ami ideális lenne otthonra, úgy hogy tisztában is marad tartalék, ilyen teljesítményű csöves végfok meg csak A osztályú(jobban torzít mint az AB) van, vagy triódás Push-Pull de az meg nem szól úgy mint egy pentóda. Úgyhogy tényleg ez a legkisebb teljesítmény otthonra/kisebb fellépésre amit ki lehet olcsón és gazdaságosan hozni csövesből, úgy hogy vállalható a hatásfoka is.[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz fattyu #57786 üzenetére
Ott valószínű hogy a műveleti erősítők miatt nem kap akkora jelet a végfok hogy elkezdjen torzítani. (Ha a reverbes változat van neked)Lehetne bele csinálni egy szimpla modot ami kiiktatná a loopot, és egyből ráküldené a végfokra a tonestack jelét és akkor még hangosabb is lenne a cucc... Ezek a kis Fenderek pont ezért voltak ilyenek, a sound része volt hogy elfogy a cucc Ez az amit a nagy cuccok nem tudnak még brutál nagy hangerőn se.
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
Hasznos videó modellezősöknek
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
East koncert. Soldano fej befigyel a háttérben
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz Moleman #57791 üzenetére
Nekem a kedvenc lemezem tőlük a Radio Babel. Nekem ők a magyar Pink Floyd
Másik kedvenc a P Mobil - Mobilizmo volt.[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
-
X2N
senior tag
válasz trexgumi #57813 üzenetére
Van különbség hangzásra. Fejhallgatóknál a nagyobb impedanciásak pl tisztább hangot tudnak mert több a tekercs amit mozgatja a membránt. De pont emiatt nehezebb is meghajtani.
De a kutya valahol itt lehet elásva:
Cost. An amplifier that can deliver current to a 4 ohm load must deliver 4x the current compared to a 16 ohm load. The difference between sourcing 2 amps and 8 amps is substantial from a design and cost perspective.
Másik szempont hogy még a félvezetős erősítők végfoka is bizonyos impedanciára van megtervezve, még ha gyárilag csak a minimum impedanciát szokták megadni...[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz Ba cy lus #57816 üzenetére
Több tekercs=vékonyabb, hosszabb szál, azt hittem leesik. De vannak elektrosztatikus fejhallgatók is azok ~170kΩ-impedanciával rendelkeznek(standard single coil 6-7kohm és kb 800m rézhuzal kell hozzá, ki lehet számolni akkor hogy hány kilométer huzal van egy STAX fejhallgatóra feltekerve , így már érthető az árai is... Nyilván alacsony impedancia=nagy áram, magas impedancia nagy feszültség... ohm törvény. Beyereknél van 32, 80, 250ohm-os én nem próbáltam még ilyet, annyira nem hiányzik, persze az audiofilek erősen izgulnak ilyen dolgokra.
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz fattyu #57818 üzenetére
Pedig ezt próbálom megfogalmazni ugyanis a membránt az alacsonyabb menetszámú tekercs nem fogja tudni olyan precízen megmozgatni mint egy magasabb menetszámú. Legalábbis én ezt olvastam neten amikor utánaolvastam a dolgoknak amikor fejhallgatót vettem... Hozzátenném h nekem a hallásom már nem alkalmas már h ilyen dolgokat kitesztelgessek, csak leírtam amit a neten olvastam. Ha valakit érdekel ez a dolog ott a fejhallgatós topik, szoktak ilyenekről diskurálni meg egymás fejhallgatóját tesztelgetni...
De ha jobban tudod akkor írd le h miért nem így van a dolog, kösz. Gitárhangszórónál persze ez elhanyagolható dolog nem akkora nagyságrendűek az impedancia eltérések, inkább a gyártási szórás, meg az fog számítani a hangzásnál hogy mennyire van bejáratva a hangszóró...[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz Ba cy lus #57820 üzenetére
Csak itt megint az a baj hogy akkor oké van 32, 80 meg 250ohm-os fejhallgatónk, tegyük fel hogy a mechanika ugyanaz csak más menetszám, meg tekercs vastagság. Nyilván nincs 2 olyan erősítő ami ezeket az eltérő impedanciájú fejhallgatókat ugyanúgy meghaltja az eltérő impedancia miatt...ha meg 1 erősítőt használunk mindegyikre akkor az az erősítő azzal fog legjobban szólni amire eredetileg lett tervezve(ideálisan)...persze lehetne mondjuk impedanciát illeszteni transzformátorral...ami nem szokás félvezetős erősítőnél mert minek ha alacsony a kimenő impedancia, és a vas is drága a trafóhoz. Szóval kb ennyi értelme van ezeknek az összehasonlítgatásoknak, meg aztán ez is egyéni preferencia hogy kinek melyik hangzás jön be. Meg aztán az se mindegy mekkora különbségről beszélünk... Netes beszámolók alapján sokan sokkal tisztábbnak, dinamikusabbnak írták le a nagyobb impedanciás fejhallgatók hangját, viszont a mélye érezhetően nem annyi mint egy alacsonyabb impedanciás fejhallgatónál.
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz Ba cy lus #57822 üzenetére
Már hogyne kellene, nem véletlenül vannak kifejezetten fejhallgatóra tervezett erősítők. Ettől még fog szólni a vonalkimeneten is de nem erre lett tervezve. Alaplapom hangkártyája is képes impedanciát érzékelni és impedanciát illeszteni akár 250ohm-ig. A trükk csak annyi hogy általában alaplapokon a fejhallgató kimenet az alaplapi(előlapi)pinekre van kikötve rendszerint gyárilag, nem hátra a vonalkimenetre és lehet hallani is a különbséget a kettő között..,
Headphone transducers are resistance-controlled, not mass-controlled like loudspeaker drivers above the main resonance. In any case 'damping factor' is largely nonsense - most of the resistance in the circuit is the voice-coil resistance and reducing the amplifier source impedance to infinitesimal proportions has an exactly corresponding effect on damping - infinitesimal.[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz fattyu #57825 üzenetére
Erre szerintem tudod mi a válaszom használj már erősítőt a 600-ohm-oshoz hátha azzal jobban szól.
Ba cy lus
Mi köze van a kimenő impedanciához ahhoz hogy milyen load-ra lett megtervezve egy erősítő?
Amúgy kösz h felhoztátok ezt a témát mert most megkeresem az audio csatlakozót és bedugom az alaplapi headerbe a fülest inkább..[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz Ba cy lus #57831 üzenetére
"Netes beszámolók alapján sokan sokkal tisztábbnak, dinamikusabbnak írták le a nagyobb impedanciás fejhallgatók hangját, viszont a mélye érezhetően nem annyi mint egy alacsonyabb impedanciás fejhallgatónál."
Nem véletlenül írtam
Miért kéne nekem bármi fogalmam lenni arról hogy itt PH-n random emberkéknek milyen tapasztalata van egy fórumon csak a PH létezik...?[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz Ba cy lus #57833 üzenetére
Mint mondtam én nem álltam neki nagy impedanciás fejhallgatókat próbálgatni mert nem volt szempont, Nem véletlenül árulják erősítővel a STAX-okat...de egy 600ohm-os füles az már problémás lehet...amilyen audio termékeket ma árulnak.
Alaplapi HD audio csatlakoznál a Sense1_Return,Sense2return,Sense_send lábakat vajon be kell kötn? Miért van Port1L, Port2L, Port2L, Port2R kimenetl??Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz Ba cy lus #57833 üzenetére
Nekem az alaplapi ezt tudja pl:
All analog inputs and outputs are input and output capable and can be reassigned according to user definitions. Three headphone amplifiers are integrated at the analog output ports (Port-D/Port-E/Port-F). The headphone amplifier at port-D (FRONT) is a cap-free type, which can save an external coupling capacitor and offers less distortion and pops. This headphone amplifier on Port-D has an output level of 2 Vrms and can drive high impedance headphones (up to 600Ω); it also has an impedance detection function to automatically adjust the output volume with the excellent sound response preferred by musicians and players.
Elméletileg meghajtja a 600-ast, de nem mernék rá fogadni hogy jó is lenne.
Most átdugtam az alaplapiba a fejhallgatót, érdekes módon a realtek audio control-ban most nem mutatja az impedancia érzékelés részt. Meg az erősítés rész is eltűnt.[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
-
X2N
senior tag
-
X2N
senior tag
válasz trexgumi #57849 üzenetére
Sajnos olyan dologba kérdeztél bele amin lehet ennyit vitázni. Még ugyanolyan hangszórók között is van eltérés hangban. Főleg gitárhangszóróknál, vannak akik emiatt esküsznek a 10-20 éves bejáratott darabokra...
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz Ba cy lus #57828 üzenetére
300 Ohm-ra nem 1,2W jut hanem 0.975W vagy még kevesebb...
Bemásolom a chatgpt válaszát:
Amennyiben egy 17 watt teljesítményű erősítőt (amely 16 ohmos terhelésre van tervezve) egy 300 ohmos fejhallgatóval használsz, akkor először meg kell győződnünk arról, hogy a fejhallgató és az erősítő illeszkedik-e egymáshoz.
A 300 ohmos fejhallgató jelentősen nagyobb ellenállást mutat, mint az erősítő kimeneti ellenállása (16 ohm). Ez jelentős különbséget jelent az impedancia illesztés terén, ami hatással lehet a hangminőségre és a teljesítményátvitelre. Az ilyen nagy impedancia kimenetű fejhallgatóval az erősítő nem fogja tudni teljesíteni a teljes teljesítményét.
Amennyiben mégis csatlakoztatod a 300 ohmos fejhallgatót az erősítőhöz, a teljesítményátvitel csökkenhet, és az erősítő valószínűleg nem fogja kihasználni az összes rendelkezésre álló teljesítményt.Tehát a 17 wattos erősítő kb. 15,21 watt teljesítményt ad le a 16 ohmos terhelésen keresztül, amikor a feszültség 15,6 volt. Ez azt jelenti, hogy a fejhallgatóval (300 ohm) való használat során valószínűleg még alacsonyabb lesz a teljesítmény.
Ahhoz, hogy kiszámítsuk az erősítő teljesítményét a 300 ohmos fejhallgatóval, újra használjuk az Ohm törvényét:
P=U2RP=RU2
ahol:
PP a teljesítmény (wattban),UU a feszültség (voltban), ésRR az ellenállás (ohmban).
Most pedig behelyettesítjük az adott értékeket:
P=(15.6 V)2300 ΩP=300Ω(15.6V)2
P=243.36 V2300 ΩP=300Ω243.36V2
P≈0.8112 WP≈0.8112W
Tehát a 17 wattos erősítő körülbelül 0.8112 watt teljesítményt ad le a 300 ohmos fejhallgatóval. Ez jelentősen alacsonyabb, mint az erősítő maximális teljesítménye, ami várható volt, mivel a fejhallgató ellenállása jelentősen magasabb, mint amire az erősítő kimenetét tervezték.
De jó lenne tudni a topping hangszóró meghajtó részének a tápfeszültségét és akkor lehetne pontosabban számolni.[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz Ba cy lus #57853 üzenetére
1)Te írtad h 16ohm-ra ad le 17W-ot. Hol volt itt szó kimenő impedanciáról?
3) Ha le lett mérve akkor mit jössz ezzel a hülyeséggel hogy 1,2W-ot ad le amikor egyszerű számolással kijön h nem ad le annyit, és még a mérés is alátámasztja?
6) Az hiányzik még nekem h ilyen 50+éves "audiofil" emberekékkel kelljen vitáznom egész nap akik megállapítják hogy melyik iránya szól jobban a vezeték az összes tudása meg kimerül egy marketinganyagban, és azt se tudja mi az az üzemosztály.[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz Ba cy lus #57855 üzenetére
Akkor rossz a specifikáció.
Igen láttam hogy ő építget is dolgokat, nekem eleve nem jó a hallásom úgyhogy csak irígykedek h ti ezen élvezkedtek állandóan hogy ilyen fejhallgató meg olyan fejhallgató erősítő...azt a topikot nem követem emiatt. Az ilyen nagyobb impedanciás dolgokra tényleg az lenne a jobb ha nagyobb kimenő feszültséggel menne a végfok, csak gondolom akkor meg az alacsonyabb impedanciással nem működne jól a dolog.
Én azzal számoltam h ha 16ohm-ra ad le ennyit akkor mennyivel csökken a teljesítmény nagyobb load-ra. Erősítő kimenő impedanciájával nem foglalkoztam, mivel ez is erősítő függő. Nem mindegy hogy van kondenzátor a kimeneten, vagy kimenőtrafó van stb.[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
Előrendelhető az új Fryette Deliverance
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz Ctrl+Alt~Del #57872 üzenetére
Ha engem kérdezel 1000usd-vel túl van árazva, vastagon fogott a ceruza.
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz Ctrl+Alt~Del #57877 üzenetére
A SigX árába megy a cucc, pedig az egy jóval több fícsörös több csatornás cucc. Arról nem beszélve hogy a 120W-os változat mindössze 200usd-vel drágább mint a 60-as.. Még is a legnagyobb problémám vele hogy tudom hogy ez a cuc a saját ládájával szólna jól igazán, Celestionokat nem szereti...
rustysaw-Ernie Ball Super Slinky 9-42 minden gitáron, minden stílusra...10-est már nem használok.Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz rustysaw #57892 üzenetére
Abban látom előnyét hogy könnyebb rajta játszani. 10-es húron nem szeretek egész hangot nyújtani. Könnyebb lefogni is. A másik előnye hogy a mély húrok kisebb jelet adnak és emiatt nem vezérli annyira túl az erősítőt se mint a vastagabb szett legtöbb erősítőnél. Tony Iommi is vékony húrokat használ. Ha elég feszesnek(nem pengetsz úgy mint az állat hogy bezörögjön)érzed a húrokat 9-essel nem érdemes vastagabbat használni.
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz Alexios #57894 üzenetére
Persze h nem, kellett hozzá egy fűrészgép is, na ki csinálja utána
De a hangzás része lett, régen vékonyabb húrokat használtak, ezt Rick Beato-mondta a pont a húros videójukban hogy 70-es években vékony húrokat használt mindenki(8), aztán lett csak később 9-es. 10-es húrkészlet még valamikor a 90-es években lett népszerű. Az volt a szokásos hit hogy a vastagabb az jobban szól. Mert jobban rezgeti a fát ami igaz is akusztikuson[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz arnyekxxx #57898 üzenetére
Igen ez a legenda, aztán kiderült hogy a több mély(vastagabb húrok) az ≠ jobb hangzással, mert jobban túlvezérli a csöves cuccot(Marshall-t) aztán nem lesz annyira feszes a mély tartománya mert túlvezérled rögtön az első 2 erősítő fokozatot. A legtöbb booster pedál pont azt csinálja hogy levesz a mélytartományból és megnyomja a közepet.
Persze ha olyan erősítőd van amin lehet rögtön állítani az első erősítő fokozat után mint a Mesa Mark sorozatú erősítőknél vagy speciális erősítőd van mint egy Krank Krankenstein, Fryette SigX, Deliverance, vagy hasonló modernebb cucc aminél nincsenek akkora csatolókondik, katód bypass kondik hogy az alacsony frekvenciákat is túlerősítsék nem lesz az mint a régi Marshall-oknál, akkor aztán lehet hót mindegy milyen húrokat használsz és booster pedál sem kell. A probléma mindössze ezzel az ha elkezdek kondenzátor értékeket csökkenteni akkor meg a tiszta csatorna fog kiherélten szólni. Nyilván ha le van hangolva a gitár akkor utána kell menni alkatrész értékekkel is hogy megfelelően szóljon. Kapcsolási rajzokon alkatrész értékek alapján ezt látom.[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
Ennyi a különbség egy standard Marshall .68uF katód bypass kondi és a modern .47uF között frekvencia átvitelben(persze a csatoló kondi is számít, azzal még pontosabban be lehet lőni):
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
Itt pedig a csatolókondi freki átvitele, az első a standard .022uF(Marshall), Látható hogy a Marshall még a 20Hz-et is átvinné ha nem lenne a katód bypass kondi .68uF ami elkezdi vágni a jelet 1KHz-től...második pedig egy modernebb erősítőé, ENGL, Diezel pl.(2nF):
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz Ba cy lus #57901 üzenetére
Persze attól függ mi a célod, nem fog ezekkel az értékekkel sem feltétlenül rosszul szólni, csak lesz egy hangzása, mert van más mód is hogy csillapítsuk a dolgokat a fokozatok között. Csak mint speciális eset feldobtam. Én se metálkodok mindig Nálam a húrnál tényleg inkább a kényelem számít.
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
-
-
X2N
senior tag
válasz Ctrl+Alt~Del #57943 üzenetére
Miért kellene 5-6 csöves erősítő? Untig elég 2-3, tisztára valami Fender jellegű, crunch-ra egy Marshall, modern-metálra meg ENGL,Peavey vagy valami kisebb modellezős cuccal kombinálhatod is. Modern csöves erősítők már azért elég sokoldalúak, nem feltétlen lesz használhatatlan a tiszta hangja se ahogy régen, nem 1 erősítő van már amivel mindent is meglehet csinálni(Mesa Mark sorozat).
A moddolt SLO-m most már jobban szól mint az eredeti kapcsolás, tovább lett gondolva. 10+év SLO mod fórum tapasztalata lett átgondolva és belerakva , szempont volt hogy ne legyen megváltoztatva teljesen a hangja, ez eredeti karakter megmaradjon, csak annyi hogy még részletesebb legyen a hangja, használható lett a teljes OD potméter tartomány 0-11-ig, és nem lesz fuzzos a hangja mint az eredetinek ha a felétől nagyobb torzítást állítasz be, bypassolható lett a a loop is mert az is csak ront a hangon ha nincs használva, és a visszacsatolás is állítható lett hogy a végfokot is lehessen jobban testre szabni, a crunch csatorna pedig most már nem szól olyan vékonyan...sajnos kompromisszum van mert ha el akarom vinni teljesen modern hangzás irányába a hangját akkor annak a crunch/clean csatorna látja kárát, és amúgy sem ez volt a cél, így ha valami modern metált akarok játszani rajta akkor bedugok a loop-ba egy EQ-t és ott visszatudok venni a mély frekvenciákból.
Amíg a stúdiókban csöves cuccokat használnak felvételre addig lesz jogosultsága ezeknek a dolgoknak. Sok ikonikus lemez ráadásul moddolt erősítőkkel lett felvéve, csak ezt az átlag gitáros már nem tudja...A másik meg hogy ezeken a cuccokon játszani sokkal jobb érzés, ahogy írtad is, előhozza a hibákat, nincs az a steril hangzás ami az összes félvezetős/digitális cucc tipikus hangzása. Ezen csak úgy lehetne segíteni ha A osztályú végfokok lennének a félvezetős cuccokban az meg nem opció a hatékonyság miatt...megsúgom régen a minőségibb stúdió monitorokban is ezek voltak használva nem véletlenül. Kicsit unom már hogy mindenki a youtubon egy hulladék SM57-el bemikrofonozott ládán próbál meg gitárhangot elemezni és abból messzemenő különbségeket levonni hogy mi hogy szól.
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz arnyekxxx #57961 üzenetére
"És senki, - te sem - fogja megmondani, hogy a felvételen "
Na itt a lényeg...engem nem az érdekel hogy bemikrofonoztt V30 ládán hogy szól felvételen...más a cél. Ha bemikrofonozott gitárhangot szeretnék hallgatni akkor elég lenne letöltenem a Pod farmot vagy a több éves Guitar rig-et...de ugye ezt már megbeszéltük itt nem 1x.
Ctrl+Alt~Del is szkeptikus volt a csöves erősítőkkel szemben, de hiába volt neki Positive Grid Spark 40, Boss Katana, Hotone Ampero(amit én ajánlottam neki a másik 2 modellezős helyett, magamnak is megvenném) túl bonyolult volt neki a modellezős cucc, és nehezen hozott ki belőle jó hangzásokat, aztán rábeszéltem egy 1x12-es Greenback-es ládára(mert azért a katanában és a Spark se egy kifejezetten standard gitárhangszóró van) meg erre az ENGL fejre(amitől ugye lehetett volna olcsóbban is hasonlót venni aprón, sokat beszéltünk erről) és egyből érzékelte ő is hogy a láda és az erősítő is nem keveset számít...sokkal érzékenyebb egy ilyen analóg cucc mint a digitális, sokkal részletesebb, rögtön hallod ha nem jól játszol dolgokat, nem mellesleg egyszerűbb is beállítani...elhiszem hogy jó a kemper csak nem szeretnék hetekig IR-eket töltögetni bele meg hangzásokkal szerencsétlenkedni hetekig amikor van egyszerűbb megoldás is, ez nem csak kezdőknek előny, én se ma kezdtem, megvan a modellezős/csilivili cuccoknak a helye, de nem lesz outdated a régi technológia attól még. Ugyanis ha nem fejlesztene senki a mai napig csöves erősítőket a ti modellezős cuccaitokba se lehetne újabbnál újabb erősítőket modellezni. Ez a capture-özés is baromi meggyőző lehet, de gitárosként gitározni szeretnék nem hangmérnökösködni, meg neten fizetős capture-ököet vásárolgatni, arról nem beszélve hogy egy ilyen cucc csak egy adott pillanatban rögzíti az erősítő hangzását, kétlem hogy egy ilyen apró tonex one pedál annyira állítható lenne mint az igazi erősítő, amikor van rajta kb 3 potméter...magába meg nem is működik mert nincs benne végfok sem. De továbbra is megmosolyagtató ahogy a modern cuccokkal próbáltok 100 éves technológiát utolérni hangzásban. Szerintem nem fog sikerülni soha. Túl nagy szórásokkal dolgoznak az analóg cuccok hogy azt modellezőssel le lehessen bármikor is imitálni, nem beszélve az eltérő technológiáról(máshogy működik, maximum szimulálni lehet, de az sem lesz sosem 100%), amikor full analóg csöves lánc van egy erősítő fokozatokkal, kimenőtranszformátorral, hangszóróval az nem egy 1:1-ben lemodellezhető cucc, csak maximum utánozható. Az sem számít hogy adott esetben félvezetős pedálokat kötsz elé...[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz arnyekxxx #57961 üzenetére
Azt senki sem vitatja hogy nem elég jók a mostani modern digitális cuccok és hogy lehet vele lemezeket is felvenni már, főleg ilyen agyontorzított hangokat. Csak amikor játszok rajta nincs az az érzésem amit egy analóg csöves cucc tud. De edge of breakup torzításra annyira már nem remekeltek a régiek, ott voltak azért problémák. Új cuccokat meg nem tudom már milyenek. Nem fogok Kempert/AxeFX-et vásárolgatni 500eFt+ pénzért amikor aprón 80-150eFt-ért fullcsöves erősítőket lehet kapni. Nonszensz, főleg úgy hogy avulnak rendesen a digitális cuccok, lást pl most már a kutyának se kell egy rackes effekt processzor ami a 80-as években "stúdió minőség" volt... Meg amúgy sincs szükségem "minden hangra" ami a modellezősökben van. 2-3 erősítővel lefedek itthon miden igényt, A Line 6 Vetta II-t is el fogom adni, már eldöntöttem, építek helyette még egy Fryette Deliverance/SigX jellegű modernebb cuccot az SLO, meg a 900SLX mellé.
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz consono #57965 üzenetére
Nyilván ingyen van, csak egy audio interface kell, az is ingyen van Meg a cucc amit lemodellezel, vagy megveszel az is ingyen van,(persze vannak ingyenesek is, is is biztos van olyan jó ami nem ingyen van) meg amin ez megszólal az is ingyen van. érted a logikám? Ha valakit érdekel az erősítőm akkor nyugodtan eljöhet megpróbálhatja lemásolni, kíváncsi vagyok én is mit sikerül vele alkotni. A "régi" line 6 cuccok is már ilyenek hogy nem igazán kell ma már senkinek, egyszerűen "elavultak", hiába azért annyira nem szól egyik se rosszul hogy használhatatlan lenne, egy kezdőnek bőven elég mindenre és egyszerű kezelni, gitártanárom is anno Line 6 Spider III-al rengeteg koncerten játszott és mindenki dicsérte a hangját aki hallotta utólag, én is koncertertem 1-2X-vele, de ettől függetlenül neki is ott volt a 2X50W-os csöves rackes Marshall poweramp, ADA-MP1, meg a TC Gmajor II....ezek meg nem fognak elavulni és valószínű hogy jobban össze van rakva mint a mai eszközök(régen más világ volt, túl volt tervezve minden, elég csak megnézni pl egy VHT rackes végfokot...ma már ilyen cuccokat nem igazán kapni, lehetett ólmos forrasztást használni, nem volt szoftveres avultatás, ha valamit kiadtak akkor az kész is volt, nem volt utólag patchelgetés).
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz Ctrl+Alt~Del #57959 üzenetére
Nem csak a Puppets-et vették fel csövesen hanem az összes előtte/utána kiadott lemezt, , az már egy másik dolog hogy turnézásra AxeFX-et visznek, persze h praktikusabb, mert mindig is 2 erősítőt használtak gitáronként, jól szólnak élőben én is hallottam, de ez meg már inkább a PA, meg a keverő érdeme nem a gitárerősítőé. De ott van Mötley Crew összes lemeze amit egy José moddolt Marshallon vettek fel, vagy pl a Nirvana In Utero lemeze is amin egy épített cucc szól, a kapcsolását sem tudom mi lehet. Vagy a Guns is AfD lemezt is egy moddolt JCM800-on vette fel. Meshuggah-nak is lett építve egy speciális csöves erősítő, pedig ők is vonalból játszottak eleinte Line 6-el, vagy ott van pl Dimebag aki világéletében tranyós Randall Warhead-en játszott, de a Krank készített neki egy csöves erősítőt ami szól olyan "gyorsan" mint egy tranzisztoros erősítő amikor már a Damage Plan-ban játszott, csak sajnos nem volt már alkalma kipróbálni az erősítőt, mert ha minden igaz éppen 1-2 nappal előtte lőtték le mielőtt megkaphatta volna. Emiatt a Krank később csődbe is ment, és ma már nem létezik a márka, próbáltam ilyen erősítőt élőben és tényleg k.rva jól szól, kapcsolása is megvan, meglehet építeni.
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz arnyekxxx #57968 üzenetére
Szóval akkor azt mondod hogy jobban szól élőben a tonex pedál 82eFt-ért mint egy épített/moddolt Soldano SLO? Én nyitott vagyok a dologra, bárki elhozhat hozzám egy ilyen kütyüt és megpróbálhatja másolni az igazit aztán meghallgatjuk mi igaz ebből... ,(úgyse les ebből semmi, neten mindenki mindent jobban is tud) csak szkeptikus vagyok. Nem mindig szoktak ám ezek a másolós dolgok működni úgy ahogy várná az ember, ezt nem 1 youtuber is megmondja, ő konkrétan eladásra készít ilyeneket és volt hogy 1-1-adott erősítőt nem tudott jól megcsinálni adott cuccal,(neki vannak Kemper,Quadcortex,Tonex preset pakkjai is)akkor abból nem is lett profil, inkább neki hiszem nem neked, aki csak "gondolja" a dolgot.
Azt meg kb lesz@rom h kicsit több áramot fogyaszt a cucc mint a pedál ami elemről is tud működni. Igen 17 kiló, benne van a vas ami ahhoz kell hogy megszólaljon, nincs belőle kispórolva semmi. Nincs benne digitális végfok, viszont javítható és tartja az értékét. Ezek ilyen dolgok. Ha nem tetszik nem kell megvenni, van más alternatíva."AI capture meg tényleg 1:1 másolat" is csak pillanatnyi másolat...és akkor még mindig ott van a játékérzet.
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz Ctrl+Alt~Del #57977 üzenetére
Jó de az a cucc meg arra van hogy megkönnyítse a gyakorlást. Kicsit más ott a prioritás mint egy csöves erősítőnél
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz Tibizzz #57980 üzenetére
Nos ilyet valóban nem, 3 OD/Distortion pedált sorba kötni meg 2 Noise gate-el megtámogatni?? Mi történik itt? A videóban az erősítő/cabsim után van kötve egy Klon, meg a chorus Megsúgom nem fog attól jobban szólni hogy 3 OD-t teszel a Bogner ecstasy elé...Ez a baj ezekkel a cuccokkal hogy kapsz hozzá egy rakás használhatatlan presetet gyárilag. Egyedül az Iommy/Smoke preset volt jól megcsinálva. Amúgy túl nagy a bemenő jeled...kivezérli a bemenetet is.
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
válasz freelanced #58034 üzenetére
HX Stompot vennék, az a cucc már "bizonyított" mint a Fractal...
Mellé ládának ZÁRT Peavey 112-6 CAB ha metált is akarsz játszani...
Végfok lehet az a HB végfok amit kinézél, bár annál van jobb is drágábban.
Persze ez már otthon gyakorláshoz teljesen overkill, fellépésre is simán elég.[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- Nők, nőügyek (18+)
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Milyen légkondit a lakásba?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Nem a Microsoft gyártaná a következő Xbox konzolokat?
- USB to S/PDif konverter a modern RIAA, elektroncsövekkel
- További aktív témák...
- IPhone 13 256GB gyári független
- HP Quadro P2200 videokártya (fél év garancia)
- ERŐMŰ - Ryzen 9 7900X RTX 3090 64GB DDR5 1TB & 2TB M.2 SSD 4TB SATA3 SSD
- Xiaomi 13T Pro / Alpine Blue / 12 GB RAM / 512 GB / Kártyafüggetlen / Számla + Garancia
- iPhone 13 / Midnight / 128 GB / Kártyafüggetlen / Számla + Garancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest