Új hozzászólás Aktív témák
-
fasyrt
őstag
Sziasztok!
Melyik az a HDD ami mind3 követelménynek eleget tesz? Szeretném a SATA felületet használni, mert a 2 ODD-t külön akarom tenni. Esetleg ha /már megjelent/ tudtok lehetne még NCQ-s is... 120-200 GB között kéne, mérettől függően RAID-ben (---> sebességre nem biztonságra).
Előre is köszönöm a válaszokat! -
marcee
addikt
Jajdejó! Ez nekem is aktuális! És nekem is ezek a fő szempontjaim.
Valaki írta egy másik topicban, hogy a 200GB-os és nagyobb Seagate-ekben már van NCQ. Nekem bejött SG-ből a 7200.7, bár a sebességétől nem vagyok elájulva, de a sata drive-jaikról nem tudok egyelőre semmit.
[Szerkesztve]\m/
-
fasyrt
őstag
Hozzá szabad szólni...
-
Csiszike
tag
Seagate az első kritériumnak nem felel meg. Seek hangja géppuskaropogáshoz hasonlítható. Egy 200 GB-os 7200.7 SATA járt a gépemben, úgy 15 percig bírtam elviselni.
-
Xero
nagyúr
Hitachi
Üdv -
Csiszike
tag
Azt nem tudom, hogy Karyo konkrétan melyik típusra gondolt, mert én erre: ST3200822AS. Amíg nem csinál semmit, addig ez csöndes. Ha elkezdi rángatni a fejét, akkor jön a haddelhadd. Acoustic Management meg persze nincs a SATA TengeriKapu lemezekhez. Így szépen repült is ki a gépemből, helyette befigyelt egy Samsung, amit egyébként ajánlok ezúton figyelmedbe!
-
DcsabaS
senior tag
Alighanem valami baja lehetett az általad próbált ST3200822AS-nek, ugyanis a Segate HDD-i normálisan a leghalkabbak a kategóriájukban.
(Persze a többi folyadékcsapágyas korszerű HDD sem túl hangos - amíg jó.)
Más. Az NCQ immár több Seagate HDD-ben is benne van (egyébként ez is csökkenti a zajt, bár főleg a sebességre és a CPU foglaltságra van jó hatással):
160 GByte: ST3160827AS, Barracuda 7200.7 SATA NCQ, 16.4 eFt+Áfa
200 GByte: ST3200826AS, Barracuda 7200.8 SATA NCQ, 19.9 eFt+Áfa
250 GByte: ST3250823AS, Barracuda 7200.8 SATA NCQ, 24.0 eFt+Áfa
300 GByte: ST3300831AS, Barracuda 7200.8 SATA NCQ, 33.0 eFt+Áfa
400 GByte: ST3400832AS, Barracuda 7200.8 SATA NCQ, 59.5 eFt+Áfa
(Az árak előrendeléses vásárláskor érvényesek.) -
Grobber
csendes tag
Elnézést a laller kérdésért, de az NCQ az micsoda az?
Ullyoncz
-
Grobber
csendes tag
Hopp, megvan.
''ATA HARD DRIVES are easily the slowest components in today's PCs. They may also be the dumbest and most inefficient, but Native Command Queuing (NCQ) could change all that. By intelligently re-ordering I/O requests, command queuing can make drives smarter, more efficient, and ultimately faster, all without increasing spindle speeds or adding on-board cache.''Ullyoncz
-
ByB
addikt
Én az elmúlt hetekben teljesen körbejártam ezt a témát!!! A végső konlúzió:
1. WD - abszolút csend + gyors
2. Hitachi - abszolút gyors + csend
De szerintem WD mivel a Hitachi seek hangja nem mindenkinél szűnt meg az újabb kiadással és a szoftverrel. és hallottam olyat is, hogy két Hitachi együtt rezonanciát kelt. Mindekttő 3 év garival van és a WD kicsit tán olcsóbb is...
Még mielőtt bárki megkövezne, ez a konklúzió a Ph! és a HWSW két hetes aktív fórumozásának gyümölcse!!!
[Szerkesztve] -
Xero
nagyúr
7k250 van sata-val is!
új winyókat új firmwarrel adják nincs nyávogás rezonancia is alig.. max egy ultra xar házban közvetlenül másik winyó mellett jön elő az ütemes halk búgás! 1-ébként nálam zárt thermaltake házikó winyókeretben egyedül csücsül (fölötte lévőben maxtor) és semmi hangja sincs!
Üdv -
Csiszike
tag
A PATA Szígétek tényleg halkak. A fent említett SATA is halk idle-ban. De csakis akkor...
Egyébként normálisan működött, smart nem jelzett semmi hibát, biztos gyors is volt, meg minden, csak a seek hangja minősíthetetlen , amit úgy negyed óráig voltam képes elviselni. Ja, meg ''üresjáratban'' ez is egyből elkezdte azt az idegesítő (a Barracuda IV sorozatból már jól ismert) hülye öntesztelgetést.
(szerk: ha nem sürgős, én megvárnám, hogy mint mondanak a Samsung új, P120-as sorozatáról. szerintem)
[Szerkesztve] -
erdoke
titán
Ha szerencsés az illető, és nem fog ki egy sivító példányt (bár annyira magas hangon sivít, hogy sok ember nem is hallja), akkor szerintem is a Samsung a nyerő. A meglehetősen nyitott felépítésű Stackerben nem hallom, ha két Samsung közöt másolok. A Hitachik egyértelműen hangosabbak valamivel, bár nem zavaróan. A Hitachi nyávogását megszoktam, különösebben nem zavar. Sebességben nem tudok köztük különbséget tenni.
A legjobb aláírás a héten
-
Enclave
aktív tag
Az NCQ nem a Sata II vagy melyik szabvánnyal kerül bevezetésre?
És akkor az NCQ támogatás nincs az Nf3-ban csak az Nf4-ben.
Vagy tévedek?
[Szerkesztve]Semmi sem állandó, csak a változás.
-
forceberg
veterán
A Samsung nekem bevált. A rezonancia-probléma megoldása volt csak gond...
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
DcsabaS
senior tag
Nekem boven vannak PATA es SATA Seagate HDD-im, 120, 160, 200 es 300 GByte-os kapacitasokkal (szerverek). A zajuk uzem kozben is teljesen elenyeszik a ventilatorok-e mellett. Rezonancia sincs. Elektronikus zavarjeleket sem keltenek (ami a hangkartyak bemeneteit zavarhatna.) (Egyes ismeroseimnel eszleltunk bizonyos nyikorgas szeru hangot, amikor a HDD joval 50 fok C fole melegedett, de ez amugy is turhetetlen melegnek szamit - huteni kell.)
Az onteszteles nem tudom miert idegesit. Amig uj egy Seagate HDD, addig a hatterben tobbszor is vegigellenorzi a szektorait, es a kicsit is gyengelkedoket lecsereli. (Ez sokban hozzajarul a kesobbi nagyon jo adatbiztonsaghoz.) Attol fuggoen, hogy mennyi idot hagyunk erre neki, nehany nap, esetleg nehany het mulva stabilizalodik, es utana mar csak ritkan tesztelget.
************
''Állítólag a 7200.8 sorozat jóval hangosabb lett, amikor ír/olvas.''
Lehet, hogy van egy picike kulonbseg, de biztosan nem dramai, mert nekem semmi sem tunt fel ezzel kapcsolatban.
''Ezek az NCQ-s HDD-k mennyi garival jönnek?''
Ezekre a Seagate-ekre eppenseggel 5 ev garancia van, bar igaz, hogy ehhez elvileg a nagykerrel, vagy a gyartoval kell felvenni a kapcsolatot. A kiskerek sokszor csak 1-3 ev garanciat vallalnak. De nekem meg erre sem volt szuksegem, ugyanis a Barracuda ATA IV sorozattol kezdodoen eddig vasarolt kb. 100 db kozul egyetlen egy sem ment tonkre. Ilyen jo statisztika mellett mar annak sem latom ertelmet, hogy plusz 1000 Ft-ot fizessek csak azert, hogy a kisker ne 1, hanem 5 ev garanciat adja.
***************
''NCQ-hoz ugye chipset támogatás is kell?''
A vezerlonek kell tamogatnia. Az nVIDIA nForce4 chipsetbe integralt vezerlo es a VIA hamarosan megjeleno VT8251-es deli hidjaba epitett vezerlo is tamogatja, ugyanis mig a SATA I-nel csak ajanlas az NCQ tamogatasa, addig a SATA II-nel kovetelmeny. Vagyis az osszes SATA II vezerlonek tamogatnia _kell_. -
Enclave
aktív tag
Ez az Ncq felkeltette az érdeklődésemet...
Akkor most nincs Ncq támogatás az Nf3-ban?
De mivan a maradék Sata porttal a lapon? PL nekem 4 db van és abból tudtommal 2 tartozik az Nf3-hoz, a maradék 2 valami Marvell 88SR3020 vagy milyen chiphez tartozik. Hosszasan keresgéltem a Marvell honlapján de nem találtam róla semmit.
És nem tudom,hogy másnak hogy van az eszközkezelőben (lehet, h. másnak is ilyen) de ha megnézem nálam a Serial Ata Controllert akkor a Primary és a Secondary Channel-nél is van egy kiszürkézett négyzet ahová pipát lehetne rakni: Enable command queuing ; csak nincs sata wincsim amin ezt kipróbálhatnám...
Elképzelhető lenne,hogy ez a chip támogatná az Ncq-t?
[Szerkesztve]Semmi sem állandó, csak a változás.
-
Csiszike
tag
Akkor úgy látszik, nekem nincs igazán szerencsém a Seagate merevlemezekkel. Az öntesztre visszatérve: volt nekem régebben két 80-as Barracuda IV, ezek másfél év után sem hagyták abba a ''reszelést''. Úgy ötpercenként rájuk jött a hoppáré. Filmnézés közben roppant idegesítő volt. Jó lett volna, ha idővel megritkulnak ezek a tesztek (ahogy te és sokan mások is leírták), de nem így történt
Ja, az egyik darab rögtön a használatba vételét követő első formázás (W98 bootlemezről indított format parancs) során is szépen végig (~ 3/4 óra) tesztelgetett. Lett is egyből 52 fokos, pedig gépen kívűl volt közben. Engem meg a szívbaj kerülgetett, hogy mi a rák van ilyenkor
Na de mostmár tényleg befejezem az offolást -
HW-Peter
tag
Intel vonalon pedig az I915-925 chipsetek tudják az NCQ-t.
-
fasyrt
őstag
Akkor lehet válogatni a WD és a Seagate között?
-
DcsabaS
senior tag
Egy 3 éves alaplapnál sajnos egészen jó közelítéssel 0 (azaz nulla) az esélye az NCQ támogatásának (. Azért persze új HDD-nél (és alaplap vásárlásánál) érdemes figyelnünk rá.
************
''két 80-as Barracuda IV, ezek másfél év után sem hagyták abba a ''reszelést''.''
Ennek valami speciális oka lehetett. Pl. amikor be volt kapcsolva a gép, akkor mindig használta valamely program a HDD-t (ez ugyanis megállítja az öntesztelést és az kezdődhet újra). Vagy túl magas volt a HDD hőmérséklete, és ezért folyton úgy tűnt a HDD elektronikájának, hogy újabb bizonytalan szektorok keletkeztek. Vagy tényleg keletkeztek ilyenek, mert esetleg le lett ejtve. Vagy csak rossz volt valamelyik kontaktus - mert ez szintén vezethet bizonytalanságokhoz, az pedig erőteljesebb öntesztelésre. Távolról nehéz megállapítani, hogy mi volt Nálad a gond. Főleg, hogy (ha jól értem) 2 külön HDD is hasonlóan viselkedett.
Formázás:
Én sosem gyorsformázást használok a vadi új HDD-knél, hanem teljeset (partícionálásnál is), vagyis inkább kivárom a hosszabb időt. Mert legalább ilyenkor célszerű végignézetni a HDD-vel a teljes felületet, hogy nincs-e valamilyen bizonytalanság, legyen az bármilyen eredetű. A korábi évekből való tapasztalatom ugyanis az, hogy amelyik HDD már új korában is tüneteket produkál (pl. boot-olási nehézséget, indokolatlan lelassulásokat), az feltétlenül tönkremegy, sokszor meglehetősen hamar.
Ha tehát tünetek vannak, akkor feltétlenül és haladéktalanul ellenőrizni kell az alapvető körülményeket, úgy mint:
1.) Jól lett-e bedugva az adat és a tápfesz kábel?
2.) Egyáltalán jó-e maga a kábel?
3.) Stimmel-e a master/slave jumperelés?
4.) Jók-e a beállítások a BIOS-ban? (ATA, UDMA, LBA, 32 bit)
5.) Nem bizonytalan-e (vagy kis teljesítményű a rendszerhez) a tápegység?
6.) Nem lép-e fel túlmelegedés? (A 7200-as HDD-knél garantálni _KELL_, hogy a hőmérséklet nem megy 45 C fölé, de okos ember ventilátorral 35 C alá hűti.)
7.) Nincs-e mechanikai rázkódás (leginkább gagyi ventilátor miatt)?
A leírásod szerint a Te Segate HDD-d jelentősen túlmelegedett (a megengedett maximális üzemi hőmérséklete csupán 42 C! ). Lehet, hogy minden problémád ebből származik, ugyanis ilyen hőmérsékleten már jelentkeznek olyan bizonytalanságok, amelyeket a HDD elektronikája észlel, és önteszteléssel honorálja. Ha pedig sok szektort kicserélt már ennek során, akkor az író-olvasó fej egyre bonyolultabb mozgásra kényszerül, látszólag folyamatos másolásnál is.
*************
''Intel vonalon pedig az I915-925 chipsetek tudják az NCQ-t.''
Valóban, az Intel ICH6 déli híd is olyan, hogy bár csak SATA I-es (150 MByt/s), de azért már tudja az NCQ-t, ami jelent bizonyos előnyt sebességben, CPU használatban, HDD élettartamban és zajban egyarányt.
**************
''Akkor lehet válogatni a WD és a Seagate között?''
Attól függ. A felhasználónak kell nagyon pontosan tudnia/értenie, hogy mivel jár jobban, ismerve az egyes gyártmányok főbb jellemzőit, pl.:
Seagate: megbízható, halk, multimediára (folyamatos írásra) kiváló, azonban általános windows-os munkára (NCQ nélkül) lomha.
Maxtor: sokkal fürgébb a Seagate-nél, úton-útfélen vehető, de nem elég megbízható.
WD: megbízható, a sebessége pedig a típustól függően lehet nagyon jó, és nagyon gyenge is. Könnyen felléphetnek vele inkompatibilitások, a többi HDD, vagy a vezérlő felé.
IBM/Hitachi: általában nagyon fürge, viszont a megbízhatósága vitatható.
Samsung: általában halk és megbízható, a sebessége pedig átlagos. A PATA verziók keveset disszipálnak, a SATA verziók viszont annál többet. Az NCQ-val felszereltek jelentősen gyorsulhatnak, bár ezt még látni kell.
Az előbbiek szerint, ha a csúcs sebesség a lényeg, a megbízhatóság és az ár viszont nem annyira érdekes, akkor választhatunk gyors WD-ket és Hitachi-kat mondjuk RAID 0-ban. (A WD-nél ellenőrizni kell a kompatibilitást.)
Ha az előbbiek igazak, de kevesebb a pénzünk, illetve nem akarunk annyit utánajárni (vagyis abból veszünk, ami a boltokban van), akkor lehet használni Maxtort.
De ha az adatainkat nem szeretnénk kockáztatni, akkor inkább Seagate és Samsung. A Samsung talán olcsóbb és Sulinetre is inkább vehető, a Seagate viszont megbízhatóbb, és multimédiára (videóra) jobban optimalizált. -
Enclave
aktív tag
Bocs de ez a mondat nem teljesen világos...
''Samsung...A PATA verziók keveset disszipálnak, a SATA verziók viszont annál többet...''
Ezzel azt akarod mondani,hogy a Sata-s Samsungok jobban melegednek mint a Pata-sok? Vagy én értelmezem rosszul?
Azért néztem ki Samsungot mert ezekre a wincsikre 3 év gari jár,halkak és talán nem melegszenek; nekem meg ezek a fontosak...
Vagy rosszul választottam?Semmi sem állandó, csak a változás.
-
DcsabaS
senior tag
WD: tipusszamok utan most nincs idom nyomozni, mindenesetre egy okolszabaly: a 10000 rpm-esek mindig villamgyorsak (es persze dragak), vagyis a 7200 rpms-ek kozul akadnak lassabbak, kulonosen ha PATA.
**********
''Ezzel azt akarod mondani,hogy a Sata-s Samsungok jobban melegednek mint a Pata-sok? Vagy én értelmezem rosszul?''
Igen. A Samsung 160 GByte-os SATA-ja tobbet disszipal, mint a 200 GByte-os Seagate SATA, mikozben a 120 GByte-os PATA-ja csak fele annyit fogyaszt, mint a 120 GByte-os Seagate PATA. Szoval az elektronikaja korul sejlik valami gubanc. (De ez megvaltozhat az uj, SATA-II-es elektronika integralasaval!) -
kalmanka19
tag
hát ha jót akarsz akkor szerintem is kerüld a seagatet a barracuda 7/7-es szerintme nagyon hangos és lassu is! (előtte diamox 10-es maxtorom volt ami jóval gyorsabb és allig hangossab) szerintme wd-vagy hita lenne a nyerő!
el is adom a seagateimet és veszek valami halkat -
Flashcash
Közösségépítő
DCsaba-val számtalanszor vitáztunk már vinyókról többet mint gondolnátok. Ennyi idő alatt kiderült számomra hogy végtelenül elfogult a Seagate-el szemben, és néha ferdítget is ahol kell, ezt az eddigi hozzászólásaiba nyugodtan kalkuláljátok be.
A tények:
-Az hogy a Seagate lenne a leghalkabb vinyó utoljára a Seagate Barracuda V-re volt igaz, ez pedig évekkel ezelőtt volt.
-Halk gépbe nem ajánlott sem a Seagate 7200.7 sem az utódja a 7200.8 mert hangosak. Egy valóban halk gépbe a Hitachi 7K250 vagy egy megfelelően rezgéscsillapított Samsung lehet jó választás az új WD-ket még nem ismerem.
Számos topic szól erről tessék máshol is utánna olvasni:
Bővebben: link
Bővebben: link
Extrém halk gépekbe gyakran 2,5''-os notebook vinyókat használnak.
-A Seagate 5 év garanciája azon túl hogy itthon nehezen érvényesíthető, nem egyenlő a hagyományos csere garanciákkal ezt DCsaba elfelejtette megemlíteni.
A meghibásodáskor crediteket kapsz:
Date of shipment –180 days 100%
Day 181- 365 90%
Year 2 75%
Year 3 50%
Year 4 25%
Year 5 10%
Ahol 100% a vinyó teljes ára a többi esetben pedig értelemszerűen kevesebb.
De még ezt is fenntartásokkal kell kezelni, a vásárlás előtt kérdezzetek rá hogy valóban érvényesíteni lehet-e ilyen módon a garanciát az adott kiskerben vagy csak 1 évet vállalnak.
-''Halk, gyors'' vinyót keresek ezt olvastuk a topiccímben a Seagate hagyományosan jó lineáris átviteli sebességeket produkál videó,egyéb nagy méretű fájlok kezelésére ideális.
A fejpozicionálási sebesség bonyolultabb kérdés röviden összefoglalva.
-7200.7,7200.8 PATA vinyók: Gyárilag beállítottan halk seek módban lehet megvásárolni, emiatt a sok apró fájlt lassan kezelik viszont csendesebbek mint a SATA változatok.
-7200.7 SATA: Gyárilag performance/teljesítmény módban vásárolható, hangos seek hangok jellemzik viszont gyors.
-7200.8 SATA: Gyárilag teljesítmény módban kapható, hangos seek hang jellemzi, viszont a nagyobb adatsűrűség miatt lassabb seek szempontjából mint a 7200.7.
-Végül a megbízhatóság a Hitachi 7K250 elismert megbízható vinyó, ezzel szemben egy frissen bevezetett 7200.8-at ajánlani félrevezetés.
Figyelembe kell venni hogy a 7200.8 friss széria jóval nagyobb adatsűrűséggel, aminek a megbízhatósági szintje később fog kiderülni.
-A Segate szerintem is kiemelkedő vinyógyártó, nagyon megbízható, sok érdemük van de a fent említett 100-ból egy sem romlik el adat túlzás. Különösen a Barracuda IV-re amiből mostanában egyre több adja fel a környezetemben.
-Az hogy Seagate vinyónál nincs szükség az 1 évnél hosszabb garanciára emiatt az pedig egyenesen vicces.
Mivel semmi kedvem vitatkozni oldalas elfogult hozzászólásokat kielemezni ezért többet a topicba nem írok, aki gondolja vegye figyelembe amit írtam, a többiek meg olvasgassák a viva Seagate szövegeket. -
DcsabaS
senior tag
válasz Norby(ToG) #38 üzenetére
Csak most vettem eszre a kerdest, remelem meg nem tul keson. A Ready Ostrom-ot javaslom, es elorendeleses vasarlast. (Mostanaban csupa NCQ-s Segate-et arulnak.)
***********
(#39) Flashcash:
''Ennyi idő alatt kiderült számomra hogy végtelenül elfogult a Seagate-el szemben,''
Ej-ej, legalabb magyarul tanulnal meg! Akkor ugyanis pontosabban ertelmezned, hogy _en_ miket allitok es miket nem. Te alighanem azt szeretted volna irni, hogy ''vegtelenul elfogult a Segate MELLETT''. (Bar eppenseggel ez sem volna igaz.)
''Az hogy a Seagate lenne a leghalkabb vinyó utoljára a Seagate Barracuda V-re volt igaz, ez pedig évekkel ezelőtt volt.''
Most is igaz, hogy a leghalkabb IDLE uzemmodban, es az egyik leghalkabb, amikor mukodik. Az pedig semmikepp sem igaz, hogy mukodes kozben tulsagosan hangos lenne (viszonyitva a HDD-k altal altalaban keltett zajhoz).
''Halk gépbe nem ajánlott sem a Seagate 7200.7 sem az utódja a 7200.8 mert hangosak.''
Ez nem igaz. Kimondottan halk gepbe is celszeruen lehet hasznalni, legfeljebb a felfuggesztesre celszeru odafigyelni (hogy ne adjon at rezgeseket a haznak.)
Ettol fuggetlenul, akinek a leghalkabb uzemmod a legeslegfontosabb, az vehet mast, pl. akar Notebook-okba szant HDD-t. (A normal 3.5''-os Samsung es WD nem jobbak ilyen szempontbol.)
''Extrém halk gépekbe gyakran 2,5''-os notebook vinyókat használnak.''
Na ebben akkor legalabb egyetertunk (.
''A Seagate 5 év garanciája azon túl hogy itthon nehezen érvényesíthető, nem egyenlő a hagyományos csere garanciákkal ezt DCsaba elfelejtette megemlíteni.''
A garancialis viszonyokat azert nem reszleteztem, mert az ujabb Segate HDD-kre abszolut nem jellemzo a meghibasodas (hacsak nem volt eleve rossz, de akkor viszont egybol kicserelik), igy a kerdes tulajdonkeppen teoretikus.
''Végül a megbízhatóság a Hitachi 7K250 elismert megbízható vinyó, ezzel szemben egy frissen bevezetett 7200.8-at ajánlani félrevezetés.''
A 7200.8 meg valoban uj, de mar jo par db-ot vettem (es szemelyesen is hasznalok belole), a legkisebb jelet sem lattam bizonytalansagnak. A korabbi, 7200.7-es HDD pedig bizonyitottan megbizhatobb, mint a 7K250.
''A Segate szerintem is kiemelkedő vinyógyártó, nagyon megbízható, sok érdemük van de a fent említett 100-ból egy sem romlik el adat túlzás.''
A Seagate tortenetesen a legnagyobb HDD gyarto, amit a magyar felhasznalok csak azert nem tudnak, mert altalaban nem kiskereskedelmi csatornakon adja el a HDD-it.
A 100-bol egy sem romlik el az nem koltoi hasonlat, mert ha jol emlekszem kb. 0.68 szazalek volt a meghibasodasi arany a 7200.7-ig bezarolag (nemzetkozi szinten es a garancialis ido egeszere vonatkozoan, ami ingadozott 1-3-5 ev kozott, pillanatnyilag 5 ev.).
''a Barracuda IV-re amiből mostanában egyre több adja fel a környezetemben.''
Ha ilyen elofordul, akkor az csak azert lehet, mert hagytak tartosan tulmelegedni. De nyilvan emlekszel, hogy hanyszor leirtam es leirom, hogy a 7200-as HDD-ket direkt huteni kell. Plana egy Barracuda ATA IV-et, amelynek hangszigetelo burkolata kulon is neheziti a holeadast, mikozben akar 2-szer annyit is disszipalhat, mint mondjuk egy hasonlo kapacitasu Samsung.
''Az hogy Seagate vinyónál nincs szükség az 1 évnél hosszabb garanciára emiatt az pedig egyenesen vicces.''
A garancia csak anyagi garanciat jelent, a HDD arara vonatkozoan. Az adataid nincsenek nagyobb biztonsagban tole, csak meghibasodas eseten konnyebben/olcsobban tudod megkapni az ujabb HDD-t.
Ezt az anyagi garanciat termeszetesen PENZERT adjak, vagyis pl. 2000 Ft-tal tobbet kell fizetni a 3 evert, mint az 1 evert. Ezert merlegelnunk kell, hogy mikor fizetunk tobbet. Es a helyzet az, hogy a garanciaert tobbet fizetsz, mint amennyit ATLAGOSAN a lerobbant HDD-k potlasara. Ezert aki rendszeresen/sok HDD-t vasarol, vagy akinek nem problema varatlan helyzetekben kifizetni egy uj HDD arat, annak nem erdemes plussz ezer Ft-okat kifizetni a hosszabb idore szolo garanciaert.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest