-
Fototrend
Sziasztok kedves otthon barkácsolók!
A közelmúltban felmerült ötletek, reakciók alapján úgy éreztem, itt az ideje egy topik összefoglaló készítésének. Ugyanakkor a nyitó hozzászólás erre tökéletesen megfelel, így ezek után következzenek a topiknyitó fórumtársunk szavai:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Spec
őstag
Sziasztok!
Adott egy régi 50-es években épült családiház, aminek az építésekor nem igazán fordítottak nagy hangsúlyt a talajnedvesség elleni szigetelésre. Az egyik szobában egy festett felületű beton padló van, ami alulról eléggé kapja a nedvességet, és ez meg is látszik a szobában a páratartalmon rendszerint.
Szeretnék ráburkolni hidegburkolattal, de előtte ha van valami módszer, szeretném egy kicsit lezárni a nedvesség útját befelé a szoba felé.
Tudom, a lejobb módszer az lenne, ha feltörném, és alászigetelnék, de most valahogy nincs kedvem felvésni 15-20 cm betont, szigetelni, majd visszabetonozni az egészet.
Az a kérdésem, hogy van valami impregnáló anyag, amivel lekenhetem a betont, és az némileg vízzáróvá teszi a felületet? Vagy van valami spéci csemperegasztó, ami elláthatja ugyanezt a funkciót, mert akkor azzal végezném a lapok ragasztását. Előre is köszönöm az ötleteket!"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
válasz inf3rno #76015 üzenetére
Igen, értem, ez is egy része a problémának természetesen. De a másik oldalról meg ez is egy plusz biztosíték lenne. Meg fogom oldani, hogy ne kapjon lehetőség szerint vizet a talaj oldalról se, de ezt a részét is meg akarom oldani, egyfajta többrétű védelemként. Miután leburkolom már nem férek hozzá a betonhoz, azért is akarom most még lapozás előtt lekezelni valamivel, ha lehet egyáltalán. Ebben kérnék segítséget, ötleteket.
"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
válasz Dani_kp #76019 üzenetére
Írtam, hogy az 50-es években épült a ház. Szerinted milyen réteg rend van akkor? Semmilyen, akkoriban nem is nagyon hallottak ilyesmiről. Valószínűleg még egy szigetelő fólia, vagy bitumen lemez sincs alatta. A döngölt agyag "padlóra" simán rá van betonozva és csókolom. Maximum egy kis homok feltöltés van alatta, vagy az se.
[ Szerkesztve ]
"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
Igen, tudom, hogy ez a korrekt megoldás, csak bíztam benne hátha van egy kevésbé melós, modernebb, hatékonyabb módszer. Amúgy nem világos hogy a falban miért jelenne meg a víz, ha abban van talajnedvesség elleni védelem, szigetelés és az most se vizesedik. A beton valószínűleg nem a szigetelő réteg felett van, vagyis elvileg nem vezetheti a fölé a vizet, legalábbis jobban nem mint most.
"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
Nem, nem biztos, de bízok benne. Jellemzően a falba azért raktak legalább egy kátránypapír csíkot anno, és végigkenték kis bitumennel. A fal az most se vizesedik egyébként. A padlón látok víz nyomokat. Olyasmi mint amikor sókiválás jön létre, amolyan fehéres foltok a festett padlón, amik a víz jelenlétére utalnak.
"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
Na jó, meggyőztetek. Felszedem a padlót. Megnéztem, és alig 5 cm vastag beton van alatta, van ahol még annyi se. Alatta meg egyből a döngölt agyag, szóval még csak olyan nagy meló se lesz feltörni. Alá milyen szigetelést javasoltok? Nem lesz padlófűtés, se vezetékek, semmi. Sima beton padló, amire szeretnék majd ráburkolni greslappal.
"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
-
Spec
őstag
Látom parázs vita alakult ki a kérdésem nyomán, hogy a betonvas kihagyható-e az aljzat betonból. Mivel kb. 10 m2-es szobáról van szó, és szerintem a többi szobában sincs sehol vas a betonban, így én ezúttal sem fogom erőltetni, de azért köszönöm a hozzászólásokat pro és kontra.
Nem gondolom, hogy problémát okozna ha kimarad. Annál egyébként bármi jobb lesz, mint ami most van. Gyakorlatilag a sima döngölt talajon van egy max. 5 cm-es beton, van ahol még 2-3 cm is alig van. Szóval ehhez képes bármi előrelépés lesz"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
Még mindig szoba padló betonozási projekt...
Van pár zsák (6 db) bedöglött cementem, ami évek óta áll már csak a kamrában. Teljesen száraz, csak darabosra bedöglött így betonhoz már nem alkalmas, viszont arra gondoltam, hogy az alapozó rétegbe betölteném egyenletesen elterítve.
Mondjuk a kavics réteg alá, vagy azzal keverve. Idővel, a talajnedvességgel hátha összeáll valamennyire, de ha nem az se gond, térfogatnövelőnek is jó.
Szerintetek ez okozhat valami gondot, vagy nyugodtan mehet bele?"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
Szerintetek összekarcolódott tablet kijelzőjét mivel lenne érdemes megpróbálni felpolírozni? Asszony sikeresen mély árkokat karistolt bele, mert a bőröndben egymás mellé rakta egy csatos kis szütyővel, ami az utazás alatt szépen el is intézte. Autós polír pasztával próbáltam eltüntetni. Cseszkődtem vele vagy 1,5-2 órán át, valamennyire sikerült is lepolírozni, de nem hozott tökéletes eredményt. Inkább csak eltompította a karcolásokat, de még jól láthatóan ott vannak, sajnos elég mélyek. Érdekelne, hogy van-e valakinek erre valami jó házi barkács megoldása, vagy valami csodaszere, ami könnyen beszerezhető, és már bevált.
Ugyanitt karcos CD/DVD lemez felújítása, polírozása is érdekel megoldásként, ha már ezt a témát felhoztam, mert ilyenből is akad jó néhány otthon sajnos. Minden megoldás érdekel, ami tényleg jó, és működik. A fogkrémes, és hasonló megoldásokat már próbáltam, de azok nem hoznak tökéletes eredményt. CD/DVD polírozó gépet se akarok venni 1500 dolcsiért. Valami egyszerű, olcsó, és hatékony megoldás érdekelne. Előre is köszi!"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
A karcos CD/DVD esetében nem feltétlenül csak az adatmentés lenne a fő szempont, hanem mivel eredeti, szívemhez közelálló korongokról van szó, tehát magát a lemezt szeretném megmenteni, és lehetőség szerint újszerű állapotra hozni őket.
Jellemzően retro PC-s, konzolos játék lemezekről van szó amúgy. Maguk a játékok simán le is tölthetőek, vagy valamelyik szolgáltatónál (pl. Steam, GOG, stb.) elektronikus formában hozzá férhető, nem is ez a probléma. Magukat a lemezeket szeretném szép állapotra hozni, és az utókornak megőrizni."They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
válasz PitLee #76166 üzenetére
Köszi szépen! Jó megoldások ezek, de én azért nem gondolkodtam ilyen "ipari" módszerben.
Azért annyi karcos lemezem nincs, hogy masinát kelljen hozzá fabrikálni, és ennyi időt, energiát rápazarolni.
Nekem bőven elég egy egyszerű kézi megoldás, és az ahhoz alkalmas polírozó anyag. Ehhez várnék jól működő anyagot.
Az előző posztokban ajánlott Polywatch paszta jónak tűnik, és a Conrad webshopjából be is szerezhető. Annak van műanyagokhoz való verziója is, ami szerintem CD-khez jó lehet.
Ha valakinek van még hasonló javaslata, akár alternatív anyagok, amik erre a célra jók lehet, azt még szívesen fogadom."They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
Nekem kapuzár témakörben ez az all time kedvencem
https://www.youtube.com/watch?v=w2fUVrUeD8w"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
Sziasztok! Még mindig a padló betonozási projektnél tartok, amivel kapcsolatban 1 hónapja jelentkeztem itt, bár most már a nehézségek ellenére szerencsére lassan finisbe ér a dolog.
Egy kérdésem lenne, a beton padló alá helyezendő bitumenes szigetelő lemez esetében, az illesztéseknél az összeragasztás, és a falra felhajlított rész rögzítése történhet-e az alábbi bitumenes hidegragasztóval?
https://www.denbraven.hu/produkt/denbit-bond-bitumenes-lemez-hidegragaszto/
Nincs gázpörzsölőm, se tehetségem, hogy melegítgessem lánggal a bitumen lemezt, ezért gondoltam erre kenhető ragasztóra.
Egy gondom van vele, azt írják róla, hogy állandó lakó célú helyiségben nem alkalmazható, és a termék vélemények között is olvastam, hogy rohadt büdös, és nehéz utána kiszellőztetni a szagát. Gondolom jó masszív oldószeres, bitumenes szaga lehet.
De beton alatt okozhat ez bármilyen problémát? Nem nyílt felületre kenném, csak a padló alatti szigetelésre használnám. Előre is köszi a véleményeket!"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
válasz PitLee #76497 üzenetére
Ezek inkább bitumenes szigetelő anyagok, amit felkenhetsz bárhova, és önmaga a szigetelés, nem a kátránypapírhoz van, vagy annak a ragasztásához. Amit én írtam az kifejezetten ragasztó (hideg ragasztó), tehát nem nagy felületek bekenésére szolgál első sorban, hanem arra, hogy a bitumenes szigetelő lemezt le tudod ragasztani vele, meg egymáshoz összeragasztani az illesztéseknél. Nem kell melegítgetni lánggal, pl. ahol tűzveszélyes lenne az ilyen munkavégzés. Nálam mondjuk nincs tűzveszély, szimplán csak nem akarok szopni a disznó pörzsölővel, mert egyrészt nincs is, gázpalackom sincs, másrészt nem értek hozzá. Ezért keresek alternatív megoldást
"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
válasz PitLee #76513 üzenetére
Köszi a választ! Nem hiszem, hogy a szellőztetés gond lenne, azért még annyira nincs kint hideg, akár fél napra is tudok kereszthuzatot csinálni a szobában. Az oldószer tartalom szerintem pár óra alatt teljesen távozik. Írták is, hogy gyorsan szárad.
Amúgy se hiszem, hogy arányában több lenne benne, mint bármilyen beltéren is használatos oldódzeres festékben, higítóban, ilyesmiben. Azokat is simán használjuk beltérben. Száradás után max. a szaga lehet kellemetlen, de oldószer már nem nagyon jöhet ki belőle.
Amúgy a szigetelés ragasztása után le is takarnám takarófóliával, és másnap már a beton menne rá, ami gyakorlatilag le is zárná."They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
válasz hardcore334 #76632 üzenetére
Azért nem ennyire egyszerű a dolog. Javaslom a TaaT által linkelt NAV-os tájékoztató elolvasását.
Amúgy egy nagyon egyszerű ökölszabályra kell odafigyelni, ill. kettőre.
Egyrészt kizárólag saját tulajdonú, használt ingóságaidat értékesítsd, mert ha újként árulod a holmidat, ráadásul akár többet is, azt a NAV már simán kereskedelmi tevékenységnek fogja tekinteni. Ez már nem megy magánszemélyként, hanem valamilyen vállalkozási formában kell végezni, és számlát kell adni róla, ergó adóznod kell utána.
A másik fő ökölszabály, hogy ha a magánszemélyként a használt ingóságaid értékesítéséből származó éves összesített bevételed nem éri el a 600.000 Ft-ot akkor nem kell adózz utána. Ezt együttesen kell nézni, tehát ha hirdetsz a Vaterán, Jófogáson, Face Marketplacen, mindenhol, akkor ezeket együttesen kell számításba venni egy adóéven belül.
Ha ezekre odafigyeltek, akkor a NAV nem fog senkit emiatt csesztetni."They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
Ez már szerintem erősen off... Amúgy szerintem ha valahol voltak kint, és találtak valami szabálytalanságot, akkor arról kell érkezzen írásban valami végzés, vagy határozat záros határidőn belül. A helyszínen is szoktak jegyzőkönyvet felvenni, ha ilyen készült, és az rögzíti a szabálytalanságot, akkor nem bíznék benne, hogy megfeledkeznek a dologról
Ha eljárást indítanak hivatalból, akkor arról is kell érkezzen valami írásos dolog, vagy papír alapon, vagy ügyfélkapun (cégkapun) keresztül. A jellemző ügyintézési határidő a hivataloknál 30-60 nap általában, ezen túl már lehet reménykedni benne, hogy nem indult eljárás.
Abban viszont én nem reménykednék, hogy megfeledkeznek bármiről is, főleg ha pénz szagot éreznek.
Egyébként adóügyi kérdésekben az elévülési idő 5 év. Vagyis ezen időtartamon belül a NAV bármikor utólag is megállapíthat adó hátralékot, vagy bírságot.[ Szerkesztve ]
"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
válasz fonok87 #76682 üzenetére
Szerintem nem kell ezt annyira túllihegni. Egy sima tisztasági festés szerintem simán megoldja a problémát.
A cigifüst leginkább a bútorokba, kárpitba, szőnyegbe, függönybe ivódik be, ezeket kell kihajítani. A falba annyira szerintem nem szívódik be inkább csak sárga lesz a nikotintól. Festettem már kemény láncdohányos szobáját, ott annyi volt a fő probléma, hogy a fehér plafon sárga volt a nikontintól és azt nem volt egyszerű eltűntetni. Egy alapos lemosás kellett hozzá, sima szappanos vízzel meg némi kis Domestossal megturbózva. Gyakorlatilag sárgás-barna víz folyt le a plafonról, de utána már sima ügy volt."They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
válasz Shkiz0 #76688 üzenetére
Tudom, ebben semmi gány nincs, de egy ilyen, vagy ehhez hasonló kis autós kompresszor/pumpa?
Működik hálózatról és szivargyújtóról is. Szerintem a célnak ez is megfelel. Van olcsóbb is, most csak kiragadtam egyet asok közül.[ Szerkesztve ]
"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
válasz volandy #76754 üzenetére
Szerintem iylen nincs, hogy 21 év után gázosodik a beton, és azért nyomódott fel. 21 év után a beton már teljesen konszolidálódott, megkötött, ott semmilyen folyamat nem szabad, hogy zajlódjon ami gázképződéssel jár. Amúgy se tudna ilyen buborékot képezni, egy megkötött beton esetében. Ez maximum egy friss, vagy max. 1-2 napos, még képlékeny betonnál lehetséges szerintem.
Szerintem valami felnyomja inkább. Vagy van alatta valami vizesedés, vagy akár fa gyökere (nem tudom talajszinten van-e, azt nem írtad). Esetleg gyárilag is lehetett benne valami buborék, vagy zárvány, és most kezd el dolgozni, mert mondjuk vizet kap valahonnan. Nem megy ott valami vezeték, víz, csatorna, ilyesmi? Az is okozhatja.
Én is mindenképpen kibontanám, mert egy 21 éves betonnál teljesen abnormális ha púposodik, szóval ott az okokat kell megszüntetni először."They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
válasz volandy #76758 üzenetére
Lehet hülye kérdés, de milyen vastagon öntöttétek azt a betont? Mert én pl. pont most vagyok túl egy szoba padló teljes újrabetonozáson, ugyanis az 55-ben épült régi családi házban olyan padló volt a szobában, ahol helyenként jó ha a 3 cm vastagságot elérte. Na ott simán beszakadt még egy ágy láb alatt is. Teljesen össze volt már repedezve a padló.
Arról nem beszélve, hogy vízszigetelés nélkül lett leöntve a beton simán a szűz földre, és dőlt be a házba a talajpára a padlón keresztül.
Nem viccelek, volt hogy 68-72% páratartalom volt a helyiségben. Na feltörtem a francba az egész padlót, kiszedtem alóla a földet 20 cm vastagon. Ment bele kavicságy, kb. 5-6 cm szerelő beton, vízszigetelés, hőszigetelés, majd a tetejére átlag 8 cm vastag beton. Megkötött a beton, már első pár nap után érezni lehetett a különbséget, hogy nincs akkora páratartalom, és megszűnt a dohos szag is. Most 2 héttel utána a szobában 55-58% a páratartalom. Azért az óriási különbség."They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
válasz Barret001 #76760 üzenetére
Igen, az se jó. Az egészséges tartomány valahol 55-65% között van én úgy tudom. De a 70% fölötti már biztosan nem jó, főleg tartósan nem, mert ott már jön a penészedés.
Jellemzően panelban, ahol csak a kutyaszar száraz beton falak vannak, és főleg nem talajszinten, ott jellemző az 50% alatti páratartalom is. A mi 55-ben épület földszintes családi házunkban viszont meg folyamatos küzdelem a páratartalomtól való megszabadulás, főleg őszi-téli időszakban."They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
Sziasztok! Kikérném a véleményeteket egy témában... Szeretnék a kisfiamnak egy saját szerszámkészletet vásárolni, mert szeret segíteni barkácsolni, és gondoltam mikulásra, vagy karácsonyra meglepem eggyel.
Nem kell nagy dologra gondolni, csak valami kis egyszerű kézi szerszámos készletre, lehetőség szerint legyen benne egy kis kalapács, pár fogó, csavarhúzók, bitek, kis fűrész esetleg, ez az. Mindenképpen valami korrekt kis kofferes szettre gondolok, amibe szépen el tud pakolni, tudja hozni-vinni.
Lehetőség szerint 10e HUF alatti árszinten lenne jó, és természetesen jók a hypermarketes, diszkont láncos márkák is, nem kell csúcs minőség. Nem kell profi Hilti chrome-vanádium szett, és hasonlók, de azért ne essen le a kalapács feje két ütéstől, és a fogó se törjön el az első mozdításra. Van tippetek, ötletetek? Előre is köszi!"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
válasz macilaci78 #76965 üzenetére
Különálló szerszámai már vannak, meg persze használja az enyémeket ha kell, de ezt most ajándéknak szánnám, úgyhogy ezért gondolkodok egy "gyári" szettben. Lehetőség szerint újban, mert használtat ajándékba nem adnék azért
Valami ilyesmire gondolok. De várok alternatívákat, ha van javaslatotok. Persze ha van benne veszélyes szerszám, pl. tapétavágó kés, akkor azt kiveszem belőle, szóval ez nem szempont.
Nyilván ezek játékszerek, de gyereknek nem is kell más. És ha már szerszám, akkor nem tényleg játék szerszám készletet (pl. ezt) veszek neki a Régióban, ami ráadásul még akár drágább is lehet, mint egy valós szerszám készlet, ami azért jó is valamire.[ Szerkesztve ]
"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
válasz macilaci78 #76965 üzenetére
Keresgéltem a neten, és EZT találtam, ez már szinte tökéletesen passzol az elvárásaimhoz, és talán annyira nem is gagyi. árban egy picit hosszabb az általam megjelöltnél, de ilyesmit keresek. Ha van esetleg jobb alternatív javaslatotok, azt szívesen fogadom.
"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
válasz Inhouse #76972 üzenetére
Azért van különbség. Pl. a praktikeresnek a tároló doboza lényegesen gagyibb szerintem, a doboz csatja is. Az a fajta amit párszor visszacsatolsz, de utána már nem marad a helyén. Volt ilyenem más készlethez, ott is egy idő után már nem fogta a csat a fedelet.
Maga a készlet is jobb "összetételű" a gyerek szempontjából. A Praktikeresben lévő holmiknak egy részével nem is tudna mit kezdeni.
Amúgy megtaláltam ugyanezt kicsit olcsóbban is ami már csak kicsit több mint 10k. Amondó vagyok inkább ilyenért adok ki 10k-t, mint egy játék szettért 12-őt."They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
válasz macilaci78 #76973 üzenetére
Igen, én is amondó vagyok, hogy jónak tűnik. Ráadásul picit olcsóbban is megtaláltam az Extremedigitalnál is, amit még üzletbe is le tudok kérni a webshopból. Azon lepődtem meg, hogy azt írja a leírásnál hogy Cr-V anyag. Ez lehet valós ebben az ár tartományban?
"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
Sziasztok! A Steinhaus PRO-RH1500+ géppel van valakinek konkrét tapasztalata? Szinte csak jó véleményeket olvasok róla, és most korrekt árban van Emag-on. Érdemes erre beruházni szerintetek?
"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
Sziasztok! Lenne egy érdekes kérdésem. Az egyik fali lámpánkban kiégett tegnap az izzó (egy normál Phillips 40-es izzó volt, semmi extra).
Fura helyzet volt, mert felkapcsolás után gyakorlatilag azonnal egy nagy pukkanással kiégett, de a még furább hogy le is verte a házi elosztóban lévő 10A-os kismegszakítót, meg a villanyóránál lévő 30A-os fő biztosítékot is. Viszont a házi elosztóban a többi kismegszakító, és a fi-relé se váltott le.
Kimentem, visszanyomtam az áramot az óránál, meg a kismegszakítót is, és lett áram a házban. Hogy tud egy izzó kiégés leverni egy 10A-os, és egy 30A-os megszakítót lenyomni? A fi-relé hogyhogy nem váltott le, ha esetleg túláram lett, vagy zárlat?
Amúgy még egy érdekesség, hogy amikor kitekertem az izzót természetesen el volt szakadva az izzószál, ez ok, de ami nagyon furcsa hogy a menetes részen az alumínium lyukas volt. Látszólag mintha egy 2 mm szélességben és kb. 5 mm hosszon átolvadt volna. Ilyen ívet húzhatott valami? De hogyan, ha eddig nem volt semmi baja? Amúgy megnéztem a foglalatot is, és abban semmi nyoma égési nyomnak, hogy onnan húzott volna ívet. Ötletek, hogy mi lehetett ez?[ Szerkesztve ]
"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
-
Spec
őstag
válasz Inhouse #77237 üzenetére
Nem tölcsér alakú volt, hanem sima gömb alakú, igaz ez kis méretű változat, normál foglalattal, hogy bele férjen a lapos lámpabúra alá. A lyuk az egész fura volt a menetes részen, mintha nem olvadás lett volna hanem repedés, de nem csak egy vékony csík volt, hanem kb. 2 mm vastag volt, ezért gondoltam hogy átéghetett az ívtől. Sajna kidobtam, így nem tudok képet küldeni róla.
"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
Abszolút nem kritizálni akarok, mert nagyon profi munkának tartom a masinát. Csak egy észrevétel... Nem lenne jobb a meghajtó kerék ha nagyobb átmérőjű lenne? Akkor jobb lenne az áttétel is, ezáltal az erőátvitel is javulna. Valóban kell valami gumi a kemény műanyag helyett, hogy a tapadás is javuljon, de én a fordulatszám áttételen is javítanék. Amilyen szalag csiszoló, élező gépeket én láttam azokon minden jóval nagyobb volt a meghajtó kerék.
"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
Sziasztok! Egy gyors kérdés, hátha valaki már rutinos ebben a témában. Van itthon pár gyerekjáték, amibe sajnos belefolyt az elem, és megmarta az érintkezőket. Van erre valami vegyszer, amivel le lehet mosni róla? Sima alkohollal próbáltam, de az nem ér semmit. Előre is köszi!
"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
Sziasztok! Lehet nem jó helyre írok, de hátha itt valami szakinak van egy jó ötlete. Rátok mindig lehet ilyenekben számítani.
Adott a használtan vásárolt Ford C-Max személygépjárművem képen látható szivargyújtó csatlakozója. Semmire se szoktam használni igazából, így az előéletéről se tudok semmit. Egyszer évekkel ezelőtt próbáltam benne egy FM transzmittert, de az nem működött, és elkönyveltem, hogy az a sz*r.
Most viszont egy mobil töltő adaptert szerettem volna benne használni, és az se működött, és gondoltam ennek már utánajárok. Kipróbáltam egy másik kocsiban, és abban tökéletesen tette a dolgát, vagyis nagyon úgy fest, hogy a kocsim szivargyújtó csatija a sz*r.
A kérdésem, hogy mi tud ebben elromlani egyáltalán? Ki lehet mérni, méretni valahogy hogy egyáltalán van feszültség benne, vagy az elektronika része a rossz?
Nézegettem és mintha az oldalsó érintkező lamellák nagyon be lennének nyomódva, esetleg amiatt lehetséges, hogy nincs kapcsolódás? Szerintetek ha megpróbálom picit beljebb hajlítani őket, az megoldhatja a gondot? Várok minden épkézláb ötletet. Előre is köszi!"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
Köszönöm szépen a válaszokat! Sokat segítettetek. Nekem a biztosíték eszembe se jutott, úgyhogy már megérte megkérdezni. Ezzel fogom kezdeni, ha sikerült kibányásznom, és jelentkezem a fejleményekkel
"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
Nem a legspecifikusabb topikba írok ezért előre is elnézést, de ti biztosan tudtok nekem valami okosat mondani.
Adott egy szenzoros automata fali szappan adagoló ketyere. Ebbe 4 db ceruza elem (AA) kell a működéshez. Egy elem pakkal kb. 3-4 hónapot húzza. Arra gondoltam nem sima elemet tennék bele, hanem tölthető akkukat. Egyrészt környezettudatosságból, másrészt költség hatékonysági oldalról.
Mivel nem kell túl gyakran tölteni, ezért sok fáradságot nem jelent. Ha azt is beleszámolom, hogy az akkuk általában nem bírják annyi ideig, mint a sima ceruza elemek (a jobb fajták), akkor se fogok belehalni 1-2 havonta egy töltésbe. Ahogy számolgattam kb. 3-4 töltési ciklus után már meg is térül az ára.
A kérdésem, hogy ti melyik tölthető akkut ajánljátok erre a célra? Itt ugye nem kell nagy teljesítmény (mint pl. egy digitális fényképezőgépnél, vagy kameránál), hanem inkább a hosszú élettartam, a hosszú töltés megtartás a fő szempont. Erre ötletek jó ár/érték arányban? Előre is köszi!"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
válasz Gézengúz #79042 üzenetére
Köszi! Nem tudtam, hogy az IKEA egyáltalán forgalmaz akkukat, sőt azt se, hogy ez ennyire alapvetés lenne
Amúgy láttam a Lidl kínálatában 8 db-os TRONIC tölthető akkukat 2999-ért. Ezekkel van valakinek tapasztalata? Árban egész jónak tűnik, de eléggé no-name."They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
válasz macilaci78 #79044 üzenetére
Köszi szépen! Akkor akku téren ebbe az irányba megyek el szerintem.
Még egy kérdés... Tudtok, valami jó megoldást egy szemetes kukán lévő repedés hatékony beragasztására? Sima klasszikus szürke kuka, ami úgy tudom PE műanyagból van. Van az oldalán egy kb. 15 cm-es repedés, de nem szeretném, ha végig futna, és teljesen eltörne. Meg lehet ezt valamivel erősíteni, hogy ne repedhessen tovább? Csavarozni nem szeretném, hanem ezúttal valami kevésbé látványos kókány megoldással, inkább megragasztanám, ha van erre valami alkalmas ragasztó."They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
válasz lemmy71 #79057 üzenetére
Most már mindegy. Tegnap este vettem egy csomaggal. Meglátjuk milyen lesz.
Árban amúgy elég versenyképes. 2999 Ft 8 db, ami így 375 Ft-ra jön ki db-ja. A 4db ceruzaelem a szappanadagolóban 3 hónapig húzta. Ha azt számolom, hogy egy valamire való sima ceruzaelem kb. min. 150-200 Ft/db, akkor ha az akkuk 2x3 hónapot kibírnak (persze több töltéssel értem), akkor már áránál vagyok. Ha már a 3. 3 hónapot is bírja, akkor meg simán pluszban leszek vele
Nekem csak egy szimpla 7W-os Energizer töltőm van, semmi okosság. Ezzel egy estét töltöttem 4 db-ot, ma bepattintom őket az említett szappan adagolóba, és meglátjuk meddig bírják.
[ Szerkesztve ]
"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
válasz akipapi #79074 üzenetére
Szia! Hál' Istennek ilyen gondom nem lett. Most próbáltam bele, és működik a 4 db-al is. A kérdés most már csak, hogy meddig. Ma tettem bele, és majd adok helyzetjelentést, hogy mennyit bírt egy töltéssel
"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
Sziasztok! Azt mi okozhatja, hogy a fürdőszobában, a mennyezeti lámpa 4-5 hónapon belül már harmadjára ég ki. Először egy hagyományos izzó durrant el benne, azt cseréltük egy halogénre, az kb. 3 hétig húzta, majd megint cseréltem egy LED-esre, az meg kb. 1 hónapig bírta, de tegnap ez is kiégett. Mindegyik a felkapcsolásnál adta meg magát. 2012-ben lett felújítva a hálózat, villanyszerelő csinálta, azzal nem hiszem hogy gond lenne. Én a kapcsolóra gyanakszom, hogy az ment már gajra, elég sokat van gyepálva napi szinten. Vagy esetleg maga lámpatest? Mennyezeti lámpa, közvetlenül a kád felett, elég sok párát kaphat, gyerek is van, szóval fröccsenés is érhette már párszor, ez okozhat gondot? Ránézésre nem látok rajta gubancot, a foglalatban se látom nyomát semmilyen sérülésnek. Egy sima üveg lámpabúra, IP44 védett. Előtte évekig semmi ilyen probléma nem volt vele.
Amúgy fürdőszobába, mennyezeti lámpának van valami speciális kritérium IP védettségi szinten?
Előre is köszi!"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
válasz RandomName #79096 üzenetére
Most legutóbb eléggé "kínai"-t vettem, mert úgy voltam vele, hogy ha ez is eldurran, akkor ne egy drága cucc menjen kárba. Egy sima Tescos Landlite LED izzót vettem bele. De azért annak se pár hetet kellene csak bírnia. Értem én hogy nem megy 5-10 évig, de legalább 1-et húzzon már ki.
Nem hiszem, hogy megfőttek volna, nem látom semmilyen hőhatásra utaló elszíneződés nyomát. Meg jellemzően a fürdőben nem ég órákat a lámpa, csak legfeljebb 20-30 perceket fürdésnél, amúgy meg csak pár perceket, mondjuk egy WC-zés időtartamára. Inkább a gyakori le-föl kapcsolgatás ami jobban terheli, emiatt is nem hagyományos, vagy halogén izzó ami illik bele. Ezért vettem LED-est legutoljára már, mer az jobban tűri a le-föl kapcsolgatást.
Amúgy előtte évekig nem volt vele gond. szerintem ami előtte benne volt egy sima hagyományos izzó, az talán 2-3 évig biztos benne volt."They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
Nekem ezekről a megoldásokról egyből a Khaby Lame féle mémek jutnak eszembe. Minek bonyolítani, amire van ezer éve alkalmazott, egyszerűbb, és általában jobb megoldás?
Ezek a rönkhasítók, biztos nagyon menők, csak éppen némelyiket még nézni is rossz, mert egyből az jár a fejedben, hogy mikor fogja levágni az ujját, kezét, lábát, mindenét, vagy ezek tetszőleges kombinációját.
Persze tök száraz, nyíl egyenes erezetű fákkal jól elbánik, de azt egy konyhakéssel is felhasogatom. De ha alá teszel egy göcsörtös rönköt, akkor megszorul, törik, reped, leég a motor, elszakad a lánc, és te valamilyen tetszőleges formában minimum 8 napon túl gyógyuló sérüléseket szerzel, ha szerencsés vagy és túléled egyáltalán.
Ehhez képest egy szimpla rönk hasító balta, olcsóbb, jobb, és egyszerűbb is.[ Szerkesztve ]
"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine
-
Spec
őstag
Sziasztok! Egy kérdés... Samsung LED TV-s topikban nem kapok érdemi választ (igazából semmilyen választ se), itt meg mindig mondtok valami okosat. Erre van valakinek valami ötlete, észrevétele esetleg?
"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine