Új hozzászólás Aktív témák
-
ivana
Ármester
Sziasztok!
Új homeszerver építésében vagyok, mivel elköltözök szüleimtől a régi viszont marad (openSUSE, btrfs raid1, valami 2Ghz körüli C2D, 6GB ECC ram). Erre a célra beszereztem egy régi dell precision 490-es gépet, ennek előnyei, hogy gombokért van bele a ram (DDR2 fully buffered) ami ECC és két low power 4 magos xeonnal már egész bika lesz.
Fő cél torrent és fájl tárolás, illetve össze kéne hoznom majd valami VPN-t is a két helyszín között.
ZFS vs btrfs. Nagyjából tisztában vagyok a különbségekkel, a btrfs-t évek óta használom. 3 1 terás vinyó lenne, a két lehetőség ZFS freenas vagy btrfs openSUSE.
Kérdés: milyen előnyei vannak a ZFS-nek? Szerintetek érdemes próbálkozni vele a gyengébb oprendszer ellenére? (A ZFS on Linuxot hanyagoljuk.)
-
ivana
Ármester
Na jó közben eldőlt, maradok a SUSE-nél. [link] A 8GB ram itt kiverte a biztosítékot, jelenleg 3GB van a gépben, előbb utóbb valószínűleg ilyen 16 vagy 32 lesz (tekintve, hogy gombokért van), de azért mégis. A freeBSD nem Linux szinten játszik. Plusz az is zavaró, hogy míg a susén az egyik vinyó elejére simán berakom a Linuxot az nem menne. Illetve a btrfs raid online módosíthatósága is hasznos.
-
ivana
Ármester
válasz Véreshurka #5924 üzenetére
Szerintem ha szervert akarsz ne legózz, hanem vegyél egyet aprón. Sokkal olcsóbb lesz
A rack szervert nem ajánlom otthonra, rohadt hangos. Inkább valami dual procis WS-t érdemes. Pl. nekem a desktop gépen dell t5600, belemegy 2 8 magos Xeon és rohadt sok ram. Ennek ellénre viszonylag értelmes hangereje (főleg speedfan-al). A dell workstation gépeknek oldalt és alul is van talpa, ezért kultúráltan lehet fektetve is tárolni.
[ Szerkesztve ]
-
ivana
Ármester
válasz Stanley-B. #5926 üzenetére
Ha van hova rakni akkor jó lehet ez, de nekem rendes szerver otthonra tuti nem kéne. Ezek baromi hangosak tudnak lenni.
-
ivana
Ármester
válasz Kiratheonly #5932 üzenetére
Ennek a töredékéből kapsz használt brand gépet dual procival. És abban pl. ECC ram lesz, ami azért nem árt. Plusz rendes lap nem asrock.
(#5933) bambano Amennyibe ez a ház fáj annyiből veszel egy használt komplett gépet.
-
ivana
Ármester
válasz racskobalazs #5966 üzenetére
Nem feltétlen kell ezeknek plusz RAM. Home servernek egyértelműen jobb valami Linux, lehetőleg valami stabil. Pl. egy Leap Suse, Centos, LTS ubuntu stb.
-
ivana
Ármester
válasz lazara007 #6089 üzenetére
legalább 32GB ram ( ECCsem fontos) Ez a kettő együtt elég vicces, ne használj 32GB ramot ECC nélkül. Nem véletlen fakadt ki az intelre nem rég Linus az ECC miatt.
A brand workstation és a diy használtan árban nem lesz különbség, viszont stabilitásban egy brand gép sokkal jobb.
[ Szerkesztve ]
-
ivana
Ármester
válasz Vektor77 #6094 üzenetére
[link] Túl gyakori a bithiba aránya ahhoz, hogy stabilnak tekintsünk egy ilyen rendszer. Ha rossz helyen üt be pl. egy kernel kód részletben akkor panic és reboot lesz a végeredmény. Rohadt sok ilyet láttam ECC ram mellett is, ECC nélkül jóval gyakoribb. 7/24 rendszert ECC nélkül futtatni kb. orosz rulett. Minél több ramod van annál inkább. Itt a cikk amit forrásnak használ a wiki [link].
[ Szerkesztve ]
-
ivana
Ármester
válasz bambano #6099 üzenetére
Mondjuk pusztán abből, hogy egy feladat CPU igényes inkább az következne, hogy Linux és adjunk neki néhány core azokon lekapcsolva a schedulert.
egyébként, szerintem, ehhez felesleges ecc. rendes ram meg rendes alaplap paritáshibát kezel, az is elég ilyen feladatra. Az nem ECC onnantól, hogy paritást kezel? Használtan amúgy az unbuffered sem szokott drága lenni. De rendesebb dual socket brand workstationbe registered kell.
[ Szerkesztve ]
-
ivana
Ármester
válasz Lalikiraly #6120 üzenetére
Alapvetően a problémák abból szoktak adódni, hogy 1 gépen nem nagyon lehet megoldani a többfelhasználós módot, mert ezt szinte senki sem támogatja normálisan. Szóval tegyük fel, hogy van egy szerver meg sok thinclient. A tapasztalatom az, hogy ami nem működik sima netezős, szövegszerkesztős pc-nek az szenvedés lesz thin clientnek is. Szóval ha nem kell rohadt nagy teljesítmény akkor jobban jársz sok géppel. Ez rendelkezésre állási, biztonsági és teljesítmény szempontból is jobb lesz.
-
-
ivana
Ármester
Itt hátha valaki tud erre választ, szakmaibbnak tűnik a közönség:
Sziasztok!
Szükségem lenne valami routerre, mert a vodafone-os boxal nem igazán vagyok megelégedve. Ami kell:
- Stabil openwrt támogatás
- Gigás portok
- Értelmes hardver
- Nasként nem üzemelne, homeserver külön vanD-link Dir860l van szüleimnél, valami ami azt tudja tökelétes. Mit ajánlanátok?
Plusz egy ilyen configot mi bírna el szerintetek? [link]. Ja igen kimaradt AC wifi is kell.
A Dir860l kibír szerintetek egy ilyet? Szüleimnél digis a net optika FTTH, sajnos nálam vodás kábelnet 300/20 Mb/s.
-
ivana
Ármester
válasz bambano #6172 üzenetére
Jó ötlet köszi. Az a baj, hogy homeszerver van (régi c2d gép ws gép, megpakolva rammal), de többe fájna 4 lan port, meg az AC wifi mint egy egybe router.
(#6177) lazara007 Én az 1366-os korszakban használtam ilyen sima lapokat, az volt a tapasztalatom, hogy sokkal kevésbé bírja mint utána az dell t3500. Az máig megvan és semmi baja. 1366-os lapból meg vagy 5-öt fogyasztottam el az évek során.
-
ivana
Ármester
Nem tudom mit csináltak máshogy a dellnél, de az összes normál ATX 1366-os lapon alap frekin is melegedett a north bridge hűtő borda, a dellnél nem. Konkrétan az utolsó asrock úgy bírta viszonylag sokáig, hogy beraktam egy plusz ventit oda. Azt működő képesen adtam el.
[ Szerkesztve ]
-
ivana
Ármester
válasz bambano #6204 üzenetére
Szerintem szignifikánsan több biztos nem lesz. A workstation platform miatt valószínűleg valamivel több lesz, de jóval fejlettebb az energia gazdálkodás is ilyen modern procikban szóval szerintem nem sokkal. Idle állapotban szerintem sokkal jobban számít a táp hatásfoka alacsony terhelésen, mint a proci. Nyilván amíg nem mész multisocket gépek felé.
-
ivana
Ármester
Feladat: android tv-re streamelni filmeket/sorozatokat a házi szerverről, otthoni háló. Szerintetek mit érdemes alkalmazni erre? Ami nem a plex, mert azt valahogy sosem sikerült jól beállítanom és tapasztalataim szerint mocsok lassú.
Vagy fogjak egy kodit és menjek rá sambán?
[ Szerkesztve ]
-
ivana
Ármester
válasz Sethdobaloah #6255 üzenetére
Szvsz home felhasználásra a btrfs a legjobb. Kernel szinten meg a Linux ezerszer jobb, mint bármelyik bsd.
-
ivana
Ármester
válasz CortezX #6366 üzenetére
Google fotókat is szívesen kiváltanám Milyen szempontból? Mail szervert ne rakj otthonra, mert csak szívás van vele.
Én workstation irányba mennék, ha hely amúgy van. Azok nem túl hangosak. Rack szervert még kamrában sem raknék, azok retek hangosak (annál már csak a blade rosszabb).
Igazából maga a vas bármi lehet, csak ECC ram legyen benne (én bármilyen 7/24 gép esetén szükségesnek tartom, elég sok szívást el lehet vele kerülni). Ha nem tervezel virtualizálni akkor az, hogy xeon vagy sem tökmindegy. Ha új akkor amúgy is inkább az AMD a jobb jelenleg.
-
ivana
Ármester
Persze, élettartam szempontból mindenképpen, a fogyasztás egy másik kérdés. Ha szerver vinyóid vannak akkor meg főleg. Ami napi 4-8 órát megy azt tuti bekapcsolva tartanám mindig. A gyerekek meséi lehet on demand, de az se 30 percenként álljon le, az nagyon durva. Ami ritkán van használva az lekapcsolhat, de ne lepődj meg ha egyszerre szállnak el a lemezek benne.
-
ivana
Ármester
válasz racskobalazs #6771 üzenetére
2DB USB->2.5G Az USB -> 1G adapterek is eleg borzalmasak szoktak lenni, en inkabb nem szorakoznek ilyenekkel.
Szvsz mernokileg nem indokolhato a 1G-nel nagyobb sebesseg rezen, ha tobb kell akkor 10G es uveg. A copper sfp nem egy szerencses dolog.
-
ivana
Ármester
válasz MasterMark #6856 üzenetére
A windows firewall nem tud interface-re limitálni? Nyilván fix portot kell adni a servicenek, de az alapból kb. bármilyen hardening guideline első lépése.
(#6858) MasterMark Ha a service fix porton fut (ami erősen ajánlott), akkor azt a portot lehet limitálni interface-enként. Legalábbis az iptables ezt tuti tudja, meg kb. minden. Gondolom az windows firewall is tud ilyet valahogy.
[ Szerkesztve ]
-
ivana
Ármester
válasz MasterMark #6861 üzenetére
Nulla tapasztalatom van Windowsal (mármint szerver szinten). Meg amúgy is fejlesztő vagyok, nem rendszer gazda. De általában a firewall és az normál IP stack erősen elkülönül biztonsági okok miatt. Linuxon (meg bármilyen UNIX alapú dolgon) egyértelmű, hogy a bind mellé plusz hardening a firewall rule. Ha olyan a service akkor meg csak az van (pl. NFS).
-
ivana
Ármester
válasz bambano #7048 üzenetére
Szerintem sokkal kevesebbet semmi nem enne, az i5-6400T gyakorlatilag egy laptop proci 35W TDP-vel. Amit lehet csökkenteni esetleg az a HDD-k és SSD-k mennyisége. Plusz a táp overkill, ami rontja a hatásfokot.
(#7047) ozveo Mivel méred a fogyasztást? Mindenképpen győződj meg róla, hogy trueRMS a mérőd. Nekem kicsit soknak tűnik az említett konfighoz. Szerk.: ezt most látom "4 port eth." milyen hálókártyák vannak benne? Láttam már áramzabáló halókártyákat...
[ Szerkesztve ]
-
ivana
Ármester
válasz MasterMark #7052 üzenetére
+1 ez irgalmatlan sok, még load fogyasztásnak is. Idleben pedig ilyesmit tényleg két utas gépek szoktak.
-
ivana
Ármester
válasz ataribalint #7055 üzenetére
Ha 7/24-ben megy akkor ECC RAM, RAID1 es rendes backup legyen. Legalább az utóbbi kettő.
-
ivana
Ármester
Nem arra a "rendes backup" van, de megved akar tobb nap kiesestol. Plusz a rendszer nem feltetlen kell backupolnod raid eseten, csak a konfiguraciojat. Ha meghal a HDD akkor amugy visszatolteni egy backupot nem annyira trivialis.
(#7073) Rick4 Jol megtervezett rendszerek eseten nincs 1., meg 2. vinyo. Ha az barmelyik meghal bootolhato, hasznalhato marad a rendszer.
[ Szerkesztve ]
-
ivana
Ármester
válasz szricsi_0917 #7178 üzenetére
Szerintem a kliens eszköz lecserélése olyanra ami képes lejátszani 4k-t olcsóbb
-
ivana
Ármester
válasz szricsi_0917 #7181 üzenetére
Milyen kódolás? H.265-nek azért illene átmenni ha normális az uplink, a 4K-nak meg illene annak lenni.
-
ivana
Ármester
válasz szricsi_0917 #7184 üzenetére
Milyen router? Szerintem nem birja a konstans forgalmat... Van eleg savszel, net iranyba is mennie kene.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest