-
Fototrend
Háztartási gépek
Ebben a topikban a háztartási kis- és nagygépek vásárláshoz, karbantartásához, kezeléséhez szükséges információkat, hozzászólásokat, hivatkozásokat találsz. Amennyiben kérdésedre nem találtál választ az összefoglalóban, esetleg a témához kapcsolódó anyagok között, természetesen (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
>> A készülék tapasztalatokat erre találod <<
Új hozzászólás Aktív témák
-
#48613632
törölt tag
válasz farkas-j #66198 üzenetére
Az én telómban az akksi kb 3 éves. Mate 20 Proról beszélünk, valami 40 watt körüli gyorstöltővel. Mindig akkor dugtam rá, mikor eszembe jutott, plusz a kocsiban is wireless töltés van a tartójában. Tehát nem kíméltem az akksit.
Most kezdem érzékelni, hogy éjjel merül akár 10-15%ot de lehet, hogy többet is. Idetartozik még, hogy most jött rá a droid11 is, és bár nem feltétlen van összefüggés, de azért ezt sem zárom ki.
Na most, ha már a kezdetektől azzal szórakozok, hogy nem merítem az akksit 20% alá, meg nem is megyek 80 fölé, az nekem nagyon macerás. De ez mellett ne használjunk se gyorstöltőt se wirelesst. Nekem mindkettő esszenciális sajnos, így kihagyom, de akik bevállalják, azoknak is marha kényelmes lehet még ezt is figyelgetni, ráadásul, mint már mondtam, a teljes kapacitás mindössze 60%-a áll rendelkezésre.
Ez nálam nem opció sajnos, még akkor sem, ha így jó marad az akksim, 10-12 évig akár.A linkeket nem olvastam el, bocs. Bár elképzelhető, hogy abban a kérdésben igazad van, azaz nincs semmilyen vezérlő elektronika, ennek most nem járnék pontosan utána.
-
#48613632
törölt tag
válasz Flowtation #66241 üzenetére
Ezek asztali habverők, dagasztásra teljesen alkalmatlanok.
Ha a dagasztás is fontos, akkor muszáj lesz mélyen a pénztárcába nyúlni. A Kitchen Aid és a Kenwood gyárt ilyen célra is használható gépeket, esetleg a Bosch. Mobilról vagyok, nem tudok linkelni, de 200+ gondolkodj. -
#48613632
törölt tag
válasz Flowtation #66244 üzenetére
Rendben, de azért arra is figyelj, hogy önmagában a márka még nem jelent garanciát semmire. A Kenwoodnak is a felsőkategóriás gépei ajánlottak ilyesmire, Bosch meg rémlik, hogy a topikból van valakinek.
Párszor előjött már ez a téma. Főzős Facebook csoportokat ajánlom, ott többeknek van olcsó modell, többnyire beazonosíthatatlanok, vagy a márkanév rég nem is létezik.szerk:
Ez a Moulinex is jó lehet, amit felettem ajánlott a kolléga. De már ez is 3x annyiba kerül, mint amit Te rászánsz.
Én azt gondolom, hogy abból a keretből majdnem mindegy melyiket veszed, kb egyformán alkalmatlanok a dagasztásra, de rendeld neten, hogy vissza tudd küldeni.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
Valakinek van itt Tassimoja? Happy modell azt hiszem. Rendesen berreg a szivattyúja. Ez normális? Teljesen új, most esett ki a dobozból.
-
#48613632
törölt tag
válasz BrandonXXV #66259 üzenetére
A V8 és a V10 között technológiában jóval nagyobb a különbség, mint a V10 és a V11 között. A V10 a V8-hoz képest, kapott egy teljesen átdolgozott ciklonrendszert, tartályt, és vadonatúj motort, amiket a V11-ben is meghagytak, lényeges változtatás nélkül.
A V8 esetén összesen 15 síp dolgozott, egy a ciklonrendszerre merőlegesen elhelyezett tartályba, míg a V10 és a V11 esetében, a sípok számát 14-re csökkentették (hasznos keresztmetszet vs szívóerő), és a tartályt is hosszanti irányba forgatták, valamint megnövelték az űrtartalmát. (0.54 ill 0.76 liter)
Ez mellett, a V10 és V11 modellek új motorja már 125 ezres fordulaton dolgozik, szemben a V8 110 ezrével.
Az akkumulátor a hagyományos litium-ionról, Nickel-Cobalt-Aluminium technológiára cserélődött a V10 és V11 esetében. (zárójelben a töltési idők)
V8 2800mA (3,5 óra)
V10 2600mA (3.5 óra)
V11 3600mA (4.5 óra)
Tehát, a V11 esetében, a nagyobb kapacitás, és szívóerő, picit elvitte a töltési időt, és egyébként jó 30 dkg-val nehezebb is. (2.67 vs 3.05kg)
Ennek akkor lehet jelentősége, ha egykezes módban használod. pl autóporszívózásnál, vagy falak, sarkok, mennyezet takarításánál.A szívóerő tekintetében a V8 nem rúg labdába.
Mentségéül szolgáljon, hogy mindössze két fokozattal rendelkezik, a V10 és V11 három fokozatával szemben.
A két újabb modell, normál fokozaton nem mutat túl nagy különbséget, és az esetek többségében ezen a fokozaton használjuk, pl normál takarítás esetén (33.8 vs 38.6 airwatts)
Ahol a V11 igazán domborít, az az alsó, és felső fokozatok.Alsó fokozaton a V10 elvérzik, a maga 15.8 airwattjával, szemben a V11 26 airwattjával. Nekem V10 van, tapasztalatból mondom, az alsó fokozat nem igazán használható semmire. Talán ha hajnali 2-kor akarsz porszívózni, mert valóban halk, de nincs az a porcica, ami nem tud várni reggelig.
Turbó fokozaton a V11 megintcsak odaver a V10-nek, mert 185 airwattot produkál, szemben a V10 150 airwattjával, ráadásul ezt dupla ideig képes fenntartani. Ez nagyon hasznos tud lenni, pl gépjárműtakarításnál. Eddig a mienket egyszer sikerült koppra merítenem, az pont egy ilyen eset volt. Turbó fokozaton a V10 6 percig bírja, a V11 viszont 12 percig, ráadásul nagyobb a szívóerő is.
Eco módban (alacsony fokozat) mindkét porszívó 60 percet képes működni, de a V10 eco módja szinte használhatatlan. Ez megint a V11 felé billent egy kicsit a mérleg nyelvét.
Ezek az idők természetesen motoros fej nélkül értendőek. Normál üzemmódra nincs megadva pontos üzemidő, pont azért, mert ez a legtöbbször használt mód, és a legváltozatosabb módokon használják, különböző fejekkel, így különböző idők jönnek ki. Ehhez még nyugodtan hozzávehetjük, hogy a ravaszt folyton húzni kell, ami ciklikus működést eredményez, és ez megint nem könnyíti meg a mérést.
De afelől nyugodt lehetsz, hogy normál használat esetén, mindhárom modellel kitakarítható egy átlagos háztartás.A V11 motoros fejét átdolgozták a V10-hez képest, ami által hatékonyabb lett, de oda-vissza kompatibilisek, ahogyan az összes többi alkatrész is, V8 óta.
A V11 esetében ezt "high torque cleaner head"-nek hívják, míg a V10 feje meg kell elégedjen a kommersz "torque drive cleaner head" elnevezéssel. (Szemben a V8 "direct drive cleaner head"-jával, ami említésre sem méltó)
Nagyjából ennyi lenne Remélem találsz közte hasznos információt. Amit még érdemes megjegyezni, hogy a jó öreg Dyson bácsi aszonta, hogy ezek az új akksik 15 évig el fognak menni anélkül, hogy meghibásodnának. (V10 modelltől felfelé)
Ettől persze a garancia továbbra is csak 2 év, de az legalább nyugodtan fog eltelni.forrás: Google, saját tapasztalat, Dyson
[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz ribarszki #66264 üzenetére
Jórészt egyetértek.
Amit írtam, az inkább kiegészítés, mint ellentmondás. Annyi, hogy kicsit jobban kibontottam a témát, s közben én is gyűjtöttem be új információt. (Az öreg Dyson a 15 éves akku élettartammal nekem új volt)Viszont, hogy a V10 med állásban jóval többet bír, mint 20 perc, mert az inkább olyan 30. Persze tudni kellene, hogy pontosan mit, és hogyan mérünk.
Motoros fejjel, vagy anélkül? A fej a szőnyegen van, vagy csak pörgetjük a levegőbe? Folyamatos, vagy ciklikus üzemben 20 perc az a 20 perc? De az is fontos lehet, hogy milyen erős, vagy hosszú szálú a szőnyeg.Gyakorlatban az a 20 perc inkább 30, és tiszta üzemidőt jelent V10 esetén, azaz, akár 40 perc porszívózást is jelenthet, ki-be kapcsolgatással, ide-oda pakolászással közben, helységből helységbe járva.
Ha valakinek van V10 a csoportból, szerintem alá tudja támasztani ezt.Amit még az éjjel nem írtam, és különbség a V10 és a V11 között, hogy a V11 üzem közben szabályozza a szívóerőt, amit a DLS (dynamic suction controll) technika segítségével ér el, és ezzel további üzemidőt tud magának begyűjteni, szemben a V10 állandó szívóerejével. (adott fokozaton)
Konklúzióként, én sem vennék ma már V10-et, ha megengedhetem magamnak a V11 vagy főleg a V15-öt. Ha pénz nem számít, akkor ez utóbbi.
De ha valaki ma a V10 mellett dönt mégis, akkor nem kell attól félnie, hogy kap egy semmire sem jó gépet, alacsony üzemidővel, mert ez így nem lenne igaz.
Viszont a V11 jóval kevesebb kompromisszumot kér.+1
Google ezt mondja, és ez szerintem közelebb áll a valósághoz.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz Digitalpimp #66267 üzenetére
Először próbálj meg hasznos tagja lenni a csoportnak, utána követelőzhetsz.
-
#48613632
törölt tag
válasz Voice24 #66280 üzenetére
Most gyorsan utána néztem. Az a szűrő kb 5000 forint, így nem minősül drága alkatrésznek. Én azt mondom, nem érdemes kisérletezni. Venni kell egy belevalót, és kész.
Ha gyári nem fér bele a büdzsébe, akkor lehet beszélni utángyártottról, ami minőségtől függően, vagy jó vagy nem.
De olyat itt senki nem fog Neked jó szívvel javasolni, hogy ebből, vagy abból eszkábálj magadnak, mert ez akár a gép meghibásodását is okozhatja.
De gondolom ezt te is tudod, hiszen azért kérdezted. -
#48613632
törölt tag
válasz CragON #66312 üzenetére
Az Indesit inverteres szárítói ilyenek. Nekünk ez a modell van, ami Magyaroroszágon is kapható, kissé eltérő tipusazonosítóval.
Itt írtam a szűrő tisztításáról még a nyáron, de ha most lőnék egy fotót, az pont ugyanígy nézne ki.
2db kivehető és ez által könnyen tisztítható szűrőbetétről van szó. A radiátor elemhez is könnyű hozzáférni.
Ha szeretnéd, írhatok róla bővebben is. -
#48613632
törölt tag
válasz CragON #66318 üzenetére
Igen, illetve mindkét szűrője kihajthatós. Ezek így együtt elég hatékonyak.
Én a radiátor elemet is mindig kiporszívózom, noha voltaképp szinte szükségtelen, mivel az egész elem jobb alsó sarkában szokott egy ujbeggyel kicsippenthető pici szöszdarab felgyülemleni. (Ott illeszkedik a légcsatorna az alsó szűrőbetéthez)Ha ez mellett a gép mellett döntesz, akkor biztosan nem lesz gondod a hőcserélőre. Mármint az esemény utáni tisztítást kivéve. Ez mindennel együtt úgy 5 percet vesz igénybe.
Az igazsághoz azonban az is hozzátartozik, hogy közvetlenül a szárítás után, a hőcserélő eleme kissé nedves, így ezzel szoktam várni pár napot.Fleto93
Na ennek utána nézek. Emlékezetem szerint igen, de én is tartályból ürítem, a tisztítási ceremónia alkalmával.
Még ma kiballagok, megnézem, és pontosítok.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz CragON #66322 üzenetére
Na jó, akkor nem világos, pontosan mire gondolsz.
Ami képet linkeltél, az a felső szűrő, és a jobb oldali rajzon látszik, hogy kettényitható, így tehát dupla.
Ezen felül van egy alsó szűrő (front filter)is, ami nincs a fenti képen, az is szétnyitható, így az is dupla. (sajna a fénykép erről a linkről is hiányzik)
Ezzel egyszersmint az alkatrészellátást is megválaszoltam. (Ha mondjuk elszakad a szűrő)
Ezeken felül más szűrőbetét nem kell bele.Fleto93
Megnéztem, lehet csatlakoztatni. -
#48613632
törölt tag
Amelyik forgófej képes felszedni a hajszálakat, az egyben fel is tekeri magára. Ez kikerülhetetlen. A kérdés az, hogy ezt mennyire egyszerű utána leszedni róla.
A Dyson forgófeje egy mozdulattal kiszedhető, kisollóval a haj könnyedén levágható. Más tipusoknál nem tudom. -
#48613632
törölt tag
1. Nem túlzás.
2. Kit érdekel a Philips? Sapka sz*rt nem ér az a vacak.
+1 Mi lenne, ha mielőtt hozzászólsz valamihez átgondolnád, hogy tartalmaz e érdemi információt. Nem a mennyiség, hanem a minőség a lényeg.axlfsi
Arra az egy fejre írtam korábban, hogy kipróbálnám. A Dyson korábbi megoldásai sajnos nem működtek. (Hosszú haj vs feltekeredés témában)[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
"Tehát V8 vs V10 írták itt, hogy nincs nagy különbség érezhető teljesítményben/használhatóságban."
Pár napja, vagy hete ezt elég részletesen kiveséztük, de ilyen konklúzióra nem emlékszem.
Ha jól emlékszem az jött ki, hogy V8-at már nem érdemes venni, régi tulajok is cserélik a készüléküket újabbra. -
#48613632
törölt tag
Mosógépet fürdőszobába?
Jó tudom, volt ilyen. Nagyon régen nálunk is. Még a 80-as években. Amúgy két nyomós érv van, hogy miért ne.
1. Nem tud kiszáradni rendesen.
2. Érintésvédelem, és ez az, ami miatt elgondolkoznék.
Sok országban, pl UK, nincs is 220V a fürdőszobában. A világítás kivétel, de azt meg a mennyezeten lévő kapcsolón keresztül, egy madzaggal tudod kapcsolni.
Ha mosógép, és mondjuk a konyhában nincs beépített helye, akkor esetleg valami külső helység nem akadna? Gyerekek vannak?szerk:
Most így belegondolva, az előző gépetek vélhetően ugyanezért kezdett rohadni, rozsdásodni. A túl nedves, túl párás helység nem tett jót neki.
Na, ha ez így van, akkor az elöltöltős sem lesz jobb, sajnos.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz Speeedfire #66834 üzenetére
Teljesen szubjektív vélemény, így vitát sem szeretnék ebből kezdeményezni, de talán érdemes átgondolni azt is, hogy 2021-ben vegyünk e kínai terméket?
Azért ne kezdjünk el ezen vitatkozni, mert érvek és ellenérvek, nem ennek a topiknak a profilja, és offban sem lenne ildomos itt ezeket felsorakoztatni.
De egy gondolatnyi időt talán megér.
Köszönöm -
#48613632
törölt tag
válasz Speeedfire #66843 üzenetére
Akkor lényegtelen
-
#48613632
törölt tag
válasz Hauptmann #67068 üzenetére
Én, mióta megvan a külön szárító, 900-on pörgetem csak a centrit. (1400/900)
Azt gondolom, ennek két előnye is van:
Egyrészt, mosógép csapágy jobban bírja,
másrészt, a ruhák is kevésbé gyűrődnek.A szárítónk egyébként belépő kategóriás Indesit (a mosógép is) dupla szűrőrendszerrel, könnyen tisztítható hőcserélővel. Semmi szervíz nem kell, otthoni körülmények között kefével, kis méretű porszívófejjel tisztán tartható. Minden szárítás után kb 5 perces rutinfeladat.
Bazsee71 #67070
Nekünk ez a Ninja van.
Magyarországon sajna nem forgalmazzák, így internetes beszerzés marad. Ami miatt mégis ajánlanám, az a leves készítő funkció. Pontosabban az mellett, hogy turmix/blender, képes főzni, forralni is, ami szerintem babaételeknél átgondolandó.
Tisztítása kissé nehézkes, körülményes, mosogatógépbe nem rakható.
Írok róla bővebben ha érdekel, de a honi beszerzés hiánya miatt sok esetben nem opció.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
Így néz ki a miénk jelen pillanatban. Ez még tisztítás előtti állapot. Errefelé még csak pitymallik, szóval vakuval lőttem, de természetes fénynél sem mutatna nagyon mást. Van előtte egy dupla szűrőrendszer, ami könnyen kivehető, és tisztítható.
Ezt minden használat után elvégzem, de mivel nem hajt a tatár, ezért szoktam várni vele pár napot, hogy rendesen kiszáradjon.
Vagy használat előtt tisztítom ki.
Októberben múlt egy éves, belépő Indesit hőszipkás, 8kg-os, inverter motoros. Egy programot használunk, két mosás pont belefér. Erőlködés nélkül kb 3 óra alatt szekrényszáraz, 900-as centriről.szerk:
Ami idegesítő benne, hogy a felső/belső rostély, működés közben odasszippantja asszony pici bokazoknijait, amik sikeresen össze is gyűjtik a szösz egy jelentős hányadát
Ezeket utólag, manuálisan távolítom el róluk (kirázom a ház mögött)[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz gyulazsolti #67078 üzenetére
Jó ötlet, köszi
-
#48613632
törölt tag
Ha nincs szem előtt, könnyű róla elfeledkezni De ez a szűrőbetét nem? Ha egyszerű, szerintem érdemes minden szárítás után kitisztítani. Amúgy is az a dolga, hogy koszos legyen. Akkor a hőcserélő tiszta marad. (elvileg)
Mi valami Eco cotton nevezetűt használunk, amibe vegyesen mindent beszórunk, ahogy a mosásból kijön, és ennyi. Nem bonyolítjuk túl. De ha emlékeim nem csalnak, amúgy is ez az egy program van teli dobra. Mikor vettük, átolvastam a manualt, de aztán eltettük a papírok közé, mert nem volt rá szükség.
Szárító: 1 program Eco Cotton
Mosógép: 2 program/2 hőfok (hosszú/rövid 40/60)
Mosogatógép: 2 program. Eco és intensiveabszolut nyuggerbarát
-
#48613632
törölt tag
válasz Hauptmann #67086 üzenetére
Az enyém hőszivattyús, és nem kell szétszedni. A fenti kép pedig, amit linkeltem, tisztítás előtti állapot.
Tehát a hátulja még ennyire sem koszos. Amiről beszélsz az igaz volt valamikor, de mára már nem így működik.
Egyébként meg, slaggal ki lehet mosni, ha annyira problémás. Alacsony nyomáson, hogy a lamellák ne sérüljenek. Azon amúgy is keresztülfolyik az a cirka 3-4 liter víz, szóval csak nyugodtan. -
#48613632
törölt tag
válasz daver88 #67272 üzenetére
Ez nekem ott nem stimmel, hogy a mosogatógépek nem használnak extra energiát a szárításhoz.
Illetve annyit, hogy felforrósítják az edényeket egy kevés forró vízzel, és hagyják, hogy a forró edények kigőzölögjék magukat.
Ha ez így van, milyen energiát spórolnak meg, és pontosan mikor? -
#48613632
törölt tag
válasz daver88 #67277 üzenetére
Kutakodtam egy kis időt most ezzel kapcsolatban, és egy csomó marhaságra jöttem rá
Szerintem van értelme az ajtó manuális kinyitásának, viszont ebben az esetben egy szikrányi energiát nem spórolunk vele. Ellenben, gyorsan megszáradnak az edények.
Itt kb arra gondolok, hogy ha magasabb hőmérsékleten mosogatunk, és hirtelen rányitjuk az ajtót a mosogatási ciklus végén, akkor a páralecsapódás egyből el is tud párologni, a relatív forró edényekről. relatív magas energiafogyasztás mellett, természetesen.Ugyanakkor, az automata ajtónyitásnak is van értelme, és ebben az esetben valóban spórolunk energiát, viszont, a szárítási idő jelentősen megnő. Itt gyakorlatilag arról van szó, hogy relatív alacsony hőmérsékleten, kevés energiával, hagyják megszáradni az edényeket. Trükkös, mert ez ajtónyitás nélkül is megtörténik, szóval lehet, hogy mégsincs sok értelme. Viszont, fel lehet ragasztani rá egy cimkét.
Mi két programot használunk, eco, és intensive. Ez utóbbi 65 fokos, hosszú program, az eco pedig rövid, és vélhetően kevesebb, mint 45 fok, mivel ez a következő, manuálisan választható hőfok.
Nálunk, az Eco program esetében többször előfordult, hogy asszony kivette a kávéspoharát, a szárítási ciklus befejeződte előtt.
Ez azt eredményezte, hogy érezhetően nedvesek maradtak az edények kipakoláskor.De olyan is volt, hogy intensive program után kezdtük kipakolni, a tányérokat fájdalmas volt puszta kézzel behordani, kb 3 métert, annyira égetett. Lepakolva a mosogató mellé, már meg is száradtak. Kb annyi idő kellett, míg beértem. Pár másodperc. A gépben még gőz volt, ezáltal volt az edényeken felületi nedvesség.
Szóval, ez a része meg így működik, de ez csakis forró edényeknél működik.Energiacimkék egyébként ezt nagyjából alátámasztják.
Azok a gépek, amik három óra alatt végeznek, általában rossz energiabesorolással rendelkeznek. A jó besorolásúak meg sokszor négy óra körül, vagy e felett.Ebből nekem az jön le, hogy bár van értelme az automata ajtónyitásnak, de ez csak a hosszú, eco programon fog energiát spórolni, a többi esetben pedig arányosan egyre kevesebbet, illetve a forró programokon gyakorlatilag semmit, viszont itt hamarabb megszáradnak az edények.
Röviden, Eco programon megnő a szárítási idő, forró programokon pedig az energiafelhasználás.bocs, ha tldr
-
#48613632
törölt tag
Ja jó, akkor tárgytalan, sorry
-
#48613632
törölt tag
válasz herdsman12 #67808 üzenetére
Mióta minőségibb, vastagabb anyagú pólókat, sportruházatot vásárolok, gyakorlatilag nincs szükség vasalásra. Pl most utoljára Mammut pólót vásároltam, mosás, szárítás után összehajtogatva mehet is a szekrény felső, polcára.
Előtte Supply and Demand pólót vettem, az is hasonló minőség, szintén nem kell vasalni, és nem is mondható drágának. Főleg, hogy online 50% kedveztményt adnak.
Nike, Adidas sajnos nem, az túl vékony, vasalás nélkül olyan, mintha a kutya szájából rántották volna ki, ráadásul fél év után hullámos, gyűrött lesz a nyaka, a rossz minőségű gumírozás miatt.
Árban ezek picit drágábbak, mint a kommersz (Nike, Adidas) például, de a Bossnak csak a felébe, Armaninak harmadába, negyedébe kerül.Itt egy összehasonlító fotó, egyenesen a szekrényből. Jobbra egy S&D, balra egy Adidas, mindkettő eredeti, vasalás nélküli. A gyűröttet már csak itthonra használom, erre viszont megfelel.
Persze tudom, hgy nem ez volt a kérdés, de hátha segít a későbbiekben, ha pólót, egyéb ruházatot szeretnél venni.
-
#48613632
törölt tag
válasz herdsman12 #67815 üzenetére
Mi az összefüggés? Nem vagyok VT fan, de nem is utálom, ha ennek van bármilyen jelentősége.
Új hozzászólás Aktív témák
Háztartási kis- és nagygépek topikja!
● hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
● hirdetni a Hardveraprón lehet, a topikban nem!
● a javításra és jótállásra vonatkozó új szabályozást az összefoglalóban találod!
-----------------------------------------
> KÉSZÜLÉK TAPASZTALATOK <
-----------------------------------------
> ALKATRÉSZ BOLTOK <
-----------------------------------------
Kapcsolódó PH! fórum témák
● asztalos topik
● elektromos kéziszerszámok topik
● klíma topik
● kávé topik
● automata kávégépek
● lakásfelújító, szerelő topik
● led világítás a lakásban topik
● légtisztító topik
● mosógép topik
● okos otthon / smart home topik
● robotporszívók topik
Kapcsolódó blogbejegyzések
- Tudástár Vezeték nélküli porszívók - alapok
- Tudástár Amit a robotporszívókról tudni érdemes
- Tudástár Hogyan válasszunk porszívót?
- Tudástár Mi mennyi áramot fogyaszt?
- Einhell BT-CD 14.4 + BT-SD 3.6 akkumulátoros fúró-csavarozó készlet
- 1 db Megkímélt Barum Bravuris 3HM 195/45 R16 80V
- Új!Visszapillantó tükörbe épitett Kamera és tolatókamera 9 990 Ft
- Új!Automata szenzoros telefontartó és vezeték nélküli autós töltő
- Hibás, de potenciálisan javítható Roborock S5 Max eladó!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen