-
Fototrend
Ez itt, az elektronikával hobbiból foglakozók fórumtémája.
Lentebb összegyűjtötttem néhány elektronikával kapcsolatos, hasznos linket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tamy
senior tag
Sziasztok!
Egy olyan áramkört keresek, ami egy NAND kapu egyik bemenetére kapcsolt 5V feszültséget kb. 1 perccel késleltetné (nem kell túl pontosnak lennie), tehát csak ennyi idő után jelenne meg a bemenetén. Utána egész addig rajt maradna, amíg meg nem szűnik a bejövő 5V. Fontos viszont, hogy kikapcsolásnál lehetőleg azonnal (vagy minimális késleltetéssel) szűnjön meg a NAND bemenetén a feszültség. Tudnátok ajánlani erre valami egyszerű kapcsolást?
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz Lompos48 #20108 üzenetére
Türelmem az van, jövő hét elején megyek Pestre, a lényeg, hogy a hétvégén meg tudjam rendelni hozzá az alkatrészt. Pont emiatt tettem fel a kérdést még hét elején a hobbielektronika fórumán is, de sajnos elég halott a topic.
Egy olyan primitív alapötletem van, hogy egy ellenálláson keresztül tölteni kéne egy kondit, aminek a közös pontjára egy tranzisztor bázisát kapcsolnám. Ezzel csak az a gond, hogy a kondenzátor töltöttségének megfelelően fokozatosan kezd el vezetni a tranzisztor, így a NAND kapu bemenetének feszültsége is így emelkedne. Úgy gondolom inkább egy 555-ös IC segítségével kellene valahogy megoldani, elég sok időzítőkapcsolást találni vele, csak nem egészen ezzel a működési móddal. Persze minden megoldásra nyitott vagyok
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz Lompos48 #20110 üzenetére
Köszönöm, ez gyors volt! Este megnézem alaposabban, most mobilról vagyok, így nem sokat látok belőle. Viszont közben eszembe jutott, hogy a korábbi hozzászólásomban írt 5V helyett 12V-ról kéne mennie.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Sziasztok!
Elkészült az időzítőm amiben korábban segítséget kértem. Végül egy 555-ös IC-vel csináltam meg a képen látható kapcsolást, pár kisebb eltéréssel.
Az áramkör 4V-ról megy, és az IC kimenete egy 680k ellenálláson keresztül vezérli egy BC557 bázisát, míg a kollektora közvetlenül megy egy 4012-es NAND kapu egyik bemenetére. Az időzítő remekül működik, ha rákapcsolom a tápfeszültséget az IC kimenetén megjelenik a közel 4V, majd kb. 2,5 perc elteltével 0V-ra vált. A gond csupán annyi, hogy a tranzisztor valamiért nem zár le rendesen, a kollektorán végig közel 1V van, majd miután az időzítés letelik kinyit szépen, és kapcsolja a 4V-ot. Ez így viszont nem jó, mert a NAND kapu (számomra érthetetlen módon) már ettől az 1V körüli feszültségtől is működésbe lép. Próbáltam a bázis ellenállást nagyobbra és kisebbre is cserélni, de még kiforrasztott állapotban is ott van az a fránya 1V körüli érték. Mit tehetnék?
Az emitterre vagy a kollektorra nem szeretnék ellenállást rakni, mert akkor meg az időzítés leteltével sem lesz meg a 4V a NAND kapu bemenetén, bár jelenleg úgy fest a dolog, hogy 1V is elég neki, holott a többi bemenete és a tápfesze is 4V. Esetleg a tranzisztor lenne a ludas? Még úgy bányásztam ki valamiből, lehet, hogy már nem az igazi? Esetleg másik típussal próbálkozzak?
Az a baj, hogy már kész a NYÁK, minden a helyén, aztán ahogy teszteltem kibukott a dolog, de reméltem, hogy az az 1V nem okoz majd problémát, de sajnos nem így lett.
[ Szerkesztve ]
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz Lompos48 #21701 üzenetére
Az npn jobb lenne, de mivel az 555 0V-ot ad a kimenetére ezért kell a pnp. Ha simán a +4V-ot kapcsolná, akkor elvileg a tranzisztor sem kéne, mivel mindössze egy NAND kapu bemenetére adott jelet kívánom késleltetni. Nincs az áramkörben led, azt a részt én kihagytam, nincs rá szükségem, a kollektorra csak a NAND bemenete van kötve. Próbáltam rövidzárat is a bázis ellenállás helyén, de bármit csinálok 1 és 3 V közötti értékeket kapok az időzítés lejárta előtt. Közben leszedtem ezt az áramkört a NAND bemenetéről, és így rámérve is ott az az 1V a bemenetén, úgyhogy lehet, hogy nem is a tranzisztorról kapja, bár úgy rémlik korábban is ott volt a tranzisztor kimenetén NAND kapu nélkül is az az 1V. Ezt mindjárt kimérem. Viszont így most nem világos mitől "szólal meg" a NAND kapu.
[ Szerkesztve ]
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz Lompos48 #21704 üzenetére
Most már semmit sem értek. Maga az időzítő NAND nélkül 0,4V-ot ad bekapcsolás után. A NAND bemenetén meg időzítő nélkül 1V van, de így elvan szépen, nem szólal meg, ez a része az áramkörnek egyébkéntis működik már egy ideje. Ha viszont az időzítőn keresztül van bekötve akkor amint elindul az időzítés máris megszólal a NAND. Tehát külön-külön minden jó, együtt meg nem.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz Lompos48 #21713 üzenetére
Igen, a NAND bemenete a levegőben lóg, de ha az időzítőt ráakasztom akkor is annyi marad a fesz. Amit nem értek, hogy ha nem változik a NAND bemenetén a fesz., akkor mitől változik meg a kimenete? Egész pontosan úgy néz ki a dolog, hogy ha üresen mérem a NAND bemenetét, akkor 1V van rajta. Ha ráakasztom az időzítőt, de annak nem adok tápot (tehát a tranzisztor ha kinyitna se tudna mit kapcsolni), akkor 0,14V van a NAND bemenetén. Ha ráadom a tápot az időzítőre, akkor ez felmegy 1V-ra, majd amikor letelik az időzítés, akkor 4V-ra. Viszont amint ráadom a tápot az időzítőre megváltozik a NAND kimenete. Mértem áramokat is, de az minimális, 1,8mA időzítés alatt, a letelte után meg kb. 5.
Az npn nekem is szimpatikusabb, de nem igazán értem miként lenne azzal jó? Rosszul tudom, hogy az pozitív tápra kapcsol?
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz Lompos48 #21716 üzenetére
Hiszek én neked, a lebegést meg dehogy akarom, pont azt szeretném, hogy logikai igen/nem legyen, azaz jelen esetben 0/4V.
Nem bánom, veszteni már úgysem veszthetek, kipróbálom npn-el is.zka67: Igazad van, belegondolva tényleg illene oda egy ellenállás, beraktam a kollektor és a föld közé egy 47k-s ellenállást, a bázis elé meg egy 4,7k-sat. Most az van, hogy amíg nincs táp az időzítőn addig 0V-on van a NAND bemenete, de amint tápot adok rá, felmegy 1,5V-ra. Így viszont megint nem oké.
[ Szerkesztve ]
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz Lompos48 #21718 üzenetére
Eddig nem volt más, most egy 47k ellenálls van még, más ezen kívül nincs.
Kipróbáltam a pnp helyett npn-el is, de úgy 3V felett mértem. Mást nem változtattam, tranzisztor bázisa 4,7k-n keresztül az 555 kimenetére, kollektor közvetlen a tápra, emitter meg egy 47k-n keresztül a földre, a közös pont (emitter-ellenállat) a kapu bemenetére. Esetleg másként gondoltad?
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Igen, így van bekötve, üresen nagyjából jó is volt míg a kollektoron nem volt ellenállás. Nem tudom, de az nem lehet, hogy valamennyire kinyit a tranyó? Belegondolva a tranyó+ellenállás gyakorlatilag egy feszültségosztó, az elllenállattal párhuzamos kapu nagy ellenállása miatt nem játszik e szempontból. Így esik az ellenálláson 1,5V. Ha letelik az időzítés és megszűnik az 555 kimenetén lévő fesz., akkor az ellenállás feszültsége megemelkedik közel tápfeszre. Ez alapján rendben kéne legyen szerintem.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Az 555 kimenetén minden rendben, odáig jól működik, csak ugyebár meg kéne fordítani. Bekapcsoláskor a kimeneten emlékeim szerint 3,87 V van (de nagyságrendileg 4V körül az tuti), majd az időzítés letelte után 0V-ra vált.
Holnap megpróbálom másik tranyóval, BD140 van még itthon.
[ Szerkesztve ]
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz Lompos48 #21726 üzenetére
Igen, a bal oldali rajzon látható volt az alapfelállás, abból jött, hogy még egy ellenállással a kollektor a földre kötve. Az npn-es változatot nem így csináltam, mint a jobb oldali képeden, én az emitterre raktam az ellenállást, és ide kötöttem a kaput is. Holnap kipróbálom így is.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Ennyi ellenállás beiktatásával meg az a baj, hogy akkor már tényleg egyszerűbb lesz amit még Lompos48 javasolt korábban. Az eleve logikai áramkörökből épül fel, ott nem lehet ilyen se-se/is-is állapot. Azt egyébként csak amiatt tettem félre, mert ahhoz nem bírtam olyan nyákot tervezni, amit az igencsak kezdetleges technikámmal meg is tudnák csinálni. Ezért jött az 555. Mondjuk egy NAND kapu az 555 kimenetére szerintem itt is segítene, de semmi kedvem új nyákot csinálni, pedig van egy olyan érzésem, hogy kénytelen leszek elölről kezdeni az egészet.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Igen, már fáradok. Közben átolvastam újra, csak már nem tudtam módosítani, új hsz.-t emiatt meg nem akartam. Szóval elsőre soknak tűnt az az ellenállás (meg másodjára is), de közben rájöttem, hogy a jelenlegi állapothoz képest csak +1 ellenállásról van szó. Mondjuk ennyi próbálkozás után már nem nagyon tudok hinni a sikerben ezzel a tranzisztoros módszerrel. Azért furcsa számomra, mert a NAND kapu kimenetén szintén egy tranzisztor van hasonló célból, csak ott a kimenő pozitív jellel kell megszakítani egy ip kamera testre kötött vezérlését. Ott ez minden különösebb nélkül működik, NAND kimenete egy ellenálláson keresztül megy egy npn tranyóra, emitter közvetlen a földre, kollektor meg a kamera vezérlésére. Itt ez valamiért nem ilyen egyszerű.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Eddig úgy tűnik ez a megoldás valóban működik. Egy kicsit amiatt tartottam, hogy a kollektor és a test közé rakott ellenállás (4,7k) miatt nem tud rendesen a földre menni a kapu bemenete, bár annak jóval nagyobb a bemenő ellenállása, így valószínűleg sokat nem számít. Véglegesen akkor dől el, ha ráforrasztom a helyükre az ellenállásokat, és a panelt is a helyére rakom. Na ha valamikor, akkor tuti utána derül ki, hogy valami még sem oké
Köszönöm mindenkinek a gyors és korrekt segítséget.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Sziasztok!
Ismét a tanácsotokat kérném, egy ip kamera 10db infra ledjét szeretném kiváltani. Még régebbről volt itthon 10db ilyen ledem, meg mellé kötöttem még 6db távirányítókból kibányászott mindenféle infra ledet. Így sikeresen helyettesíteni tudtam a beépített ledeket, de a cél az lenne, hogy minél kevesebbel, illetve inkább minél kisebb helyen oldjam meg a világítást. Ezért a megadott darabonkénti 9mW fényerővel számolva, úgy gondoltam, hogy ha veszek ebből 3db-ot, még túl is szárnyalom a korábbi fényerőt. Sajnos azonban nem így lett. A kamera szinte semmit nem lát még 4db fényénél sem (a ledek világítanak, fényképezővel ellenőriztem).
Ezek után tanácstalan vagyok. Esetleg a 940nm hullámhosszúságú fényre ennyivel érzékenyebb lenne a kamera, mint a 950nm-esre? Most azon gondolkodok, hogy megpróbálnék ebből 3db-ot. Elvileg már 1db-nak is nagyobb fénye van, mint a simából a 16db-nak, viszont félek, hogy megint pénzkidobás lesz csak. Van valakinek tapasztalata infraledekkel kapcsolatban?
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz Lompos48 #21985 üzenetére
A kamera egy 3x2m-es helyiséget figyel, a rövidebb oldal nagyjából középső részén van elhelyezve, és pár centire tőle vannak a ledek is. Ha a helyiség széleit nem is képes bevilágítani, azért a középső résznek világosnak kéne lennie szerintem, pláne, hogy a ledeket is vízszintesen raktam egymás mellé. Ezekkel a ledekkel annyira nem lát semmit a kamera, hogy kb. ugyanazt látom nélkülük is tök sötétben (szinte semmit). A detektor érzékenységét ilyen szinten nem ismerem, egy APM-J012-WS kameráról van szó egyébként, de mivel nappal is lát, így a 875nm nem hiszem, hogy gond lenne neki.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz Lompos48 #21994 üzenetére
Azt megpróbálhatom, hogy pl. háromszögalakban rakom a ledeket, de szerintem ha csak keskeny csíkban is, de látszania kéne valaminek. Hirtelen utánaszámoltam, a 17°-os sugárzási szög 3 méter távolságban kb. 85cm magas sávot jelent, azt azért már észre kéne venni.
Az eredeti 10db led a kamerában volt, azt panellal együtt kivettem, és külön, a kamerától néhány centivel arrébb összeraktam egy 16 ledes összeállítást, egy kb. 6-8cm átmérőjű kört teleszórtam vele, és így jó volt. Ezek fényereje kb. 16x9mW=144mW (bár csak 10 ledről tudom biztosan, hogy 9mW-os, a többi távirányítókból, innen-onnan származik, konkrétan semmit nem tudok róluk),
A 4db TSAL-6200 viszont még 200mA mellett sem produkált semmi érdemlegeset, ráadásul most nézem, hogy a sugárzási szöge 34°, így pedig elméletben szinte teljes magasságában be kéne világítsa a teret 3 méter távolságban.
Hullámhossznál abból indultam ki, hogy a látható fény Wiki szerint 390 és 750 nanométer között van, ez után jön az infra tartomány 780 nm és 1 mm között. Mivel a kamera nappali fénynél is lát, és a 9mW-os ledek 940nm-es fényénél is jól elvoltak, így szerintem kijelenthető, hogy kb. 390 és 940nm között biztosan "lát". Annyi szépséghiba van benne, hogy a 16 ledes összeállításnál a 6db ismeretlen led nem tudom mit dobott a dologhoz esetleg, de ezt holnap este megnézhetem. A TSAL-6200 viszont 950nm-en világít, ez esetleg lehet probléma.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz Lompos48 #21998 üzenetére
Szkópom sajnos nincs, multiméter van, de azzal nem igazán tudom mit mérhetnék. Ledeken áram belőve, feszültséget mértem még rajtuk, de igazából az mindegy. Tényleges világítást fényképezővel ellenőriztem, nekem más nem jut eszembe, de ha van ötleted szívesen kipróbálom (ha tudom). Holnap esetleg szemrevételezéssel összehasonlítom ennek a háromnak a fényerejét a 10db 9mW-os fényerejével.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz Lompos48 #22001 üzenetére
Ezt az IR detektor részt nem értem. A kamerában hol van ilyen? A kamera CMOS érzékelője látja az infra tartományt is, mint ahogy a "közönséges" digitális fényképezők sem állnak meg a látható fénynél, ezért szokták javasolni távirányítók tesztelésére is. Ezen kívül lenne még külön ir érzékelő is benne?
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz Lompos48 #22006 üzenetére
Oké, így már értem De azt meg szerintem egyszerűbb nézni, mint mérni (jelen helyzetben egyik sem túl egyszerű). Mindegy, holnap délután csinálok még pár tesztet, ami közben eszembe jutott, azzal a 3-4 leddel esetleg egy kisebb térben megvizsgálva, meg a 16 ledes pakkból kiszedem a 6 ismeretlent, ne keverhessenek be. Így szemrevételezéssel is összehasonlítom a fényüket. Meg ami még eszembe jut addig.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Összekötöttem 6db-ot a TSAL-6200 ledből, 3-3 sorba, így kap áganként 200mA-t, most egész tűrhető képet produkál a kamera, de ha rakok mellé még néhány ledet, akkor észrevehető a változás, és így a ledek is maxon vannak hajtva, szóval még gondolkodok a hogyan továbbon Megfordult a fejemben a power led is, de kicsit feleslegesnek gondoltam, most viszont már nem vagyok benne biztos, hogy az lenne.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Power ledekkel kapcsolatban lenne még pár kérdésem:
Feltétlenül áramgenerátor kell elé, vagy megteszi az ellenállás is? Elvégre az áramot azzal is belőhetem, utána meg gondolom nem nagyon változik, mitől is változna? De akkor miért javasolják mégis az áramgenerátort? Egyébként hatásfok szempontjából hogy alakul? Ha a lednek mondjuk 1,5V kell a névleges pl. 300mA-hez, és áramgenerátoron keresztül hajtom 5V-ról, akkor ő mennyi áramot vesz fel? Mármint nagyságrendileg. Felveszi a 300mA-t, és fűt, mint az ellenállás, vagy megáll kb. 100mA-nél?
Szintén hatásfok szempontjából mi a helyzet a power ledekkel? Mostanság egyre nagyobb divat, mert kis méret mellett brutál fényre képesek, de elég rendesen fűtenek is. Emiatt én egy kicsit úgy vagyok vele, hogy várom a fejlődést, bár jelenleg is használok ilyen lámpát. A számítástechnikában is volt az a korszak, amikor a procik sebességét (teljesítményét) a hatásfok rovására igen keményen emelték, az ember meg már nem tudta hogyan hűtse. Én úgy látom ez megy most a ledeknél is. Persze, ha hagyományos ledből zsúfolnék össze annyit, hogy azonos legyen a fényereje, talán az is termelne annyi hőt, de azt nem lehet olyan kis helyre összezsúfolni, ezért érdekelne, hogy a hagyományoshoz képest milyen a hatásfokuk?
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz Batman2 #22039 üzenetére
Igen, tudom, hogy tartosan 200mA sok neki, most még csak tesztelgetek, nem így akarom üzemeltetni. Pont ezért gondolkodok más megoldáson, mivel a 6db maxon hajtva is épp csak elégséges fényt ad.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz Lompos48 #22046 üzenetére
Eddig nem írtam, de a ledeket stabilizált tápról hajtanám, tehát akkor így elég az ellenállás is?
Hatásfokkal kapcsolatban közben rájöttem, hogy hülyeséget kérdeztem, az zavart meg, hogy láttam már olyan áramgenerátort, aminek kétpólusú be, és kétpolusú kimenete volt, de ha belegondolok az áramkörnek mindenképp sorosan kell kapcsolódnia a ledekhez, természetesen így az áramuk sem lehet különböző.
A power ledekről én eddig talán egyik áruházban sem láttam belinkelve adatlapot, vagy részletes adatokat megadni, ezért kérdeztem, hogy hatásfok szempontjából melyik a jobb. Hőt természetesen minden fejleszt, 100%-os hatásfok csak elméletben létezik, de javítani szerintem mindig lehet. Én úgy látom, hogy most inkább az egyre nagyobb fényerő számít csak, ami tényleg bámulatos, de bízom benne, hogy idővel a keletkezett hő is csökkenni fog.
[ Szerkesztve ]
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz Lompos48 #22053 üzenetére
Egyről beszélünk Fejlődni mindig van hova, kell is.
A soros ellenállást először a neten számoltatom ki, majd utána azért mérek is, hisz apró eltérések azért vannak.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz M_o_g_y_i #22057 üzenetére
Köszi, rengeteg oldalon van ilyen, én ezt ismerem legrégebb óta (na ez jó magyaros lett), de annyira nem ördöngösség fejbe sem kiszámolni:
Soros ellenállás = (Tápfesz - Ledeken eső nyitófesz összesen) / névleges áram.Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Sziasztok!
Step up/down kapcsolást keresek kb. 6-110 V bemenő feszültségre és fix. 18 V, valamint 12 V kimenő feszültségre. Terhelhetősége mindkettőnek tartósan 2 A kéne legyen. Kiindulópontnak én az LTC3703 IC-t találtam, ez elviekben 100 V-ig bírja, de kész rajzot nem találtam. Az áramforrás egy agydinamó lenne, amiről akkumulátort szeretnék tölteni, ehhez a töltő megvan, neki kéne a stabil 18 V. A generátorról pontos infót nem találtam, hogy mekkora sebességnél mekkora az üresjárati feszültsége (és nyilván valamelyest típustól is függ), de több helyen is azt olvastam, hogy elérheti a 80 V AC-t is. Emiatt még az LTC3703 esetén is probléma az esetlegesen magasabb bemenő feszültség, talán ezt egy zenerrel kéne lekorlátozni? Természetesen fontos lenne a jó hatásfok, és persze viszonylag egyszerűen elkészíthető is legyen. Másrészt jobban örülnék, ha nem kéne hozzá smd alkatrész, sajnos annyira nem jó a kézügyességem
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
-
Tamy
senior tag
Erre valakinek ötlete? A 18 V/200 mA tartósan elég lenne. A nagyobb bemenőfesz miatt meg nem lehetne sorbakötni két ilyen ic-t? Vagy esetleg féltápot csinálni a bemenő fesz.-ből, akkor 2x60 V DC-nél megállna szerintem.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz kjani18 #24017 üzenetére
Agydinamóval szeretnék tölteni lithium akkut. Az akkupakk megvan, benne a töltőáramkör is, csak 18V kell neki. Ő meg elő tud állítani mindenféle feszültséget (nekem csak 5V és 12V kell).
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Való igaz, az elnevezés helytelen, a dinamó egyenáramú generátor, de most mit csináljak, ha így hívják, nem én neveztem el A kerékpár generátorok váltakozóáramúak, de valamiért dinamónak hívják, ki tudja miért. A 80V nekem is soknak tűnik, lemérni viszont nem tudom, mert még nem vettem meg, de több helyen is írják, hogy felszökhet addig. Szerintem is csak üresjáratban, és azt is jó lenne tudni, hogy mekkora sebességnél, de ilyesmiről nincs adat. Az óvatosság viszont nem árt, és szerintem a teletöltött akku pl. nem túl nagy terhelés, egy esetleges szakadásról nem is beszélve, bár utóbbi viszonylag könnyen kivédhető.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz kjani18 #24026 üzenetére
Itt egy kis olvasnivaló róla. Bringán használják, a régi dörzshajtásos (hagyományos) "dinamó" modern utódja. A tengelyre van szerelve, így menet közben állandóan működik, egyúttal ez az egyik legfőbb hátránya is, hogy valamennyire mindig fékez.
Még annyi, hogy az a névleges 6V-os fesz. az csak azért annyi, mert az itthon forgalmazott típusokban főleg életvédelmi szempontból (illetve izzólámpás használat miatt is) van 2db Schottky dióda. Ezt ledes használat esetén (is) ajánlott eltávolítani, feltéve, hogy az ember fia nem azért szakad meg a tekerésben, hogy jól befűtse az utcát
[ Szerkesztve ]
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz Wind-Storm #24032 üzenetére
Az a küllődinamó lesz. Nézegettem azt is, egy befuccsolt projekt volt (illetve a gyártó csődölt be). Az házilag felszerelhető, az elve a km órákhoz hasonló, a villára van felszerelve, és egy kart kell behajtani a küllők közé, az forgatja. Könnyebb, mint az agydinamó, és házilag könnyű felrakni, meg persze kikapcsolható. Viszont több áttétel van benne, ráadásul műanyag fogaskerekekkel, így a hatásfokát eléggé lerontja, nem beszélve arról, hogy hangos is, és gondolom az alkatrész utánpótlás finoman szólva sem egyszerű hozzá.
[ Szerkesztve ]
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz Wind-Storm #24039 üzenetére
Ez így nem igaz. Az elektromos hálózatról lehet csak leválasztani, nyilván üresjáratban minimális a fékezőhatás, de a keletkező örvényáramok miatt azért nem 0.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz sörösló #24042 üzenetére
Szerintem inkább versenybringára gondoltál. Én pont túrabicajra szánom, illetve amolyan mindenesnek. Szeptemberben voltam egy 22 napos biciklitúrán, hát a bringám volt vagy 30 kg, ha nem több, de csomagok nélkül se 2-3 kg. Van egy komolyabb napelemes töltőm, ennek van beépített akkuja is, és hálózatról is tölthető, ehhez kéne a 18V. Viszont be kellett látnom, hogy a napelemes technika még messze nincs olyan szinten, hogy alkalmas lenne ilyen célra, az út felénél segítséget kellett kérnem, mert már vészesen fogyott az energiám. Ezért gondoltam, hogy veszek egy agydinamót, ezt meg tudnám használni az energia tárolására. Van benne egy 12Ah-ás akku, és tud 5V-ot, ami a telónak kell, meg 12V-ot is, amivel már tudok ceruzaakkut és fényképező akkut is tölteni megfelelő töltők segítségével.
[ Szerkesztve ]
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz sörösló #24048 üzenetére
Persze, hogy váltóáram, ezt írtam már többször is. Mindegyik "kerékpárdinamó" váltóáramot ad (én legalábbis még csak ilyennel találkoztam), legyen az a hagyományos dörzshajtásos, agydinamó, vagy épp küllődinamó. Ilyen görbéket meg szerintem soha nem fogok tudni mutatni, mert kétlem, hogy mellékelnének hozzá (használati utasítást már láttam a neten, abban nem sok műszaki paraméter volt). De még ha adnának is hozzá, az se lenne mérvadó, mivel gyárilag benne van a korlátozó Schottky dióda. A típusok között meg nagy eltérés nincsen szerintem, mindegyik 6V/3W névleges teljesítményt tud (illetve van 2,4W-os, meg elvileg 12V-os is, de most ezeket hagyjuk). Ilyen különböző típusú 6V/3W-os összehasonlító tesztet láttam valahol, sebesség/feszültség diagrammal, olyan hatalmas különbség nem volt köztük. Igazán csak az a kérdés, hogy mekkora üresjárati fesz.-re képes mondjuk 60km/h sebességnél, annál nagyon többel még lejtőnek se megyek. Megfordult már a fejemben, hogy valami bringás fórumon megérdeklődni ezt, de félek érdemben nem tudna segíteni senki, mert nem mérte még meg senki. Ezért gondoltam, hogy ha 80V AC-re tervezek (tehát kb. 110V DC), akkor nagy baj nem lehet. Persze jó lenne tudni mennyi is a max. reális sebesség mellett, mert könnyen lehet, hogy megáll 80-90V DC-nél, de erre sem találtam még kapcsolást. Én eddig csak a korábban említett IC-t találtam, ami számomra (min a témában laikus számára) alkalmasnak tűnik a feladatra. 100V DC-ig bírja, jó a hatásfoka, áramot bőven tud annyit, amennyi nekem kell, túl sok alkatrész sem kell mellé (ezt csak a mintakapcsolásokból gondolom), és árban is elfogadható.
Egy másik fórumon olvastam, hogy kb. 1 fordulat/sec. sebességnél 12V körül volt az üresjárati fesz. de 150-200mA terhelőáram hatására ez leesett 6V környékére. A rövidzárlati árama viszont meghaladta az 5A (ezt nem tudom mekkora fordulatszámnál). Ez a baj ezekkel, csak ilyen félinformációkat lehet összeszedni róla.
[ Szerkesztve ]
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
-
Tamy
senior tag
válasz Lompos48 #24056 üzenetére
Igen, az lekorlátoz, de azt ajánlott kiszedni belőle, nem azért hajtom, hogy melegítse a levegőt Természetesen így nem nagyon változik a fesz., a tesztekből is az jön ki, hogy már egész lassú tempónál (tolás közben) is megvan a 6V (és a lámpa is világít, tehát nem csak üresjáratban), és 50 km/h sebességnél sem emelkedik 7-8V fölé, de csak a Zener miatt. Ledes üzemmódban azt olvastam, hogy nem kell bele, ha jól emlékszem az a trükk, hogy két ledet egymással ellentétesen kötnek sorba, így egymást korlátozzák. Zener nélkül viszont sokkal meredekebben alakul a feszültség.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz Lompos48 #24059 üzenetére
Az egyik led mindig záróirányban van, így nagy ellenállást képvisel. Én nem foglalkoztam vele, mert nem akarok rá semmilyen lámpát kötni, de több helyen írták, hogy működik így a dolog.
A Zenernek mindenképp mennie kell, pontosabban lesz helyette másik, de jóval nagyobb feszre.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz Lompos48 #24070 üzenetére
Lehet, hogy párhuzamosan, mint korábban is írtam, én nem foglalkoztam vele, csak arról jutott eszembe, hogy azt írtad ledekhez is kell a Zener. Nem kerestem vissza, nekem kb. totál mindegy, hogyan kell kötni a ledeket hozzá, csak rémlett, hogy a ledekhez nem kell bele. Én NEM kötök rá ledet
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Nyákterv kinyomtatásához (vasalásos módszer) milyen papírt ajánlatok? A műnyomópapírnál állítólag jobb a matricák hátulja, de itt Veszprémben nem találok senkit, aki hajlandó lenne rá nyomtatni, nekem meg tintasugarasom van. Esetleg a pauszpapír nem lenne alkalmas, vagy valamilyen fólia?
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz szeva000 #25168 üzenetére
Köszönöm mindenkinek, fóliából én is a lézereshez valóra gondoltam, ha a nyomtatást bírja, akkor talán a vasalást is. Csak találjak valakit, aki legalább arra hajlandó lesz nyomtatni.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz _ATi_1 #25170 üzenetére
Nem akartam már visszamenni a korábbi helyekre, és közben eszembe jutott mégegy fénymásolószalon, ahol megpróbálhatnám. Próbaképpen azért rákérdeztem a matrica hátuljára történő nyomtatásra, és legnagyobb meglepetésemre a csaj simán belement. Sajnos neki egyéb más papírja nem volt, így ezzel kellett beérnem. Pontosabban csak kellett volna, mert a nyomtatásból végül nem lett semmi. A nyomtató úgy eltüntette a lapot, mintha fekete lyuk lenne beleépítve.
Vígjátékba illő jeleneteknek voltam tanúi. Miután megmutattam a csajnak, hogy melyik a lézernyomtató, nekiállt nyomtatni, de egyből el is akadt, és nem találta sehol. Javasoltam, hogy indítsa újra, de a bekapcsolást a hálózat egy kismegszakító lekapcsolással díjazta, így a helység sötétségbe borult. Miután a gép is sikeresen újraindult, és a fénymásoló is elfelejtette, hogy eltüntette a lapot, nem volt hálózat, így próbaképp egy mezei A4-es lapra fénymásolt valamit. Az vígan kijött, de a papírom nem került elő többé Így hát megköszönve a csaj kedvességét, és nem utolsó sorban a bátorságát, sikerélmény nélkül voltam kénytelen távozni.
Visszatértem egy korábbi helyre, ahol hajlandóak voltak pauszpapírra, fóliára, és 100grammos fotópapírra nyomtatni, így most van háromféle hordozóm, este megnézem melyikkel mire jutok.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Sajnos a három közül egyik sem jeleskedik túlzottan, bár lehet, hogy nálam is a vasaló a ludas. Max. hőfokra állítva a talp közepén mértem kb. 160 °C-ot, a hegyes végénél pedig kb. 180 °C-ot, viszont ott meg tele van lyukakkal a gőzölés miatt. Amúgy a NYÁK 20x30 mm-es, tehát nem egy nagy valami. A fóliát 3-3,5 perc melegítés után vettem le róla, volt ahol jó volt, volt ahol alig látszott belőle valami, és el is kenődött eléggé.
Következett a pausz papír. Őt már tovább melegítettem egy kicsit, de itt sem fogta be valami jól.
Végül a fotópapír következett jó 5-6 perc melegítéssel. A papír úgy ráolvadt, hogy úgy kellett ledörzsölnöm róla, bár alatta elég szép volt a minta, csak a széleknél gyengélkedett ő is.
Most újra rádobtam a vasalót a fóliára, elmegyek alszok egyet, aztán majd ránézek ha már füstölMod: az előbb el is felejtettem, hogy a fóliánál a panellal együtt ráragadt a vasalóra, először a panelt, majd a fóliát is úgy kellett levakarni a vasalóról. Most is ez a helyzet, lehet, hogy emiatt kenődik el a minta.
[ Szerkesztve ]
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
Új hozzászólás Aktív témák
- Biliárd és snooker topik
- Eredeti játékok OFF topik
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Robogó, kismotor
- EAFC 24
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Futás, futópályák
- Suzuki topik
- További aktív témák...