Új hozzászólás Aktív témák
-
Csaba_20_
őstag
Nem kivonni kell, de ezt gondolom te is tudod. A műszer pontosságánál fogva alkalmas fogyasztásmérésre, de mivel nem hitelesített, így jogalapot nem biztosít az ELMŰ-nél. A 100W-os izzót 100W-nak, a 60W-os izzót 60W-nak mutatta. A 14W-os kompakt fénycsövet 14W-nak...és még sorolhatnám. Korrekt kis műszer, lehet vele fogyasztást számoltatni is. Nekem is ilyen van.
-
Csaba_20_
őstag
04ahgy írta:
Szerencse, hogy nem mentek tönkre a ventijeid, vagy a tápod... Van néhány ventiben fordított bekötés elleni védődióda, és ez rövidzárat is okozhatott volna.
De már nincs gond, megúsztad.
A fordított bekötés ellen védő dióda semmilyen módon nem okozhat rövidzárat, a tápegységekben pedig van rövidzár elleni védelem(SCP). Tehát nem osztogatnak, hanem fosztogatnak... -
Csaba_20_
őstag
Érdekes leírás, de én még egy Graetz-híd zárlattal nem találkoztam, amióta számítógéptápot javítok. Elvétve akadt olyan táp, ami a főtrafó meghibásodása miatt ment volna tönkre. A készenléti körben se a félvezető elégtelen hűtése szokta okozni a problémát, hanem a visszacsatolás nélküli, szabadon futó oszcillátoros üzemmód. A kondenzátorokat illetően teljesen el vagy tévedve, de ezt már didyman leírta.
Én elismerem, hogy haladó szinten vagy elektronikában, de úgy látszik rossz irányba haladó...
[Szerkesztve] -
-
Csaba_20_
őstag
Attól van, hogy a tápban lévő EMI szűrő áramkörében egy-egy kondenzátoron keresztül van rákötve a Nulla és a Fázis vezető a Védőföld vezetőnek szánt érintkezőre, ami pedig galvanikus kapcsolatban van a számítógépházzal. A kondenzátor egyenáramú szempontból szakadásnak tekinthető, de 50 Hz-nél, ami a hálózat frekvenciája már nem teljesen szakadás, rajta áram folyik. Mivel a két kondenzátor azonos értékű, ezért a hálózati feszültséget megfelezi és 115V jelenik meg a védőföld vezetőnek szánt ponton, vagyis a számítógépházon. Tehát a számítógépház 115V-on lebeg. Többekközt azért nem okoz életveszélyes áramütést, ha megfogod, mert a kondenzátorok megfelelően nagy ellenállást képviselnek 50 Hz-en, így lekorlátozzák a rajtuk és a számítógép házát megérintőn áthaladó áramot.
Azonban mivel a számítógép I. életvédelmi osztályba tartozó eszköz, ezért kötelező védővezetővel(földelés) ellátott hálózati aljzatba kötni.
Ha nem akarod a lakást fúrni a földelés miatt, akkor használj hosszabbító. A régebbi épületekben is jellemző, hogy a konyha, fürdőszoba földelt csatlakozóajlzattal van ellátva. Ha nincs ilyen csatlakozó a lakásban, akkor hívjatok szakembert és fizessétek meg. A villanyszerelés nem egy jó szorakozás, hanem komoly felelősséggel járó munka. A nem megfelelően létesített villamos hálózatnak BTK(bűntető törvénykönyv) vonzatai lehetnek!!!
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
Csaba_20_
őstag
válasz (Bundás) #210 üzenetére
A személyautók mennyire gyorsak és biztonságosak? Talán, ha konkrétabban kérdeznéd, akkor lehetne rá válaszolni. A Conrad-ban kapható Voltcraft termék kellően pontos ahhoz, hogy a valós képet kapd eredményül, de mivel nincs hitelesítve, így az áramszolgáltató nem fogadja el a mérést, amit vele végzel.
-
Csaba_20_
őstag
Tuareg0 írta:
Ebbe a képletbe hol jön bele a táp teljesítménye, magyarul hol fog az számítani hogy hány wattos tápom van?
A teljesítménytényezőnek(power faktor) nincs köze a tápegység névlegesen leadható teljesítményhez. Tehát a mondatod első felének nem magyarázata a második fele.
Tuareg0 írta:
Feltételezve, hogy a tápom 85%-os hatásfokú és 0,65-ös teljesítménytényezővel rendelkezik, 960W-ot tudna szolgáltatni (10A-es megszakító esetén), de ebből a lehetséges 960-ból esetemben (mivel 400W-os tápom van) csak 400-at tud leadni/kivenni?
Az említett számítást egy 10A-es kismegszakítóval számolták. Tehát arra a következtetésre jutottak, hogy 10A-es kismegszakító esetén a hálózatból az adott táppal maximálisan 960W-ot tudnának leadatni. Persze, ha a táp maga csak 400W-ot tud alapból leadni, akkor el se éri az elvi maximumot.
Tuareg0 írta:
Másik dolog. Itt a teljesítményt mindenhol U*I -vel számolják, ami ugye a látszólagos teljesítmény, mértékegysége VA (voltamper). Itt viszont a hatásos teljesítmény mértékegysége szerepel mindenhol (Watt), amit úgy számolunk, hogy U*I*cosfí. Jól sejtem, hogy mivel az áram és a feszültség fázisban van, ezért a cosfí értéke 1, így az U*I 1-el van megszorozva képzeletben, így jön ki a Watt?
Inkább mondjuk azt, hogy mivel a cosfi értéke 1, ezért a P=S és mértékegységként mindegy, hogy VA, vagy W-ot adunk meg. Középiskolai órákon a P=U*I képlet végeredménye is Watt szokott lenni, mert ohmos terhelésekkel számolnak. -
Csaba_20_
őstag
Hibernálásnál a Windows a memória tartalmát menti a winchesterre és kikapcsolja a gépet. Tehát ekkor annyit fogyaszt a gép, amennyit stand-by módban fogyasztana. Készenléti állapotban se fogyaszt ennél sokkal többet, de ott néhány hardver készenléti módban van, hogy amennyiben szükséges, azonnal üzemelni tudjon.
Pontos eredményekhez csak méréssel jutsz. Ha szeretnéd pontosan tudni, végezz méréseket! -
Csaba_20_
őstag
Felesleges ilyen méréssel próbálkoznod. Azt nagyszerűen leoktatják a középiskolai fizika órán, hogy áramot úgy mérünk, hogy az árammérőt bekötjük a mérendő áram útjába. De azt már nem teszik hozzá, hogy mindez milyen körülmények között ad releváns eredményt. Azt pedig hiába emelik ki legtöbbször, hogy ''ideálisnak veszünk mindent'', hajlamos a tanuló elfelejteni. Példának okáért a mérésben az a 900Ft-os digitális multiméter minden, csak nem ideális. Azonkívül alkalmazol majd egy P=U*I képletet, amit egy SMPS-nél, még egy súlyos hiba. Hidd el, hogy nem fogsz releváns adatot kapni a rendszered fogyasztásáról, az említett mérési módszerrel! Egy ilyen mérés ott kezdődik, hogy veszel egy fogyasztásmérőt 10e Ft-ért és azzal megméred.
-
Csaba_20_
őstag
Ebben a hozzászólásodban, amire te is korábban hivatkoztál: [link] egy deka szó nem esik a fogyasztásról. Helyette AGP feszültségről karattyolsz, hogy valahol hallottad, hogy nem elég pontos. Erről kérdeztél itt meg mindenkit...hát ez nagyon nem vág ebbe a témába. Mellesleg nem tudom pontosan milyen AGP feszültségről beszélsz...
Ha a tápoddal van baj, akkor [link] ebben a topicban kérdezz rá! -
Csaba_20_
őstag
válasz AlyArkhon #274 üzenetére
Fogod, beledugod most a konfigodat és leméred az aktuális fogyasztást. Aztán azzal számolgatsz. Azt nem igazán értem, hogy mit nem bírtál kiszámolni, ha kWh-ban jelzi az értéket, akkor azon nem kell semmit se számolni.
Egy átlagos 17''-os monitor fogyasztása 60-70W körül alakul. Amit pedig a leírásodban megadtál konfigod, nem fogyaszt 150-200W-nál többet akkor se, ha csúcsra járatod.
A fogyasztásmérő biztosan kWh-ban mér. A kilo prefixum jele kis k, a watt jele nagy W és a h, az óra jele szintén kisbetű. SI mértékegységek és prefixumok tessék helyesen használni! -
Csaba_20_
őstag
Azt kérdezed tehát, hogy az említett konfighoz kevése az alapból adott táp? Ezt nehéz megválaszolni, hiszen nem tudjuk mennyire élezték ki a fogyasztásra az említett tápot. De könnyen ki lehet deríteni, ha fogod és egy nagyobb tápot raksz bele. Esetleg fogyasztásmérővel lemérheted, hogy mennyit fogyaszt a gép. Ebból már ki lehet indulni.
Mindazonáltal ez továbbra is beleillik a ''Valami baja van a tápomnak?'' topicba, mert az is a táp baja, ha kevés egy adott konfighoz. -
Csaba_20_
őstag
válasz Samanbacsii #440 üzenetére
Ráadásul a feszültség emelés jobban befolyásolja, mint a frekvencia a fogyasztást.
-
Csaba_20_
őstag
válasz mr_ricsi #620 üzenetére
A hálózatból felvett fogyasztást mérték a PH-sok. Az pedig úgy tevődik ugyebár össze, hogy alkatrészek fogyasztása+táp veszteségek. Merthogy ugyebár a proci, memória, grafikus kártya előtt is ott van egy-egy táp, aminek pluszban vannak veszteségei. Ezért írtam tápokat és nem kizárólag számítógéptápot.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest