Aktív témák

• #44 P.H. senior tag #95904256 #40

  2008-02-21 21:25:35 #44

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz #95904256 #40 üzenetére

  Csak egy egyszerű példa: egyszer nézz bele, hogy egy Delphi hogy oldja ezt (truncate float -> int; Delphiben trunc() )

  fld dword ptr [value]
  call @TRUNC
  ...

  @TRUNC:
  sub esp,0Ch
  fstcw word ptr [esp+00h]
  fldcw word ptr [cwChop]
  fistp word ptr [esp+04h]
  fldcw word ptr [esp+00h]
  pop ecx
  pop eax
  pop edx
  ret

  Ez mindennapos. Egy 1000-es nagyságrendű, trunc() eljárást hívó ciklus vagy sima rutin esetén is ez van. Nem adna gyorsabb kódot ezt egy InitTrunc() (fstcw+fldcw) - 1000-es ciklus (fld - fistp) vagy rutin - EndTrunc() (fldcw) három makróval megoldani?
  Tudom, van Set8087CW Delphi-ben. Vajon megváltozik ettől a trunc() működése?

  Persze itt nem erről beszélünk, ez az Opt. Manual-ok témája inkább.

  [ Szerkesztve ]

  Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙

Aktív témák