Új hozzászólás Aktív témák

• #13007 dptrsk addikt RR-13 #13005

  Új Válasz 2020-02-19 07:44:19 #13007

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dptrsk

  addikt

  válasz RR-13 #13005 üzenetére

  "Erste szerint kártyával is rendezhető a tartozás" - Ezzel óvatosan, mert lehet idegen bankfióki készpénzfelvétel díját terheli a meglevő bankod! (Mivel bankfiókban nem nagyon van POS vásárlás szerintem)

• #13014 axioma veterán RR-13 #13005

  Új Válasz 2020-02-19 10:32:01 #13014

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  veterán

  válasz RR-13 #13005 üzenetére

  Van olyan tapasztalat, hogy a havidij az napokra aranyositva kerul terhelesre? Szerintem csak a teljeset terhelik mindig...
  Masreszt ami nekem nem vilagos, nem az erste mondta fel a priv szamlakat? Miert kell kulon menni bezarni, nem eleg nyilatkozni hogy az alternativ ajanlatot nem keritek? Nalunk a Zero eseten igy volt, ok szuntettek meg, es igy nem tudtak semmit sem rankverni (igaz, ott nem volt sztem automatikus masik szamla atszerzodes nelkul - a privL lehet hogy ugyesebben lett jogaszkodva -, es vegul valami adminisztracio megis volt, mert hiteltorlesztos szamla volt es atment technikaiba).

• #13029 pictigjis senior tag RR-13 #13005

  Új Válasz 2020-02-19 18:13:17 #13029

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pictigjis

  senior tag

  válasz RR-13 #13005 üzenetére

  ugyanezt szamoltam ki en is, mindenkit erre tudok biztatni (en is aznap megyek)

  az erste ezzel magyarazza, egy masik forum tagjanak irtak (innentol idezet)

  Megjött az Erste válasza arra az egyszerű kérdésemre, hogy a feltétel teljesülése esetén nullás számla megszüntetése esetén miért kell fizetni?!

  Nálam 2 tétel szerepelt a fizetendő díjak között. Az egyik a "Tranzakciók után felgyűlt és fizetendő díjak" (1.512- Ft), erre ezt írták:
  "... a februári hónapra vonatkozóan a 2020.01.15-2020.02.14. között érkező jóváírásokat vesszük figyelembe. A kedvezményekre vonatkozó feltételvizsgálatok előre meghatározott időpontban – a hónapzáráskor – történnek meg. Ennek következtében a számlazárás elindításakor – az Ön esetében 2020.02.13-án – készült kalkulációban a kedvezmény nélküli díj szerepel. Természetesen, ha teljesül a feltétel, úgy annak megfelelően fogjuk a kedvezményeket érvényesíteni.

  Vizsgálatunk alapján a februári hónap vizsgálati időtartamában a kedvezmény igénybevételéhez szükséges jóváírási feltétel teljesült, így a hónapzáráskor az ennek következtében díjmentessé váló tranzakciók kalkulációban szereplő díjait nem fogjuk terhelni. Amennyiben a számlazáráskor a maradványösszeg rendezése érdekében adott meg Bankunk részére számlaszámot, úgy a számla megszüntetésének napján a fennmaradt egyenleget oda fogjuk utalni. Számlaszám hiányában az összeg felelős őrzésbe kerül, melyet bankfiókjainkban ki tudnak fizetni Önnek."

  Erre csak annyit tudok mondani, hogy kapják be, mert az ügyintézőjük kb. annyit tudott mondani, hogy ha nem tetszik, hogy fizetni kell, akkor reklamáljam meg... Ha ilyen szép a rendszer, akkor miért nem kérnek be alapjáraton egy bankszámla számot, ráadásul ott van a hely neki a felmondási nyomtatványon! :/

  A másik tétel a "Számlavezetési díj" volt (1.156- Ft), erre ezt írták:
  "A 30 napos megszüntetési időszak az Ön esetében: 2020.02.13-2020.03.16. A márciusi törtidőszakra vonatkozóan, a rendelkezés értelmében kedvezményvizsgálatot nem végzünk, így az Erste Privilégium L számla alap szintjén érvényes 2.390 Ft számlavezetési díj arányos részét számítottuk fel."

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák