Új hozzászólás Aktív témák

• #6011 gyemipapa senior tag Keem1 #6007

  Új Válasz 2018-10-02 14:13:15 #6011

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyemipapa

  senior tag

  válasz Keem1 #6007 üzenetére

  Először is: irigyellek, hogy csak EGY dolgot nem értesz...
  Másodszor: igazad van, lehet reklamálni a gyártónál.
  Nem ez az egyetlen termék kínából, amelyiknél lutri, melyik milyen precízen van összerakva.
  Mondjuk továbbra sem értem, miért kell a fürdőkádba vagy a zuhany alá bevinni, de ez más kérdés.

  Örökké szeretnék élni! Eddig sikerült...

• #6012 Upo addikt Keem1 #6007

  Új Válasz 2018-10-02 14:17:52 #6012

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Upo

  addikt

  válasz Keem1 #6007 üzenetére

  Nyilván szándékosan nem úszás álló, nem véletlenül van a gyártó termékoldalára is kiírva hogy nem alkalmas úszásra.
  Olyan nincs hogy 0 plusz költségből lehetne nyomásálló, nagyon otthoni barkács léptékben gondolkodsz.
  Kellene a gagyi ragasztó helyett valami komolyabb ami nyomás alatt is tömít, és ezt a tulajdonságot hosszú ideig és különféle körülmények között megtartja. Ez biztos hogy drágább mint ami most van benne. Valamint ezel belépne +1 munkafolyamat is, mégpedig a nyomás alatti minőségellenőrzés. Ez nem csak munkaerő költség, hanem ehhez megfelelő tesztállomásokat is le kell gyártani abban a mennyiségben, ami a tömeges termelés volumenének megfelelő mennyiségű tesztet el tudja végezni. Ennek is van tervezési és előállítási költsége, valamint az elhasználódásuk esetén cserélni is kell a gyártó szerszámokhoz hasonlóan, tehát mindenképp növeli az előállítási költségeket, plusz a tesztek elvégzéséhez szükséges munkaerőt is fizetni kell. És akkor a darabonkénti költséget (az egyszerűsék kedvéért vegyük úgy hogy ez a drágább ragasztó) kell még megszorozni azzal a néhány millióval ahány óra ömlik ki a termelésből.

  Tehát ez a fotelfizikus gondolatmenetben 0 plusz költséggel járó változtatás a valóságban súlyos dollármilliókba kerülhet a gyártónak.

  Meg lehetne csinálni valóban, de akkor nagyon nem ez lenne az ára.

  [ Szerkesztve ]

  Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"

• #6015 vince őstag Keem1 #6007

  Új Válasz 2018-10-02 14:36:18 #6015

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vince

  őstag

  válasz Keem1 #6007 üzenetére

  Műgyantával kiönteni egy nyáklapot viszonylag egyszerű történet, az eredmény valóban vízálló lesz. Itt azonban van egy ház, meg egy kijelző, a kettő között valami ragasztó, itt egy beázási lehetőség. Van egy légnyomásmérő az órában, ennek működéséhez egy pici lyuk az órán (felül a szíj csatlakozása alatt), újabb beázási lehetőség. Van még egy nyomógomb is, szintén beázási lehetőség. A hátlapon ott vannak a töltőcsatlakozók és a pulzusmérő, mind-mind eltérő anyagok találkozása, beázási lehetőségek. Elméletben szép dolog a hézagmentes burkolat, csak az nem okosóra

  "Ha eredményesen akarunk valakit megcáfolni, bebizonyítva, hogy téved, előbb vizsgáljuk meg, melyik oldaláról szemléli a dolgot, mert arról az oldalról tekintve rendszerint igaza is van." - Blaise Pascal

Új hozzászólás Aktív témák