-
Fototrend
Amit a Haswell-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
katt777
félisten
Hi, lenne pár kérdésem:
1. Valamelyik Z87 laphoz van VirtuMVP, vagy ha ezt akarom, akkor Z77 kell?
2. Ha nincs VMVP, hogyan működik az energiatakarékosság, azaz az iGPU használata a VGA helyett?
3. USB 3.0 problémát már javították, vagy a sok pénzért még szart kapok?Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Sziasztok!
Ide fordulok, mert ASUS topicban nem nagyon segítenek. A "probléma" a következő:
Valami kiokosítás kellene, vagy link a tuningról, mert jó-jó, hogy az ASUS alapból szépen belövi a cuccot 4GHz-re (azt egyébként nem értem, hogy 42-42-41-40-re teszi a szorzókat, mégis csak 4GHz-en megy a cucc), IGP is szépen teljesít (16%-kal lassabb a tuningolt HD8670-nél, ami a 6800K-ban volt), de szeretném magam beállítani. Ha az ASUS beállításokon akarok tuningolni, garantált az instabilitás, de 3. estére végre sikerült belőni, hogy szabvány, és ne ASUS szerint működjön a cucc.
Ha húzni akarom a procit, alapfeszt, vagy offset-et kell állítani, v mind2-t? PCH esetén? LLC-k hogy működnek? Próbáltam úgy, mint Z68-ban, de garantáltan nem indult el a gép utána, pedig auto-n elméletileg meg kellene emelnie a feszeket egy magasabb igénybevétel esetén, legalábbis 2500K-val még így volt.
Ráadásul annyi a beállítási lehetőség, hogy a felével nem tudom, mit kezdjek, miközben nem ma kezdtem tuningolni. Jó kis fapados AMD, belövöd a szorzót, teszteled a feszt, és már megy is 4.8GHz... Csak hát 40-100%-kal lassabb volt, mint a 4670K az auto 4GHz-en...Sajna melóhelyről ugrálok fel netre, nem nagyon tudok keresgélni, ill. keresővel nem találtam hasznosat. Előre is köszönöm.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Kösz szépen a tippet, lementettem, otthon átnézem majd.
Anno csaknem 1 hónapig tartott, amíg a Z68 V-ben megtaláltam a legfinomabb beállításokat, azaz a legkisebb min feszt (0.8V), és a legmagasabb órajelet (4.6GHz), természetesen 1x-re. Itt 2x annyi beállítás van, és a háromnegyede más. P6T-ben mondjuk anno a beállítások 80%-a szükségtelen volt, de az egy más korszak volt.LinXből most a 0.6.5 a legfrisebb? Most is ezzel a legjobb tesztelni?
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
IBT-vel is ki tudod dobatni, csak a beállításokon kell javítani.
3.8GHz-en 160GFlops-ot tud a 4670K-m, 2500K ugyanitt 105GFlops volt. Nem semmi gyorsulás!
NFree: Nem jól állsz hozzá. Ha a LinX nem stabil, nem feltétlenül a proci feszt kell emelni, és mint írod, más is ezen bukott el. 2500K-t elég alaposan kiismertem, amíg überstabilan kihoztam belőle a 4.6GHz-et, és már ott rendszeres volt, hogy egészen más feszeket kellett állítani (volt, hogy vissza, és nem fel), hogy stabil legyen a túlhajtás, végül még a 4.5GHz is -0,1V offsetről megvolt, gyári órajelek meg -0,165-ről. Honlapomon v. i5 topic elején ott is van egy komplett beállítás-táblázatom.
Azt már látom, hogy itt is sokat kell majd játszani az LLC-kkel, ezek voltak a túlhajtás kulcsai 2500K-nál is. Nem akarok ugyanis úgy tuningolni (ja, az nem is tuning, csak túlhajtás), hogy kikapcsolom a biztonsági (spread spectrum) és takarékos feature-öket, aztán hadd szóljon éjjel-nappal teljes gázon 4.5GHz.
MX2 pasztával Ninja 3 van a procin, LinX alatt normál (3.8) beállításon bőven 50°C alatt marad a proci. Ez azért elfogadható, nem?
Sajna a régimódi tuning eltűnt i7-920-szal, attól szép volt anno 2.66 helyett 4.05GHz, E8400-ból 4GHz-et hoztam ki, de az szinte alig melegedett. 6800K-ból kijött 4.9GHz, sok extra fesz nélkül 4.8-on simán elvolt, viszont még így is 40-90%-kal kevesebb teljesítménnyel, mint alapból a HD4670K (viszont bőven kihajtotta a 7870XT-t). Szeretném, ha most már hosszú távon maradna a 4670K, széthajtani nem akarom, csak megtudni, mit tud, aztán visszavenni egy takarékos 4GHz-re, mert azért egy proci csak "mennyen má'" 4GHz-et... További túlhajtásnak egyelőre értelmét sem látom.
Netes tesztekben valahogy 4.7-et hoznak ki 4770K-ból. Ehhez most vagy spéci beállítás kell, vagy 1 ilyen proci járta körbe az összes szaklapot.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
-
katt777
félisten
Nem, mert munkahelyről tudok csak netezni. Amúgy minden auto beállításon van, procifesz 0.796-1.184V. Nagyon kellemes meglepetés számomra, hogy VÉGRE nem nagyon feszeli túl egy alaplap a procit és minden mást. Amúgy mekkora fesz kellene neki így, alapon? Lehet, hogy beéri kevesebbel?
Nem a lapom méri a GFlops-ot. Esetleg a 2133MHz-es RAM-ok teszik...
NFree: Sandyvel is ez volt. Mindenki feszelte, mint zállat, hiába, aztán amikor nekem sem jött be, és elkezdtem a többivel kísérletezni, egyből ment.
Nekem eddig mindig működött az en. tak, fix beállításon, és az ASUS auto 4GHz-én is.
Az offset változása nekem fura. Z68-ban nem kellett feszt adnom a procinak (bios ezt aut 1.04V-ra lövi be), hanem megadtam egy - értéket, és onnan mindent vezéreltek az LLC-k, csak pár extra feszt kellett állítani. Igaz, ezeknek a belövése is került 1 hónapba, úgyhogy a Z87 bios-t látva nem türelmetlenkedem.
Amúgy a lapon és a procin spóroltam 12.000-t azzal, hogy múlt héten vettem. Azért szép az 5% Ft-romlásra 10-20%-kal árat emelni...
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
PCX-ből rendeltem, és - mint már írtam - MX2 paszta ment rá, a Ninja 3 meg pöpec hűtő. Ház Merc Alpha, van 1 12cm PWM venti (1800RPM) fent, meg egy hátul a proci mögött. Tudom, hogy szar a kupakolás, de 2500K 4.6-on elvolt stress-tesztben 80°C alatt, alapon meg venti nélkül is, ezért valamennyire elvárás is részemről, hogy ne nagyon melegedjen.
Akkor mégis túlfeszeli, csak nem tűnt fel az előzmények után. Az tény, hogy az ASUS 4.2GHz-es beállítását is gond nélkül vitte ennyin. Azt mondjuk máig nem értem, hogy 42-42-41-40-re belőve miért csak 4GHz-en ment minden.
IGP-nek milyen frekin kell mennie? Nálam 1200MHz-en futott, de nem tudom, ez default, és lehet tuningolni, vagy ASUS rásegítés. Az biztos, hogy 16-17%-kal lassabb az egyébként 1086MHz-re tuningolt HD8670-nél, aminél több nem jött ki a 6800K-ból.
NFree: Offset-et hogyan állítod be? Mert az OK, hogy adsz -0,02V-ot, de hogyan befolyásolja ez a CPU-feszt (mármint a fixet). Én csodálkozom (tisztára, mint egy hülyegyerek, mindenen ), mert gyári órajelek, mint írtam, -0,165V-tal megvoltak.
Majd kipróbálom, lehet-e lejjebb vinni offsettel v. cpu-fesszel az alap beállításokat, mindig ez az első.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Jut eszembe, már 2500K-nál is értékes GFlopsokat lehetett nyerni pár fesz állítgatásával, mert a rendszer csak látszólag volt stabil (értsd: hibajavítások lassították a procit), és ez ált. szintén nem a CPU-fesz volt.
Ha tudok, szívesen segítek, de idő kell hozzá, mert most még dolgozom is. Addig is érdemes lehet kísérletezned az LLC-vel, illetve egyéb feszekkel, ha szükséges.
Gery15: Megértelek, de semmi okom, hogy átverjelek, ill. jelenleg nem tudok képet hozni, újra meg nem futtatom, majd, ha találtam takarékosabb beállításokat. Z600-am volt, annál a Ninja 3 pár fokkal jobb. Venti is számít, milyen van rajta, nekem az eredeti Scythe.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
20-30-cal? Nekem 4.6-on volt ott a 2500K!
Természetesen, ha majd tesztelek, lementem, ha másképp nem, elküldöm magamnak emailben, onnan meg feltöltöm valahova, és akkor be tudom linkelni, ha munkám engedi.sg22: Mint írtam, senkit nem akarok átverni, okom sincs rá. Mindig rendesen tesztelek, és egyáltalán nem érdekel, elhiszi-e valaki (a régiek ott vannak a honlapomon, csak a szolgáltató vmi hülye reklámmal szétcseszte a frame-eket). Amúgy ilyen tök alap teszteket sosem mentek, csak tájékoztató jelleggel nézem meg őket, hogy legyen mihez viszonyítani, ha nekiállok finomhangolni.
Doky586: Megcáfoltad a saját állításodat. Azért köszönöm. OK, 1200 az alap. Ez azt jelenti, hogy ha tudok 17%-ot tuningolni rajta, akkor van egy HD870 szintű igp-m, ami egyáltalán nem rossz.
Gery15: Sajnálatos módon te sem vagy tisztában a "tuning" kifejezés jelentésével, ami: finomhangolás. Titeket meg a túlhajtás vezérel, a 2 véletlenül sem ugyanaz. A tuningba beletartozik - értelemszerűen - a rendszer TELJES finomhangolása, a túlhajtók meg megküldik a gépet, ahogy csak bírják, oszt' jó napot. Egyáltalán nem mindegy, hogy megfeszeled a lapot, és hurrá, 4.7GHz, vagy odafigyelsz minden apróságra, hogy a túlhajtás mellett minden optimális maradjon, a lehető legkisebb fogyasztás mellett. Utóbbi persze rohadt egy meló, és nem lehet dicsekedni vele.
NFree: Hát, Giga másképp működik, ált még az elnevezések is mások, mint ASUS-nál. CPU-fesz Auto-n van (meg minden), így 1.040V, offset is Auto-n, így megy fel 1.184-re teljes terhelésen. Ebből próbálok majd visszavenni.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Felejts el engem, és a hszaimat is, OK? Mint mondtam, lesz.rom, elhiszed-e, vagy sem. Én azt közlöm, amit látok tesztelés közben.
Picturemaker: Pl. egy videó kódolásnál? Nagy bánatom, hogy már nincs Virtu, így az IGP-t nem tudom befogni, mert ha "2. képernyőként" aktiválom, akkor sem látja a progi, csak, ha elsődleges, akkor meg a játékok is ezen akarnak futni.
synthattik: Nézd, mint írtam, fogok még tesztelni, legalább addig, hogy rendesen bemelegedjen a proci,
aztán majd jelzem az eredményt.Gery15: Igen, tudom. Megírtam, mit láttam, kérdeztem, hogy mennyire jó, ennyi történt. Nekem eshettek még 8-an, azt is lesz.rom. Hétköznapi használatban egyébként 28 (tv-nézés, szerkesztés) - 39°C (zene v. videó kódolás 4 terhelt maggal) körül vannak a magok . A komolyabb teszteket meg majd jelzem, ahogy ígértem, addig nem vitázom. Én néztem Aidával, CoreTemppel, de hát mind ua. érzékelőből olvassa az adatokat. Természetesen az sincs kizárva, hogy rossz az érzékelő, de LinX alatt, éppen a haswelleket ismerve, néztem kézzel is, és alig langyos levegő jött a gépből fönt és hátul is.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Picturemaker #4663 üzenetére
Virtu éppen erre volt/van kitalálva, sajnos egyetlen haswelles lapot sem találtam ilyen támogatással. Z68-ban volt, és királyul működött, nem mint az AMD-s konfigban. Videó kódolásnál pl. használtam a CUDA-t, mellette a proci hardverét, nem is tartott soká. Most vagy megveszem, vagy nincs, ráadásul a kártyám is AMD, de azt meg nem lehetett kihagyni.
Én már AMD-nél is éppen azért vettem K-s procit, mert nem akartam cserélni, viszont nem volt pénzem VGA-ra, ami egy 60%-kal drágább Intelnél még sanszosabb. Akinek persze van kp-je egy full Intel K-s procira, az nyilván nem így áll hozzá. Éppen VGA csere idejére is jól jöhet az IGP, de az a fenti esetben nyilván megint nem játszik. Én nem vagyok úgy eleresztve, viszont igényes vagyok, ezért kompromisszumot kellett kötnöm.
Gery15: Hidd el, én is. Csak mondjuk Sandy topicban nem estünk neki senkinek, ha szokatlan eredményt közölt, igyekeztünk az okát keresni, amit normálisan is lehet.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Tegnap este volt kis időm, de csak annyi, hogy offset-et teszteljek. -0,1V-on win restartolta a rendszert (magasabb LLC-vel talán már nem fogja, de ott még nem tartok), -0,7V-on minden frankó (-0,5-ről mentem lefelé). Linxre csak pár körig volt időm, proci 48-51, magok már 54-58°C-on, szóval ez is fog melegedni. A nagyobb melegedés magyarázata az lehet, hogy az auto beállítás fix 1.184V-tal szemben így 1,203V-ra is felugrál a proci, amit egyébként nem értek (sok mást sem még Z87-tel kapcsolatban ), mert LLC-n nem változtattam. Z68-nak ilyenkor a max is kevesebb volt. Mindenesetre elvan 0.7-1,13V között, LinX-ben is ritkán ugrál fel, de ez legalább már 2500K-val is előfordult (felfelé haladva egyre kevésbé).
Ja, és 189GFlops-ra ugrott fel a teljesítmény, mintha alapon (auto) kevés lett volna a fesz, és hibajavítózott volna. Asszem kell még pár hét, amíg kiismerem.
Ma reggel megjött a Fractal ház, azt szereltem, remélhetően hűvösebb lesz a cucc, mint a Merc Alphában, igaz, ebbe nem tette tetőventiket, hátha sikerül halkban maradva tuningolni.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Picturemaker #4749 üzenetére
Csak pár 0 maradt le, az meg semmi... Csak melóhelyről tudok felkapkodni netre, elírtam. De azt mondjuk írtam, hogy 0.7 lett (alap 0,780 helyett), stb. Szóval -0,100 V-tal kezdtem, aztán -0.050-ről mentem lefelé, -0.070V-on OK, lejjebb még nem néztem.
Egyébként a 2500K-m alapon -0,165V-tal teljesen OK volt (stabilitás-tesztek és beállítások a topicjában ill. honlapomon), szóval nem tartottam valóságtól elrugaszkodott ötletnek a -0,1V-ot, mert 2500K ezzel 4.5GHz-et futott stabilan extreme LLC vezérlésekkel, azaz 0.9-1,28V között. Igen, tudom, hogy más a Haswell, de más alap híján egyelőre a Sandy-s tapasztalatokból indulok ki.
Lényegében azt szeretném először kitapasztalni, hogy mi a legalacsonyabb offset (és egyéb) fesz, amelyen elindul a gép, aztán stabilizálni a legalacsonyabb feszeken a gyári beállításokat, majd a gyári feszen elérhető max tuningot belőni (max. LLC vezérléssel, ami 2500K esetében 4.3GHz volt), egyéb túlhajtás csak utána jöhet szóba.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Picturemaker #4756 üzenetére
Elismertem a tévedést, természetes, hogy szóltál érte.
Ahogy az összes eddigi konfigomról, erről is készítek majd bemutatót, beállítási segédletet, meg amire még szükség lehet, természetesen teszteket is. Hogy mire készül el, azt nem tudom, mert sok a munka (a pénz meg nem).
Pedig pont a tuning lenne a lényeg, nem feltétlenül a túlhajtás. Az általad használt beállítás biztosan sokat fogyaszt, és valóban hamarabb használódik el a cucc. A módszernek éppen az a baja, hogy nem "építed fel" a beállítást, ezért nem tudod, mivel mit állítasz, ezért garantált a kék halál, és persze előbb-utóbb feladod. Ha viszont az alapoktól építed fel, mindig tudni fogod, hogy merre keresd a továbblépést.AMD tényleg nevetségesen egyszerű, én csak lestem a sok Inteles konfig után. Beállítod az energiatakarékosságot, beállítod a feszt és a szorzót, turbót ki, és hadd szóljon.
MSI sajna gagyi, azt cseszheted, nem lesz offset, legalábbis, ha még mindig ott tartanak, mint Z68-nál. Anno senkinek sem volt energiatakarékos tuningja, mert egyszerűen nem lehetett beállítani (vagy legalábbis nem tudták), ha jól emléxem, de hogy valami gáz volt vele, az tuti.
NFree: Én még a spread spectrum-okat is ON hagyon. Hogy nincs droop (és nem drop), az nem feltétlenül az Extreme LLC jele, sőt, azzal éppen magasabb feszt tenne rá. Pl. azonos fesz. beállítások mellett T.Probe (nálad, gondolom, normal) mondjuk 1.185V-ig engedi, Extreme meg 1.28V-ig (ezért tudtam anno alapfeszen túlugrálás nélkül 4.3GHz-ig bármilyen teljesítményt beállítani, mindig minimális idle fesszel). Ha Sandy topic 1. hsz-ban megnézed a táblázatomat, nagyon jól látszik, 4.6GHz-ig 100MHz-enként minden beállítást beleírtam, illetve a valós feszeket is (vagy honlapomon, de az még mindig szét van cseszve).
Ha tudnád, hogy működik az LLC, nem hagynád auto-n. (Csak gonoszkodom. ) Az az egy biztos, hogy X fesz és auto beállításnál mindig van jobb, ami bizonyosan -X feszt és optimalizált v. extrém LLC-t jelent.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Egészen egyszerű: jól kell beállítani. Nem okoskodásból mondom, Haswell-t még nem tapasztaltam ki, de Sandyvel ugyanezt már végigjátszottam, és ott is ez volt. Aki nem tudta belőni, az persze tolta ott is fix fesszel.
Említettem anno, hogy -0,1V-nál kidobott a windows. Tegnap a proci vezérléseit mindenütt Extrém LLC-re tettem (mást még semmi nem állítottam), és lementem ugyanide (lejjebb még nem volt időm), gond nélkül működik a rendszer, LinX is vidáman futott, megingás nélkül (9 körre volt időm). Jelenleg 3.8GHz-en folyamatosan 195-196GFlops között termel, miközben minden rendszerfolyamat aktív.
Idle fesz min 0.644V, terhelés alatt 1.032V, csak LinX tolja fel 1.184V-ra időnként. Pont ennyi volt a gyári auto beállításokkal a max, viszont a min fesz 0.796V volt, tehát elég sokat sikerült nyerni vele ráadásul az auto LLC (T.Probe, másoknál, gondolom, normal) szinte mindig elengedte 1.184-ig, extreme meg nem, ez lent tartja 1.032V-on vagy alatta, bármekkora terhelésen, LinX-et leszámítva.
Alapon egyébként a 0.644-1.032V elfogadható? (Már, ha valaki tesztelt takarékosságot.)
Ha tuningot is ilyen szépen követi a vezérlés, akkor az ASUS Digi+-a lesz az első hardver, amelyről elhiszem, hogy intelligens.Szóval nálam emelkedett a sebesség offset-tel, hiszen 160-ról indultam, tehát nem vett vissza, és hibajavításra sem volt szükség. Ja, mindig elfelejtem, pedig fontos: 6GB-tal tesztelek LinXben, 6440 körül marad szabad RAM a rendszerfolyamatok mellett, azokat meg nem kapcsolom ki, mert úgy szerintem hamis a teszt.
Ami viszont érdekes, hogy nyomtam képfájl-konvertálást és videó kódolást, full terhelésen, 54°C volt a proci, max 64°C-osak a magok. LinX viszont most valamiért 80°C fölé tolja a procit, magokat meg 90°C fölé, de ezt is érdekesen csinálja, mert elvan ez is 60- 65°C körüli magokkal, csak egyszer aztán felugrik, majd tesztek között rögtön 55°C-ra zuhan vissza, miközben végig legfeljebb langyos a légáramlat. Mellesleg a sebességből sem vett vissza a hővédelem, tehát megint csak nem lehet olyan forró a proci, mint jelzi Ctemp v. Aida (hajlok rá, hogy tévesen olvassák ki az adatokat). Mondjuk az első teszteknél 2 12cm venti pörgette ki a proci fölül a levegőt a régi házban, most meg be van zárva a hangszigeteltbe, szóval lehet, hogy csak ennyinél már megszorul. Holnapra talán át tudom szerelni a ventiket (2db 14cm a ház tetejébe), és akkor lesz rendes hűtésem.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Picturemaker #4802 üzenetére
Mondom: nem hiszek a 90°C-os hőmérsékletben, amíg megvan a proci teljesítménye (már hamarabb vissza kellene vennie, mert, akárcsak a többi biztonsági funkciót, a hővédelmet sem kapcsolom le soha), és csak langyos a hűtő.
A Merc-ben LinX alatt volt a proci 50°C-on, magok fölötte, de hőértékeket majd holnap (bár akkor is csak a kiolvasott értékek lesznek, nem feltétlenül valósak).[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Még mindig 4670K. Be is cseszne a HT hőtermelése...
Csak azt a normális beállítást telik hetekbe megtalálni. Kihívás! (AMD-nél 1-2 óra. ) Én egyelőre még próbálok lejjebb menni -0,1V-ról, hátha... 2500K -0,165V-ig ment. Aztán rá kell jönnöm, hogy a 20 másik feszből mit lehet még lejjebb vinni, AZTÁN nézem meg, hogy LLC felviszi-e a feszt 4GHz-hez. 2500K-nál megcsinálta, bár itt kicsit más lesz, hiszen ott nem kellettek extrém (összes fázis) LLC-k a default beállításokhoz min feszen.
PCH-t lehet-e, érdemes-e tuningolni? Pl. 4GHz-es órajelhez felvinni? (AMD-n nem lehetett, el sem indult a gép.)
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Picturemaker #4815 üzenetére
Nekem sajna egy CM600 Silent power van, nem C7-komp. Viszont lőttem egy Aida benchmarkot 3.8GHz-en. Ezek elfogadható értékek?
Kijött az offset rákfenéje: tök OK minden terhelésen a -0,1V, de idle néha random borul a rendszer. Vagy találnom kell valami extra beállítást (tipp?), vagy marad 0.08V-on, ott OK.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz HoReSz1975 #4884 üzenetére
Hány GB RAM-mal? Mert nekem 195+ van 3.8-on.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz HoReSz1975 #4888 üzenetére
Úgy értettem, hány GB-on futtattad a tesztet. Nálam a 195+ 6144MB-on van meg. Csak 64xxMB marad a RAM-ból, ha minden rendszerfolyamat fut, azokat meg nem kapcsolom le. Úgy emléxem, számít, mekkora méreten toljuk.
JanR: Nálam az adaptív is offsetes. Be lehet azt is állítani. Ha nem megy a CPU-feszek állításával, akkor "kicsit arrébb" kell keresgélni, pl. RAM, uncore, stb.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Picturemaker #4901 üzenetére
Igen, 2x4GB.
Hát, nálam a terhelés "normálban" 0,7-0,8V körül van, igaz, nem is 4.2-n megy a proci. A Z87 viszont eddig nagyon pontos. Hogy feljebb hogy viselkedik, még nem tudom, de Z68 anno ezzel a 16 fázissal egyre pontosabb lett (ez nem igazán tud ). Egyelőre arra kellene rájönnöm, mit állítsak, hogy a -0,1V offset "normál" használatban se akassza ki a rendszert.
MSI-nél már nem figyelnek az "original" biosokra sem, nemhogy felhasználói kérésekre... Mondjuk LinX nálam is megugrasztja, ha nem -0,1V-ról bootolok, de sztem ez a LinX hibája.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Picturemaker #4903 üzenetére
Asszem én megnézem majd az asus saját tesztprogramjával, az csak tudja, mit miért.
2500K-val nem voltak ilyen baromságok, pedig már a 0.6.4 is AVX-es volt.
Hétköznapi hőmérséklet nem gond, kódoltam én egyszerre videókat, meg konvertáltam ISO-t, mégis 56°C volt a legmelegebb mag.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
4GHz-es eredmény, offset -0,060V, LLC-k Extreme-en, CPU vezérlés Level 8 (max), max fesz (kizárólag LinX) 1,22V, min fesz 0.7V. A hőértékeket meg lesz.rom, mert fizikailag lehetetlen, hogy a magok 1mp alatt 50-ről 95°C-osak legyenek, aztán meg 1mp alatt megint 50°C-osak. Sztem a szar kupakolás mellett a hőérzékelők is szarok ezekben a procikban. A hűtő hideg, meg a ventik által kifújt levegő is.
200+ GFlops
Ja, és biosban más nincs auto-ról elállítva, csak a RAM-ok időzítésén javítottam 11-12-12-28 CR2-ről 11-11-11-24 CR1-re. Ez mondjuk AMD-nél +5-7% számítási teljesítményt hozott.
Egyelőre ennél nagyobb teljesítményre nincs igényem, széthajtani nem akarom a procit, esetleg finomítási ötleteket elfogadok, milyen extra feszeken lehetne csökkenteni.
100.5MHz BCLK-nál sajna nem volt stabil a rendszer, VRM-ekhez nem mertem nyúlni, valaki esetleg megmondhatná, ilyen esetben meddig szabad elmenni. Pl. egy 102,5x40 meglenne 4.1GHz, és gyorsulnának a RAM-ok.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Föl még melegedhetnének extrém körülmények között, de az 7centség, hogy - főleg egy szar paszta alatt - visszahűljenek.
JanR: 0.6.4-ből MIND2 változat létezik! Már 2500K-s topicban adódtak ebből gondok.
Ha LinX-en hibázik a proci, másban is fog, és vsz. éppen a legrosszabbkor. Ha a fesz emeléstől nem lesz stabil, NEM a proci feszt kell emelni. Lehet kisebb offset (vagy fesz, ha nem offsetezel), lehet emelni a PCH-t vagy a RAM-okkal kapcs. feszeket (nem tudom kívülről, de ASUS-nál legalább 3 feszre írja, hogy emeljem, ha a RAM-okat tuningolom (értelemszerűen akkor is, ha nem stabil). 2500K-nál gyakran ez volt a megoldás.
AVX kikapcsolásával magadat csapod be, hiszen más progi is használja, és máris megint stabilitási gond van.
Asszem most már összeírom, mi minden van az ASUS biosban...
Picturemaker: Na, az komoly szakértelem. Ha nem teszteled az összes elérhető RAM-ot maxiterheléssel, honnan fogod tudni, hogy stabil a rendszer?
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz #Morcosmedve #5024 üzenetére
RAm-gyorsítás miatt gondolkodom rajta, ill. ha már ott van a VRM... VRM nélkül 2500K 100,3-at tudott.
Azt akartam is kérdezni, hogy ez a CPU/PCH/RAM response mi a fenére jó. Azt írják, tuningnál emeljem, de anélkül is stabil a cucc. Azt nem akarom, hogy bármi magasabb feszt kapjon a jelenleginél.
1.22V-ra csak LinX-ben ugrik néha, 1,112-n elvan.
Használom a C7-et (C6-ot természetesen nem), de hiába, a tápom nem rendelkezik ennek ismeretével.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Pedig könnyen lehet. Ha kizárod, lehet, nem találsz megoldást a problémára. Amúgy nekem nem tűnik soknak az 1,248V, főleg, hogy a 2500K 4.6GHz-hez már 1,28-at kért (és Linxben néha 1,304-re ugrott)
A hyperpi csak megtévesz, ha LinX amúgy nem stabil, de ezt már túltárgyaltuk.
Én C3-at toltam, de szépen elvoltak a magok 50°C körül, igaz, csak 80%-ban dolgoztak, annyira VGA-limites a konfig.
korcsi: Nem tudod, mi a VRM? Külső feszültségszabályozó a BCLK emeléséhez.
C6 idióta, ezért nem használtuk már Sandy-vel sem. Egy csomószor visszafogja a teljesítményt, amikor nem kéne, és főleg késve aktiválja a lekapcsolt magokat, elég szignifikánsan belassítja a gépet. C7-nek meg tök mindegy, viszont mindent, amit nem használok, azt is mind auto-n vagy enabled-en hagyok, hogy biztos lehessek a gép stabilitásában. Tudom, vannak, akik lekapcsolják, csak lehet, hogy ők egy új eszköz beszerelésével vagy csak csatlakoztatásával kellemetlen meglepetésben részesülnek majd.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Hát, én pont úgy értettem, hogy a LinX nem stabil, ahhoz emelni kell a feszt, a hpi viszont alacsonyabbon OK. Ez van, ha két mondat között ügyfeleket kell hívni...
Akkor az offset rákfenéje lehet a probléma, azaz túl alacsony a kvázi "idle" fesz (ilyenkor hátast dobhat a rendszer egy sima töredezettségmentesítés v. böngészés v. bármi alatt is, amikor a vezérlésnek nem kell magasabb feszt adni a feladatokhoz a CPU-nak. Nem akkor hibázik hpi, amikor éppen visszaveszi a teljesítményt?
Ilyen esetben az a megoldás, hogy magasabb alapfeszt (értsd: kisebb offset) alkalmazol alacsonyabb LLC-vel, azaz kisebb CPU-terhelésen is meglesz a kellő kraft, stress alatt viszont nem száll el a fesz. Lehet, hogy én is megnézem még ezt, hiszen nálam is emelni kellett a min feszt a kis terheléses hibák miatt, miközben LinX stabil volt -0,1V-on (3.8GHz-en). Ez +0,020V-ot jelentett, azaz "kvázi idle" -0.080V kellett neki.Hát, sajna tényleg nem szandi, viszont teljesítményben ott van a szeren alapból is, ezért elg nekem egyelőre 4.0GHz.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Lásd fent. Nem az Intel hibája. Egy próbát megér, mert sztem nem örülnél neki, ha szimpla alkalmazások alatt fagyna ki a rendszer. Ha kell a magasabb min. fesz, nem nagyon van mit tenni, max keresgélni a kiegészítő feszek között, ami, már írtam, Sandynél nagyon soxor segített, hasit viszont még messze nem ismertem ki.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz #Morcosmedve #5035 üzenetére
C6-nál azt állítod be, milyen gyorsan aktiválja a lekapcsolt mago(ka)t.
C7 az új csökkentett profilt vezérli, mást nem (leírásban is ez van ángliusul).De próbálj ki pl. egy 3DMark tesztet 3-féle C6 beállítással, az elég szépen kimutatja, mivel ott nem mennek folyton maxon a magok. LinX-ben kevésbé látszik különbség.
C7-et is le tudod tesztelni, elég csak megnézni a feszeket.Miért nem lehet kimásolni manualból? Egyébként látom a bios-ban.
300+-t majd kipróbálom, lesz-e bármiféle hatása.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz #Morcosmedve #5038 üzenetére
OFF/Short/Long
Sztem bármelyik, elég sokkal néztük anno (2013-mal értelemszerűen nem). Vagy más teszt is jó, amely nem kimondottan a CPU-t terheli. 2500K-val anno nagyon durva elmaradások voltak, Sandy topicban megtalálod.korcsi: Lásd fent, mert, látom, nagyon nem akarod érteni, és kötözködésbe nem megyek bele.
Picturemaker: Pontosan tudja, hogy miről van szó.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Picturemaker #5050 üzenetére
Milyen stabilitást nem garantál a LinX? Nekem még nem volt olyan beállításom, amely megfeküdt volna LinX teszt után. Persze, rendesen kell beállítani a tesztet, és természetesen a gépet is, csak sokan erre lusták.
Az idle restart/fagyás más tészta (offset beállítás miatt van), azt semmilyen stress-teszttel nem lehet tesztelni, csak gyakorlatban.csabsz13: El akartam hozni mára a beállítás táblázatomat, de elfelejtettem. Holnapra talán meglesz, az segíthet. Igaz, csak a 4GHz-es beállítások vannak benne, viszont pár beállítás nekem sem világos a 116-ból (v. kb. annyi, és ezek csak CPU/RAM).
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Tikakukac #5321 üzenetére
Hát én meg az ellenkezőjét tapasztaltam, pedig nem ma kezdtem tuningolni. Lehet persze Prime-olni, meg más teszteket futtatni, meg olyan beállításokkal, hogy ne legyen hiba (és becsapni saját magunkat is), és azt hinni, hogy stabil a rendszer. Amit én LinX-szel kiteszteltem (használtam Prime-ot is IBT-t is), az sose krepált be, és az instabil beállításnál is a LinX jóval hamarabb dobott hibát, mint a másik 2.
Sajnos itt nagyon sokan szeretnek nem kitesztelt beállításokat stabilnak hinni, és ehhez tesztprogramokat keresni (arról nem is beszélve, amikor 8GB RAM-ot 4GB-tal tesztelnek), nem pedig valóban tesztelni. Ezzel eddig egyetlen más topicban sem találkoztam. Persze, nyilván senki nem szereti 100°C-ra hevíteni a prociját, de így meg fals lesz az eredmény. A többit lásd legalul.laychi: A túlfeszelés nem a LinX hibája, hanem a lapé, vagy a gagyi beállításé. Minél kevesebb fázis van a lapon, annál nagyobb léptékben vált feszültséget, ráadásul ez még az LLC-től és a phase-profiloktól is függ (pl. egy normál fázisvezérlés kevésbé emeli a feszt, mint egy extrém, LLC hasonló módon). Persze végig kellene játszani a megfelelő beállításig, nem egy tesztprogramot szidni, amely nyilvánvalóan azért produkál magasabb feszt, mert a terhelés miatt többet kér a laptól (a hiba oka meg egyértelműen a rossz beállítás).
Ha egy beállítás bármilyen program alatt elszál, az legkevésbé stabilnak tekinthető.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Picturemaker #5327 üzenetére
Nem arra a szabályozóra gondoltam. A procit a lap látja el árammal, ott van ráadásul a szintén KÜLSŐ feszültségszabályozó is (VRM).
1 szó mint 100: nálam sosem szállt el LinX-es beállítás semmilyen alkalmazásban, leszámítva az idle offsetes hibákat, de azt nem lehet kitesztelni. A lényeg, ha minden tesztprogi rendben lefut, akkor stabil a rendszer, ha már 1 alkalmazás hibázik, akkor nem. Ki-ki tudja, mivel teszteli ki a saját rendszerét.
h1mpi: Ja, aztán ha egy túl alacsony feszes offset beállítás elszáll böngészés közben, majd nézel, mint borjú a moziban.
laychi: Z87 Dlx. Maxi elérhető RAM-mal tesztelj, kevesebbel nincs értelme.
Egy kis segítség, amit másoknak is ígértem, bár én sem vagyok tisztában mindennel, pl. skew control, CPU Input Voltage (nem volt ivy-ben), és még pár Auto-n hagyott beállítás.
Ha valaki tudja, mivel lehet gyorsítani vagy optimalizálni a beállításokat, feltétlenül szóljon!
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Picturemaker #5385 üzenetére
Az én tuningom stabil, nincsenek idle offsetes hibáim.
Ha leveszem az CPU IV-t, akkor minden más csökken? Csak mert minden feszt más helyen is lehet szabályozni.
DRAM CLK Period, slope (transmitter, receiver, stb) értékeket nem tudom, mire lennének jók (elolvastam persze, mit ír ki a bios), illetve az utolsó traktusban decay, idle power nem tudom, állítani mennyire érdemesek, valamint freq tuning mód, a többi nagyjából tiszta (vagy legalábbis azt hiszem ), csak esetleges optimalizálás érdekelne, mert alapból a 201GFlops-ot ezzel a pár beállítással sikerült 205-re felvinni, ami elfogadhatóbb a 3.8-as 195, illetve a 4.2-es 215 függvényében.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Picturemaker #5389 üzenetére
Mint az közismert, MINDEN futó folyamat lassítja a többit és vice versa. "Elég ritka" az az eset, amikor egy progi fut az egyik magon, egy másik a másikon. és még a cache-ben sem különböznek össze. Ezért kell különválasztani a "csupaszított" teszteket (még win folyamatok is kilőve), illetve a normal-okat, amikor működik a rendszer a háttérben (persze nem firefox és egyéb alkalmazások, csak maga a teljes rendszer, rezidens progikkal, driverekkel, stb). Nálam már az lassít a teljesítményen, ha a TV-tuner kis indítóikonja figyel a tálcán.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Az a baj, hogy ezeket az értékeket alapból nem jelzi ki a lap, CPU-Z és Aida meg szintén. AMD-nél volt egy jó kis overdrive progi, amely minden biszbasz kis apróságot kiírt, Intelnél nem tudom, mi lehetne jó erre. Minden monitorozó progi csak a főbb értékeket olvassa ki, még az ASUS saját szofvere is.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Olvastam a CPU strap-es tuningról. Próbálta valaki?
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Bacusuz #5414 üzenetére
- a takarékosság (kb. 4.2GHz-ig)
+ teljesítmény (kb 4.2GHz fölött)Hogy milyen tuningtól van rá szükség, procija és lapja válogatja. Nálam az alap 3.8GHz -0,080V, 4GHz -0,060V, lehet, a 4.2 is - -ban lenne, de nem érzem szükségét magasabb túlhajtásnak.
Minél magasabbra állítod egyébként, annál magasabb lesz az alapfesz is.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Hardver Arc #5424 üzenetére
Full HD-be kevés (persze minőségi grafikával). Leginkább a VGA miatt.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Hardver Arc #5426 üzenetére
A grafikai összetettség jobban megviseli a GPU-t, mint a felbontás.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Egy kis ízelítő a C6 "hasznosságáról":
Elég jól látszik, hogy CPU-igény esetén a proci rendesen dolgozik, VGA alatt viszont egy nagy kupac szar a rendszer, és mivel játékokban nincs 100% CPU-terhelés, nem véletlenül zuhannak meg a VGA-k C6 on (ráadásul csak "short"-ra volt állítva, nem "long"-ra
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
CPU energiagazdálkodásnál. Eddig bármilyen lapom volt (ASUS, AsRock intel/AMD) akár nV, akár AMD VGA-val, mindig lassította a 3D megjelenítést. Ha nincs hatása, akkor nem működik, mert éppen az a célja, hogy takarékoskodjon az árammal, csak hát egy kicsit el lett qrva. Amióta a C6-ot kitalálták, így működik, már Sandy topicban is éppen elegen teszteltük.
C7-et nem tudom, mert nem Haswell-komp. a tápom, így viszont nem okoz lassulást, hiba ON.FrozenThrone & h1mpi: Akár tesztelhetitek is, játéko/benchmark mindegy, hasonló lesz az eredmény.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Bármelyiknél érdemes egy komolyabb hűtőbe beruházni, pl. egy 10-12k-s passzív blokkal zajtalan lesz a hűtésed, és hatékony is, ha csak egy halkra leszabályozott 12cm venti van már a házban.
Az i5K-mat 4.0GHz-ig passzívan lehűtötte egy Ninja 3, 4670-re is teljesen elég lenne így, HA nem lenne LinX teszt, mert 900RPM-re leszabályozott ventivel sem megy hétköznapi max. terheléssel 56°C fölé egyik mag sem. Jelenleg kizárólag a VGA miatt működnek ventik a házamban.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Politika
- Dragon Age: Origins
- Sony RX10 gépek topicja
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Milyen monitort vegyek?
- eGPU tapasztalatok
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...
- Intel 1200-as Procik
- Beszámítás! Intel Core i5 4570 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9 11900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD AM4 Processzorok - Ryzen 3 / 5 / 7 / 9 - Új - Garanciás
- intel LGA1200 Processzorok i3 / i5 / i7 / i9 - Új - Garanciás
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest