-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Qtya123
őstag
válasz #11493888 #6568 üzenetére
Még véletlenül sem akarom, hogy Intel vs AMD flamebe forduljon a dolog, de emellett nem tudok elmenni:
"agyonveri az Intel a játékok futásában [link] "
Belinkelsz egy olyan videót, amiben 8 játékból 2 esetén (CP és RDR) voltak értelmezhető mértékben jobb eredményei az Intelnek? A maradékból néhány kb egál, másik része meg magasabb értékek AMD-vel? Ugyanabban az univerzumban vagyunk?
Azt hittem ezen az egyik agyonveri a másikat dolgon már rég túljutott mindenki és elfogadták, hogy kb egy szintet tud jelenleg a két gyártó (játékok terén ugye...)
[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
válasz #15779328 #6574 üzenetére
Ettől a tényen nem változtat, hogy szarrá alázással hivatkozni egy olyan videóra, amelyben az értékek nem azt mutatják balgaság.
Ahogy a 100.000 Ft pluszra is, hiszen ott van az 5900x ugyanannyi (ill. kicsit olcsóbb) és ugyanazt tudja a játékokban, mint a 11900k. Egyik címben egyik jobb, másikban másik, sokban meg egál.[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
válasz #11493888 #6618 üzenetére
"OC ba telepített OP rendszer ami mehetett a kukába mert a telepítés is hibákat generált amit észre se vettem csak később derült ki."
Ez amúgy tök érdekes. Nekem anno volt egy Crucial Ballistix 3200 cl16 kitem, amit 3733 cl16-on használtam. Miután meglett a megfelelő beállítás minden játék és minden létező memória tesztelő program hiba nélkül lefutott. Windowsban sem volt soha fagyás, vagy bármi hiba.
Aztán egyszer telepítettem a Win-t és telepítés közben mindig dobott a telepítő egy hibaüzenetet, akárhányszor próbáltam újra. Visszaállítottam BIOS-ban az alap beállításokra a ram-ot és azonnal feltelepült.
[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
Üdv!
Meghoztam a végleges döntést, maradok a 10. generáción (jelenleg 10400 és ezt talán cserélem 10700k-ra) és így hozzálátok a memória tuninghoz.
Egy Z490 Tomahawk a lap és egy 32 GB.os G.Skill Royal 3600CL16-os Samsung B-die kitem van: [link]
Mivel ram tuningban csak ryzenes ismereteim vannak az ott használt Dram calculatorral, így egy kis támpontot szeretnék kérni, hogy itt merre érdemes indulni?
Nem igénylem az utolsó MHz-ek és ns-ok kifacsarását, de azért el szeretnék mozdulni ettől a gyári 3600Cl16-tól, lehetőleg gear 1-ben. -
Qtya123
őstag
Tegnap Zebra segítségével állítgattuk kicsit a G.Skill F4-3600C16D-32GTRS kitet. MSI Z490 Toma lapban vannak (legfrissebb BIOS), egy alap 10400-as processzor társaságában.
Az érdekesség az, hogy a beírt értékek közül néhányat az alaplap mentés és újraindítás után felülbírál és más értéket ad neki. Mondjuk beírom a tRDRD_sg-hez, hogy 6, akkor ő reboot után szépen felülbírálja és 7-es lesz. Ha becsapom és adok neki 5-öt, akkor ő 6-ra állítja, tehát végül is rá van erőszakolva csalással az, amit szeretnék. Ezt kb 3-4 mezőnél játssza el, nem tudom miért.
Egyelőre egy 4133 CL-16-16-16-36 beállítással megy a tesztelgetés, ma még állítgattam kicsit, íme az értékek:
A ramfeszültséget 1.46 V-ra állítottam (MSI 1.468 V-ot ad neki). SA voltage 1.22 V és az IO voltage 1.2 V
A TestMem5 anta féle absolutecfg lefut hiba nélkül. Viszont az ilyen erőteljes memória kínzókamrában a HWinfo szerint a DIMM1 és DIMM3 hőmérséklet maximuma 53 és 58 Celsius.
Nyilván alap használat mellett kevesebb, jól gondolom, hogy ez az 58 fok még nem káros? Valahol olvastam anno egy OC fórumon, pont a G.Skillt kérdezte meg egy tuner, hogy meddig oké és a G.Skill 70 fokot írt neki.Zargatom majd még tesztekkel, örülök, hogy a TM5 megy, de amilyen az én szerencsém, majd valami hoki kis ramteszt fogja okádni a hibákat egy fél napnyi hibátlan tesztelés után.
-
Qtya123
őstag
válasz Qtya123 #8336 üzenetére
Közben ha jól látom a neten való kutakodás közben a ram modulokban nincs is thermal sensor, szóval gondolom az alaplapnak van a DIMM-nél. Ez azért nem tetszik, mert ha az 58 fok, akkor a RAM tuti több.
Egy P600s házban van, elöl 3 darab 14cm-es Phanteks ventitől kap levegőt. -
Qtya123
őstag
válasz zebra_hun #8338 üzenetére
Na, szóval a ram hőfok az én sügérségem!
P600s a ház, mint írtam, csak ugye én eddig erős hardverek és tuning nélkül úgy használtam, hogy a hangszigetelő előlap és fedlap fent volt.
Leszedtem őket, hogy MESH legyen, így TM5 alatt a maximum ram hőfok kerek 10 celsiussal csökkent, a legmagasabb érték 48 C.Minden teszt hibátlanul fut, TM5, Y-Cruncher, Blender, CB20, CB23, Prime Large FFT.
Még annyit megteszek, hogy az 1.46 V ram felszültségből csipkedek le. TM5 alatt HWinfo szerint 1.472 V-ot ad neki a lap, kicsit sokallom és félek tőle. -
Qtya123
őstag
válasz zebra_hun #8347 üzenetére
Pattintsd be a kártyát, dobd fel a drivert, aztán gyere 8-kor játszani. :)
Közben próbáltam 1.43-ra levinni a ram feszt (1.44-et ad ilyenkor neki a lap) de úgy a memtest86 hibázik.
1.46-al minden teszten átmegy. A lap így 1.472 V-ot ad neki.
Mehet 24/7-re 1.472 Volton a B-die, vagy sok lesz?[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
válasz zebra_hun #8354 üzenetére
Igen, nálam öntörvényű az MSI BIOS, néhány dolgot felülbírál. Például most szórakoztam az RTL és IOL értékekket, de ha átállítom, hogy Fixed és úgy adom meg az értékeket, ő akkor is belepiszkál.
Mondjuk nem minden logika nélkül dobálja az értékeket, mert ahogy néztük a szabályokat, arányokat megtartva állítgat. Meg nagyjából tudja is, hogy mi a necces, mert például a WRRD_sg és WRRD_dg értékeket 29 és 25 -nek írja be, annak ellenére, hogy én 28 és 24-et szeretnék. Na megpróbáltam azt, hogy beírok neki 27 és 23-at, hogy akkor majd jól átvágom és így jó lesz. De azzal már nem bootolt a gép, tehát olyan, mintha nagyjából ezeknél azért tolná kicsit feljebb, mert alatta már tényleg necces az indulás.
Annyi nem tetszik ebben, hogy az RTL értékek nem lesznek így egyformák. Az RDWR_sg, dg és dr értékeket is folyton variálja. 14-14-14 van megadva, de hol úgy indul a gép, hogy ezeket 13-15-13-ra állítja, hol úgy, hogy 15-13-15 és ilyesmi. Nem tudom, hogy van-e bármi beállítás az MSI BIOS-ban, ahol ki lehet kapcsolni, hogy ő belenyúljon, aki tud ilyenről, az ossza meg legyen szíves.
Amúgy kb ezt tudom kihozni belőle, a fentiek ellenére. Szerintem jó eredmény egy 3600 CL16-16-16-36 gyári XMP profillal szemben. Remélem nem csak a tesztek alatt, hanem a játékok esetében is stabil lesz. Igazából kicsit ezért voltam motiválatlan a ram tuningban, hogy VGA nélkül oké, hogy belövöm, aztán azt hiszem, hogy minden jó, de mondjuk márciusban bepattintok egy 3080-at és az első játék kifagy a ram miatt, akkor lefejelem a monitort nagyon!
-
Qtya123
őstag
válasz Laraxior #8378 üzenetére
Nekem már remegett a kezem a 12600K megrendelését, aztán gondolkodtam, hogy oké, lesz egy bivaly erős processzorom, de videokártya is kellene mellé, mert 1440p 144 Hz a monitorom.
Márciusban veszek kártyát, nem tudom, hogy akkor milyen árak lesznek, de amennyiben marad ez a tendencia, ennyit nem akarok áldozni erre a hobbira, így lehet még a 3080 sem lesz megvéve, csak egy 3070, ha tovább nőnek az árak.Megnézve ezeket a teszteket [link] [link] [link] nem vagyok benne biztos, hogy értelme lenne váltanom 12600K-ra a 3080, vagy még inkább a 3070 esetén. A 10400 helyett beteszek egy 10600K-t a jelenlegi konfigba, megpróbálom az allcore 5.0-t (mellé ott van jelenleg a 4133Cl16-ra húzott ram) és az a tippem, hogy a 3070, vagy 3080 kártyával nem nagyon tudna többet 1440p felbontáson a 12600K sem ezen kártyák mellett, de javítsatok ki, ha tévedek, én csak a videók alapján tájékozódok.
Egy 3090-el már nagyon más a képlet: [link][ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
Üdv!
Úgy néz ki (remélhetőleg) elkészültem a 10600k+memória tuninggal, erről írnék egy kis beszámolót. A processzor egy Z490 Tomahawk lapban van, G.Skill Trident Z Royal F4-3600C16D-32GTRS ram kit, Arctic Liquid Freezer II 360-as AIO és egy Phanteks P600s ház.
Célom az allcore 5.0 Ghz volt, egy erősebb ram tuning társaságában. A sokoldalú tesztelés híve vagyok, így az alábbi tesztek futottak le a jelenlegi végsőnek tűnő beállításon stabilan (előtte nem számolva ugyanezeknél azt, amikor hibázott valami):
Prime 3x15 perc Small FFT
Prime Custom beállítás 30 perc - [link]
Prime Small FFT avx disabled 30 perc
Prime 4x30 perc Large FFT
Prime Blender 30 perc
LinX v0.9.11 (Intel) 2x30 perc
Memtest86 6 kör
Y-Cruncher 1-6-0 sok kör
Y-Cruncher 0-1-8 sok kör
TM5 1usmus 4 kör
TM5 anta777 6 kör
Furmark CPUBurner 2x10 perc
Memtest64 30 perc
Realbench 15 perc up to 16 GB Stress
Blender 6/6 renderelés
Cinebench23 2x30 perc
AIDA 30 perc stress testA processzor 1.28-as VCore-al whea nélkül vitte a CB23-at, de a Prime Small FFT nagyobb falat volt neki, mert az 1.32 V-ig kékhalálozott, vagy csak szimplán fagyott. A LinX még jobban nyúzta a processzort, azzal még átlag 10 W-al többet evett a processzor, majdnem 200 Wattot. A Linx 1.32 V-on gyakorlatilag azonnal elhasalt. 1.335 V lett a végleges, amin lefut fagyás/kékhalál nélkül. LLC3-at használok, egy nagyon picit ejt terhelésen.
Ez a két program nem kicsit odaver, mint tudjuk. A hőfokok miatt aggódtam is kicsit, főleg a LinX kemény, mert azonnal olyan terhelést ad, hogy az AIO pár másodpercig nem is tudja lekövetni. Míg felpörögnek a ventik és a pumpa, addig egy pillanatra 98 fokba is belenyalt 2 mag, már le is akartam állítani, de utána megfogta valamennyire az AIO és 85-88 fok környékén tartotta a magokat, ami nem kevés, de 2x30 percre lefuttattam a LinX-et, a SmallFFT-t meg 15 perces futtatásokkal csináltam. A szoba amúgy elég meleg, 25 fokos volt, szóval kapta rendesen, de így legalább mondhatom, hogy stabil minden tesztben.Ram egész sok tesztet kibírt 4133CL16-on, 47-es Ring Ratio mellett 34.9 ns-es késleltetést hozott ami nagyszerű, de 47-es Ringen a Large FFT alatt lefagyott a rendszer, 46-al már jó volt. Érdekes módon a 4133 CL16-ot bírta a memtest86 és az anta777 absolutecfg TestMem5 is, sosem dobáltak pirosakat.
Y-Cruncher 0-1-8 viszont hol lefutott, hol kiütötte és néha (100 gép indításból kétszer) boot közben is Memory OC failed-et dobott a gép.4133CL16-on sosem memória hibákat dobáltak a tesztprogramok, hanem lefagyott az Y-Cruncher. Nem tudom, hogy ez iránymutató-e valamire, hogy a feszültséggel, frekvenciával, vagy késleltetéssel volt-e gond, ha valakinek van tippje, kérem írja meg. 4133 Mhz-en 1.46 V-ot adtam, ami a valóságban 1.468 V lett. 1.44 Volton nem volt elég neki, Large FFT fagyással jelezte.
4000 Mhz-en 1.45 V-ot adtam, ez a valóságban 1.46 V. Egyelőre nem fagy semmi így, lehet marad ezen.Ami még szépséghiba, hogy a BIOS belenyúl néhány ram beállításba. RDWR_sg_dg_dr értékeket például 14-nek írtam, de variálja 13 14 és 15 között, különböző elosztásban.
RTL és IOL értékeket meg nem tudom manuálisan beállítani, mert ha manuálban beírom, hogy 69 és IOL-nél, hogy 8, akkor ő belövi 14-re az IOL-t. Még abban az esetben, ha AUTO-n hagyom, akkor 8-ra beállítja maga.
Nem tudom ez miért van, próbáltam kikapcsolni a BIOS-ban azt, hogyÍme néhány kép és a BIOS Safe Boot Retry, hátha ez állítgatja, de nem. Ugyanúgy belenyúlt a BIOS.
És íme a képek, ilyen feszültségek, eredmények, BIOS beállítások vannak:
Tesztek:
[kép]
[kép]
[kép]AIDA értékek és időzítések:
[kép]BIOS beállítások:
[kép]
[kép]
[kép]
[kép]
[kép]
[kép]
[kép]
[kép]
[kép]
[kép]Bármilyen észrevételt, tanácsot, megjegyzést szívesen veszek.
[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
válasz zebra_hun #8413 üzenetére
Azt "bírom" ebben a sokfajta tesztben, hogy mikor azt hiszem, hogy minden oké, akkor jön egy Y-Cruncher és befagy a memória tesztbe...
Amúgy az előző hsz-ben volt egy összevissza mondat, az így szólna, hogy a BIOS-ban a Safe Boot Retry-t kikapcsoltam, hátha ez állítgatja a ram értékeit induláskor, de nem. Ugyanúgy belenyúlt a BIOS, ha ki van kapcsolva.
Amúgy azért vagyok ennyire rápörögve a sokféle tesztre, mert véleményem szerint, ha mindenen átmegy, a legdurvábbakon is, akkor tuti nem lesz a játékokban olyan, hogy jön egy tüske és beáll az egész.
Aztán ki tudja, VGA nélkül ez nem derül ki... A Bf1942 DC, meg az EuroTruck Simulator nyilván nem fog kifagyni így.
Akkor fogok kiugrani az ablakon, ha meg bent lesz a 3070/3080 és az első játék széthullik a tesztek meg stabilan lefutottak.[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
válasz zebra_hun #8489 üzenetére
"Ez az egy dolog, amiért nem váltok még. Igazi cpu teszten, ahol 100%-on pörög, ott bizony elmaradnak a régi generációk. Ahol csak mosolyog, ott nincs belőle hátrány. Játékok nagyrésze ilyen. A 6900xt kiszínez 140 képet, míg az Rtx 3080 110-et tud. Nálam is készíthetne akár 160-at is, de vga limit, ennyi. 1080-ban más a helyzet, de azt már nem tudnám elviselni, 1440 az a minimum."
Ez az egyetlen ok nálam is, ami miatt úgy döntöttem, hogy egy 10600k tuning + ram tuningba vágok bele egy 12600k vásárlása helyett.
[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
válasz zebra_hun #8543 üzenetére
Látod, hogy jó kis cucc ez az Y?
Én mindig használtam ezt is stabilitás tesztre. Nálam annyira alap, mint a TM5.Mondjuk benchre még sosem használtam, most kíváncsiságból megnéztem, bár én ugye csak 6 magos 10600k-val vagyok jelen, a ram meg a jól bevált stabil 4000CL16-16-16-34.
A 25m esetén 0.78 az eredmény, az 1b esetén pedig 48.4.
Bár azt nem tudom, hogy ez mennyire jó, hiszen mindannyian 6 mag feletti procikkal tettetek be eredményt, nincs viszonyítási alapom. -
Qtya123
őstag
Én sokat agyaltam ezen, csak 10600k vs 12600k tekintetében.
Szétüti a 12600k 1080p játék esetén és egy RTX3090 mellet magasabb felbontáson is van előnye.
De beleillesztve az én felhasználásomba, ahol 1440p 144 Hz-es monitor van, ott 3070 vagy még egy 3080 mellett is ugyanazt tudják a processzorok min FPS-ben is.
Ebben a felállásban egy megrángatott 10600k 4000Cl16 rammal nem fog lemaradni (persze csak játékban és csak 3090 szint alatt).Viszont mikor lemegy ez a kevert DDR4/DDR5 dolog és jön az LGA1800, akkor arra már váltok. Feltéve ha nem az lesz, hogy iszonyat erős ugyan a processzor, de a hajamra kenhetem, mert mondjuk egy RTX4080 1.4 millió Ft lesz .
Mert egy 3070-3080 visszafogja majd azt a gent. is és nem leszek előrébb. -
Qtya123
őstag
válasz zebra_hun #8908 üzenetére
Tegnap kíváncsiságból kipróbáltam ezzel a custom beállítással a prime-ot.
(mióta megírtam az összefoglaló hozzászólásom nem állítgattam és tesztelgettem semmit, tökéletesen működik a gép).Hát jól befűt neki... Úgy 15 perc után 99 fokig felmászott 2 mag is, szóval leállítottam. Ablaknyitással kordában lehetett volna tartani, mert 26 fok volt a szobában a teszt alatt, de a feleségem nem díjazta volna az ötletet, hogy elárasszam a szobát a kinti levegővel.
Anno a LynX esetén rányitottam, hogy biztonságos hőfokokkal fusson le.A 15 perc alatt nem dobott hibát, nem hiszem, hogy 45 perc után dobott volna, ha végig hagyom futni, lévén korábban mindennel is leteszteltem már.
[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
válasz zebra_hun #8932 üzenetére
Gyorstalpalót nem nagyon tudok adni, nem ismerem annyira a lelki világát a proginak. Én még a 3600x és az ahhoz használt ballistix ramok tuningja esetén láttam ezt programot a ryzen topikban és akkor kezdtem használni a tuning stabilitás ellenőrzésére.
Most telefonról írok, holnap megnézem a gépen, hogy nálam aktívak-e a felsorolt tesztek, de úgy emlékszem, hogy nálam sem azok.
-
Qtya123
őstag
válasz zebra_hun #9202 üzenetére
"Jó buli volt, élőben követtem az eseményeket ;)"
Jaja, hamar meglett egy jó eredmény köszönhetően a segítségednek.Ma nyúztam ezt a beállítást egy RTX3080-al játékok alatt. Teljesen jó a CPU hőfok (max 71 volt). Minden stabil továbbra is, semelyik játék nem fagyott, nincsenek nagyon leeső 0.1% low FPS értékek. Nincs WHEA error. Igaz eddig csak single játékokkal teszteltem.
Viszont a ram melegebb, mint a memóriatesztek alatt. Nyilván azért, mert a vga fűt neki alulról mint az állat. Így a max hőmérséklete játékok alatt 50 Celsius.
Úgy tudom a BDie ezt már annyira nem csípi, instabil lehet tőle a tuning. Igaz egyelőre ezt nem tapasztaltam.
Gondolkodom egy ventin a vga tetejére rakva, közvetlen a ramokra irányítva, csak hát annyira elrondítani az esztétikát... Nem tudom, hogy hagyjam-e így, elvégre hiba nincs. -
Qtya123
őstag
válasz Találtgyerek #9238 üzenetére
Nekem sem a végletekig van kifeszítve a ram, 4200 is menne cl16 mellett megfelelő beállításokkal.
Gondolom ezért sincs instabilitás az 50 fok ellenére sem.
De azért nem bánnám ha 40-45 körül lenne. -
Qtya123
őstag
válasz Találtgyerek #9242 üzenetére
Pár fokot azért talán hozna.
Kipróbálom majd, csak vennem kell 1 ventit, mert nincs lefekvőben.[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
válasz Találtgyerek #9242 üzenetére
Megléptem a ramok hűtését. Kis beszámoló következik:
Ugye írtam, hogy játék alatt 50 fok a 2 darab ram modul, mert a VGA felől kapja a meleg levegőt.Ma vettem egy Arctic P14 PWM ventilátort és ráirányítottam a ramokra. Előtte csináltam egy HWInfo mérést, nem csak a ramok miatt, hanem azért is, hogy lássam a vga és a cpu hőmérsékleteket, és azokat is össze tudjam hasonlítani azzal, mikor már bent van a ventilátor.
Féltem tőle, hogy a ház légáramlását fel fogja esetleg borítani az, hogy a hosszirányban átáramló levegőben most egy "törés" lesz, hiszen pont félúton egy 14-es venti fogja más irányba fújni. A processzornál gondoltam, hogy nem lesz semmi negatív változás hőfokokban, hiszen nem toronyhűtő, hanem AIO van. A VGA esetén tartottam attól, hogy esetleg magasabb lesz a hőmérséklet a légáramlás változtatása miatt. Szerencsére nem így történt.
Ez volt a hardverek hőmérséklete az alapfelállásban (360-as AIO, 3 db 14-es venti elöl beszív--> Phanteks F140MP [link] , hátul pedig 1 db 14-es kifúj--> Phanteks F140SP [link]):
És ez lett az eredmény, hogy a vga tetejére rátettem a plusz ventit a ramok felé irányítva:
Látható, hogy sikeres volt a dolog, sem a processzor, sem a vga hőmérséklete nem emelkedett, tehát gondolom a ház szellőzése nem borult meg. Viszont a ram modulok hőmérséklete ~ 8 fokot csökkent. Pedig a vga meleg levegőjét tolja rá.
Csináltam egy olyan kísérletet is, hogy az alapfelállás, viszont a 3 front venti és az 1 darab hátsó kifújó venti fordulatszámát megemeltem az eddigi 800 RPM körüliről 1200-ra. Nyilván sokkal hangosabb lett a gép, de én arra voltam kíváncsi, hogy a sokkal erőteljesebb hosszirányú légáramlás mennyivel jobban hűti a ramokat, mint a 800 rpm körüli fordulat esetén. Na ez kudarc volt, a gép hangos lett, a ramok hőmérséklete meg 2 fokot csökkent csak.
Szóval sikeresnek ítélem a ramok hűtését, hozzáteszem nagyon vegyes szájízzel tettem ezt meg. Az esztétika így véleményem szerint kritikán aluli:
Nagyon nem vagyok ezeknek a mókolásoknak a híve, szeretem ha az oda való helyen van minden. Ennek ellenére az eredmény szerintem jó. Azért még agyalok mi legyen. Mint mondtam nem szeretem az ilyen odahajigált dolgokat és azt olvasom, hogy a BDie 50 fok körül crashel már, ha nagyon ki van hegyezve a tuning. Na nekem azért nincs teljesen kitaposva a bele, lehet ezért is nem crashel 50 fok esetén. Így azért a kérdés bennem van, hogy maradjon-e 50 fokon és kész, vagy kapja meg ezt a hűtést véglegesen. Még nem döntöttem el.
-
Qtya123
őstag
válasz zebra_hun #9262 üzenetére
"Nézd meg bitte a biosodban, hogy van e lehetőség vcc sense, socket sense, vagy die sense váltásra az msi lapodon."
Nem látok erre lehetőséget.
"Egyébként jól írtad, nem a határon vagy, fizikailag pedig semmit nem fog károsítani az 50C-os memória."
Igen, 50 fok az fizikailag bőven oké a ram-nak. Ha a fizikai károsodást kockáztatnám az 50 fokkal, akkor gondolkodás nélkül maradna a házban a plusz venti.
Így viszont még alszom rá párat, hogy maradjon-e. -
Qtya123
őstag
Most, hogy megvan a 3080 tudok kicsit tesztelgetni, hogy mit tud az allcore 5 Ghz 10600k és a 4000 cl16-16-16-34 ram kit.
Elég meggyőző. A min fps értékek gyakorlatilag más dimenzióba kerültek a korábbi Ryzen 3600x és 3733 cl16 konfigomhoz képest. Igaz ott 5700XT volt mellette a vga, de nem hiszem, hogy a brutális min és 0.1% min FPS értékeket az RTX3080 upgrade hozta volna.
Bf5 multi mérés 64 fős conquest pályán gyalogos harc és bóklászás, grafikai beállítások pontosan ugyanazok mindkét esetben (halál nem volt benne, a spawn elcseszi sokszor a mérést):
Régi konfig:
01-01-2021, 20:58:11 bfv.exe benchmark completed, 68931 frames rendered in 499.515 s
Average framerate : 137.9 FPS
Minimum framerate : 115.7 FPS
Maximum framerate : 142.9 FPS
1% low framerate : 89.7 FPS
0.1% low framerate : 44.0 FPSÚj konfig:
06-03-2022, 00:26:22 bfv.exe benchmark completed, 58154 frames rendered in 412.546 s
Average framerate : 140.9 FPS
Minimum framerate : 138.6 FPS
Maximum framerate : 141.2 FPS
1% low framerate : 140.7 FPS
0.1% low framerate : 127.6 FPSNem mindig jönnek ki ennyire jó értékek, de ha lejjebb is megy, akkor is a 0.1% ilyen 80 FPS körülire esik legfeljebb.
[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
Megmaradt még a korábbi Horizon Zero Dawn benchmark eredményem a Ryzen 3600X és 5700XT párossal.
Most kíváncsiságból lefuttattam a 10600k+3080-al is. Nyilván sokkal jobbak az eredmények, ami viszont érdekes (vagy csak nem értek hozzá), hogy a CPU értékben miért van sokkal nagyobb ingadozás? Az amd esetén a CPU grafikon sokkal egyenletesebb volt.
Oké, jelenleg jóval magasabbak az értékek, de a min-max közötti difi is. Ez normális?
[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
válasz hokuszpk #9286 üzenetére
Én is ezen gondolkoztam.
A 3080 biztos jobban "meghajtja" a processzort, mintha egy 5700XT lenne mellette. Ezt a logikát tovább víve mondható az, hogy mivel az 5700XT eléggé gpu limites, így malmozik mellette a processzor (akár intel, akár adm) és ezért ilyen lapos a cpu görbe.Viszont jobban igénybe vett processzornál vajon normális ez a nagyobb ingadozás?
-
Qtya123
őstag
Abban a topikban nem mostanában jártam, de emlékszem, hogy régebben az volt, hogy beszélték le az embereket a nagy tápokról. Minőséginek minőségit ajánlottak általában, de ha 650W feletti igénnyel állítottál be, akkor általában lebeszéltek róla, hogy minek az.
Aztán hirtelen jött az RTX 3xxx szériája...
Én végül mégis maradtam a 850-es tápnál [link] és jó döntésnek bizonyult, mert ha akkor a 650-es tápot veszem, akkor ma már pisloghatnék. Még ez a kis gyösz 10600k is megzabált 190 wattot LinX alatt, amikor a stabilitást néztem. Miről beszélünk.
És, ha úgy vesszük már ez a 850W is határeset lesz lassan. Egy komolyabb tápellátással rendelkező VGA-t és egy sokmagos megrángatott procit szerintem elvinne még gond nélkül, de azért már nem sok tartalék lenne.
[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
válasz zebra_hun #9538 üzenetére
Akkor a gyanú beigazolódott, hogy az MS okozza ezt a jelenséget... Nem tudom, hogy valami újabb dolog-e, ami egy-egy biztonsági rés befoltozására szolgál és most tette bele a frissítésbe az MS és ez a "mellékhatása", vagy pedig más.
Mindenesetre "nagyon szép" munka. Jó, nem dől össze a világ, de akkor is. Eddig tökéletesen működött, most meg összecseszték.Az meg nem opció, hogy használjanak az emberek kiherélt OS-t. Ha a gamer gép a mindenes gép is egyben, munkához, netbankhoz, akkor kizárt.
[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
válasz zebra_hun #9544 üzenetére
Nem szemetelted tele, köszi, hogy megosztottad. Sokan észre sem vettük volna.
Azt meg nem tudom, hogy játékok alatt mennyit csökkent így a teljesítmény, de gondolom az 1-2 FPS kategória, ettől függetlenül keserű a szájíz, hiszen azért szöszöl az ember a tuninggal, hogy jobb legyen.Herélt Windowst biztos nem teszek fel, eléggé lyukas maga a win is a CPU is. Lehet túl óvatos vagyok, de inkább jöjjön a folyamatos update ami foltoz (vagy épp az adott update okoz biztonsági rést ).
-
Qtya123
őstag
válasz scrtaft #9637 üzenetére
Egy 11700K-ról beszélünk és 200 W fogyasztásról a tesztben. Értelmes hőmérséklet nem csak a Shadow Rock-al, hanem a Fortis 5-el sem lesz, főleg kicsike házban, ha még a vga is jól odafűt neki, akkor meg pláne.
Ha olyan játékkal fogsz játszani, ami hajtja rendesen a processzort a Fortis 5-el sem lesznek baráti hőmérsékletek.
Abban igazad van, hogy a 120-as AIO is halottnak a csók. Jobb lenne egy nagyobb ház és rendes hűtő.Ha ráereszted a Fortisra a teszteket, ugyanúgy magas hőmérsékleted lesz. Ezek a procik egy 360-as AIO-t is simán megdolgoztatnak.
[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
válasz zebra_hun #9630 üzenetére
Megnéztem én is, hogy mi a helyzet a Tomb Raider alatt.
A VGA Palit RTX3080, teljesen alap beállításokkal.3 mérést végeztem:
- 1080p low minden és teljesen alap BIOS beállításokkal, csak a memóriának állítottam be a gyári XMP profilt, ami 3600 CL16-16-16-36 Az eredmény:
- 1080p low minden, de betöltöttem az OC profilt, ami 5.0 AC processzor (ring 47) és a ram pedig 4000 CL16-16-16-34, lényegesen jobb az eredmény, megérte anno elszórakozni a beállításokkal:
- utolsó mérés OC betöltve 1440p, DLSS Quality:
Az OC eredmény nem tudom mennyire számít jónak, én elégedett vagyok vele, de nem tudom szakértői szemmel nézni, mert nem értek hozzá, csak laikusként, hogy magasabbak a számok 'oszt kész.
[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
válasz zebra_hun #9666 üzenetére
Igen, lényegében az volt a cél, hogy egy RTX3080 mellé legyen egy olyan CPU, ami passzol hozzá. Eleinte gondolkodtam 8 magos 11. generáción is, de végül ár/értékben úgy gondoltam, hogy egy 3080 mellett 1440p játékra (főleg ha az single), elég lesz egy megrángatott 10600k is és nem lesz eget verő különbség teljesítményben a 8 magoshoz képest.
Mikor cserélem a 3080-at, akkor úgyis CPU és komplett platform csere is lesz.
-
Qtya123
őstag
válasz zebra_hun #9751 üzenetére
Na igen, én is akkor szembesültem az 50 fokkal, amikor VGA is került a gépbe.
Erről és a kiegészítő ventiről be is számoltam korábban. Akkor még agyaltam, hogy maradjon-e a gépben, mert 50 fokos ramoknál sem volt egyszer sem crash. Végül maradt, megszoktam már a venti látványát.
-
Qtya123
őstag
Nyomon követtem már korábban Zebra kolléga ténykedését a Defender témában, de tesztelésig most jutottam csak. A Cinebenchet nem futtattam, arra voltam kíváncsi, hogy játékban mennyit veszít az ember a Defender nagyszerű működésének köszönhetően.
A teszt a szokásos Shadow of Tomb Raider bench, íme az eredmények:
1080p lowest, Defender alapon:
1080p lowest, Defender optimalizálva a CounterControl programmal:
1440p highest, Defender alapon:
1440p highest, Defender optimalizálva a CounterControl programmal:
Látható, hogy magas grafikán nem igazán volt jelentősége, hogy visszafogta a Defender a processzort.
Viszont alacsony felbontáson és grafikán a különbség igen nagy....Mivel magas grafikai részletességgel játszom, nem tudom mennyi értelme van mókolni a Defender futását, mondjuk egy multiplayer lövöldében esetleg a 0.1% FPS értékekre jótékony hatással lenne?
[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
válasz zebra_hun #10090 üzenetére
Közben már fel is tettem a leírásod alapján.
Nekem annyit viszont kellett módosítani rajta, hogy a bejelentkezés után 30 másodperc késleltetéssel induljon, majd záródjon be a TS9.5
Enélkül még a Defender teljes felállása előtt elindult és lefutott nagyon gyorsan és így nem optimalizálta a működését.Adtam neki bejelentkezés utáni +30 másodperc késleltetést és így tökéletes.
Amúgy meg elljenek néhány harántfekvéses tüskés állatot az MS-nél. Lassan már komplett itiner és csomag van elmentve egy mappában, hogy mik a Windows telepítés utáni teendők, hogy optimálisan fusson és ne legyen teleszemetelve az egész rendszer... Most már bővült ezzel a ThrottleStop programmal és leírással is...
Nagyon kíváncsi vagyok, hogy lép-e valamit az MS, hogy végre nagyobb nyilvánosságot kapott ez a probléma. Nem hiszem, hogy ne tudnának egy win update során kidobni egy frissítést ami javítja, hiszen máris 2 program is van, ami megoldja a gondot.
Proci és 5 Ghz témához. Tudod milyen vagyok, mennyire nehezen szántam rá magam arra, hogy megcsináljam a tuningot, még a rengeteg segítségeddel együtt is.
Nincs az az Isten, hogy én a hiba nélkül működő és végtelenül kitesztelt beállításokhoz hozzányúljak. Annyit mókoltam rajta még régebben, hogy stabil legyen 4.7 ring mellett is és kész. Ez így marad. Ha megfő akkor is.
Amúgy játékok alatt sem megy a proci 70 fok fölé, a ram meg 47 fölé. A szoba hőmérséklete 27-28 fokra van belőve jelenleg. Télen sem sokkal alacsonyabbra, akkor 24-re. Szóval jó ez így nekem.[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
válasz zebra_hun #10092 üzenetére
Közben egy érdekes dolog:
Lefut és bezáródik a TS. Utána rendben is vannak az értékek.
Counter Control szerint is rendben minden. De!Teszek-veszek a gépen, eltelik egy kis idő (1-2-3 óra, nem figyeltem annyira), gondoltam újra ránézek. Erre megint nem jók az értékek. Counter Control is jelzi, hogy nem oké.
Ezt kipróbáltam háromszor és mindháromszor az volt, hogy miután induláskor lefut a program, akkor jó, de egy idő után visszatér a hülye Defender nyűg!
Megnéznétek, hogy nálatok is így van-e?[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
válasz zebra_hun #10096 üzenetére
Mindjárt felteszem a 9.3-at.
Én nem otthagyom a gépet, hanem böngészés, olvasás, youtube, film. De ez nem hiszem, hogy számít.Nálad fent vannak mindig az aktuális win frissítések? Nekem az update teszi a dolgát, arra tudok gondolni nem-e kapott valami frissítést a windows, amiben a Defender ki tudja kerülni még ezt is...
Új hozzászólás Aktív témák
Hasznos Linkek:
- iPhone topik
- Anbernic RG556 kézikonzol teszt
- Milyen notebookot vegyek?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Musk fasisztának nevezte az ausztrál kormányt, válaszoltak neki
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Xbox Series X|S
- Apple notebookok
- Spórolós topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen