Új hozzászólás Aktív témák

• #11878 Baryka007 őstag zebra_hun #11877

  Új Válasz 2023-02-24 21:06:44 #11878

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Baryka007

  őstag

  válasz zebra_hun #11877 üzenetére

  Kifotóztam a BIOS-om
  Van most elég sok nyalánkság a beállításaim között...
  Pl.: Azért hogy a CPU-t védjem a sok ampertől -->degradáció 215W ra állítottam be a max fogyasztást a CPU ra... Ha azt eléri, akkor underclockolja magát!

  AC 5,1ghz IDLE-ben minden... CPU-Z full terhelés alatt is AC 5,1 ... Aztán adok neki egy p95 öt... HWinfo-t 100ms re állítottam és még így sem mutatott ki 204W nál nagyobb fogyasztást a CPU-n ...

  Viszont érdekes, hogy minél jobban menne 215w fölé, annál jobban underclockolja magát... pl P95 nél 3,8ghz ig visszakúszott... CBR23 nál csak 5,0 GHZ ig....

  Szerintem így teljesen jól megvan védve a CPU...

  Akkor ott van a BIOS-ban a ram hőmérsékletre reagáló rendszer hűtők...

  Meg hát a Latency is le van tolva a béka segge alá, amit Gigabyte biosból ki lehetett hozni... Legalábbis úgy érzem.
  Arrra a megoldás egyébként a tXP = 4 volt, illetve a txpdll = 19 ... Kicsit utána olvastam, a tXP ugyan azt csinálja, mint a PPD, azzal a különbséggel, hogy a PPD teljesen kikapcsolja az energiatakarékosságot, a tXP nem... Tehát annyira nem is effektív, de azzal kell főzni ami van.

  Amúgy külföldi fórumokon azt írják, hogy crackelt memtweak-it-tel lehet PPD-t használni Gigán is

  Itt egy P95 terhelés azzal, az 5,1 ghz es setuppal, aminél 360w ra csúszott a fogyasztás kattintás után... Most ez 204W on tetőzött

  

  Ezt tudja most a BIOS-om a képeket hozzá ide is linkelem, ne csak a tetején legyen

  Bármilyen véleményt javaslatot szívesen meghallgatok / elfogadok!

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák