-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz saabtomi #11323 üzenetére
Két dolgot tanácsolnék elsőre.
Dolgozik a háttérben az intel és ms közös fékező vírusa.
Összefoglalóban a megoldás.
Másik pedig az avx 0.
100MHz esik az avx 1 beállítással.
VR VOUT-ot figyeld, azt sztem még csökkentheted, próbálni, tesztelni kell.
WHEA a HWINFO-ban jelzi ha már határértéken vagy.
Amúgy egész jól néz ki. -
Baryka007
őstag
válasz saabtomi #11420 üzenetére
Szerintem bírna még 80 fokig melegedni ez alatt a teszt alatt... 1,42v ig elmehetsz vele 1-1 teszt erejéig. Ott talán menne neki az 5,3 is. Ki kell próbálni, pár teszt alatt nem hinném hogy problémája lesz neki ebből. Én többször hajtottam 1,435v on is a CPU-t 1-1 tesztre.
-
Laraxior
titán
válasz saabtomi #11420 üzenetére
Én tennék mellé egy pengébb ramot
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
Baryka007
őstag
válasz saabtomi #11428 üzenetére
LLC nem valami jó itt szerintem.
1 teljes tizedet dobálja a feszültséget terhelés alatt / és utáni állapothoz képest.
Lőjj be neki egy 1,42v ot közepes +1 LLC vel, hogy fixen ott maradjon terhelés alatt is. Ott stabilnak kell lennie, szerintem ezért is lett kevés pontod.... 1,38v ra beeshetett terhelésnél, aztán valahol megugrott "mért 1,48v" ra.... Ami ha ténylegesen mértük volna, lehet hogy volt olyan ezred mp ahol 1,6v is volt az.
Lényeg a lényeg, az LLC nem az igazi szerintem itt!
Szerk.: De látom, hogy a CPU váltja az órajelét is. Állítsd fixre, kapcsold ki a mindenféle C-Stateket... Utána jó lesz!
Csinálok egy 5,3ghz es mérést én is 10700k-n ha megmarad 85 fok alatt Csak hogy legyen egy kis versengés is ![ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
-
Baryka007
őstag
válasz saabtomi #11432 üzenetére
Nekem nem fog menni, még az 5,2 sem... 1,43v nál a leg"stabilabb" ugyanis itt nem crashelt, és nem volt BSOD... Csak egy hibaüzenettel a CBR23 abbahagyta...
Viszont gombnyomás után ilyen értékek fogadnak HWinfo-ban...
Szóval ezt egyelőre hanyagolom, egy 5,1 et azért még bevállalok! De nem a 10 perces run-t!
Még tudtam ezt szerkeszteni, szóval megy ide az 5,1
Az előzőhöz még egy komment, ott igazából a hűtés kevés... Szerintem az 5,2 elmenne 1,415v al, ha a hőmérsékleteket megtudnám fogni. De szerintem valahol 320w ot ehet ott a CPU, amit az alaplap szerencsére gond nélkül abszolvál, de a hűtés már nem.... Talán ha direct-die hűtésre meglenne oldva... De a 10700k-t nem akarom megbabrálni... Előbb lesz 10900k-m amivel 1,35v körül megy az 5,2 AC .... ha egy jót kifogok...
5,1ghz CBR23
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz saabtomi #11435 üzenetére
5GHz viszont mindenre is elég, sőt, sok is
Én 4.8GHz-en járattam a 10850-em, mert bőven elég volt az ott nyújtott teljesítménye.
Azért csinálhatnál egy szép szabályos hwinfós képet ac 5GHz-ről.
Ahogy lejjebb a kis 10400-al mutattam.
1 képen minden infó ott van. Magonkénti hő, freki, stb.
-
Baryka007
őstag
válasz saabtomi #11435 üzenetére
Nekem Arctic Liquid Freezer II 280 as volt.... De az volt vele a probléma, hogy a plafonba nem bírtam belepakolni és így nézett ki a rendszer:
Ezzel az volt a gond, hogy a ramok nagyon könnyen melegedtek túl.... És a Samsung B-DIE nem szeret nagyon 35 fok fölött lenni... Olyankor történhetnek furcsa anomáliák... ---> instabilitás
Szóval vettem egy Be Quiet Pure loop 2 280 asat... Ami ugyan nem tud olyan jól hűteni, mint az Arctic tette azt előtte... Viszont a ramok meghálálták.
Sajnos ezzel más problémáim vannak... Be Quiet ide-vagy oda... De a vízpumpa sípol.... Olyan hangja van, mintha 380v os trafó mellett lennél... És az egész PC full halk, nulla hangja van... Kb a ventiktől jobban hallatszik, ahogy a 2tb os HDD ben pörög"nek" a lemezek... De komolyan, és akkor itt van ez a búgó hang... Amint lehúzom a vízpumpát megszűnik...
Szóval a tervben van az, hogy építek egy dupla radis rendszert, egy 120mm es radiátor lesz hátul, felül meg egy 280 as... Mindkettő vékony és réz lesz. Valamint lesz egy GPU blokk, illetve egy CPU blokk is, szintén réz...
Viszont ez még nagyon jövőbeni terv, mert se a 10700k-t se a 1080ti-t nem szeretném vizesíteni, egyszerűen nem éri meg.
Ez 2 éves tervben van, majd egy új DDR5 ös PC vel, ha már minden más megvan az életben ami kell... Sajnos nagyon fiatal vagyok, és nem csak a PC re kell költenem, még az életemet is építem.... -
zebra_hun
Topikgazda
válasz saabtomi #11442 üzenetére
Egy képre tedd bitte
Amúgy neked minden frekin 65-70°C a cpu?
Összefoglalóban nincs 1db 11600 sem, oda gondoltam.
Csak legyen "szép".
Húzd össze a hwinfót, látszódjon hogy fut, de az előző menetből látszódjon a pontszám.
Tudom, menjek a francba a hülyeségeimmel
Ott gyűjtöm a topiklakók eredményeit, hogy ne kelljen sokat keresgélni.
Így is jó ám, csak ha megy jobban, miért ne[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
válasz saabtomi #11491 üzenetére
Feladtad a leckét...
Aorus Masterem van, elvileg tudnom kéne segíteni neked.
De HWinfo szerint nincs Power limited ( 160w ) ... viszont a magjaid 80% a 5,3ghz meg van egy 4,6 meg egy 5,2... Nem is értem, ez hogyan jött ki.
Elsőnek próbáld meg beadni azokat a CPU beállításokat amiket én is megadtam
#10359
Annyi különbséggel, hogy CPU vcorenál ne Fixed Vcorera menj. És tolj egy kövér 1,35v ot mondjuk 5,1 allcore-hoz.
Nézzük meg úgy mit szól a dologhoz, csak ez legyen a különbség. Illetve a memória tuningos részt skippeld. Arra nincs szükséged! -
Baryka007
őstag
-
laychi
veterán
válasz saabtomi #11507 üzenetére
Nem nyírtad ki, feszeld alul.
Amúgy még most így a képed alapján feltűnt a hatékony órajel maximuma 4888MHz a beállított 5000 helyett.
Ez a valós idejű védelemnek köszönhető. Csökkenti a teljesítményt.
Ahogy zebra hívja "MS vírus"
Kapcsold ki és úgy tesztelj.[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
válasz saabtomi #11510 üzenetére
Noh látod!
Ezek az értékek már teljesen jók
Alacsony hőfokok, safe rangeben lévő feszültségek, magas cbr23 pontszámok. Itt minden rendben leszIgen, 355w
2 hétig használtam, nem volt bsod. Sem munka sem játék alatt, szóval semi stable-nek titulálomUi.: Kúszott volna feljebb is szerintem 380w ig is az a fogyasztás, nekem nincs az az "MS vírus" az effective órajelem mégis csak 4870mhz ig kúszott fel. Ez azért volt mert a program nem ment egy mp et sem, nem volt ideje felkúszni, mert lelőttem még előtte... Ilyen hőfokoknál, kikapcsolt power limittel egyszerűen nem mertem....
250w power limittel, lehet hogy véglegesítem még ezt a setupot. Azt még megfogja a hűtésem
[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
válasz saabtomi #11514 üzenetére
Nem csak a te számodra....
Én ASUS tulaj voltam talán 3-4 generációnyi platformon keresztül...
Majd úgy hozta a sors, hogy Gigám lett.... Az elején nagyon szidtam, szintet átkoztam már...
De most úgy vagyok vele, hogy nem biztos hogy visszaváltanék ASUS-ra.
Még a 8.-th genes csoportban csináltam egy hosszú bejegyzést arról, hogy az ASUS-nál miket kell beállítani, ahhoz hogy jó legyen az OC ....
Itt Gigabytenál fele annyit sem kell vesződni vele...
Kontra az, hogy ha ínyenc vagy, akkor nem lesz meg az a beállításod ami az ASUS-ban benne van.. Szóval a letisztultságnak, ez egy elég nagy hátránya az ASUS-al szemben.
Jelenleg úgy gondolom, hogy ha professzionális szinten mindenbe belenyúlósan akarsz OC-zni és persze értesz hozzá... Akkor ASUS ! Többre viszed vele!
De ha haladó, vagy kezdő vagy akkor jobban jársz a Gigabyteal, miután megtanultad a dual bios okozta betegségeit kezelni -
Baryka007
őstag
válasz saabtomi #11516 üzenetére
Igen... a Giga elég sok gyermekbetegséggel szenved.... Nekem Aorus Masterem van, ettől nincs "menőbb" Aorus alaplap... Ez a csúcs... ez felett csak a Waterforce van, de az ugyan ez, csak monoblokkos a VRM, meg a CPU... ennyi a különbség.
De még ezen a szinten is vannak BUG-ok rendesen... Alul nem is tudom elképzelni mennyi minden lehet
Cserébe viszont úgy gondolom, hogy megbízható... A szerelési minőség, és az alkatrészek minősége is megfelelő...
Igazából
"szoftveres"--> BIOS problémákkal küzd leginkább...
Szerk.: Csak hogy felhozzak egy példát.... Fixed Vcorenál van egy elég érdekes feszültség beállításom f8b bios típus alatt.... de szerintem benne van a többiben is..
0,05v onként incrementálódik a feszültség... Tehát pl 1,145 --> 1,140 --> 1,135 ---> és itt jön egy bug.... Ezután 1,129v jön... És brahiból kipróbáltam, hogy itt vajon mi történik, mert komolyan tudtam hogy ez valami bug lesz...
Szóval rányomtam, hogy 1,129v bootol a gép, azonnal megnéztem a feszt, nem -e ott bugol valami és 1,5v ot küld a CPU-nak vagy ilyesmi..
De nem.... A CPU váltakozó frekis lett, illetve a feszültség is váltakozó frekis lett.... És meglepő módon, amilyen max órajelet adtam neki, ahhoz a legstabilabb feszültséget mindig eltalálta az alaplap, amiket én már kiteszteltem valahogy... És a boot idő is elég hosszú lett...
Szóval ezeknek a tudatában, jelenleg nem tudom eldönteni, hogy szándékosan hagyták -e benne ezt a ""FEATURET"" vagy bug... Mert ahhoz, hogy BUG legyen, elég sok haszna van neki. Úgy meg már inkább furcsa....[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
válasz saabtomi #11521 üzenetére
Szerintem akkor egyelőre hagyjuk az adaptive feszültséget. Gigabytenál az nem teljesen stabil dolog amúgy sem.
#10359 Ezt másold le 1-1 ben.... Annyi különbséggel, hogy Fixed Vcore-t állítasz neki. És oda hasraütök, 4,8 / 4,5 höz adj meg neki 1,25v ot. De 11.-th gennél a 4,5 Ring már necces. Egyáltalán nem biztos hogy stabil. Én 4,3 ra mennék ott, az tuti!
Mindenesetre kiinduló pont legyen az én BIOS beállításom, csak fixed Vcore opcióval. -
Baryka007
őstag
-
Baryka007
őstag
válasz saabtomi #11541 üzenetére
Tetszik
Innen most lehet menni tovább... Lefelé mehetsz Vcoreban, addig amíg még stabil. De a végén Prime95 el nézd meg, hogy stabil -e... Sajnos CBR23 van ahol még nem hasal el, ahol a p95 nél elhasal már a CPU...
Illetve a Ring ratiot módosíthatod 43 ra, lehet hogy az is stabil.
Vagy a CPU clockot 49 re, és akkor a vcore-t hagyod ott. Innen elindulhatsz bármerre -
Qtya123
őstag
válasz saabtomi #11558 üzenetére
Összehasonlítottam korábban Tomb Raider benchben, hogy mit tud alapon a 10600k és a sima XMP profillal a ram és ehhez képest a CPU+RAM tuning után milyen eredmények vannak. Ahogy látható bőven hoz rajta a tuning.
- 1080p low minden és teljesen alap BIOS beállításokkal, csak a memóriának állítottam be a gyári XMP profilt, ami 3600 CL16-16-16-36 Az eredmény:
- 1080p low minden, de betöltöttem az OC profilt, ami 5.0 AC processzor (ring 47) és a ram pedig 4000 CL16-16-16-34, lényegesen jobb az eredmény, megérte anno elszórakozni a beállításokkal: -
őstag
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz saabtomi #11789 üzenetére
Kutyának nem kell Apex, én meg úgy vagyok vele, hogy enni nem kér. Beizzítok egy rövid ringes cpu-t, mellé most SR kit-tel.
Nekem a bench szépsége hiányzik a másikból, azt meg a 12/13 Apex megadja.
Az a nem mindegy, hogy az alaphoz képest milyen arányban profitálunk. Raptor nagyon jó, de ilyen többletet nem lehet kihúzni belőle.
Ott pénzért kap az ember teljesítményt, az nem művészet. Ott is van, csak nem ilyen arányban.
Bízom benne hogy nem vmi bánat oc lesz
Új hozzászólás Aktív témák
Hasznos Linkek:
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest