Új hozzászólás Aktív témák

• #19901 szaszlaci addikt pulutodurumo #19890

  Új Válasz 2018-11-05 07:55:52 #19901

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szaszlaci

  addikt

  válasz pulutodurumo #19890 üzenetére

  A jó példa a természetes, abból se egy (se hét) nem semlegesít egy rosszat sem, mert ott látszik meg, mire lehet számítani, ha gond van. És ez egy viszonylag drágább cucc volt, ennyit nehezebb visszaadni.
  Mivel van jó pár másik, megbízhatóbb oldal, ahol még van paypal védelem is, nem vesztek semmit, ha mellőzöm az alit. De nem akarok semmit ráderöltetni, csupán elmondtam egy esetet meg az álláspontomat.

  ■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

• #26305 szaszlaci addikt

  Új Válasz 2021-10-19 18:31:03 #26305

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szaszlaci

  addikt

  Nagyjából 1277 napja és 12 órája nem vettem új órát, úgyhogy beszerzésre került egy ilyen. Casio A700W.

  

  A mindennél jobb F91 harmincadik évfordulójára adták ezt ki, és jókat mondtak róla a videósok is. Van pár érdekes tulajdonsága, az egyik, hogy csak 5.9 mm vastag! Nem lehetett nem megvenni.

  

  Ezzel így tudja azt, amit a Daniel Wllington csak szeretne, de csak a szélen sikerült neki.

  A szendvics:
  Casio F91,
  Casio A700,
  Skmei 1123 (Casio A158 másolat).

  

  Tényleg nagyon lapos, hátlap is laposabb, mint az F91.

  

  A kijelzője is érdekes, mert egyrészt baromi közel van az üveghez. Ami valóban edzett üveg, nem plexi.
  A betekintési szög pedig az eddig etalonnak számító F91-re is rátesz. Igaz, hogy nem olyan kontrasztos, de az csak összehasonlítva tűnik fel. Viszont tényleg minden szögből olvasható!

  

  Ezt úgy éri el, hogy visszavesz a kontrasztból, kijelzőtesztnél látszik, hogy tud többet, de attól romlik a betekintési szög, "csak" F91.

  

  A megjelenése (számomra) nagyon szép, mármint stílusos is és igényes a megvalósítás, kidolgozás.
  A tok krómozott műanyag, ami azért jó, mert könnyű és persze olcsóbb. Spiáter tokon nagyon lassan kopik le a króm, ha vigyázunk rá, egyet se hordtam addig, míg ez bekövezkezett volna. Műanyag tokon nem tudom, hogy viselkedik, ha nem éri ütés, akkor elvileg ugyan úgy.

  

  De ezt nem fogom megtudni, mert megválok tőle. Ami zavar, hogy valamiért nem sikerült jól beállítani a szíjat. A lazább hordást nem szeretem, hogy le van csúsztatva. Ha viszont szorosabbra veszem, akkor előfordul, hogy néha érzem, hogy rajtam van. Nem a tömege, nincs 48 gramm, ez észrevehetetlen, főleg, hogy a nagyját a szíj adja elosztva, nem az óratok. Azt érzem, hogy rajtam van. Oké, ez viszonylag egyéni probléma, és alig van olyan fémszíjas óra, amit hajlandó vagyok felvenni.

  Szerintem megéri a bolti 12 ezres árát, ha hordva is van. Igazából azért vettem, mert úgy tűnt, ez tényleg jobb, mint az F91, hiszen nyáron nem izzaszt, még laposabb, edzett üveg, és nem is sok emberen látni ilyet. Meg ezt mondták a videósok is. Tehát ha valakinek az ilyen funkcionálisan praktikus és szép retro formavilág a gyengéje, akkor vásárlás előtt érdemes lehet felpróbálni valamelyik boltban. Mert hogy a másik kisebb baja, hogy lazára véve hajlamos húzni a szőrt, picit talán jobban, mint egyéb fémszíjasok.
  Minőségben nyilván zongorázni lehet a különbséget egy alap Casio és egy – amúgy teljesen vállalható – olcsókínai közt, de ez gondolom nem újdonság.

  

  A világítása erősebb narancssárga LED, nagyon jól néz ki. Bár ha tényleg sötét van, akkor kevésbé vakít az F91 lesajnált zöld minimál fénye, és kevesebbet is fogyaszt.
  Csengetése kifejezetten hangos, de nem bántó, a legjobb csengetés, amivel eddig találkoztam.
  WR vízálló, de ha olyan, min az F91, akkor mindent kibír.
  Elem CR1616, mert a 2016 nem fért bele, 3 évet ígér.

  Igazából most, hogy írom, meg is nézem, milyen hordani azzal a Skmei fémszíjjal.
  Ja igen, az eredeti szíján hamisítatlan nyolcvanas évek szerint zongorázik a fény, kár, hogy nekem nem vált be.

  ■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

• #26307 szaszlaci addikt nebancsa #26306

  Új Válasz 2021-10-21 13:14:00 #26307

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szaszlaci

  addikt

  válasz nebancsa #26306 üzenetére

  Az tényleg nőies, a 158-ból a hagyományosat érdemes, vagy még inkább az aranysárgára festett előlaposat, ez utóbbi szvsz 10/10 és tuti nem nőies egyik sem.

  ■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Új hozzászólás Aktív témák